細(xì)思極恐！某些科學(xué)家寧可無藥治療也反對用中醫(yī)藥！
康 和
近日，全國政協(xié)委員，上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院主任醫(yī)師蔣健在接受觀察者網(wǎng)采訪時說到：
武漢疫_(dá)情爆發(fā)以來，我國大概有數(shù)百個中西藥物同時進行臨床試驗，結(jié)果收治不到那么多的病人，許多試驗無果而終。有些科學(xué)家抱著寧可無藥治療也反對運用中醫(yī)藥進行治療的態(tài)度，認(rèn)為那不科學(xué)……
這背后真是細(xì)思極恐，按照這些科學(xué)家的邏輯，寧可無藥治療也反對運用中醫(yī)藥進行治療，那么在等待科學(xué)結(jié)果出來之前，很多病人除了支持療法、糾正水電解質(zhì)平衡、吸氧以外，沒有別的治療藥物，就只能白白等死了嗎?
或許這樣符合了這些科學(xué)家堅持的“科學(xué)”原則，但是在事實證明中醫(yī)藥治療有效的情況下，仍然堅持這樣的“科學(xué)”而反對運用中醫(yī)藥，難道不是有違倫理道德嗎?
科學(xué)，不應(yīng)該是冷冰冰毫無感情和立場的工具;科學(xué)，不可能和人和社會脫離關(guān)系;醫(yī)療科學(xué)，應(yīng)當(dāng)是用來為人類健康服務(wù)的。
全國政協(xié)委員蔣健
近現(xiàn)代以來，中國乃至全球都發(fā)生過多次流行性疫病。比如1954年的石家莊市流行性乙型腦炎，西醫(yī)對乙腦的治療沒有特效療法，死亡率一時高達(dá)50%，難以控制。是老中醫(yī)郭可明帶領(lǐng)的七人小組用中醫(yī)的方法力挽狂瀾，創(chuàng)造了0死亡、治愈率100%的佳績。1955年的乙腦中醫(yī)治愈率也在90%以上。
對此，當(dāng)時的衛(wèi)生部高度重視，三派調(diào)查組，非常嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)地進行了調(diào)查研究，最后統(tǒng)一了調(diào)查報告，當(dāng)時的調(diào)查組成員之一、中央人民醫(yī)院西醫(yī)專家高崇基老師在匯報中說——我們有根據(jù)地說，在臨床診斷上流行性乙型腦炎是確定的，中醫(yī)治愈率的統(tǒng)計結(jié)果也是肯定的。中醫(yī)這樣卓越的療效，在近代醫(yī)學(xué)對流行性乙型腦炎的治療效果上，無出其右者。
1956年，郭可明在中南海懷仁堂受到毛澤東主席親切接見
2003年的非典、2020年的新冠，都屬于突發(fā)型的疫病，在面對這種突發(fā)型疫病時，西醫(yī)治療的短板是顯而易見的，而救人如救火，治療必須快、準(zhǔn)、狠地跟上，如此情況下，中醫(yī)必上的，那些因為“信仰”科學(xué)而枉顧事實、拒絕中醫(yī)藥的科學(xué)家，面對無西藥可用而痛苦離去的病人，良心不會痛嗎?
這些科學(xué)家無可否認(rèn)的是大量的中醫(yī)藥治愈患者的事實證據(jù)，不管是50年代的乙型腦炎還是2003年的非典抑或是2020年的新冠。
還有一個事實，為什么在疫_(dá)情期間，有那么多臨床試驗因收治不到那么多的病人而無果而終?因為病人是有主觀能動性的人，不是實驗室中的小白鼠，他們可能很多不懂現(xiàn)代循證醫(yī)學(xué)、不懂隨機雙盲、大樣本、多中心臨床試驗這些科學(xué)，但是他們看得懂事實、看得懂療效，他們希望自己能被有效治愈。
所以會出現(xiàn)很多患者從一開始不信任中醫(yī)、拒絕服用中醫(yī)藥到后面盼望著中醫(yī)來查房送藥;會出現(xiàn)同一病區(qū)兩層樓，純西醫(yī)所管那一層患者一個個都蔫蔫的，呼吸困難一天天加重，而有中醫(yī)的那一層患者的情況非常好;會出現(xiàn)沒有中醫(yī)參與治療時，病區(qū)患者身體和精神狀態(tài)都是死氣沉沉的，到中醫(yī)介入后，患者開始好轉(zhuǎn)，病房內(nèi)整體的氛圍也春暖花開。
新冠肺炎仍在全球大流行，代表現(xiàn)代醫(yī)學(xué)頂尖水平的歐美國家，其確診人數(shù)及死亡人數(shù)和中國相比，慘不忍睹。
比如美國、英國、意大利、法國等等國家，其新冠確診患者數(shù)量都是很龐大的，死亡人數(shù)也很龐大，那些數(shù)字都曾經(jīng)代表的是一個個鮮活的生命。在這些國家，他們有足夠的病人進行臨床試驗。但迄今為止，那些國際權(quán)威醫(yī)學(xué)機構(gòu)、國際權(quán)威醫(yī)學(xué)雜志所公布的試驗結(jié)果，沒有一項是令人滿意的。瑞德西韋也好、羥氯喹也罷，還有法匹拉韋等，治療效果都非常有限。
中國是最早對所有抗病毒藥物進行臨床試驗的國家，國內(nèi)西醫(yī)專家張文宏在北京時間5月6日晚，中國駐墨西哥大使館與上海市外辦聯(lián)合組織抗擊新冠肺炎疫_(dá)情視頻連線會上說：“我也非常遺憾的告訴大家，基本大家抱有很大希望的抗病毒藥物，目前的療效都不是很好。世界上得出瑞德西韋藥物療效是否定的，中國臨床試驗沒有得出陽性結(jié)果，美國試驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)對病死率沒有改善。”
其實，在這些歐美國家的民間也有不少相信中醫(yī)藥的民眾，美國、意大利、英國、荷蘭等等國家當(dāng)?shù)氐闹胁菟庰^、中醫(yī)館的草藥都受到其普通民眾的認(rèn)可和追捧，這也說明，對于普通民眾來說，身體是自己的，療效是硬道理，這個時候的科學(xué)與他們而言可能更像是水中花鏡中月。
“西方留學(xué)經(jīng)驗造成了部分科學(xué)家的民族虛無主義，作為研究藥物的科技人員，自主研發(fā)不出創(chuàng)新西藥，過了專利期的仿制藥有時還做不出生物等效性來，還出來拼命反對中醫(yī)中藥，不知道按的是哪套邏輯?”
——蔣健委員還如是分析。
中醫(yī)西醫(yī)兩種醫(yī)療體系各有所長，但是作為醫(yī)生，治病救人是第一位的。在新冠救治中，中醫(yī)專家所表現(xiàn)的往往都是虛懷若谷兼容并蓄，如張伯禮院士——“我是中醫(yī)，但不保守”，那些以科學(xué)之名拒絕中醫(yī)藥的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的科學(xué)家們應(yīng)當(dāng)學(xué)學(xué)中醫(yī)人的胸懷。沒有這種胸懷，如何能算得上是合格的“仁心醫(yī)者”?
這些部分科學(xué)家，你們最終面對的不是實驗中的小白鼠，而是和你們一樣的——有思想有情感的人!中華醫(yī)藥存在數(shù)千年，因其療效傳承發(fā)展下來，科學(xué)不盡能解釋，但它卻合情合理地存續(xù)下來，并將在民間生生不息。