簡(jiǎn)評(píng)某“著名學(xué)者”關(guān)于新冠疫情源頭的言說(shuō)
張 正
自新冠病毒疫情流行以來(lái)，各國(guó)專(zhuān)業(yè)人士和廣大民眾就都高度關(guān)注兩個(gè)問(wèn)題：新冠病毒起源于自然界還是人為制造?最先發(fā)生新冠疫情的是哪個(gè)國(guó)家?對(duì)第一個(gè)問(wèn)題，世界衛(wèi)生組織依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，已多次否定新冠病毒系武漢人為制造。至于第二個(gè)問(wèn)題，眾所周知，中國(guó)是首先發(fā)現(xiàn)新冠疫情并展開(kāi)了大規(guī)模防控措施的國(guó)家，但并不等于中國(guó)也是最先發(fā)生新冠疫情的國(guó)家。而且，越來(lái)越多的事實(shí)研究線(xiàn)索顯示，新冠疫情的發(fā)源地極有可能在美國(guó)。許多有正義感的國(guó)際權(quán)威科學(xué)家都站出來(lái)指出，新冠病毒跟美國(guó)有關(guān)，例如，“人類(lèi)基因治療之父”和“人類(lèi)體細(xì)胞治療之父”、著名加拿大華裔醫(yī)學(xué)科學(xué)家羅蓋(Peter K. LAW)教授2020年04月21日于《再生醫(yī)學(xué)雜志》(Open Journal of Regenerative Medicine)第9卷(2020年)發(fā)表《2019冠狀病毒大瘟疫(COVID-19)：起源、影響與治療》(COVID-19 Pandemic: Its Origin, Implications andTreatments)一文，這篇文章用直接而明確的證據(jù)證明，“2019冠狀病毒病(COVID-19)的出現(xiàn)是為美國(guó)鞏固和維持國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)霸權(quán)而設(shè)計(jì)的預(yù)謀事件”。
即便如此，美國(guó)反華當(dāng)局及其追隨者們?nèi)圆粩嘁晕勖头N種莫須有的罪名，將新冠病毒的產(chǎn)生和疫情全球流行的責(zé)任歸罪中國(guó)，圖謀起訴、制裁、勒索中國(guó)，以“甩鍋”特朗普政府防控疫情不力的責(zé)任。這當(dāng)然會(huì)激起中國(guó)政府和人民，堅(jiān)持客觀(guān)公正科學(xué)立場(chǎng)的各國(guó)有識(shí)之士的堅(jiān)決反對(duì)、抵制和駁斥。這不僅是因?yàn)槊绹?guó)有賊喊捉賊之嫌，而且是因?yàn)槊绹?guó)有研制、使用細(xì)菌和生化武器的罪行案底。
迄今為止，美國(guó)挑起的這場(chǎng)論爭(zhēng)遠(yuǎn)未平息。除了目前的調(diào)查研究成果尚不足以徹底揭開(kāi)新冠病毒產(chǎn)生和傳播的源頭真相，一個(gè)十分重要且不可回避的原因是：當(dāng)今世界和中國(guó)都存在階級(jí)階層差別和利益矛盾，因此，人們的判斷也就難免不受?chē)?guó)家民族和階級(jí)階層歸屬?zèng)Q定的政治立場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)利益、思想感情和思維方法不同的深刻影響。
作為一個(gè)世界性的霸權(quán)國(guó)家，美國(guó)壟斷資本的經(jīng)濟(jì)政治文化控制力、影響力不僅僅體現(xiàn)在美國(guó)和西方國(guó)家內(nèi)部，在包括中國(guó)在內(nèi)的廣大發(fā)展中國(guó)家，不少政府官員、企業(yè)家、知識(shí)分子都被其收買(mǎi)和控制。無(wú)須諱言，在資本主義意識(shí)形態(tài)、生活方式的同化和美國(guó)夢(mèng)、叢林法則邏輯的支配下，美國(guó)內(nèi)外都有很多人信奉所謂“富貴之鄉(xiāng)必是真理之地”。他們認(rèn)定美國(guó)是代表先進(jìn)、民主、正義、有道德的“燈塔國(guó)”，容不得世人對(duì)美國(guó)有絲毫不敬和道德懷疑，尤其是在新冠病毒源頭問(wèn)題上懷疑美國(guó)。當(dāng)今世界存在這種現(xiàn)象、這種人，是同類(lèi)價(jià)值觀(guān)和利益追求使然，沒(méi)有什么可奇怪的。
但值得注意的是，我國(guó)體制內(nèi)也存在這種現(xiàn)象、這種人，集中體現(xiàn)在某些作家、媒體人、專(zhuān)家、教授的言行中，其中還有肩負(fù)黨政領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的。這在近幾個(gè)月的輿情風(fēng)波中暴露的十分充分。
今年1月31日美國(guó)疾控中心發(fā)布報(bào)告說(shuō)“2019年10月1日至2020年1月25日，逾1900萬(wàn)人感染本次季節(jié)性流感，約有18萬(wàn)人住院，至少1萬(wàn)人死。”3月11日美國(guó)疾控中心主任在眾議院監(jiān)督委員會(huì)上承認(rèn)：“一些似乎死于流感的美國(guó)人在死后的診斷中被檢測(cè)出新型冠狀病毒呈陽(yáng)性。”僅這兩條信息合在一起就證明，美國(guó)去年的“季節(jié)性流感”實(shí)際上就包含感染新冠病毒的疫情，且早于武漢新冠疫情的發(fā)生。據(jù)此及其他有關(guān)溯源線(xiàn)索，3月12日我外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在推特上質(zhì)疑美國(guó)：“美國(guó)要透明!要公開(kāi)數(shù)據(jù)!美國(guó)欠我們一個(gè)解釋!”這一連串問(wèn)題，代表了我國(guó)政府和廣大人民要求美國(guó)當(dāng)局回答的共同疑問(wèn)，擊中了美國(guó)的要害，卻遭到了我國(guó)體制內(nèi)外一些親美人士的圍攻和謾罵。
比較突出的一例，是社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域某局級(jí)單位一位現(xiàn)職黨委書(shū)記的“著名學(xué)者”于2020年3月中旬在某微信群中公開(kāi)指責(zé)趙立堅(jiān)：“新冠肺炎疫情爆發(fā)隨之而來(lái)了各種陰謀論。連外交部發(fā)言人都跟著裹亂，氣不忿翻出舊文傳播點(diǎn)科學(xué)知識(shí)”。舊文，是他多年前寫(xiě)的一篇題為《陰謀存在，陰謀論存疑》的短文，以《經(jīng)不起推敲的陰謀論，為何總能大行其道?》的標(biāo)題重發(fā)。還聲稱(chēng)：“現(xiàn)在各種陰謀論招搖過(guò)市，關(guān)于新冠病毒來(lái)源和命名的爭(zhēng)論此伏彼起，真讓人無(wú)奈。這種爭(zhēng)論在國(guó)際輿論場(chǎng)上非常不利于中國(guó)，而有利于美國(guó)，特別是有利于特朗普。對(duì)于他而言，趙立堅(jiān)的推特簡(jiǎn)直就是一塊從天而降砸在他頭上的大披薩。”
在趙立堅(jiān)事件發(fā)生前還有這樣一些相關(guān)情況：
2月2日前后，“新冠狀病毒源自武漢”等謠言迅速在中國(guó)輿論場(chǎng)上蔓延。許多被美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)公開(kāi)資助的公知和暗中收買(mǎi)的親美勢(shì)力紛紛浮出水面里應(yīng)外合，一方面將那些揭露新冠肺炎來(lái)自美國(guó)的言論認(rèn)定為陰謀論，另一方面又捏造新冠病毒是中國(guó)制造的大量毫無(wú)根據(jù)的謠言。
2月3日，美國(guó)的《華爾街日?qǐng)?bào)》刊發(fā)辱華文章《中國(guó)是真正的亞洲病夫》，強(qiáng)調(diào)新冠病毒的“中國(guó)屬性”。
3月2日，美國(guó)福克斯電視臺(tái)主持人沃特斯在節(jié)目中要求中國(guó)就新冠疫情道歉，原話(huà)是：“新冠病毒起源于中國(guó)，而我至今沒(méi)聽(tīng)到中國(guó)人說(shuō)一個(gè)字，哪怕是一句‘對(duì)不起’。我期待明天得到正式道歉”。
3月6日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)放出了兩個(gè)“病毒”：一是稱(chēng)由于中方不公開(kāi)、不透明，美方獲得的信息不完善，導(dǎo)致美方落后于疫情挑戰(zhàn);二是無(wú)視世衛(wèi)組織的命名，將新型冠狀病毒稱(chēng)為“武漢冠狀病毒”。
3月11日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院的少數(shù)派領(lǐng)袖、共和黨議員凱文·麥卡錫在自己的社交賬號(hào)上發(fā)帖說(shuō)：“你需要知道的所有關(guān)于中國(guó)冠狀病毒的事情，都可以在一個(gè)日常更新的網(wǎng)站上看到”，并給出了美國(guó)疾控中心關(guān)于新冠病毒情況的網(wǎng)站鏈接。
正是對(duì)中國(guó)的這種接二連三肆無(wú)忌憚的惡意攻擊污蔑，迫使我外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在推特上以事實(shí)為依據(jù)反擊和質(zhì)疑美國(guó)。
令人不解的是，這位身兼黨委書(shū)記的“著名學(xué)者”，對(duì)美國(guó)身上眾多的大量鐵證如山的證據(jù)視而不見(jiàn)，對(duì)美國(guó)反華勢(shì)力持續(xù)不斷企圖嫁禍中國(guó)的“陰謀論”不置一詞，卻對(duì)我外交部發(fā)言人質(zhì)疑美國(guó)“氣不忿”，攻擊趙立堅(jiān)缺乏“科學(xué)知識(shí)”，是“裹亂”、“陰謀論”，這豈非咄咄怪事。
隨后，他在其發(fā)起、參與的不同微信群里又公開(kāi)發(fā)出一連串言論，進(jìn)一步表述了其立場(chǎng)和觀(guān)點(diǎn)：
1．指責(zé)中國(guó)在“甩鍋”美國(guó)：
——“如今全世界大難臨頭，世界各國(guó)確實(shí)都很關(guān)注中美兩國(guó)，都在注意中美兩國(guó)的舉動(dòng)。兩個(gè)大國(guó)唇槍舌劍，惡語(yǔ)相向，相互甩鍋，這在世界各國(guó)人民心目中會(huì)是個(gè)什么形象?!美國(guó)也許不在乎、特朗普也許還覺(jué)得挺享受呢。我們呢?我們不提人類(lèi)命運(yùn)共同體也就罷了。既然我們提了，中國(guó)就以建設(shè)人類(lèi)命運(yùn)共同體為使命，就要考慮值此時(shí)刻各國(guó)人民的感受，就應(yīng)考慮在此特殊時(shí)期如何推進(jìn)共同體建設(shè)。作為成長(zhǎng)中的大國(guó)，一切都需要有國(guó)際的大局觀(guān)。”
請(qǐng)問(wèn)他，批評(píng)中美“兩個(gè)大國(guó)唇槍舌劍，惡語(yǔ)相向，相互甩鍋”是什么意思?在美國(guó)肆意破壞中美關(guān)系對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)無(wú)底線(xiàn)攻擊、中國(guó)被迫防守自衛(wèi)的背景下，以貌似客觀(guān)中立的姿態(tài)指責(zé)中國(guó)對(duì)美國(guó)“唇槍舌劍，惡語(yǔ)相向”、“甩鍋”，這是什么動(dòng)機(jī)?是請(qǐng)求中美兩國(guó)都停止?fàn)幷?，從而?shù)立相敬如賓、和睦共處的良好形象?但問(wèn)題是——美國(guó)同意嗎?還是認(rèn)為，美國(guó)可以任意攻擊、污蔑、嫁禍中國(guó)，而中國(guó)必須沉默、屈從、欣然接受美國(guó)“甩鍋”，否則，就是中國(guó)不講“國(guó)際的大局觀(guān)”?有損在世界各國(guó)人民心目中的形象?忘了建設(shè)人類(lèi)命運(yùn)共同體的使命?但這種“國(guó)際的大局觀(guān)”邏輯，難道不是赤裸裸地要求中國(guó)對(duì)美國(guó)逆來(lái)順受，任其“甩鍋”、妖魔化和隨意宰割嗎!
2．反對(duì)中國(guó)媒體報(bào)道美國(guó)和西方國(guó)家情況進(jìn)行“毀譽(yù)篩選”：
——“國(guó)際觀(guān)不容扭曲?，F(xiàn)在一些媒體聲音正扭曲著中國(guó)人的國(guó)際觀(guān)，即對(duì)外部信息進(jìn)行‘毀譽(yù)篩選’：有意無(wú)意地選擇有利的、贊揚(yáng)中國(guó)的所謂‘利華’信息，而屏蔽所謂‘不利’的負(fù)面信息;特別是報(bào)道有關(guān)美國(guó)和西方國(guó)家情況時(shí)，專(zhuān)門(mén)選擇負(fù)面新聞和信息，甚至做詆毀性的報(bào)道，嚴(yán)重誤導(dǎo)國(guó)內(nèi)輿論，助長(zhǎng)了一些人的‘我們一天天好起來(lái)，敵人一天天爛下去’扭曲認(rèn)識(shí)。但這畢竟是在制造假象，假象終究會(huì)瓦解。”
這段話(huà)是指責(zé)國(guó)內(nèi)“一些媒體”專(zhuān)門(mén)選擇負(fù)面新聞和信息報(bào)道美國(guó)和西方國(guó)家情況。但是，(1)美國(guó)和西方國(guó)家的情況是否不存在負(fù)面新聞和信息，乃至惡意散布大量污蔑中國(guó)的謠言?如果存在，報(bào)道美國(guó)的這些負(fù)面情況有何罪過(guò)?(2)國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道甚至夸大美國(guó)和西方國(guó)家的正面新聞和信息還少嗎?國(guó)內(nèi)某些人的親美、崇美、恐美表現(xiàn)還不夠嚴(yán)重嗎?在這種情況下，中國(guó)媒體以事實(shí)為依據(jù)回?fù)赳g斥下美國(guó)有什么罪過(guò)?(3)所謂“一些媒體”指哪些媒體?是官方媒體還是自媒體，左翼媒體還是右翼媒體，為什么不具體說(shuō)明?(4)所謂“毀譽(yù)篩選”是在“制造假象”，助長(zhǎng)了“我們一天天好起來(lái)，敵人一天天爛下去”的“扭曲認(rèn)識(shí)”。他這個(gè)判斷，涉及如何認(rèn)識(shí)歷史發(fā)展趨勢(shì)和規(guī)律，立場(chǎng)不同、國(guó)際觀(guān)不同，看法肯定不同。請(qǐng)他回答的問(wèn)題是：一、在他心目中，不容扭曲的“國(guó)際觀(guān)”是什么樣的?二、世界上是否存在沒(méi)有任何政治立場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)背景的媒體，因而可以絕對(duì)獨(dú)立自主、客觀(guān)公正、真實(shí)全面、毫無(wú)“毀譽(yù)篩選”地進(jìn)行新聞和信息報(bào)道?美國(guó)和其他西方國(guó)家有嗎?如有，請(qǐng)一一列舉。三、美國(guó)和西方國(guó)家媒體在報(bào)道中國(guó)情況時(shí)有無(wú)“毀譽(yù)篩選”、雙重標(biāo)準(zhǔn)、甚至造謠中傷問(wèn)題?如有，怎么聽(tīng)不到他的相關(guān)批評(píng)和分析議論?
3.中國(guó)應(yīng)學(xué)習(xí)臺(tái)灣韓國(guó)新加坡和英美等疫情防控的智慧和模式：
——“我們觀(guān)察臺(tái)灣充分汲取了2003年非典的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。上次臺(tái)灣很慘。新加坡表現(xiàn)也不錯(cuò)。韓國(guó)目前也基本控制住了局面。”
——“臺(tái)灣地區(qū)是到目前為止防控新冠肺炎疫情最為成功的地區(qū)。首先是前期準(zhǔn)備充分。早于大陸啟動(dòng)了應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制。在大陸第一例病例輸入之前做好了準(zhǔn)備，有效地防止了大量的外部輸入。在疫情防控第二階段，臺(tái)灣發(fā)揮醫(yī)療體系的優(yōu)勢(shì)嚴(yán)密防控，成功防止了疫情的社區(qū)傳染及大規(guī)模爆發(fā)。”
——“人類(lèi)的智慧包括中國(guó)的、美國(guó)的、歐洲的、日本的等等，其中有特朗普的、約翰遜的、安倍的、普京的等等，但都要和新冠的脾氣對(duì)表?，F(xiàn)在說(shuō)什么還都有點(diǎn)早，看看新冠的脾氣再說(shuō)吧。”
——“疫情的全球大流行形成了各國(guó)防控疫情的不同模式。根據(jù)目前國(guó)際醫(yī)學(xué)界的最新研究，新冠肺炎會(huì)大概率成為一種慢性病。如果新冠肺炎真的演化成為人類(lèi)的一種慢性病，呈現(xiàn)季節(jié)性流行趨勢(shì)，中國(guó)目前防控疫情的‘休克療法’就必然要進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。一旦中國(guó)需要調(diào)整，包括新加坡、英國(guó)、美國(guó)等國(guó)在內(nèi)的多國(guó)疫情防控策略和措施就是重要的借鑒和參考。”
前兩段話(huà)對(duì)臺(tái)灣防控新冠疫情的成效給予“最為成功”的評(píng)價(jià)，順帶夸獎(jiǎng)了新加坡和韓國(guó)。后兩段話(huà)提醒我們，“人類(lèi)的智慧”不是只有中國(guó)的，還有美國(guó)的、英國(guó)的，等等。中國(guó)應(yīng)適時(shí)調(diào)整目前的“休克療法”，把包括美、英在內(nèi)的多國(guó)疫情防控策略和措施作為重要借鑒和參考。
這些說(shuō)法總感覺(jué)其中有話(huà)中有話(huà)、不便明說(shuō)的言外之意：中國(guó)的“休克療法”并不智慧，不如其他國(guó)家防控策略和措施包括“群體免疫”模式科學(xué)和成功。在英美“群體免疫”戰(zhàn)略遭受重大挫折，中國(guó)的抗疫成就取得巨大成就的背景下，這位黨委書(shū)記的這番言論的本質(zhì)意圖是不言而喻的。
4.中國(guó)應(yīng)接受“中國(guó)病毒”、“武漢肺炎”的約定俗成定名：
——“關(guān)于新冠病毒和新冠肺炎疫情命名之事，確實(shí)具有重要而深遠(yuǎn)的政治意義。這種命名實(shí)際上會(huì)有兩種方式：一是，專(zhuān)業(yè)組織、流行病學(xué)上的定名;二是世界范圍的民間‘約定俗成’的定名。專(zhuān)業(yè)組織、醫(yī)學(xué)界的定名現(xiàn)在沒(méi)有問(wèn)題，世界衛(wèi)生組織將其定名為：COVID-19。但對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)問(wèn)題在于‘約定俗成’這部分?，F(xiàn)在中美之間在此問(wèn)題上的齟齬，很可能會(huì)在客觀(guān)上助長(zhǎng)‘中國(guó)病毒’、‘武漢肺炎’這類(lèi)口語(yǔ)化約定俗成的定名得以更有效的流傳。”
——“世界衛(wèi)生組織的COVID-19，顯然和大眾不具有‘共同知識(shí)范疇’。就像小朋友之間愛(ài)起外號(hào)，有時(shí)候越是否認(rèn)、越是抵觸，外號(hào)反而傳的越開(kāi)，以至于人們都忘了你的大名。1918年西班牙大流感的定名就是這種情況。那次大流感最早起源于美國(guó)。但百年之后，世人皆稱(chēng)：西班牙大流感。”
——“中美雙方關(guān)于病毒及疫情定名的爭(zhēng)論現(xiàn)在已經(jīng)在國(guó)外網(wǎng)絡(luò)上刷屏了。還有消息指，某北歐國(guó)家小學(xué)教唱新兒歌，歌中唱道病毒來(lái)自中國(guó)。這些情況下，都應(yīng)該很有利于病毒和疫情約定俗成的定名在國(guó)外民間流行，有利于其口口相傳。”
——“對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，淡化有關(guān)病毒起源和疫情發(fā)源地的爭(zhēng)拗是當(dāng)下最明智的選擇，否則的話(huà)就會(huì)越抹越黑。”
這套說(shuō)詞的意思很清楚：世界衛(wèi)生組織給新冠病毒的科學(xué)定名COVID-19，不如“中國(guó)病毒”、“武漢肺炎”這一所謂“世界范圍的民間‘約定俗成’的定名”更易流傳。所以，中國(guó)當(dāng)下最明智的選擇是淡化有關(guān)病毒起源和疫情發(fā)源地的爭(zhēng)拗，接受“中國(guó)病毒”、“武漢肺炎”的定名，否則的話(huà)就會(huì)越抹越黑。也就是說(shuō)，在新冠病毒定名問(wèn)題上，這位“著名學(xué)者”兼黨委書(shū)記極力主張中國(guó)向美國(guó)妥協(xié)讓步。
事實(shí)是，“中國(guó)病毒”、“武漢肺炎”并非世界范圍的民間約定俗成形成的，而是美國(guó)利用其話(huà)語(yǔ)權(quán)強(qiáng)加給世界各國(guó)的。美國(guó)是何居心用意，天下人都明白，難道他不知道?這恐怕只能認(rèn)為是他自以為得計(jì)想出的又一套企圖說(shuō)服中國(guó)政府和人民聽(tīng)任美國(guó)反華勢(shì)力栽贓中國(guó)的說(shuō)詞。
為什么這位曾以民族主義和新左派代表人物自居的“著名學(xué)者”兼黨委書(shū)記現(xiàn)在的論調(diào)，總是那么異樣，與過(guò)去相比判若兩人?他本人在2018年發(fā)表的《階段性是認(rèn)識(shí)國(guó)情的關(guān)鍵》一文中是這樣說(shuō)的：
——“以所謂左派而論，我本人也被一些朋友網(wǎng)友認(rèn)為是左派，至少以前是，現(xiàn)在據(jù)說(shuō)是‘畫(huà)風(fēng)大變’，尤其是近十來(lái)年，我從不與人爭(zhēng)論更不參與所謂‘左右之爭(zhēng)’。一些比較熟悉的朋友甚至認(rèn)為我的思想觀(guān)點(diǎn)有很大變化。”
——“現(xiàn)在所謂的‘左與右’的分歧很大程度上源于對(duì)國(guó)情認(rèn)知的不同。所謂左派更注重和強(qiáng)調(diào)人民的經(jīng)濟(jì)社會(huì)權(quán)利，而所謂右派更注重和強(qiáng)調(diào)人民的政治權(quán)利。左派心軟，同情弱者，見(jiàn)不得不公平，但處在實(shí)現(xiàn)國(guó)家工業(yè)化現(xiàn)代化關(guān)鍵時(shí)期的中國(guó)，各方面處于行百里路半九十最艱難爬坡階段的中國(guó)，能跟現(xiàn)在的西方國(guó)家比福利、比待遇嗎?! ”
——“右派的核心觀(guān)念是自由、民主、人權(quán)這類(lèi)政治觀(guān)念，要求采取體現(xiàn)那些觀(guān)念的社會(huì)組織形態(tài)與政治制度。但做不到，行不通，原因很簡(jiǎn)單，就是不具備條件，一句話(huà)是發(fā)展的階段性使然。因此，多從階段性上考慮問(wèn)題，許多問(wèn)題就會(huì)被理解乃至消解。”
他關(guān)于中國(guó)“左右之爭(zhēng)”的新思維，完全勾銷(xiāo)了中國(guó)應(yīng)該堅(jiān)持社會(huì)主義道路還是走資本主義道路這一根本問(wèn)題，也就是中國(guó)工業(yè)化、現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程是否存在為了誰(shuí)和依靠誰(shuí)這一根本問(wèn)題。中國(guó)的愛(ài)國(guó)大眾從現(xiàn)實(shí)生活特別是互聯(lián)網(wǎng)上的爭(zhēng)論都知道，右派主張，中國(guó)應(yīng)該改行資本主義道路，中國(guó)的工業(yè)化、現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程應(yīng)該依靠中外資本和各類(lèi)精英;左派認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該堅(jiān)持走社會(huì)主義道路，中國(guó)的工業(yè)化、現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程應(yīng)該以人民為中心，為了人民和依靠人民。而這位“著名學(xué)者”、現(xiàn)任黨委書(shū)記則認(rèn)為，中國(guó)只存在發(fā)展的階段性問(wèn)題，不存在所謂道路問(wèn)題和為了誰(shuí)、依靠誰(shuí)的問(wèn)題，或認(rèn)為爭(zhēng)論這些問(wèn)題無(wú)實(shí)際意義。因此，他判斷中國(guó)發(fā)展進(jìn)程的階段性問(wèn)題是以中國(guó)處在美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家的哪一階段為依據(jù)，完全不考慮中國(guó)的社會(huì)主義國(guó)家性質(zhì)和本質(zhì)要求。
還應(yīng)請(qǐng)問(wèn)他的是，在社會(huì)主義初級(jí)階段，工業(yè)化、現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程中，堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展、精準(zhǔn)扶貧、全面實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)，難道不能或沒(méi)有提高廣大中國(guó)人民的福利和待遇嗎?自由、民主、人權(quán)這類(lèi)政治觀(guān)念，難道在社會(huì)主義制度下不能或沒(méi)有體現(xiàn)嗎?
“所謂左派更注重和強(qiáng)調(diào)人民的經(jīng)濟(jì)社會(huì)權(quán)利，而所謂右派更注重和強(qiáng)調(diào)人民的政治權(quán)利”，這種說(shuō)法完全沒(méi)有馬克思主義基本素養(yǎng)，離開(kāi)了馬克思主義的階級(jí)分析，這些“話(huà)術(shù)”就變成了在“左與右”之間“搗糨糊”。
他自己也知道，“一些比較熟悉的朋友甚至認(rèn)為我的思想觀(guān)點(diǎn)有很大變化”，他的確發(fā)生了極大改變，正如他自己也承認(rèn)的，他這個(gè)之前的“左派”現(xiàn)在“畫(huà)風(fēng)大變”。他在立場(chǎng)思想觀(guān)點(diǎn)上的變化，是伴隨著他從一個(gè)普通學(xué)者升遷為一個(gè)“著名學(xué)者”和局級(jí)單位的領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生的，在此過(guò)程中，美國(guó)、西方和國(guó)內(nèi)資本勢(shì)力不斷向他伸出橄欖枝，邀請(qǐng)他出國(guó)訪(fǎng)問(wèn)，通過(guò)媒體把他吹捧為“中國(guó)高層智囊團(tuán)”成員，隨之，他自以為與普通大眾不同的自我精英意識(shí)也在不斷膨脹。從他大同小異的反“陰謀論”文章的話(huà)語(yǔ)就可發(fā)現(xiàn)，其藐視一般大眾的精英意識(shí)有多么強(qiáng)烈。
——“科學(xué)思維，主要是指人群中少部分人所具有的那種認(rèn)識(shí)事物潛在前提的認(rèn)知傾向和能力，也就是俗話(huà)說(shuō)的‘有腦子’。但問(wèn)題人群中的大多數(shù)人是不具備專(zhuān)門(mén)知識(shí)和科學(xué)思維能力的，一個(gè)簡(jiǎn)單的、單一性的解釋是最容易讓他們接受和理解的。”
——“根據(jù)西方政治心理學(xué)的研究，一般認(rèn)為具有獨(dú)立判斷能力、行為不易受到外來(lái)影響的選民不會(huì)超過(guò)全體選民的四分之一。因?yàn)槎鄶?shù)人不具備科學(xué)思維能力，大眾易于接受簡(jiǎn)單化的認(rèn)識(shí)，所以陰謀論將會(huì)永遠(yuǎn)存在。”
——“人們?cè)谏钪锌倳?huì)碰到不如意，特別是普羅大眾、社會(huì)下層群眾。當(dāng)他們有不如意、不滿(mǎn)的時(shí)候，就需要一個(gè)宣泄的出口，需要找到自己以外的原因，找到一個(gè)‘敵人’。遷怒他人，正好可以把自己從內(nèi)心里解脫出來(lái)。陰謀論，是滿(mǎn)足這種大眾心理需求的好材料。如果說(shuō)，大眾認(rèn)知心理的狀況為陰謀論提供了認(rèn)識(shí)論的可能性，大眾的社會(huì)心理則為陰謀論提供了動(dòng)力和需求。”
——“陰謀論的流行與大眾的認(rèn)知能力、社會(huì)意識(shí)有關(guān)，但制造或者說(shuō)闡述陰謀論的人恐怕多數(shù)是社會(huì)的精英人士，即具有制造思想能力的人和擁有一定話(huà)語(yǔ)權(quán)的人。無(wú)須諱言，陰謀論也是影響和控制大眾的一種手段，而且比那些十分費(fèi)勁的科學(xué)理論、合理解釋更廉價(jià)、更有效。所以，陰謀論是精英階層的陰謀。”
這些論述說(shuō)明，他以有無(wú)科學(xué)思維能力把社會(huì)劃分為大眾和精英兩類(lèi)人。大眾是“陰謀論”的需求者，精英則是“陰謀論”的供給者。而他能把需求與供給二者合二為一，解釋為“陰謀論”的一體兩面，自然是精英中的精英!
眼前的真問(wèn)題是，新冠病毒疫情有兩種“源頭說(shuō)”，一種是毫無(wú)根據(jù)地一口咬定在中國(guó)武漢，另一種是依據(jù)大量科學(xué)研究和事實(shí)線(xiàn)索推測(cè)在美國(guó)。那到底哪一種“源頭說(shuō)”是“陰謀論”呢?從這位精英反“陰謀論”文章的閃爍其詞中是找不到答案的。但從他給趙立堅(jiān)扣“陰謀論”帽子看，可判斷出他認(rèn)為，推測(cè)源頭在美國(guó)的是“陰謀論”，咬定中國(guó)武漢的不是“陰謀論”。換言之，不是美國(guó)而是中國(guó)在搞“陰謀論”。
他最近公開(kāi)發(fā)出的一條微信，完全證實(shí)了這一判斷。在這條微信中，他以斬釘截鐵的底氣說(shuō)：“別上美國(guó)找了，無(wú)論是從歷史經(jīng)驗(yàn)還是政治學(xué)、情報(bào)學(xué)乃至刑偵學(xué)的知識(shí)看，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)是根本。一切的焦點(diǎn)就是武漢!一切的著眼點(diǎn)、切入點(diǎn)就在這里。不能舍近求遠(yuǎn)，我們有現(xiàn)實(shí)研究條件的地方也只是在武漢。線(xiàn)索和答案都可以從那兒找出來(lái)。”
真不知道，這位中國(guó)精英是率先發(fā)現(xiàn)了事實(shí)真相了呢，還是變身成了美國(guó)人?這種“一切的焦點(diǎn)就是武漢!”的說(shuō)法，不正是在赤裸裸地配合特朗普、蓬佩奧“甩鍋”中國(guó)、栽贓中國(guó)、向中國(guó)巨額索賠的法西斯主義大陰謀嗎?
他如此認(rèn)同美國(guó)的說(shuō)法、維護(hù)美國(guó)的名譽(yù)和利益，是有其思想認(rèn)識(shí)根源的。兩三年前他在微信群中對(duì)中美關(guān)系的重要性發(fā)表過(guò)這樣一種看法：“開(kāi)放，經(jīng)歷過(guò)的人都知道主要是對(duì)美開(kāi)放，直到如今中美關(guān)系依然是對(duì)外開(kāi)放的核心，開(kāi)放又連著改革。只要走改革開(kāi)放的道路，即中國(guó)特色社會(huì)主義道路，中美關(guān)系就是大局。按大家愛(ài)說(shuō)的詞：核心利益，那維護(hù)好中美關(guān)系就是中國(guó)核心利益的核心。”
看來(lái)，他的確非常重視中美關(guān)系，把“維護(hù)好中美關(guān)系”提升到了“中國(guó)核心利益的核心”這樣的前所未有的高度，以至于在新冠源頭問(wèn)題上與美國(guó)站在同一立場(chǎng)上，主動(dòng)為美國(guó)起訴、制裁、索賠中國(guó)的“陰謀論”幫腔!這是作為一個(gè)中國(guó)人、同時(shí)還是一位“著名學(xué)者”、局級(jí)單位黨委書(shū)記應(yīng)有的行為嗎?
奉勸他，盡快端正自己的立場(chǎng)觀(guān)點(diǎn)、思想感情吧!并請(qǐng)不要忘記，離開(kāi)了四項(xiàng)基本原則，離開(kāi)了馬克思主義的指導(dǎo)，離開(kāi)了中國(guó)廣大愛(ài)國(guó)人民的支持和艱苦奮斗，中國(guó)的改革開(kāi)放、中國(guó)的工業(yè)化、現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程都是空中樓閣。