中國人為什么盯上匯豐？
尹國明
中國人盯上匯豐，完全是匯豐自己作的。
直接原因有兩個，一是梁振英先生對匯豐銀行喊話，要求其對“港區(qū)安全法”表態(tài)，不能繼續(xù)做賺著中國人的錢，做對不起中國的事，又提醒了中國人關(guān)注它。二是匯豐銀行在孟晚舟事件上，做了損害客戶華為利益的事情，做了傷害中國國家利益和民族感情的事，把客戶的資料交給美國，成為美國指控華為和孟晚舟的關(guān)鍵“證據(jù)”。
這一行為的性質(zhì)，無論是針對客戶，還是針對中國，都是極其嚴(yán)重的。
中國人現(xiàn)在最恨兩種勢力，一種是吃黨飯?jiān)尹h鍋的，一種是吃中國飯?jiān)抑袊伒?。前者身在中國的體制之內(nèi)卻干著反對社會主義體制的事，后者賺著中國人的錢，干著傷害中國人利益的事。
這兩種勢力也是目前最有可能對中國造成致命傷害的力量。如果沒有內(nèi)部力量的掣肘和破壞，面對外來的壓力和威脅，中國人總能克服。能在關(guān)鍵時(shí)刻給中國以致命一擊的，總是活躍在中國土地上的各種“內(nèi)鬼”。
這兩種勢力雖然表面上砸的是不同的鍋，但實(shí)質(zhì)都一樣。中國人用一百年的不斷試錯，才確定社會主義是唯一適合中國的道路，否定了社會主義，也就打掉了中國崛起的最重要條件。在中國，很少有頑固反對社會主義最后不走到與中國利益為敵的，從反社會主義制度開始到最后連中國歷史和文化都不認(rèn)同的比比皆是；而且這兩種勢力往往彼此呼應(yīng)、互相支持，前者需要挾洋自重，借助外國的勢力實(shí)現(xiàn)顛覆體制的目標(biāo)讓自己的非法利益合法化，后者則把顛覆中國體制作為收割中國財(cái)富的最重要條件。
梁振英先生之所以選擇對匯豐銀行喊話，前提是因?yàn)樗私鈪R豐在香港的地位和作用，了解匯豐的歷史和現(xiàn)在，梁先生對匯豐的喊話既是勸誡也是警告，是在對外資機(jī)構(gòu)吃中國飯?jiān)抑袊伒默F(xiàn)象說不，看來在梁振英先生心中，匯豐銀行至少曾經(jīng)是這方面的代表。
在梁振英先生喊話之后，特別是在國內(nèi)輿論的壓力之下，匯豐銀行對“港區(qū)安全法”給了一個很特別的表態(tài)，沒有像怡和洋行那樣出具正式的書面聲明，只是發(fā)一個亞太區(qū)行政總裁參加稱國安立法的照片。這個算正式的支持嗎？我們還是需要對此保持清醒的頭腦。
本人在《再起底匯豐銀行：中國人為什么要盯緊它？》一文中就特別提示了一句：“即便是匯豐銀行以后因?yàn)閴毫?，?lsquo;港區(qū)國安法’上不痛不癢做一個表態(tài)，也不等于改變了這家英資公司的基本立場。”
當(dāng)然，表態(tài)支持比不表態(tài)要好，但匯豐銀行也不要指望對“港區(qū)國安法”補(bǔ)一個表態(tài)，就能真正獲得中國人的諒解和信任。因?yàn)閰R豐銀行還沒有把做過哪些對不起中國人的事情說清楚，也未看到有一個能夠讓中國人原諒的態(tài)度。
歷史上那些人所共知的殖民舊事，就不說了。很多人很關(guān)心匯豐銀行在香港問題上究竟做過什么對不起香港的事情，匯豐有沒有在“修例”等政治事件上給外國反華勢力和香港的分裂勢力提供資金通道，還有，匯豐銀行在孟晚舟事件上究竟發(fā)揮了什么作用，匯豐也應(yīng)該說清楚，并有一個態(tài)度。
中國人很善良，對別人的要求并不苛刻，底線也就是梁振英先生說的不能賺中國人的錢，卻做傷害中國人的事。這個要求高嗎？就是匯豐銀行自己也不會允許員工干著對不起自己的事情吧，那些給匯豐辯護(hù)的人，哪一個允許別人從自己這里賺錢卻背叛自己的事情發(fā)生?
己所不欲，勿施于人，中國人最講道理，最講公道。
但匯豐銀行捫心自問，這么低的要求做到了嗎？最近一些自稱匯豐銀行前員工和現(xiàn)員工的人，在為匯豐銀行辯護(hù)，說匯豐銀行內(nèi)部流程如何規(guī)范，員工培訓(xùn)體系有多么完善，風(fēng)險(xiǎn)控制有多么嚴(yán)格，企業(yè)文化多么有溫度，但面對匯豐上面和下面的這些實(shí)際表現(xiàn)，這些辯護(hù)不是都過于蒼白嗎？
2007年，墨西哥金融監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)大筆可疑資金往來匯豐；
美國宣稱匯豐銀行一度成為墨西哥和哥倫比亞販毒集團(tuán)進(jìn)行洗錢和其他違法行為的首選金融機(jī)構(gòu)；
2008年，香港匯豐銀行觀塘分行在裝修期間服務(wù)器被人偷走，遺失有近16萬客戶資料；
2008年，匯豐銀行稱遺失一盒已被編碼的數(shù)碼錄音帶，錄音帶有2.5萬個該行與客戶的電話對話內(nèi)容；
2010年，瑞士匯豐銀行7.9萬名客戶的12.7萬個賬戶遭泄露和曝光；
2014年，因操縱全球外匯交易市場，被英國金融行為監(jiān)管局和美國商品期貨交易委員會處以巨額罰款；
2018年，匯豐銀行被曝出約1%美國客戶的個人信息被泄露......
匯豐的所作所為，自然會引起中國人對近代史上匯豐銀行角色的歷史記憶。中國人不是一個不寬容的民族。如梁振英先生所言，在香港回歸過程中，英資企業(yè)，干過傷害過香港利益的事情，中國以德報(bào)怨，允許他們在香港和中國享有特殊利益和特殊地位，匯豐銀行就是香港的主要發(fā)鈔行之一，匯豐銀行感恩了嗎？反思了嗎？
還不是在孟晚舟事件上扮演了不光彩的角色，發(fā)揮了極其關(guān)鍵的對中國不利的作用?
這還要怪中國人寫文章揭露你批判你？
中國人完全有理由質(zhì)問匯豐銀行：
1、如果一家銀行，連客戶的商業(yè)秘密都不管不顧，連客戶的利益都可以作為交換利益的條件，這樣的企業(yè)還有自我辯護(hù)的必要嗎？
2、如果一家銀行，明知道美國要通過制裁華為發(fā)動對中國的科技戰(zhàn)爭，一直在苦苦搜索對華為不利的“證據(jù)”，還要給美國提供這樣的幫助，甚至還可能提供了一些不符合實(shí)際情況的“證據(jù)”，這樣的銀行還有必要在中國繼續(xù)存在嗎？
3、如果一家銀行，在殖民史上干過很多傷害中國人利益的事情，在香港回歸中做過損害香港也損害中國利益的事情，中國人都原諒你了，還以德報(bào)怨，還繼續(xù)賺著中國人的錢，干著傷害中國人的事，而且，連悔改和反思的態(tài)度都沒有，這樣的銀行中國人還需要原諒嗎？
如果是匯豐銀行內(nèi)部出現(xiàn)這樣的員工，匯豐銀行能表現(xiàn)的比中國人更大度？
中國人當(dāng)然會有資格盯著匯豐，有權(quán)利要求匯豐付出相應(yīng)的代價(jià)。而不是跟現(xiàn)在這樣，在香港繼續(xù)享受發(fā)鈔權(quán)的香港準(zhǔn)央行地位，在內(nèi)地，繼續(xù)分享中國人的發(fā)展成果。
中國人甚至也有資格提醒，對于中國，匯豐在歷史上是有原罪的。因?yàn)橹袊说拇蠖群蛯捜?，匯豐銀行繼續(xù)在香港回歸之后享受特權(quán)地位（本人并不贊成這種大度），并且中國事實(shí)上已經(jīng)成為匯豐銀行最主要的利潤來源，但這不是你可以繼續(xù)出賣中國利益的理由。
現(xiàn)在已經(jīng)不是100年前、70年前，中國已經(jīng)不是那個積貧積弱、任人欺凌的國家，甚至也不是三五年前，中國的自由派話語權(quán)獨(dú)大可以給你撐起輿論保護(hù)傘。
唯有面對問題，幡然改悔，才能贏得中國人的原諒。在中國人的憤怒面前，那也不會是長久的。而且，這種保護(hù)會讓中國人對你的憤怒情緒更猛烈。
在民族意識覺醒的中國人面前，沒有什么違背中國利益的存在是可以持久的。
離開提供了你一半以上利潤的中國市場，你還有什么可以在世界立足的底氣?
支持“港區(qū)國安法”，做到言行一致，是匯豐銀行彌補(bǔ)過失的機(jī)會。在孟晚舟事件上，撤回對美國的支持，如果在美國的威逼利誘下做了不符合事實(shí)的證言，匯豐銀行也應(yīng)該補(bǔ)救。
如果因?yàn)槊绹藭娴膽土P你，你就聽從美國指令、跟隨美國腳步，你確定在中國就可以永遠(yuǎn)不會付出代價(jià)?
路還是自己走出來的，自己的錯誤就要自己面對，自己彌補(bǔ)。
以為通過公關(guān)手段就可以轉(zhuǎn)移中國人的注意力，讓中國人淡忘一些事情，那是要失敗的。互聯(lián)網(wǎng)有記憶，中國人也有記憶。
中國對國家利益和民族尊嚴(yán)看得那么重，也是被你們教育出來的。舊中國的國力衰微，人民也水深火熱。國家衰敗，人民遭殃。不要以為那么多年對中國媒體和教育的滲透，可以消解中國人的民族精神和愛國情懷。你們也不看看現(xiàn)在內(nèi)地的那些妖魔化中國愛國主義的文化“精英”和市場化媒體，在中國人心里現(xiàn)在是一個怎樣負(fù)面的存在。
提醒中國人打開了塵封的記憶，再次梳理匯豐從誕生開始，做過的那些傷害中國人利益的事情，正是匯豐現(xiàn)在的所作所為。
當(dāng)中國人把你現(xiàn)在的行為和歷史上的所為聯(lián)系在一起，實(shí)際上距離你付出應(yīng)有的代價(jià)，為期不遠(yuǎn)了。還想一邊討好英美傷害中國，一邊還想在中國掙錢，沒有這樣的生意！
面對中國人的憤怒和警告，勿謂言之不預(yù)。