公知炒作“過度防疫”意欲何為？
林愛玥
由于新的疫情形勢(shì)，北京豐臺(tái)啟動(dòng)戰(zhàn)時(shí)機(jī)制。昨天上午，在北京市新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作第114場新聞發(fā)布會(huì)上，豐臺(tái)區(qū)代區(qū)長初軍威表示，豐臺(tái)區(qū)按照“三級(jí)響應(yīng)、二級(jí)管控”要求，嚴(yán)格落實(shí)屬地責(zé)任，緊急制定社區(qū)防控指引，對(duì)新發(fā)地市場周邊11個(gè)小區(qū)實(shí)施封閉管理措施，落實(shí)24小時(shí)專人值守。
豐臺(tái)采取“三級(jí)響應(yīng)、二級(jí)管控”，說到底是本著“人民群眾安全和身體健康至上”而采取的必要措施，可卻引來了公知關(guān)于“過度防疫”的“擔(dān)憂”。
為了說明“過度防疫”的“危害性”，有人腦洞大開的提出了所謂“社會(huì)可接受痛苦指數(shù)”的說法，并給出了具體的解釋：“在一波疫情流行期，全民不超過1%的感染，感染者1%的死亡，這兩個(gè)‘1%’，就是我們的防疫目標(biāo)，就是我們社會(huì)對(duì)新冠病毒的‘可接受的痛苦指數(shù)’。”顯然，在此人理解中，只要能將疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響降到最低，死些人是“可接受”的，對(duì)此，我只能用細(xì)思恐極來形容了。話說，實(shí)在無法避免的死人那是沒有辦法，可為了經(jīng)濟(jì)就故意放縱死人的后果，那性質(zhì)可就完全變了?？尚Φ氖牵@種人居然還自稱自贊“愛國如我，可謂赤忱”，我真不知道他們的臉皮到底是什么特殊材料制成的。我真的很想請(qǐng)教，如果真的按照某人不戴口罩、不查體溫的說法，兩個(gè)“1%”剎不住車怎么辦？這責(zé)任這位仁兄擔(dān)得起么？
對(duì)了，順便說一句，此人當(dāng)初曾堅(jiān)決反對(duì)“對(duì)英國防疫的妖魔化”，并表示英國防疫“很科學(xué)”“比‘一刀切’強(qiáng)太多了”。
截至目前，英國新冠肺炎累計(jì)確診病例292950，累計(jì)死亡病例41481，更加不可思議的是，累計(jì)治愈病例只有1282。嗯，這就是某人當(dāng)初高度贊賞的“很科學(xué)”“比‘一刀切’強(qiáng)太多了”的英國式抗疫的成果。事實(shí)勝于雄辯，從英國抗疫的結(jié)果不難想象這種人的話是一個(gè)字都不能信的，誰信誰上當(dāng)，誰信誰倒霉?，F(xiàn)在這種人給中國抗疫“出謀劃策”，大家覺得這種人能給出什么靠譜的建議嗎？
當(dāng)然，靠譜不靠譜對(duì)公知來說向來是無關(guān)緊要的，重要的是能給抗疫添亂，能給中國人添堵就行。按照公知的邏輯，疫情形勢(shì)緊張，全是“瞞瞞瞞”“錯(cuò)錯(cuò)錯(cuò)”造成的，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)困難，同樣全是“瞞瞞瞞”“錯(cuò)錯(cuò)錯(cuò)”造成的，嗯，在公知心目中，對(duì)的永遠(yuǎn)只有公知。
看到了吧，原來在公知的眼里，中國抗疫不是為了“人民群眾安全和身體健康至上”，而是為了“國際上那點(diǎn)虛名”，你說在公知奇特的腦回路里，中國還好的了好不了？有些人或許是覺得“過度防疫”四個(gè)字不過癮，已經(jīng)用“極端化防疫”替換了，說這話的人，要不你來給個(gè)好辦法？毛主席早就說過了，只要你說得對(duì)，我們就改正。你說的辦法對(duì)人民有好處，我們就照你的辦，問題是你能說出對(duì)的且對(duì)人民有好處的辦法么？
武漢疫情嚴(yán)重的時(shí)候，公知攻擊中國這做得不行，那做得不夠，現(xiàn)在，豐臺(tái)那邊剛出了點(diǎn)問題，公知卻又跳出來說豐臺(tái)做得太多，管得太嚴(yán)……我都懷疑公知是不是藥吃太多以至于把腦子給燒壞了才會(huì)這樣整天胡言亂語。盡管公知貌似前言不搭后語，不過，還是有網(wǎng)友秒懂公知的心思的，或許正如網(wǎng)友所說的那樣，公知這一波炒作“過度防疫”大概是因?yàn)橛泄呀?jīng)憋著寫“日記2.0版”了。
很可惜，公知注定要失望了，豐臺(tái)不會(huì)給機(jī)會(huì)，中國更不會(huì)給機(jī)會(huì)。
相信北京，相信中國！
實(shí)話實(shí)說，如果真有一個(gè)既能有效防控疫情又能最低程度影響經(jīng)濟(jì)的好方法，誰愿意付出那么大的代價(jià)去抗疫？可這不是沒有嘛，既然沒有我們只能本著“存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆存”的思路老老實(shí)實(shí)把人民群眾安全和身體健康放在第一位了。就像防臺(tái)風(fēng)、防洪水那樣，寧可十次防空，不可一次空防，因?yàn)闆]有什么比人的生命更重要。一向把“人權(quán)”放在嘴邊的公知會(huì)竟然連這都不知道？裝糊涂的吧！
我奉勸那些被公知忽悠的一愣一愣的人能夠有個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)，公知說什么固然是公知的自由，可公知是絕不會(huì)為他們說的任何一句話負(fù)責(zé)的，最終能夠?yàn)槟阖?fù)責(zé)，為你家庭負(fù)責(zé)的只有國家！
道理就是這么個(gè)簡單的道理！