為啥美國一拒絕調(diào)查，中國就疫情爆發(fā)？
鹿 野
一
在筆者發(fā)出《北京近日的新冠疫情和當(dāng)初武漢一樣蹊蹺》一文之后，北京的疫情進(jìn)一步嚴(yán)重，6月12日共確診6例，6月13日又確診36例，甚至沈陽都有了北京的兩例相關(guān)病例，已經(jīng)呈現(xiàn)出“局部小規(guī)模爆發(fā)”的態(tài)勢。
同時(shí)，筆者又注意到了一個(gè)耐人尋味的信息。據(jù)6月12日外交部例行記者會上華春瑩反駁蓬佩奧時(shí)透露，5月19日中國曾經(jīng)聯(lián)合140多個(gè)國家在世界衛(wèi)生大會上提案調(diào)查新冠病毒來源并獲得通過。但是美國卻對這個(gè)決議做出了“保留意見”：
【環(huán)球時(shí)報(bào)記者：據(jù)報(bào)道，6月8日，美國駐華使領(lǐng)館轉(zhuǎn)發(fā)美國務(wù)卿蓬佩奧表態(tài)稱，美國和120多個(gè)國家支持調(diào)查新冠病毒來源，盡管中國加入了世衛(wèi)大會決議，但對調(diào)查要求作出咄咄逼人的反應(yīng)。但是，美國并沒有共提5月世衛(wèi)大會通過的題為“COVID-19 Response”的決議，并對決議本身做出諸多保留。中方對此有何評論？
華春瑩：第73屆世界衛(wèi)生大會于5月19日協(xié)商一致通過了應(yīng)對新冠肺炎疫情決議。決議明確認(rèn)可和支持世衛(wèi)組織發(fā)揮關(guān)鍵領(lǐng)導(dǎo)作用，呼吁會員國防止歧視、污名化作法，打擊錯(cuò)誤、虛假信息，在研發(fā)診斷工具、診療方法、藥物及疫苗、病毒動物源頭等領(lǐng)域加強(qiáng)合作，并適時(shí)對世衛(wèi)組織應(yīng)對疫情工作進(jìn)行評估。
中國同140多個(gè)國家一道，是這個(gè)決議草案的共同提案國。但美國等少數(shù)國家沒有參加這個(gè)決議的共提，美國還在大會通過決議時(shí)發(fā)言對決議內(nèi)容作出諸多保留?，F(xiàn)在美方又?jǐn)[出一副非常積極熱心的樣子，充分顯示了美國對多邊機(jī)構(gòu)和國際共識“合則用，不合則棄”的雙重標(biāo)準(zhǔn)。
6月12日外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會|華春瑩_新浪財(cái)經(jīng)_新浪網(wǎng)
http://finance.sina.com.cn/china/gncj/2020-06-12/doc-iircuyvi8156240.shtml】
眾所周知，此后5月29號時(shí)，美國正式退出了世界衛(wèi)生組織，從而斷絕了國際社會在美國調(diào)查新冠病毒源頭的可能性。
就目前公布的信息來看，北京近日這一輪疫情最早的病例應(yīng)該是6月初發(fā)病，那么感染的時(shí)間就應(yīng)該是5月份，正好是美國拒絕由國際參與調(diào)查新冠病毒的時(shí)間點(diǎn)。
二
而值得注意的是，在去年底武漢疫情爆發(fā)前夕的12月3日，中國也曾經(jīng)聯(lián)合俄羅斯等國提出了締結(jié)《禁止生物武器公約》核查議定書，對各國涉嫌生物武器的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行全面核查的建議，結(jié)果被美國一國獨(dú)家阻擋：
【問：12月3日，《禁止生物武器公約》2019年締約國會議開幕。個(gè)別締約國長期獨(dú)家阻攔公約核查議定書談判。你對此有何評論？中方對公約核查議定書談判持何立場？
答：《禁止生物武器公約》締約國大會正在日內(nèi)瓦舉行。公約一共有183個(gè)締約國。正如你講到的，包括中國在內(nèi)的絕大多數(shù)締約國都主張談判一項(xiàng)旨在全面加強(qiáng)公約，包含核查機(jī)制的議定書。但是令人遺憾的是，近20年來，美國一直獨(dú)家阻擋重啟核查議定書的談判，美方給出的理由是生物領(lǐng)域不可核查，國際核查“可能威脅美國國家利益和商業(yè)機(jī)密”，有利于“工業(yè)間諜活動”。但讓人很費(fèi)解的是，中俄等國在日內(nèi)瓦裁軍談判會議提出談判“防止在外空放置武器、對外空物體使用或威脅使用武力條約”，也被美國獨(dú)家阻擋，理由卻是“條約草案沒有包括核查條款”。在國際安全、軍控和防擴(kuò)散領(lǐng)域，美國這種單邊主義和雙重標(biāo)準(zhǔn)的作法屢見不鮮，已經(jīng)嚴(yán)重影響了現(xiàn)有軍控和防擴(kuò)散體系的有效性。
中方一貫堅(jiān)定支持《禁止生物武器公約》的宗旨和目標(biāo)，支持談判達(dá)成非歧視性的《公約》核查議定書，全面加強(qiáng)《公約》有效性和權(quán)威性。我們愿同國際社會一道，進(jìn)一步深化生物安全國際合作，推動多邊生物軍控進(jìn)程不斷發(fā)展，構(gòu)建全球生物安全命運(yùn)共同體。
2019年12月6日外交部華春瑩主持例行記者會（全文）
https://mil.news.sina.com.cn/china/2019-12-06/doc-iihnzahi5782866.shtml】
而隨后的事情大家也都知道：緊接著武漢的疫情就爆發(fā)了。
也就是說，不管是半年前的武漢還是現(xiàn)在的北京，都是“美國一拒絕調(diào)查，中國就緊接著爆發(fā)了疫情”，這難道不是很奇怪嗎？
三
類似的蹊蹺事件還有不少。像美國廣播公司就曾經(jīng)披露，去年11月中國還沒有爆發(fā)疫情的時(shí)候，美國就已經(jīng)知道了。臺灣輔仁大學(xué)社會學(xué)系原主任張漢音對此說的很直接了當(dāng)，即“疫情極有可能是在美國某些人的直接策劃下出現(xiàn)的”：
【根據(jù)美國廣播公司（ABC）的記者Josh Margalin 和James Gordon Meek 于4月8日所發(fā)的調(diào)查報(bào)道，去年11月，美國（軍方）國家醫(yī)學(xué)情報(bào)中心寫了一份詳細(xì)的武漢疫情報(bào)告與分析，呈報(bào)給美國國防部，之后國防部再轉(zhuǎn)呈白宮，向白宮發(fā)出警報(bào)。據(jù)國防部四位知情人的透露，該報(bào)告說武漢11月已出現(xiàn)病毒蔓延。報(bào)告對病毒做了很具體的描述，從描述的情況來看，就是現(xiàn)在人們所說的新冠病毒（COVID-19）。該報(bào)告聲稱，如果疫情在中國失控，可能會對美軍構(gòu)成威脅，也可能會傳播到美國，對美國造成威脅，“可能是一場災(zāi)難性事件”。
之后，根據(jù)以色列媒體的透露，同在11月，美國的某個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)在武漢疫情出現(xiàn)之前向以色列和北約通報(bào)了武漢疫情可能帶來的威脅。
如前所說，武漢疫情的蔓延是在去年12月形成的，而不是11月。所以，關(guān)于何時(shí)武漢出現(xiàn)了新種類冠狀病毒的蔓延，美國國家醫(yī)學(xué)情報(bào)中心的描述不是完全準(zhǔn)確的。但是該中心絕對不敢欺騙國防部和白宮，它一定是獲得了新種類冠狀病毒已經(jīng)于近期落地武漢、開始人際感染的信息，才可能接著推測11月病毒已經(jīng)在武漢蔓延，只是這個(gè)推測不夠準(zhǔn)確。當(dāng)然，關(guān)于病毒的此種信息完全不可能來自中國的醫(yī)生或中國的病毒檢測人員，原因很簡單，同樣是因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國沒有這樣的信息。所以，極有可能是前面提到的病毒掌控者用某種方式向他們提供了關(guān)于病毒特征、病毒的傳染性和病毒已在武漢出現(xiàn)的信息。
因此，基于以上事實(shí)，人們很難不懷疑武漢的疫情極有可能是在美國某些人的直接策劃下出現(xiàn)的，或者是在美國某個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)的知情、默許和支持下通過某種策劃與實(shí)施搞出來的。美國政府有責(zé)任、有義務(wù)迅速就此做出調(diào)查，給全世界一個(gè)符合事實(shí)的說明。世界衛(wèi)生組織或聯(lián)合國也應(yīng)在適當(dāng)時(shí)機(jī)就此展開深入調(diào)查、，讓真相大白于天下。
張漢音：先于中國疫情而發(fā)出的美國機(jī)密情報(bào)
http://www.kunlunce.com/myfk/fl1111/2020-06-12/144251.html】
四
筆者倒不打算把話說得這么死，但毫無疑問的是，這次北京疫情又重演了武漢初期的那一套劇本，至少基本確認(rèn)了美國宣稱的“疫情的源頭來自中國”那些說法是站不住腳的：
比如說，美國等西方國家反華勢力最主要的說法是“新冠病毒來自武漢實(shí)驗(yàn)室泄露”?？墒沁@次北京的疫情和武漢初期情況幾乎一模一樣，總不會是武漢病毒實(shí)驗(yàn)室又把病毒泄露到北京了吧？
再比如說，另一種相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)流行的說法是“新冠病毒來源于中國南方人愛吃野生動物的習(xí)慣，具體說是蝙蝠或穿山甲”?？墒牵本┈F(xiàn)在已經(jīng)不讓吃蝙蝠和穿山甲了，疫情不還是照樣爆發(fā)嗎？嗯，這次是三文魚？那下次是什么？豬肉還是雞肉？難道我們啥也不能吃了嗎？
相反，雖然不能說疫情的源頭一定是來源于美國甚至是美國故意制造的，但是這兩次一模一樣的劇本的確讓美國的嫌疑越來越大，其堅(jiān)決拒絕國際調(diào)查的態(tài)度更是令人不解：如果美國心里沒鬼的話，這樣做豈不是只能加重自己的嫌疑嗎？
當(dāng)然，美國也并不是說完全反對國際調(diào)查，只不過它所說的“國際調(diào)查”是先確認(rèn)中國為疫情源頭，讓全世界主要是美國只調(diào)查中國，這無疑等于先射箭再畫靶子。而被美國拒絕的中國和俄羅斯等國提出的方案是對全世界一視同仁展開調(diào)查。這不僅公平公正，也是查清疫情源頭的必備之舉。
因此，美國是否能夠盡快接受中國和俄羅斯的方案，同意在病毒源頭問題上對全世界各國一視同仁展開調(diào)查，是檢驗(yàn)美國是否制造新冠病毒的第一塊試金石。同時(shí)，美國也應(yīng)該盡快同意《禁止生物武器公約》核查議定書，對全世界可能涉嫌生物武器的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行核查。不然的話，老是“美國一拒絕調(diào)查，中國就疫情爆發(fā)”，甚至“中國還沒爆發(fā)疫情，美國就未卜先知”，算是怎么回事呢？