匯豐銀行的企業(yè)文化里，有個(gè)欺凌華人、華資企業(yè)的傳統(tǒng)
長(zhǎng)河紅陽(yáng)
匯豐銀行的寡廉鮮恥，在配合美國(guó)制造孟晚舟事件上，表露無(wú)遺。這件事情，網(wǎng)上相關(guān)文章很多，筆者不贅述。筆者現(xiàn)在的文章，只不過(guò)是撿拾匯豐銀行寡廉鮮恥的其他邊角碎料，給眾位看官看一下匯豐的企業(yè)文化，看一下這個(gè)企業(yè)文化里的，一個(gè)一以貫之的傳統(tǒng)：欺凌華人、華人企業(yè)的傳統(tǒng)。這里的華人企業(yè)，既包括人民共和國(guó)之前的歷史時(shí)期的中國(guó)人的企業(yè)，也包括海外華人在異國(guó)興辦的華資企業(yè)，當(dāng)然，還有孟晚舟事件背后的華為——共和國(guó)時(shí)代的中國(guó)人的企業(yè)。
講這些舊事的目的在于提醒：凡是共和國(guó)的企業(yè)、個(gè)人，還是海外的華資企業(yè)、個(gè)人，都要做正牌中國(guó)人、都要做真正的華人，別和匯豐銀行打交道！當(dāng)然這不是說(shuō)香港、大陸應(yīng)該發(fā)起排斥匯豐銀行的群眾運(yùn)動(dòng)，也不是說(shuō)大陸的金融機(jī)構(gòu)自覺行動(dòng)，馬上全部斷絕與它的業(yè)務(wù)往來(lái)，更不是說(shuō)中國(guó)政府應(yīng)該雷厲風(fēng)行立刻把它踢出香港，踢出中國(guó)，不是的，因?yàn)榘褏R豐銀行踢出中國(guó)，還要有個(gè)過(guò)程、過(guò)渡的，咱慢慢來(lái)，但是一定要做，天天拱卒式的去做！
這個(gè)銀行，說(shuō)起來(lái)是一家英國(guó)銀行，但是，它的主營(yíng)業(yè)務(wù)是對(duì)華（中國(guó)、海外華人）。它在孟晚舟事件上，配合美國(guó)政府，就是有這個(gè)“便利”做前提。因?yàn)橛羞@個(gè)“便利”，匯豐銀行類似坑陷華為的事情，做了可不止一件。在1986年，它就和美國(guó)政府聯(lián)手算計(jì)了一家在美國(guó)開業(yè)的華資（美國(guó)華人出資）企業(yè)——金洋銀行。
金洋銀行，原是美國(guó)華人創(chuàng)辦的一家銀行。說(shuō)起來(lái)這家銀行的經(jīng)營(yíng)是比較成功的，1977年成立，當(dāng)時(shí)資本僅有三百五十萬(wàn)美元，經(jīng)過(guò)多年經(jīng)營(yíng)，業(yè)務(wù)不斷擴(kuò)張，除在紐約設(shè)有四家分行外，還在美國(guó)的舊金山、洛杉礬、芝加哥、休士頓以及香港，臺(tái)北等地設(shè)有辦事處，擁有資產(chǎn)一億六千萬(wàn)美元，成為美國(guó)東海岸有相當(dāng)?shù)匚坏娜A資銀行。其存款戶，除美國(guó)華僑外，就是美國(guó)以外的華人。
這家金洋銀行吸收的客戶資金不僅僅有正大光明的陽(yáng)光資金，據(jù)說(shuō)還有部份臺(tái)灣外逃資金。這樣一家相當(dāng)成功成功的華人金融機(jī)構(gòu)在1985年6月間，被人舉報(bào)到了美國(guó)聯(lián)邦財(cái)政部金融司。這個(gè)美國(guó)聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)根據(jù)舉報(bào)材料，做了調(diào)查，并查核了賬戶后，當(dāng)即下令該行停止?fàn)I業(yè)。理由:
【賬目不清，財(cái)務(wù)表報(bào)不實(shí)，作業(yè)嚴(yán)重違規(guī)，負(fù)債超過(guò)資產(chǎn)等等?！?/span>
不過(guò)這樣的停業(yè)原因并沒有多少人相信，人們更認(rèn)為這是美國(guó)當(dāng)局歧視華人的種族政策所致。然而又有“熟悉內(nèi)情”的人透露，是該行負(fù)責(zé)人不擇手段，到處拉攏華僑存款后，進(jìn)行非法投機(jī)失敗。其中因收購(gòu)臺(tái)北財(cái)神酒店虧損，即達(dá)一千萬(wàn)美元以上。到底原因如何，在1980年代中期，中美剛剛開啟交往之時(shí)，如今的網(wǎng)絡(luò)沒影子，信息的傳送途徑不暢，所以如上兩個(gè)原因，不可能用更多的信息予以甄別，金洋銀行的倒閉原因，也僅僅是有此兩說(shuō)。
金洋銀行倒閉后，直接受到損失的，當(dāng)然是在那里存錢的儲(chǔ)戶，尤其是華僑。所以，該行的停業(yè)倒閉，在海外華人社會(huì)中，投下了陰影；同時(shí)對(duì)于華人資本的經(jīng)營(yíng)與動(dòng)向，也引起人們的關(guān)注。本著保護(hù)儲(chǔ)戶利益的原則，擊倒金洋銀行的出手者——美國(guó)財(cái)政部有責(zé)任、義務(wù)遴選一個(gè)合規(guī)的金融機(jī)構(gòu)接手經(jīng)營(yíng)金洋銀行的資產(chǎn)、業(yè)務(wù)，把儲(chǔ)戶的損失降到最低。然而也正是這個(gè)必須有的動(dòng)作，間接地折射出金洋銀行倒閉的不尋常。美國(guó)政府遴選出的合規(guī)機(jī)構(gòu)是匯豐銀行。單就這個(gè)信息也算不上什么可疑，可疑的是，匯豐接手金洋資產(chǎn)的對(duì)價(jià)出奇的低廉：它只以六百三十五萬(wàn)美元的超低價(jià)，就接管了該行擁有存款達(dá)一億二千萬(wàn)美元的資產(chǎn)（即收購(gòu)價(jià)占其存款數(shù)的百分之五點(diǎn)三），所謂肥水不流外人田，不選一家美國(guó)銀行，卻選中匯豐這個(gè)外國(guó)銀行，許它以超低價(jià)收購(gòu)一家美國(guó)銀行，匯豐何德何能？怎么看，都像是美國(guó)財(cái)政部在向匯豐銀行行賄討好它，這不奇怪嗎？說(shuō)起來(lái)，匯豐的媽-英國(guó)和美國(guó)是關(guān)系最好的“連體”，但是，生意歸生意，美國(guó)政府的操作也太過(guò)于反常！匯豐銀行收購(gòu)該行后，將其改為匯豐銀行的紐約分行，并公開宣稱:
【收購(gòu)的目的，是為了紐約華人存戶提供全面服務(wù)，將繼續(xù)發(fā)展存款、貿(mào)易、貸款等業(yè)務(wù)。因?yàn)榻鹧筱y行及其四間分行，均座落在紐約唐人街，屬于華語(yǔ)地區(qū)，在業(yè)務(wù)上有發(fā)展的潛力】
這個(gè)“公開聲明”說(shuō)的明白，就是要掙在美華人的錢。這就讓當(dāng)時(shí)的中國(guó)金融界人士對(duì)金洋銀行倒閉的原因有了警覺。匯豐銀行，雖然是一家英資銀行，可1980年代，它的總部卻設(shè)在香港，而且它絕大部分的業(yè)務(wù)、利潤(rùn)都來(lái)自于中國(guó)以及海外華人。就金洋的業(yè)務(wù)來(lái)講，它的客戶也全是海外華人?？梢赃@么講，就業(yè)務(wù)來(lái)說(shuō)，金洋銀行與匯豐銀行是天生的死對(duì)頭。而且金洋銀行的業(yè)務(wù)發(fā)展迅猛，客戶不限于美國(guó)華人，還在香港、臺(tái)灣設(shè)立了辦事處，這等于是殺到匯豐的“地頭上”奪食吃，要匯豐大肚容讓，不可能的事。對(duì)匯豐來(lái)講，金洋銀行倒閉，再由它接手金洋的遺產(chǎn)，就好像瞌睡給了個(gè)枕頭。怎么這么逮便宜的事，就讓匯豐遇上了呢？金洋倒閉不像是它違反了什么規(guī)矩，倒像是他被同一領(lǐng)域的死對(duì)頭匯豐下黑手算計(jì)了。無(wú)論有什么樣的，關(guān)于金洋倒閉原因在流傳，已經(jīng)有了警覺的中國(guó)金融界，不得不對(duì)匯豐銀行有了不一樣的看法！
如果金洋銀行的倒閉真是匯豐銀行暗中搗鬼，那么，金洋在美國(guó)的客戶群值得匯豐銀行用“陰招”算計(jì)？當(dāng)然值得，太值得了！這要從海外華人的財(cái)富說(shuō)起。在上世紀(jì)80年代，華僑在世界各地的分布就很廣了，人數(shù)據(jù)當(dāng)時(shí)國(guó)外統(tǒng)計(jì)，人數(shù)已達(dá)三千萬(wàn)，可以動(dòng)用資金達(dá)二、三千億美元。甚至有人認(rèn)為，華僑、外籍華人和港澳同胞等的金融勢(shì)力，將可以和猶太金融資本、伊斯蘭金融勢(shì)力（石油美元）并列。這種說(shuō)法，是否有夸大可以商榷，但是華僑、華人資本，在世界各地?zé)o疑是有相當(dāng)?shù)匚坏?。為了?zhēng)取海外華人（包括在美華人）這個(gè)客戶群，匯豐銀行將金洋銀行這個(gè)華資銀行用黑手打倒，是合乎它逐利的本性的。
華人資本在世界各地的分布，在1969年有人做過(guò)調(diào)查，大約總共七十億美元。其中亞洲占80%強(qiáng)，居絕大部分，其次為是美洲、歐洲等地。資本分布行業(yè)，以資本體量大小，順次為商業(yè)、工業(yè)、娛樂業(yè)、農(nóng)林交通及其他四類。不過(guò)，從上世紀(jì)70年代中期開始，華人資本開始大舉向北美/美國(guó)流動(dòng)，資本投入行業(yè)也從早先的商業(yè)向工業(yè)傾斜。在這個(gè)過(guò)程里，與銀行的信貸聯(lián)系逐漸緊密，一些華人資本開設(shè)的銀行也在這個(gè)大背景下應(yīng)運(yùn)而生，而且，隨著華人資本到1980年代的大幅增值（二、三千億美元），華人開設(shè)的銀行的實(shí)力也同步增長(zhǎng)。這在種族主義盛行的美國(guó)，本身就犯了大忌，那么，金洋銀行因?yàn)橥蝗缙鋪?lái)的舉報(bào)，被美國(guó)政府的強(qiáng)力介入打擊而倒閉，也就在“情理之中”了。匯豐為什么能以微乎其微的對(duì)價(jià)獲得金洋銀行的巨額資產(chǎn)，沒有鑿實(shí)的內(nèi)幕證據(jù)還真不好做出板上釘釘?shù)慕Y(jié)論。不過(guò)呢，如前文“熟悉內(nèi)情”者透露說(shuō)，該行負(fù)責(zé)人在臺(tái)灣財(cái)神酒店的投資產(chǎn)生了“一千萬(wàn)美元以上”的損失，這個(gè)要緊的情況最可能被誰(shuí)先人一步知道？美國(guó)的其它金融機(jī)構(gòu)？或者干脆就是美國(guó)財(cái)政部？可能性都不太大。那么，總部在香港，以對(duì)華業(yè)務(wù)為主體，與金洋銀行是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的匯豐銀行的可能性怎么樣呢？無(wú)論如何總比美國(guó)人的可能性強(qiáng)。所以，匯豐銀行在金洋銀行的倒閉中，實(shí)實(shí)在在難逃黑手嫌疑。至于為什么美國(guó)政府會(huì)把金洋上億美元的資產(chǎn)，用六百萬(wàn)美元出頭的對(duì)價(jià)“送”給匯豐，其中有什么交易黑幕，還是那句話，材料所限，無(wú)知。不過(guò)就把舉報(bào)金洋的黑嘴算在匯豐頭上，也沒什么不妥，要知道，匯豐可是孟晚舟事件的出賣黑嘴??！對(duì)衣食父母尚且這樣，何況競(jìng)爭(zhēng)死敵？無(wú)論如何，美國(guó)政府與匯豐銀行的勾結(jié)深度遠(yuǎn)超尋常人想象。也許、可能，匯豐在孟晚舟事件里，勇當(dāng)黑嘴的原因里，就有匯豐回報(bào)美國(guó)賜予它金洋銀行過(guò)億美元資產(chǎn)的“一餐之德”？那么，我們應(yīng)該小心匯豐，它與共和國(guó)打交道三十余年了，以它對(duì)中國(guó)金融內(nèi)情的熟稔，它做個(gè)經(jīng)濟(jì)間諜，向美國(guó)通報(bào)中國(guó)金融界的動(dòng)向，應(yīng)該不是難事！
總之，金洋銀行，這家華資銀行的倒閉，匯豐有洗不干凈的騷臭味兒！它誣告金洋，是它逐利的本能。它絕對(duì)不會(huì)坐視華人資本從亞洲流向美國(guó)，失去這么一塊大肥肉！更不可能容忍金洋銀行這樣的華資銀行為北上去美國(guó)的華人資本服務(wù)，那么，匯豐追隨這些資本北上必然的！這和非洲大草原上，追隨角馬、野牛往來(lái)遷徙的獅群、鬣狗群是一樣的。但是，匯豐追隨華人北上資本去美國(guó)，從頭開張培養(yǎng)客戶群是個(gè)不容易的事情，等到培養(yǎng)了客戶群，“金洋銀行們”會(huì)壯大到什么程度？天知道。所以，勾結(jié)美國(guó)政府打掉金洋銀行，以極低代價(jià)入主金洋銀行，來(lái)個(gè)鵲巢鳩踞，利用金洋已經(jīng)培植好的客戶資源打造自己的聚寶盆，不省事嗎？
匯豐一定要在美國(guó)發(fā)展掙錢，要掙錢，金洋銀行必須死！
在匯豐一百五六十年的歷史中，被坑陷的華人企業(yè)不知有多少，限于筆者搜集能力的限制，除大家共知的孟晚舟事件外，只知道區(qū)區(qū)二個(gè)，下面再說(shuō)另一個(gè)事情：上世紀(jì)三十年代轟動(dòng)一時(shí)的申新七廠拍賣事件。
這個(gè)申新七廠，是當(dāng)時(shí)中國(guó)棉紗大王榮宗敬創(chuàng)辦的申新系統(tǒng)的企業(yè)之一。上世紀(jì)30年代初，美國(guó)向世界輸出經(jīng)濟(jì)大危機(jī)之后，我國(guó)工商業(yè)無(wú)不深受其害，棉紡行業(yè)也遭受沉重打擊，棉紗價(jià)格跌至1912年水平以下。榮宗敬的申新系統(tǒng)各企業(yè)經(jīng)營(yíng)全陷于困境。1933年10月30日，榮宗敬向上海匯豐舉債，以申新七廠全部房屋地基和機(jī)器設(shè)備作抵押，向上海匯豐借款200萬(wàn)銀元，利息8厘（8%），1934年12月31日到期，如榮氏到期不能清償借款利息，匯豐可以暫時(shí)占有各項(xiàng)資產(chǎn)或?qū)⑵涑鲑u。
在借款到位后，大環(huán)境慘淡，榮氏企業(yè)經(jīng)營(yíng)依舊沒有起色，以中國(guó)銀行為首的中資銀行也因?yàn)榻?jīng)營(yíng)困難，競(jìng)相抽緊銀根不發(fā)放貸款。榮氏的企業(yè)還是難以為繼。榮宗敬繼續(xù)向民國(guó)政府求援。當(dāng)時(shí)的“佛爺”——民國(guó)實(shí)業(yè)部長(zhǎng)陳公博提出“整理”方案，實(shí)際上是想趁火打劫，以超低價(jià)將榮氏申新七廠吞掉。榮氏絕不接受：
【實(shí)業(yè)部想拿三百萬(wàn)元來(lái)奪取我八、九千萬(wàn)元的基業(yè)，我拚死也要同他們弄個(gè)明白。 （徐鋒華《民族企業(yè)的涉外糾紛與生存策略———以上海申新七廠拍賣案為個(gè)案》）】
于是他通過(guò)官、私兩個(gè)途徑，分別向蔣介石、孔祥熙、吳稚暉等民國(guó)大佬申訴。但是，作用不大。1934年12月31日，向匯豐的借款到期，申新七廠無(wú)力清償全部借款以及利息，榮宗敬向上海匯豐請(qǐng)求轉(zhuǎn)期，并愿意償付全部利息和部分借款。但是，上海匯豐概不理會(huì)，堅(jiān)持要將申新七廠所有抵押資產(chǎn)予以拍賣，并通過(guò)律師通告第二債權(quán)人中國(guó)銀行與上海銀行，按照借款合同對(duì)抵押物實(shí)施拍賣。受托拍賣的是英國(guó)魯意絲摩登洋行。
榮氏聽說(shuō)這個(gè)惡訊，緊急請(qǐng)律師在報(bào)紙上連登三天反對(duì)意見；聯(lián)合中國(guó)銀行、上海銀行聯(lián)名向上海法院申請(qǐng)假扣押。法院批準(zhǔn)榮氏請(qǐng)求，發(fā)表公告擬對(duì)申新七廠財(cái)產(chǎn)施行假扣押。但是匯豐銀行搶先一步在申新七廠廠門上貼了封條。上海法院在匯豐的封條上加貼封條——匯豐的行動(dòng)不合法。但是，匯豐對(duì)上海法院的裁定根本不與理睬，它委托的拍賣會(huì)如期在1935年2月26日舉行，匯豐給出的拍賣底價(jià)是225萬(wàn)銀元，而拍賣會(huì)的拍賣過(guò)程僅僅四分鐘就結(jié)束，由日本一律師代表委托人拍得，他的委托人是誰(shuí)，該律師緘口不語(yǔ)。不過(guò)很快華東社記者調(diào)查得知，競(jìng)標(biāo)得主是日商大連汽船會(huì)社，由豐田紡織廠株式會(huì)社出面購(gòu)得。而匯豐不顧榮氏請(qǐng)求，無(wú)視上海法院裁定，強(qiáng)行拍賣申新七廠，背后就是日本商人攛掇。
這場(chǎng)拍賣，說(shuō)起來(lái)是按著榮氏與匯豐簽訂的借款合同發(fā)起的，但是，這其中挖了兩個(gè)坑坑害申新七廠，坑害榮宗敬。第一個(gè)坑，拍賣的底價(jià)出奇的低。按著榮宗敬的憤激時(shí)的真言，申新七廠資產(chǎn)價(jià)值八、九千萬(wàn)元。如果匯豐公道辦事的話，那么首先要請(qǐng)第三方機(jī)構(gòu)評(píng)估申新七廠到底值多少錢，是不是“八、九七千萬(wàn)元”，拍賣時(shí)以這個(gè)估值設(shè)置底價(jià)進(jìn)行拍賣。拍賣所得，償付自己的借款本息以及拍賣行的費(fèi)用，余下的錢交給榮氏；或者拍賣申新七廠部分資產(chǎn)沖抵自己的借款及利益，以及拍賣行的傭金，申新七廠余下資產(chǎn)交還榮宗敬。這樣做才是公道的拍賣做法！但是，匯豐直接把拍賣底價(jià)設(shè)在225萬(wàn)元，這其中有它的借出本金200萬(wàn)元，有所得利息“八厘”（8%）——16萬(wàn)，剩下的就是拍賣行魯意絲摩登的酬勞，至于榮宗敬，在拍賣會(huì)之后，八、九千萬(wàn)的廠子自己一文不名！這不是匯豐和日寇合伙挖坑活埋人嗎？！
第二個(gè)坑，當(dāng)時(shí)的中國(guó)工商業(yè)，被美國(guó)輸出的經(jīng)濟(jì)危機(jī)害慘了，連榮宗敬這樣的棉紗大王都拿不出二百萬(wàn)，那么，225萬(wàn)元的拍賣底價(jià)，中國(guó)工商業(yè)者都接不住，只能任由日本商人無(wú)競(jìng)爭(zhēng)壓力地輕松取得。八、九千萬(wàn)的申新七廠就這樣被日寇用225萬(wàn)元超低價(jià)拿下。這個(gè)價(jià)錢相對(duì)于申新七廠“八、九千萬(wàn)元”的總值，連3%也不到！這個(gè)拍賣時(shí)機(jī)選的太毒，太絕戶！
表面按合同辦事的拍賣會(huì)，明明白白的有這兩個(gè)大坑，可是誰(shuí)也無(wú)可奈何！
只能指望政府支持，但是得不到政府有力支持的榮氏，只能以發(fā)動(dòng)輿論促使政府出手，贏得社會(huì)同情以及援手。當(dāng)然還有法律上的控辯理爭(zhēng)。
在匯豐與榮氏簽訂的借款合同上，倒是寫著，榮氏不能到期償付所有本息，匯豐可以暫時(shí)占有申新七廠各項(xiàng)資產(chǎn)，也可以拍賣資產(chǎn)償付全部借款本金利息，但是：
【匯豐與申新的契約實(shí)質(zhì)上是一種“流質(zhì)”契約。所謂“流質(zhì)”契約，根據(jù)舊中國(guó)民法規(guī)定，凡抵押借款(包括不動(dòng)產(chǎn)抵押、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)和權(quán)利質(zhì))到期不取贖，債權(quán)人必須經(jīng)過(guò)起訴手續(xù)，由法院判決后，才能處分抵押物。如果原借款契約有相反的規(guī)定，則不能生效;對(duì)于這種契約，通稱“流質(zhì)”契約，意即不穩(wěn)定的契約。（同上）】
匯豐對(duì)這一點(diǎn)是清楚的，所以，它在借款合同上寫了一句：
【所有關(guān)于本抵押借款所發(fā)生的問題，均應(yīng)照大英帝國(guó)法律解決。（同上）】
所謂“大英帝國(guó)法律解決”，意思就是匯豐說(shuō)了算！這是一種絕對(duì)不平等的霸王條款！根據(jù)最基本的法理原則，盡管匯豐是英國(guó)銀行，但是在中國(guó)與中國(guó)人發(fā)生利益糾葛，必須服從中國(guó)法律的裁定，那么，它和榮宗敬簽訂的借款合同，該怎么理解、執(zhí)行，要聽中國(guó)法院的，要遵從的是民國(guó)民法的規(guī)定。所謂“大英帝國(guó)法律解決”，實(shí)際上就是用“治外法權(quán)”壓迫榮氏，壓迫中國(guó)法律，壓迫中國(guó)主權(quán)！在這個(gè)事件中，匯豐的“治外法權(quán)”服務(wù)的是對(duì)象卻是日本帝國(guó)主義的商人，可見，當(dāng)時(shí)的帝國(guó)主義國(guó)家對(duì)待中國(guó)的態(tài)度、法子，是一家人不說(shuō)兩家話?，F(xiàn)今公知們對(duì)1949年之前的帝國(guó)主義國(guó)家區(qū)別看待，毫不猶豫以英美為“友善”，扭扭捏捏很不情愿地把日本當(dāng)“敵人”，是不是別有居心呢？
法理既明，但是民國(guó)政府又不敢以槍炮捍衛(wèi)民國(guó)法律的尊嚴(yán)，那么，起作用的就是當(dāng)是中國(guó)人自發(fā)的反帝斗爭(zhēng)了：
【國(guó)貨工廠聯(lián)合會(huì)也于2月27日下午六時(shí)，借大西洋西菜社招待各界，討論援助辦法。參加者有中華工業(yè)聯(lián)合總會(huì)、上海市民提倡國(guó)貨會(huì)、中華國(guó)貨維持會(huì)、總工會(huì)、市商會(huì)、市民聯(lián)合會(huì)、中華國(guó)產(chǎn)廠聯(lián)會(huì)等三十余團(tuán)體……2月28日，中華國(guó)產(chǎn)廠商聯(lián)合會(huì)報(bào)據(jù)緊急會(huì)議議決案，分函本市國(guó)貨廠商:“據(jù)昨日?qǐng)?bào)載申新紗廠第七廠被英商匯豐銀行非法拍賣之新聞一則，閱之實(shí)深痛恨。外商銀行憑借其帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)侵略之野心，實(shí)行摧殘吾國(guó)實(shí)業(yè)之露骨表現(xiàn)”。“本會(huì)痛恨之余，爰于昨晨9時(shí)特召集臨時(shí)緊急會(huì)議。除議決呈請(qǐng)中央及分函各界予以盡量救濟(jì)及交涉作有力之抵抗外，并經(jīng)決議，通告全市國(guó)貨廠商，即日起，對(duì)外商銀行實(shí)行斷絕往來(lái)各在案。凡吾國(guó)貨商人，務(wù)須以身作則，切實(shí)履行。相應(yīng)函達(dá)，統(tǒng)希查照實(shí)行，至深公感”。（同上）】
一句話，所有中國(guó)企業(yè)，再不和“外商銀行”打交道，掙中國(guó)人的錢？做夢(mèng)去吧！其實(shí)這也是一次“排英”行動(dòng)。聲勢(shì)浩大的“排英”行動(dòng)狠敲了匯豐一棍子，先是它甩鍋日本，后來(lái)不得已表態(tài)：
【解除拍賣，改為正式押款。（同上）】
而最終的解決方式：
【到1936年12月，終于由榮宗敬與匯豐簽訂合約，將押款200萬(wàn)，延至1940年底償還。 （紀(jì)峰《三十年代轟動(dòng)全國(guó)的申新七廠拍賣事件》）】
申新七廠在匯豐與日寇的操弄下，本來(lái)是要辦成坑害中國(guó)人的陷阱，但是榮氏得到全國(guó)工商業(yè)者的支持，匯豐的陷阱成了給它添堵的鬧劇。
我們合看一下本文提到的兩件事情，和孟晚舟事件：坑害榮宗敬發(fā)生在對(duì)外軟爛的民國(guó)時(shí)代，你可以說(shuō)國(guó)弱百姓跟著倒霉；但是1986年整垮金洋銀行呢？那些興辦金洋的華人，可是有美國(guó)國(guó)籍這個(gè)“虎皮”在身，夠威風(fēng)了吧？可是匯豐還是能整垮它，這為什么？是否是因?yàn)槊绹?guó)政府不保護(hù)他呢？可是，孟晚舟，以及她代表的華為，我們共和國(guó)可是呵護(hù)有加的，現(xiàn)在的中國(guó)在不少方面隱然有挑戰(zhàn)美國(guó)的實(shí)力，不容小覷。然而，匯豐依舊有膽子想法子坑害孟晚舟、華為，到底這個(gè)匯豐一而再、再而三地坑害華人、華人興辦的企業(yè)為什么？
反復(fù)思量后，只能有這樣一個(gè)思考結(jié)果：匯豐人、或者說(shuō)英國(guó)人，還沒有被中國(guó)狠狠地整治過(guò)，如果被中國(guó)狠狠地整治了，它也就老實(shí)了。英國(guó)、匯豐，只服拳頭。不錯(cuò)，紫石英號(hào)它被教訓(xùn)了，但是，這樣的懲治遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠！也別說(shuō)抗美援朝英國(guó)兵被教訓(xùn)了，那才幾個(gè)人？怎么說(shuō)那個(gè)什么女王沒有在什么投降儀式上簽字吧？那一次對(duì)英國(guó)并非挑釁的主角，所以對(duì)它的教訓(xùn)，我們做的力度很不夠！還別說(shuō)香港被中國(guó)收回了，其實(shí)英國(guó)認(rèn)為，它只是沒有力量來(lái)亞洲打中國(guó)，如果能來(lái)亞洲打仗的話，很難說(shuō)香港會(huì)不會(huì)被中國(guó)奪回。如果否認(rèn)英國(guó)人的這個(gè)心態(tài)，那么，誰(shuí)也不能理解，為什么英國(guó)政府敢在香港問題上種蠱下蛆，匯豐銀行為什么敢于對(duì)孟晚舟下黑手！很多網(wǎng)文說(shuō)，匯豐害怕被美國(guó)人罰巨款懲治，所以出賣孟晚舟；但是我們要想一想，如果匯豐知道中國(guó)政府是個(gè)有仇必報(bào)，而且還會(huì)惡狠狠報(bào)復(fù)的狠角色，一定能做得出把匯豐徹底踢出中國(guó)的絕門兒事，那么，匯豐還敢出賣孟晚舟嗎？還敢坑害華為嗎？美國(guó)的罰款雖然不少，但是被踢出中國(guó)，匯豐從哪里掙錢？匯豐不長(zhǎng)腦袋嗎？！
從匯豐在中國(guó)扎根之后，無(wú)論哪個(gè)時(shí)代，無(wú)論它怎樣欺凌華人、華企，匯豐都沒有被我們惡狠狠地整治過(guò)，所以，慣出它的一個(gè)惡習(xí)，或者說(shuō)“培養(yǎng)”出它的一個(gè)企業(yè)文化：華人都是好欺負(fù)的，不管什么時(shí)候的華人，也不管是哪里的華人，都好對(duì)付，都好欺負(fù)。那么凡是華人興辦的企業(yè)，它只要逮住機(jī)會(huì)就要不擇手段地坑害！孟晚舟事件不會(huì)是最后，華為不是終結(jié)。
參考文章：
陳鐘《從美國(guó)金洋銀行的倒閉看華僑資本的動(dòng)態(tài)》
紀(jì)峰《三十年代轟動(dòng)全國(guó)的申新七廠拍賣事件》
徐鋒華《民族企業(yè)的涉外糾紛與生存策略———以上海申新七廠拍賣案為個(gè)案》