俄羅斯對(duì)中印邊境沖突事件的反映及從中看出的問題
羅思文 朱長(zhǎng)生
6月15日晚，因印軍越境挑釁致中印邊境爆發(fā)沖突以來，俄羅斯官方、媒體給予必要關(guān)注，從不同角度表達(dá)立場(chǎng)、觀點(diǎn)，仔細(xì)品味，暴露出的工作問題值得反思改進(jìn)。
官方表態(tài)不偏不倚
俄官方認(rèn)為，中印同為俄親密伙伴國，很大程度上都是盟友，都是與俄關(guān)系十分緊密、互惠互利、互相尊重的國家，為此，保持了總體上不偏不倚的立場(chǎng)。事件發(fā)生后，17日，俄官方作出反映。普京總統(tǒng)新聞秘書德米特里?佩斯科夫表示，克里姆林宮對(duì)中印邊境事件表示憂慮，但認(rèn)為雙方能夠自行采取措施避免那種情況再次發(fā)生。
【“我們極為關(guān)注中印邊境發(fā)生的事件并認(rèn)為這是令人緊張的消息，但我們覺得雙方有能力采取必要措施來避免這種情況再次發(fā)生，使地區(qū)局勢(shì)具有可預(yù)見性，保持穩(wěn)定，成為對(duì)人民，特別是對(duì)中印人民安全的地區(qū)。”】
俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃表示，莫斯科期待中印找到雙方都可接受的解決邊境緊張局勢(shì)的辦法。
【“我們密切關(guān)注中印邊境實(shí)際控制線上的局勢(shì)發(fā)展。我們期待兩國作為國際社會(huì)的負(fù)責(zé)成員，能借助于良好的雙邊對(duì)話機(jī)制、按照不容許暴力的政治協(xié)議，找到雙方都能接受的盡快解決當(dāng)前緊張局勢(shì)的辦法。”】
此外，扎哈羅娃還透露，6月23日俄作為俄印中主席國的三國外長(zhǎng)視頻會(huì)議正在籌備中，
【“將就疫情后政治、經(jīng)濟(jì)、金融和其它領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行詳細(xì)討論并交換意見，此外還有三國在克服危機(jī)中的機(jī)遇和互動(dòng)。”（但此前，印外交官表示，會(huì)議將推遲）】
俄外長(zhǎng)拉夫羅夫表示，在一場(chǎng)致命的邊境對(duì)峙后，莫斯科歡迎親密盟友中國和印度對(duì)此展開對(duì)話。
【“中印的軍事代表已經(jīng)進(jìn)行溝通，他們正在討論局勢(shì)，探討緩解緊張局勢(shì)的措施。我們對(duì)此表示歡迎”?！?/span>
媒體反映出現(xiàn)分化，主要偏于印度
俄媒體反映也大致跟官方幾近同步，盡管沒有太發(fā)酵，但從看到的有限信息來看，主流比較偏向印度。
《獨(dú)立報(bào)》以《巴基斯坦介入了印中搏斗》為題報(bào)道，伊斯蘭堡提醒我們，北京有一個(gè)長(zhǎng)期的“全天候盟友”?？耸裁谞柨赡苁堑厍虻南乱粋€(gè)熱點(diǎn)。在對(duì)印度具有戰(zhàn)略重要性的山谷里，印度和中國士兵發(fā)生了沖突。45年來，兩國首次在沒有標(biāo)記的邊界上流血。印度人憤怒地警告說，與中國的關(guān)系不會(huì)恢復(fù)正常。喜馬拉雅山脈的事態(tài)發(fā)展可能會(huì)升級(jí)為一場(chǎng)大戰(zhàn)。中國士兵入侵了加勒萬山谷，進(jìn)入了印度控制線的印度一側(cè)，即事實(shí)上的邊界。當(dāng)中印兩軍指揮官爭(zhēng)論如何避免升級(jí)時(shí)，一名印度上校遭到襲擊。他是第一個(gè)死去的人。
俄《軍工信使報(bào)》以“印中以拳頭詮釋關(guān)系”為題報(bào)道，沖突發(fā)生在“印度軍隊(duì)試圖擊退中國士兵”之后，他們（中國士兵）越過了控制線，進(jìn)入了印度領(lǐng)土。同時(shí)，在報(bào)道時(shí)，該采用了下面的插圖。
《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道時(shí)的插圖。國人看起來挺提氣，但外國人看了呢？
“俄羅斯在線”也基本采用了印度媒體的報(bào)道。
唯有《觀點(diǎn)報(bào)》相對(duì)比較公正，與客觀事實(shí)比較接近?！队^點(diǎn)報(bào)》以《大流血使中印沖突更為復(fù)雜》為題報(bào)道，拉達(dá)克地區(qū)是全球最具爆炸性危險(xiǎn)的地區(qū)之一，同中國邊防軍在這一地區(qū)的沖突至少使印軍失去20士兵。這片高山和佛教寺院的土地長(zhǎng)期以來一直是世界主要大國的不和之地。印度和中國在拉達(dá)克的國界線沒有確定，相互指責(zé)和長(zhǎng)期不信任引發(fā)了類似于沖突的局勢(shì)。北京和新德里彼此指責(zé)對(duì)方挑釁，但印度人似乎是當(dāng)?shù)氐?ldquo;侵略者”，中國的“自治”程度也還有待觀察?？偟膩碚f，當(dāng)前的沖突似乎也是純粹的、自下發(fā)起的自我行動(dòng)，就好像軍方無法控制自己的情緒，決定用拳頭解決問題。可以相信，是印度軍人突然發(fā)火，懟向中方，并用暴力語言說話。在這一動(dòng)蕩地區(qū)，服役的是一些積極進(jìn)取的人，包括意識(shí)形態(tài)上的民族主義者。也不能忘記，從當(dāng)?shù)厝嗣駥?duì)中國的態(tài)度來看，中國是一個(gè)非常復(fù)雜的地區(qū)，因此被稱為第二個(gè)西藏是有原因的。“西藏起義”與文革期間，拉達(dá)克擠滿了從西藏逃出來的“難民”，自此這里反華情緒高漲。在這片具有爆炸性危險(xiǎn)的土地上，任何事情都可能發(fā)生，包括龐大的邊防人員交戰(zhàn)，他們出于純粹的意識(shí)形態(tài)原因愿意為每一寸土地而戰(zhàn)。他們比他們的政府為此做了更大程度的準(zhǔn)備。無論是北京還是新德里都不想放棄對(duì)統(tǒng)一的拉達(dá)克的要求，但也都沒有人希望發(fā)生大規(guī)模沖突。因此，兩國早就同意將“實(shí)際控制線”這一概念引入其關(guān)系中，這是國家邊界，但是臨時(shí)的。這種法律知識(shí)有助于凍結(jié)沖突。爭(zhēng)奪拉達(dá)克的新戰(zhàn)爭(zhēng)，如果現(xiàn)在開始，將是非常不合適的——雙方都有著比冰冷的巖石更緊迫的問題，從冠狀（病毒）危機(jī)到與美國的貿(mào)易爭(zhēng)端。這兩個(gè)擁有超過10億人口的核大國都表現(xiàn)得相當(dāng)高傲，不容忍民族自豪感受到威脅，但它們的領(lǐng)導(dǎo)人都是務(wù)實(shí)的，專注于經(jīng)濟(jì)。他們?cè)噲D掩蓋沖突，而不是夸大沖突，符合他們的利益。
問題反思
從國內(nèi)網(wǎng)友們的反映看，“軍事”仗可圈可點(diǎn)，一線官兵的表現(xiàn)，值得國人敬佩。但認(rèn)真反思一下，感覺在如何打好輿論戰(zhàn)、宣傳戰(zhàn)問題上似乎被什么束縛了手腳，在配合軍事仗，在達(dá)成總體政治目標(biāo)方面，感覺還欠點(diǎn)火候，有點(diǎn)稚嫩，靈活不足，呆板有余。
主要是，軍事上占了便宜，低調(diào)處理是對(duì)的，但忽視了第一時(shí)間揭露印軍越境主動(dòng)挑事這一事實(shí)，一線現(xiàn)場(chǎng)的取證圖片、影像資料沒有很好地派上用場(chǎng)。外交部、西部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人對(duì)問題回答比較單調(diào)、干巴，沒有什么說服力。結(jié)果，明明是印度士兵的傷亡是在其“越界、非法行動(dòng)、挑釁和攻擊中國人”之后發(fā)生的，卻在印度國內(nèi)上下一致聲討譴責(zé)被侵犯者的聲音與氛圍（所謂“中國軍人越境造成一名印度上校死亡”，成為點(diǎn)燃印度公眾輿論的導(dǎo)火索），應(yīng)該說，這不是我們想看到的。在俄羅斯，之所以媒體上出現(xiàn)這種導(dǎo)向，相當(dāng)一部分是來自我們的相關(guān)信息匱乏、單一，只好大量引用印度與西方的不實(shí)信息。沒有第一時(shí)間搶占輿論制高點(diǎn)，對(duì)我形象傷害還是不小的。