戰(zhàn)爭、和平與社會主義之三：戰(zhàn)爭可以制止 可以爭取
李慎明
原編者按：
當(dāng)今世界局勢如同白云蒼狗，詭異多變；中美之間會不會爆發(fā)戰(zhàn)爭，廣大國人更是引頸關(guān)注。但是，任何事物，無論微觀還是宏觀，總是有規(guī)律可循，有前后現(xiàn)象可供思索。1999年發(fā)生以美國為首的北約捍然襲擊我駐南斯拉夫使館后，作者即著手寫作此文，定稿于2000年5月1日，共7萬多字，收錄于社科文獻(xiàn)出版社2000年8月出版的作者的《戰(zhàn)爭、和平與社會主義》集子的第一篇。本公眾號分別用6期連載。該文對于關(guān)心世界格局變化和中美關(guān)系走向的讀者可能會有所裨益。
三、 戰(zhàn)爭可以制止 和平可以爭取
這里所說的和平主要是指與局部戰(zhàn)爭、有限戰(zhàn)爭不同的，與各國家聯(lián)盟之間運用武裝暴力手段進(jìn)行全球?qū)沟氖澜绱髴?zhàn)相區(qū)別的狀態(tài)，是指兩次世界大戰(zhàn)之間的間隙。
戰(zhàn)爭可以制止，和平可以爭取，是毛澤東在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后不久，對戰(zhàn)后國際形勢進(jìn)行科學(xué)的分析，創(chuàng)造性地提出的完全嶄新的論斷。此后，毛澤東又不斷豐富、發(fā)展和完善了這一論斷。
1946年4月，毛澤東就指出：“世界反動力量確在準(zhǔn)備第三次世界大戰(zhàn)，戰(zhàn)爭危險是存在著的。但是，世界上的民主力量超過世界反動力量，并且正向前發(fā)展，必須和必能克服戰(zhàn)爭危險。”[1]
1946年8月，毛澤東在同美國記者安娜·路易斯·斯特朗的著名的談話中說：“我以為，美國人民和一切受到美國侵略威脅的國家的人民，應(yīng)當(dāng)團(tuán)結(jié)起來，反對美國反動派及其在各國的走狗的進(jìn)攻。只有這個斗爭勝利了，第三次世界大戰(zhàn)才可以避免，否則是不能避免的。”[2]
1950年6月，毛澤東再次指出：“帝國主義陣營的戰(zhàn)爭威脅依然存在，第三次世界大戰(zhàn)的可能性依然存在。但是，制止戰(zhàn)爭危險，使第三次世界大戰(zhàn)避免爆發(fā)的斗爭力量發(fā)展得很快，全世界大多數(shù)人民的覺悟程度正在提高。只要全世界共產(chǎn)黨能夠繼續(xù)團(tuán)結(jié)一切可能的和平民主力量，并使之獲得更大的發(fā)展，新的世界戰(zhàn)爭是能夠制止的。”[3]
1959年10月，毛澤東還指出：“我們歷來是這樣估計的，整個國際形勢是向好發(fā)展，不是向壞。只是有個情況也要估計，那就是瘋子要打第三次世界大戰(zhàn)怎么辦？所以，戰(zhàn)爭的情況也要估計到。和平有可能被破壞，緩和之后又會搞緊張，搞突襲，打大戰(zhàn)，等等。對這些情況都估計到了之后，我們說總的看來，形勢是向好的方面發(fā)展的。從總的情況來看，爭取到十年至十五年的和平時間是可能的。假如這種情況實現(xiàn)了，那時要打世界大戰(zhàn)，他們就比現(xiàn)在更加困難了。那時社會主義陣營的力量要比現(xiàn)在大得多。西方國家的矛盾，日美矛盾，由基地和條約而造成的許多矛盾，都很難解決。”[4]
只是到60年代以后，中蘇兩國的關(guān)系日趨緊張，蘇聯(lián)在中蘇邊境陳兵百萬之后，毛澤東才逐漸對戰(zhàn)爭的危險性估計加重，并提出了立足于早打、大打、打原子戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略方針。這里需要指出的是，毛澤東在這里所說的早打、大打、打原子戰(zhàn)爭，主要是指中蘇之間的戰(zhàn)爭，而并不是指特定的世界大戰(zhàn)。
直到70年代前后，西方國家的不少學(xué)者看到蘇聯(lián)咄咄逼人的全球攻勢，紛紛著書撰文，驚呼“第三次世界大戰(zhàn)已到了間不容發(fā)的地步”，1969年，毛澤東在談到第三次世界大戰(zhàn)時，說的仍是：“關(guān)于世界大戰(zhàn)問題，無非是兩種可能：一種是戰(zhàn)爭引起革命，一種是革命制止戰(zhàn)爭。”[5]
這里需要指出的是，對國內(nèi)一些學(xué)者和國外有的政治家經(jīng)常提及的“毛澤東斷言世界大戰(zhàn)是不可避免”的說法，筆者曾認(rèn)真查閱了大量的資料，但至今仍未看到有確切的出處來說明毛澤東有此所言。而恰恰相反，如前所引，毛澤東關(guān)于第三次世界大戰(zhàn)可以制止，和平可以爭取的論述卻比比皆是。
1997年3月，施密特撰文說：“1975年10月，我作為德意志聯(lián)邦共和國總理對中華人民共和國進(jìn)行首次正式訪問，當(dāng)時毛澤東曾簡潔地對我說：‘我知道蘇聯(lián)將如何：將爆發(fā)一場戰(zhàn)爭。’我表示了異議，認(rèn)為爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)是不可能的。然而，毛澤東堅持他的戰(zhàn)爭不可避免的理論。”[6] 按照施密特的回憶和辭句的組合，似乎可以得出這樣的：施密特認(rèn)為爆發(fā)第三次大戰(zhàn)不大可能，毛澤東堅持認(rèn)為第三次世界大戰(zhàn)不可避免。說毛澤東堅持新的世界大戰(zhàn)的不可避免，既不符合毛澤東的一貫思想，特別是施密特22年后的回憶與中國外交部當(dāng)時的原始記錄也根本不符。1975年10月30日下午，毛澤東會見時任西德總理的施密特。當(dāng)時陪見的有時任國務(wù)院副總理的鄧小平，翻譯是唐聞生、徐維勤，記錄為王海容。會見中，施密特問：“毛主席能否告訴我，蘇中美關(guān)系的形勢將來會怎樣？”毛澤東說：“也要打仗。不能永遠(yuǎn)PEACEFUL COEXISTENCE（和平共處）”毛澤東還對施密特說：“你是康德的學(xué)生。我是馬克思的學(xué)生。馬克思就學(xué)黑格爾。”筆者理解，毛澤東是在含蓄地告訴施密特：事物總是在發(fā)生變化，永遠(yuǎn)和平共處靠不住。毛澤東在這里強調(diào)的僅僅是戰(zhàn)爭，其中包括世界大戰(zhàn)的危險性，但主要是講局部、有限戰(zhàn)爭的必然性，卻并未斷言第三次世界大戰(zhàn)不可避免。國內(nèi)外一些學(xué)者和政治家可能是誤讀了毛澤東。
與此相反，拼命鼓吹“美蘇必戰(zhàn)”、“第三次世界大戰(zhàn)必然爆發(fā)”的恰恰是以美國為首的西方國家。其目的是訛詐、恐嚇被壓迫人民和被壓迫民族的革命和解放運動，訛詐、恐嚇社會主義各國不敢用革命戰(zhàn)爭反對反革命的侵略戰(zhàn)爭。
鄧小平進(jìn)一步繼承和豐富了毛澤東關(guān)于戰(zhàn)爭可以制止、和平可以爭取的思想。
1980年1月，鄧小平說：“我們有信心，如果反霸權(quán)主義斗爭搞得好，可以延緩戰(zhàn)爭的爆發(fā)，爭取更長一點時間的和平。”[7]
1984年10月，鄧小平又說：“我們感到戰(zhàn)爭危險仍然存在，仍要提高警惕，但防止新的世界戰(zhàn)爭爆發(fā)的因素仍然在增長。”[8]
1987年7月，鄧小平又進(jìn)一步指出：“當(dāng)然戰(zhàn)爭的危險仍然存在，但是可以爭取相當(dāng)長一段時間的和平。如果世界和平的力量發(fā)展起來，第三世界國家發(fā)展起來，可以避免世界大戰(zhàn)。”[9]
江澤民也多次論述了戰(zhàn)爭可以制止、和平可以爭取的思想。他說：“從國際來說，世界正處于新舊格局的交替過程中，雖然霸權(quán)主義和強權(quán)政治依然存在，和平與發(fā)展問題并未得到解決，但仍然可以爭取一個較長時間的和平環(huán)境。”[10]
毛澤東、鄧小平和江澤民關(guān)于戰(zhàn)爭可以制止、和平可以爭取的思想，是中國國際戰(zhàn)略思想的理論基石和重要內(nèi)容，是對馬克思主義的繼承和發(fā)展。這一思想與列寧關(guān)于帝國主義就是戰(zhàn)爭的論斷并不矛盾。
馬克思、恩格斯在人類歷史上第一次運用辯證唯物主義和歷史唯物主義的基本原理，把戰(zhàn)爭與一定社會的經(jīng)濟(jì)制度聯(lián)系起來考察，科學(xué)地闡明了戰(zhàn)爭是社會生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展到一定歷史階段的產(chǎn)物，是隨著私有制和階級的出現(xiàn)而出現(xiàn)的。馬克思明確指出：“掠奪是一切資產(chǎn)階級的生存原則。”[11] 階級社會的戰(zhàn)爭，“純粹是為了掠奪，戰(zhàn)爭成為經(jīng)常的職業(yè)了”。[12]
列寧繼承和發(fā)展了馬克思、恩格斯關(guān)于戰(zhàn)爭根源的思想，并更加明確指出：“私有制引起了戰(zhàn)爭，并且永遠(yuǎn)會引起戰(zhàn)爭。”[13] 從而揭示了發(fā)生戰(zhàn)爭的物質(zhì)原因。列寧繼續(xù)從戰(zhàn)爭的根源社會經(jīng)濟(jì)制度出發(fā)，對資本主義發(fā)展的最終階段即帝國主義作了詳盡的理論分析：帝國主義經(jīng)濟(jì)制度，是以“壟斷”為特征的資本主義私有制，銀行資本已和產(chǎn)業(yè)資本結(jié)合起來，資本向國外的輸出已發(fā)展到極大的規(guī)模，地球上的財富已集中在個別國家手中，這幾個最富裕的國家已把全世界的領(lǐng)土瓜分完畢；再要瓜分土地，再要擴(kuò)大財富，就只有犧牲別人，為了一個國家而犧牲另一個國家。這只有訴諸武力，因此世界掠奪者之間的戰(zhàn)爭就不可避免了。列寧由此斷言：“帝國主義就是戰(zhàn)爭。”列寧在這里所說的帝國主義就是戰(zhàn)爭，是指帝國主義是現(xiàn)實戰(zhàn)爭的根源，但是，現(xiàn)實戰(zhàn)爭的根源，并不等于現(xiàn)實戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭從根源轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實戰(zhàn)爭，是有條件的，是由各種錯綜復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事等因素所共同決定的。列寧指出：“在世界經(jīng)濟(jì)和世界政治的帝國主義聯(lián)系和相互關(guān)系的基礎(chǔ)上，產(chǎn)生著和平斗爭和非和平斗爭形式彼此交替的情形。”[14]
帝國主義國家之間的矛盾斗爭是這樣，帝國主義國家和社會主義國家兩種社會制度之間矛盾斗爭也是這樣。在世界經(jīng)濟(jì)和世界政治中，帝國主義國家之間的矛盾對抗和帝國主義與社會主義制度兩種社會制度矛盾的對抗是絕對的，但這種絕對的矛盾對抗可能采用兩種形式。不僅帝國主義國家而且在帝國主義和社會主義國家之間的經(jīng)濟(jì)政治斗爭發(fā)展到非采取外部對抗形式不能解決時，和平斗爭形式便轉(zhuǎn)變?yōu)榉呛推蕉窢幮问?，其互相關(guān)系也就由原先的和平狀態(tài)轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)爭狀態(tài)。而當(dāng)它們之間的經(jīng)濟(jì)、政治利害沖突還沒有尖銳到非用武力解決不可的時候，就是所謂“和平”時期，其矛盾對抗采用的是和平斗爭形式。這是戰(zhàn)后五十余年來帝國主義國家之間和帝國主義與社會主義國家兩種社會制度之間的矛盾在發(fā)展、集聚，幾次走到?jīng)_突和對抗的邊緣，甚至爆發(fā)了局部戰(zhàn)爭，卻無大規(guī)模的世界性戰(zhàn)爭的理論依據(jù)。
中國黨的第三代領(lǐng)導(dǎo)集體作出的戰(zhàn)爭可以避免，和平可以爭取的戰(zhàn)略判斷，不僅包含著對現(xiàn)代戰(zhàn)爭根源的深刻觀察，而且包含著對帝國主義矛盾斗爭和帝國主義與社會主義國家兩種社會制度矛盾斗爭兩種形式相互交替、轉(zhuǎn)化的特定的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事等條件的高瞻遠(yuǎn)矚，是對戰(zhàn)后各主要壟斷資本主義國家之間和帝國主義與社會主義國家兩種制度之間矛盾斗爭的變化、格局、態(tài)勢和未來趨勢的一種判定，因而也是完全符合馬克思列寧主義的。
中國黨的三代領(lǐng)導(dǎo)集體作出的戰(zhàn)爭可以避免，和平可以爭取的戰(zhàn)略判斷，不僅在理論上符合馬克思列寧主義，而且符合戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)和世界政治的客觀實際。
先看發(fā)達(dá)資本主義國家體系內(nèi)部的矛盾對抗由和平斗爭形式向非和平斗爭形式轉(zhuǎn)化的制約因素：第一，戰(zhàn)后生產(chǎn)國際化以及與之相適應(yīng)的資本國際化的持續(xù)發(fā)展，使美、日、歐盟各國在經(jīng)濟(jì)上的相互滲透、相互聯(lián)系、相互依賴大大加深了。第二，在戰(zhàn)后國家壟斷資本主義發(fā)展的基礎(chǔ)上，各國參與的國家壟斷資本主義的國家調(diào)節(jié)，今后仍將不斷加強。第三，日本、歐盟各國經(jīng)濟(jì)上雖然正在調(diào)整并正在新的崛起，但美國在今后較長一段時期內(nèi)仍將是西方實力最強大的國家。這種經(jīng)濟(jì)、政治、軍事上“一超多強”的多極化趨勢，有利于促進(jìn)世界和平因素的增長。第四，遭受過戰(zhàn)爭嚴(yán)重破壞的西歐和日本各國，和平運動力量不斷增強，維護(hù)世界和平的愿望不斷深入民眾之心。
再看發(fā)達(dá)資本主義體系之外的對其體系之內(nèi)的矛盾對抗由和平斗爭形式向非和平斗爭形式轉(zhuǎn)化的全球性的制約因素：第一，蘇聯(lián)對美國、歐盟、日本所構(gòu)成的嚴(yán)重軍事威脅，以及蘇聯(lián)解體后俄羅斯仍維持強大的軍事力量，從外部為西方各國緩和內(nèi)部矛盾，協(xié)調(diào)對外政策、聯(lián)合抗蘇或抗俄提供著一種向心力。第二，第三世界在政治舞臺上的崛起，南北矛盾與斗爭的發(fā)展，對新殖民主義構(gòu)成沉重打擊，使西方各國能夠在維護(hù)國際壟斷資本的根本利益上聯(lián)合一致，以確保共同的戰(zhàn)略利益。第三，當(dāng)代世界兩大經(jīng)濟(jì)體系的斗爭，兩種社會制度的根本不同，意識形態(tài)的根本對立，決定了西方發(fā)達(dá)國家在妄圖使社會主義國家“和平演變”的根本態(tài)度上是一致的。
正因為發(fā)達(dá)資本主義體系內(nèi)外部強大的制約因素的存在，決定發(fā)達(dá)國家資本主義之間的矛盾對抗仍以和平斗爭形式存在和發(fā)展。
蘇聯(lián)解體之前，“要打第三次世界大戰(zhàn)，任何一個國家都沒有能力，只有兩個超級大國才有資格發(fā)動。”[15] 蘇聯(lián)解體之后，環(huán)顧當(dāng)今世界，有能力、有資格發(fā)動第三次世界大戰(zhàn)的恐怕只有美國。
古代基督教的最大代表、宗教哲學(xué)家和思想家奧古斯丁對和平曾作過精彩的議論：“任何人都不會通過建立和平來進(jìn)行戰(zhàn)爭。甚至那些故意破壞自己所享有的和平的人也并不憎恨和平，他們只是希望把它變成一種更有利于他們自己的和平。因而，他們并不希望不要和平，而只是希望有一個更合自己心意的和平。”[16] 戰(zhàn)爭的式樣是多種多樣的，和平的式樣也是多種多樣的。從全球來看，從本質(zhì)和一定意義上而言，當(dāng)今世界和平的式樣更多的符合美國壟斷資產(chǎn)階級的利益，是美國治下的“和平”。
美國嘗過大發(fā)戰(zhàn)爭橫財?shù)奶痤^，也吃過朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭的苦頭。美國人的仗是越打越精了。他們有著巨大的進(jìn)行全球戰(zhàn)略研究的軍費撥款，有著龐大的有關(guān)研究機構(gòu)。二戰(zhàn)后直到越南戰(zhàn)爭，可以說美國對與其制度不同的社會主義國家，像條動不動就張牙舞爪、揮拳動足的魯莽漢子。越南戰(zhàn)爭后，他們十分推崇中國孫子“上兵伐謀”、“不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也”的思想，努力動用經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、外交等多種手段，建立符合美國經(jīng)濟(jì)、政治利益的相對和平的全球經(jīng)濟(jì)政治一體化的新秩序。兩霸對峙，蘇聯(lián)解體，美國獨自傲視全球，正在加快推進(jìn)“三個轉(zhuǎn)變”，以不戰(zhàn)而屈人之兵，不戰(zhàn)而威震、獨霸全球，從而建立更加符合美國壟斷資產(chǎn)階級心愿的和平秩序。
第一個轉(zhuǎn)變是從冷戰(zhàn)到?jīng)]有硝煙戰(zhàn)爭的另一種冷戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變。1989年11月，蘇聯(lián)解體的前夕，鄧小平就十分敏銳地指出：“我希望冷戰(zhàn)結(jié)束，但現(xiàn)在我感到失望?？赡苁且粋€冷戰(zhàn)結(jié)束了，另外兩個冷戰(zhàn)又開始。一個是針對整個南方、第三世界的，另一個是針對社會主義的。西方國家正在打一場沒有硝煙的第三次世界大戰(zhàn)。所謂沒有硝煙，就是要社會主義國家和平演變。”[17] 赤裸裸的武裝干涉和入侵，不但沒有摧毀社會主義的蘇聯(lián)，反而使蘇聯(lián)更加強大。第二次世界大戰(zhàn)后最早提出對社會主義國家實行和平演變戰(zhàn)略的是美國駐蘇聯(lián)大使代辦、國務(wù)院政策設(shè)計委員會主任喬治·凱南。1953年，美國國務(wù)卿杜勒斯更加明確提出必須用“和平的方法”，“使中蘇集團(tuán)內(nèi)部的政府政策加速演變。”[18] 這種和平演變的效力究竟如何？對社會主義國家究竟是以武力方式還是以和平演變方式為主？西方壟斷資產(chǎn)階級內(nèi)部眾說紛紜，鷹、鴿兩派交替領(lǐng)騷。但最終以“文”為主，“文”武兼?zhèn)涞闹鲝?ldquo;不戰(zhàn)而勝”的“和平演變”派了上風(fēng)。從1989年入夏后到1991年9月，短短的兩年多時間內(nèi)，波、匈、民德、保、捷、羅政治局勢急劇動蕩，先后易旗，偌大的蘇聯(lián)頃刻解體，令幾乎所有的政治家、歷史學(xué)家驚異不已。劇變瓦解之速，恐怕連唯一預(yù)測到此災(zāi)難后果的偉大政治家毛澤東也沒料到。俄羅斯著名學(xué)者科索拉波夫甚至認(rèn)為：“現(xiàn)在世界的劃分證明，第三次世界大戰(zhàn)發(fā)生過了，克勞塞維茨把戰(zhàn)爭定義為‘擴(kuò)大了的對抗’，這種對抗與把自己的意志強加于人的其他企圖的區(qū)別在于，在運用某些手段方面雙方都無所不用其極，力圖粉碎對方的軍隊，占領(lǐng)或瓜分它的領(lǐng)土，壓制抵抗的意志。1989-1991年華沙條約和蘇聯(lián)的解體具有戰(zhàn)爭的所有這些特征。希特勒肢解蘇聯(lián)的計劃實際上完全實現(xiàn)了，不過不只是對一個德國有利，而是對以美國為首的帝國主義的聯(lián)合勢力有利?，F(xiàn)在出現(xiàn)了帝國主義勢力之間進(jìn)行第四次世界大戰(zhàn)的現(xiàn)實危險。在這次大戰(zhàn)中俄羅斯有可能成為重新瓜分的主要客體和軍事行動的場所。這一戰(zhàn)爭的策源地已經(jīng)在南斯拉夫、車臣、俄羅斯和其他相鄰共和國領(lǐng)土上的內(nèi)戰(zhàn)地區(qū)出現(xiàn)了。在這些條件下，列寧的帝國主義論有最迫切的意義，用歐亞主義、文明論方法和某些俄羅斯愛國主義者的激情都不能代替它。”[19] 規(guī)模不大的越南戰(zhàn)爭，美國竟花費幾千億美元尚碰得頭破血流，區(qū)區(qū)幾百億美元就使華約集團(tuán)和蘇聯(lián)解體，其他成員國易旗，國際壟斷資產(chǎn)階級歡欣若狂，對所剩不多的社會主義國家繼續(xù)實施“和平演變”戰(zhàn)略更是躊躇滿志。特別是對于社會主義中國，他們更是上心，采用各種手段，千方百計進(jìn)行“西化”、“分化”。比如，美國中央情報機關(guān)每年撥出了3000多萬美元?？钣脕碇С职ㄖ袊趦?nèi)的幾十個國家內(nèi)部的不同政見者。美國還把控制中國加入世貿(mào)組織作為引誘和牽制中國脫離共產(chǎn)主義的王牌。按照他們的規(guī)劃，勿需動槍動炮，2015年前后，中國將成為所謂的“民主國家”，即被納入世界資本主義體系。美國經(jīng)濟(jì)自1991年第二季度以來，至今持續(xù)增長已10年，這是二戰(zhàn)后美國經(jīng)濟(jì)的最長增長期。究其根本原因，就是美國用“和平演變”等手法，搞垮了蘇聯(lián)東歐的社會主義國家，搞垮了與其對峙的世界上另一個最大的經(jīng)濟(jì)、政治、科技與軍事集團(tuán)。美國在資金、技術(shù)、商品、原材料市場、人才智力資源諸方面所獲得的直接和間接的“和平演變”成功的“紅利”是無可估量的。所謂的美重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，重視高新科技投入，率先由工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代步入信息經(jīng)濟(jì)時代；金融業(yè)實現(xiàn)制度革新，金融市場在全世界最具活力；冷戰(zhàn)結(jié)束后，美共節(jié)省軍費1萬億美元；將開拓國際市場作為經(jīng)濟(jì)政策的重點等等，均是美經(jīng)濟(jì)連續(xù)十年增長的重要原因。從某種意義上講，這些重要原因都是在搞垮蘇聯(lián)東歐這個根本原因，也可以稱這為母原因的基礎(chǔ)上衍生出來的子原因。沒有搞垮蘇聯(lián)東歐這一大前提，其他子原因可以說是無從談起。如1996年美國的軟件和娛樂產(chǎn)品在國際上銷售額高達(dá)602億美元，超過該國其他任何行業(yè)。這一統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，自從1991年蘇聯(lián)的解體使世界各地的新市場向美國開放以來，美國知識產(chǎn)權(quán)的出口額上升了94％，這還不包括每年由于盜版而造成的不計其數(shù)的損失。[20] 因此，可以想見，美國今后在對社會主義國家繼續(xù)實行軍事威脅的同時，將更加重視運用“和平演變”的手法。
第二個轉(zhuǎn)變是從赤裸裸的用劍與火的直接豪奪向利用資本和高新科技產(chǎn)品輸出等手段的巧取轉(zhuǎn)變。從根本上說，戰(zhàn)爭的主要目的無非是搶占別國領(lǐng)土，掠奪對方財富。這些目的在科技水平低下的年代，主要靠暴力手段來實現(xiàn)；而現(xiàn)在則靠歷年的資本輸出及借貸的贏利，靠正在興起的成本低、所用原材料少、利潤極其豐厚的高新科技產(chǎn)品占領(lǐng)市場就可得到。資本輸出是指發(fā)達(dá)資本主義國家進(jìn)行重利盤剝的重要手段。資本大規(guī)模輸往經(jīng)濟(jì)落后的發(fā)展中國家，其原因就是那里的發(fā)展程度低、工資低、原材料價格低，而利潤率高。美國每提供1美元輸出，就可獲得4美元以上的出口效率。其產(chǎn)品又可以占領(lǐng)資本被輸入國的市場，從而建立一種新的“殖民地式的經(jīng)濟(jì)關(guān)系”，使發(fā)展中國家一方面掉入債務(wù)的陷阱，一方面加深對發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)濟(jì)上的依附性。發(fā)達(dá)國家通過輸出資本，還可以從發(fā)展中國家獲取各種特權(quán)，以各種方式干涉其內(nèi)政，最終把發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)向有利于發(fā)達(dá)資本主義國家的軌道。西方強國還憑借其雄厚的經(jīng)濟(jì)實力投資高新科技的研究和開發(fā)，使其高新科技在經(jīng)濟(jì)發(fā)展所起的作用達(dá)到50%以上，高新技術(shù)企業(yè)的產(chǎn)值占國民生產(chǎn)總值的25%，比10年前翻了一倍。未來的增長會更快。1996年國際網(wǎng)絡(luò)技術(shù)銷售額達(dá)50億美元，2000年總產(chǎn)值可望超過1萬億美元。美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，失業(yè)率也創(chuàng)近30年來新低，其中十分重要的原因之一就是高新技術(shù)特別是信息產(chǎn)業(yè)已取代傳統(tǒng)的周期性產(chǎn)業(yè)，根據(jù)美國總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)顧問委員會發(fā)表的報告說，美國企業(yè)1997年的固定資產(chǎn)投資中有1/3以上用于信息處理和與之有關(guān)的設(shè)備。從1991年到1997年的增長總額中有近2/3同計算機有關(guān)。[21]在過去的4年中，27%以上的國內(nèi)生產(chǎn)總值來自高技術(shù)企業(yè)和部門。美高新科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的后勁也最堅挺。隨著時間的推移，發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)資本主義國家之間的科技水平必然進(jìn)一步拉大。首先，高新技術(shù)的發(fā)展，尤其是新能源技術(shù)、新材料技術(shù)和工藝的不斷發(fā)展，使現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)品對能源和原材料的依賴性相對減少，能源和初級產(chǎn)品價格下跌，發(fā)展中國家的自然資源優(yōu)勢日益喪失，國際競爭力日益下降；第二，發(fā)展中國家長期經(jīng)濟(jì)落后，資金、人才缺乏，而高技術(shù)的開發(fā)研制卻需要高度的組織和大量的投入，這就使廣大發(fā)展中國家被排斥在新技術(shù)革命的外圍；第三，發(fā)達(dá)國家在新科技革命帶動下加速實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化，隨著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的廣泛發(fā)展，發(fā)達(dá)國家又將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，其中絕大多數(shù)是勞動密集型和耗費資源型產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，同時對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和關(guān)鍵技術(shù)嚴(yán)格控制，從而使發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)上的差距進(jìn)一步擴(kuò)大。由于利用資本輸出和高新科技等手段重利盤剝，使發(fā)展中國家年損失5萬億美元，并使其債務(wù)不斷加重。從整個發(fā)展中國家來看，債務(wù)總額從70年代初的不到1000億美元，上升為1998年的19220億美元；近幾年，盡管發(fā)展中國家每年都在以2000-2800億美元的速度償還債務(wù)，但是債務(wù)仍像雪球一樣越滾越大，到期不能償還債務(wù)的國家很多。1998年拉美地區(qū)的債務(wù)總額高達(dá)7374億美元；非洲地區(qū)債務(wù)總額以23％的年增長率遞增，目前已達(dá)3500億美元，占非洲國民生產(chǎn)總值（不含南非）的93％，年出口總額的327％。1999年非洲人均年收入只有221美元，而其中的203美元卻要用于償還外債，占其外匯收入的30.9％。[22] 發(fā)達(dá)資本主義在克隆羊的同時，也在大量“克隆”自己源源不斷的財富和第三世界的貧窮。對西方壟斷資產(chǎn)階級來說，能用動聽的“支援”手段所巧取，何必明火執(zhí)仗去硬奪？
第三個轉(zhuǎn)變是從直接出兵去干涉侵略向在發(fā)展中國家尋找代理人進(jìn)行戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變。侵略戰(zhàn)爭，名聲不好；現(xiàn)代戰(zhàn)爭，費用極高。因此超級大國和霸權(quán)主義者總是假別人之手去火中取栗，總是想方設(shè)法避免在本國領(lǐng)土點燃狼煙。美蘇超級大國和國際壟斷資產(chǎn)階級通過向其他國家提供軍援、經(jīng)援，在一些國家建立軍事基地，與其建立軍事合作和同盟關(guān)系，到處插手各國內(nèi)部事務(wù)和國際關(guān)系，必要時則發(fā)動代理人的戰(zhàn)爭。據(jù)不完全統(tǒng)計，在二次大戰(zhàn)后發(fā)生的大約400次的軍事等危機中，美、蘇直接操縱或介入的分別約占300次和280次。戰(zhàn)后特別是冷戰(zhàn)結(jié)束后的局部戰(zhàn)爭，與20世紀(jì)前半期相比，有著明顯的不同特點：一是美蘇之間和發(fā)達(dá)資本主義國家之間雖沒有爆發(fā)過直接戰(zhàn)爭，但東歐和原蘇聯(lián)地區(qū)沖突不斷。如前南斯拉夫的內(nèi)戰(zhàn)，格魯吉亞、塔吉克斯坦、俄羅斯境內(nèi)的車臣等內(nèi)部沖突連綿不絕。二是西歐、北美無戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭主要發(fā)生在第三世界國家之間，集中在亞、非、拉美地區(qū)。特別是非洲局勢動蕩不已，有十多個國家發(fā)生政權(quán)更迭，三十多個國家政局不穩(wěn)，許多國家都發(fā)生軍事沖突，甚至陷入戰(zhàn)亂，目前在撒哈拉以南42個國家中有將近1/3在進(jìn)行戰(zhàn)爭，武裝沖突數(shù)量與1989年或1979年相比大體相當(dāng)。西方強國為爭奪勢力范圍、干涉非洲事務(wù)和培植親西方勢力，向非洲提供軍火，非洲因此背上了總債務(wù)中1/3左右的軍火債。第三世界國家的內(nèi)戰(zhàn)，的確有其內(nèi)因，不能說都是別人挑起來的，然而，個別霸權(quán)主義大國，出于他們自身的經(jīng)濟(jì)、政治利益，或事前或事后，或早或遲，或直接或間接地要擔(dān)任黃雀或漁翁的角色。戰(zhàn)后的全球各個角落的180余次的各種局部戰(zhàn)爭的背后，往往都能看到過去的美蘇現(xiàn)在的美俄的身影。只有美蘇兩家有資格發(fā)動的世界大戰(zhàn)，實質(zhì)上已被他們長期地分散地“轉(zhuǎn)化”為在第三世界國家之間或內(nèi)部進(jìn)行的連綿不斷的“小戰(zhàn)爭”所代替，給第三世界國家和人民的生命財產(chǎn)造成重大損失。第一次世界大戰(zhàn)死了2000萬人，第二次世界大戰(zhàn)死了5000萬人，而第二次世界大戰(zhàn)后至今死于各種局部大小戰(zhàn)爭的總?cè)藬?shù)卻已達(dá)7000余萬。這7000余萬人中，絕大部分是第三世界的普通人民。冷戰(zhàn)結(jié)束之后，美國全球戰(zhàn)略調(diào)整，克林頓政府1994年7月正式推出“參與和擴(kuò)展”戰(zhàn)略。該戰(zhàn)略特別強調(diào)美在國際上發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用必須以“預(yù)防性外交”為主，并實施多邊主義的武力干預(yù)，其中均包含了尋找代理人進(jìn)行戰(zhàn)爭，以確保美全球戰(zhàn)略利益實現(xiàn)的實質(zhì)。全球范圍內(nèi)的武裝沖突和局部戰(zhàn)爭不斷，給以美國為首的發(fā)達(dá)國家?guī)砹司揞~的軍火利潤。自80年代中期至今，僅中東地區(qū)進(jìn)口武器裝備每年耗資就達(dá)1000億美元。從1994年到1998年，美國的軍火銷售總額高達(dá)957億美元，而1999年美國的軍火利潤至少比1998年增加20％，[23] 其總額比名列第2位到第15位的軍火出口國（俄、法、英、德、中、荷、意等）的銷售總和還多。[24]
我們還應(yīng)看到，引起戰(zhàn)爭的力量和動因是多種多樣的，但是制止戰(zhàn)爭的力量和動因同樣是多種多樣的。除了上述因素之外，制止戰(zhàn)爭、維護(hù)或平衡和平的力量主要有以下幾個方面：一是第三世界仍然是國際上一支十分重要的力量。盡管廣大第三世界愈加貧窮的總趨勢在短時間內(nèi)難以改變，第三世界各國互相聲援、互相支持、協(xié)調(diào)一致行動的凝聚力已經(jīng)下降，同時也失去了兩霸爭強時的回旋余地和空間，但是第三世界國家人口眾多，資源豐富，市場潛力巨大，發(fā)展前景廣闊，特別是第三世界是冷戰(zhàn)后西方推行霸權(quán)主義、強權(quán)政治和不公正、不合理的國際經(jīng)濟(jì)政治“新秩序”的最大受害者，他們經(jīng)過認(rèn)真反思，已開始認(rèn)識到多黨政治和自由經(jīng)濟(jì)并非靈丹妙藥，也開始探索適合本國國情的發(fā)展之路。第三世界國家決不甘心受以美國為首的西方強國的擺布，并在力所能及的范圍內(nèi)開展斗爭。從長遠(yuǎn)看，隨著第三世界國家的重新崛起，必然重新成為制止侵略戰(zhàn)爭、維護(hù)世界和平的最強大的力量。二是多極化趨勢在調(diào)整中仍有望繼續(xù)發(fā)展。首先看俄國。由于美國堅持北約東擴(kuò)，進(jìn)一步向高加索、中亞等地區(qū)滲透，并赤裸裸入侵南聯(lián)盟，把矛頭直接指向俄羅斯，加上俄國按美“藥方”進(jìn)行的改革的失敗，使俄對美敵意增強。俄美戰(zhàn)略沖突必將進(jìn)一步加劇。再看歐美。歐盟雖與美國在總體上以合作為主，但謀求獨立于美的意識明顯增強。法國領(lǐng)導(dǎo)人公開批評美國建立單極世界的企圖；德國也多次宣稱贊同多極化；連一貫追隨美國的英國也主張建立歐洲的獨立防務(wù)。最后看日本。盡管美日有軍事同盟關(guān)系，且有加強之勢，但在很多問題上雙方互不信任，在經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域的矛盾和摩擦不斷。在中國，以江澤民為核心的第三代領(lǐng)導(dǎo)集體，堅持原則，態(tài)度靈活，利用矛盾，縱橫捭闔，必能為制止戰(zhàn)爭、爭取和平作出更大的貢獻(xiàn)。三是在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，各國間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來越緊密；在對付國際恐怖勢力、販毒集團(tuán)及環(huán)境保護(hù)諸方面都需要各國的合作，如此等等。
我們已經(jīng)跨入21世紀(jì)的門檻。展望21世紀(jì)初的國際形勢，我們可以看到，人類有很多制止戰(zhàn)爭、爭取和平的有利條件，在可預(yù)見的未來，世界大戰(zhàn)可能打不起來。
（謝謝關(guān)注，未完待續(xù)）
注釋：
[1]《毛澤東選集》第4卷，第1184頁。
[2]《毛澤東選集》第4卷，第1194頁。
[3]1950年6月13日，《人民日報》。
[4]《毛澤東外交文選》，第385頁。
[5] 1969年4月28日，《人民日報》。
[6] 1997年3月2日，《環(huán)球時報》。
[7]《鄧小平文選》第2卷，第241頁。
[8]《鄧小平文選》第3卷，第104頁。
[9]《鄧小平文選》第3卷，第249頁。
[10]《十三大以來重要文獻(xiàn)選編》（下），第2061－2062頁，人民出版社，1993。
[11]《馬克思恩格斯全集》第33卷，第167頁。
[12]《馬克思恩格斯軍事文集》第5卷，第420－421頁，戰(zhàn)士出版社，1981。
[13]《列寧軍事文集》第622頁，戰(zhàn)士出版社，1981。
[14]《列寧選集》第2卷，第838頁。
[15]《鄧小平文選》第3卷，第233頁。
[16]《西方思想寶庫》，第1098頁，吉林人民出版社，1988。
[17]《鄧小平文選》第3卷，第344頁。
[18]《杜勒斯言論選集》，第2頁。
[19]《國外社會科學(xué)》1997年第2期，第63－64頁。
[20]《美國流行文化滲透到世界各地》，1998年10月25日，美國《華盛頓郵報》。
[21]《問題和答案：美國為什么如此繁榮？》，1997年3月17日，美國《國際先驅(qū)論壇報》。
[22]《債務(wù)嚴(yán)重制約著非洲》，新華社內(nèi)羅畢1999年12月5日電。
[23]《美國軍火工業(yè)調(diào)整背景及其所取得的成就》，新華社華盛頓1999年5月31日電。
[24]《美國是世界軍火超級市場》，美國《巴爾的摩太陽報》，1999年10月18日