面對美國的進(jìn)攻，中國應(yīng)該怎么辦？
張志坤
“中國不會隨美方起舞，但也絕不容美方胡來”。這是最近一個(gè)時(shí)期中國公諸于世的對美戰(zhàn)略，也是面對霸權(quán)猖狂進(jìn)攻的中國答案。
不能不承認(rèn)，這句話看起來冠冕堂皇，聽起來也中氣十足，咋一聞聽，確實(shí)很有一些振奮人心、令人心情大好的療效。
按照這句話理解，當(dāng)前中美關(guān)系雖然嚴(yán)峻，但中國卻神定氣閑、應(yīng)對裕如，似乎中國該做什么，不該做什么，選擇權(quán)完全在自己手里，具體表述是“不會隨美方起舞”;同時(shí)，中國還牢牢掌握中美關(guān)系的主動權(quán)，必要的時(shí)候就將嚴(yán)厲管教美國一番，具體表述是“絕不容美方胡來”。這情形有點(diǎn)像當(dāng)年趕車?yán)习鍍黑s馬車，拉車的馬匹有調(diào)皮搗蛋不好好拉車的，經(jīng)常搞點(diǎn)小動作出來，趕車?yán)习鍍阂话悴还懿粏枺裁磿r(shí)候胡鬧大發(fā)了，影響行車了，趕車?yán)习鍍壕鸵莺莩樯蠋妆拮?，使其老?shí)起來，如此循環(huán)往復(fù)地行走在大路之上……
但中美兩國關(guān)系是這樣一種關(guān)系嗎?
實(shí)際上恐怕不是這樣。眼下中美關(guān)系的實(shí)際情況是，美國對中國發(fā)動密集而凌厲的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事與外交攻擊，中美關(guān)系中各類沖突對抗事件因此猶如雨后春筍一般爭相破土而出，美國方面是主動發(fā)球的一方，中國方面則是接球的一方，只是現(xiàn)如今有的“球”中國不得不接，另外很多“球”中國干脆不接了，或者毋寧說，接不勝接、接不過來了。至于中國主動發(fā)球而美國接球的事，幾十年來已經(jīng)罕見絕跡(為此，中國方面的表述是“中國從不主動惹事”)。
這樣看來，這句氣吞山河、眼下在中國膾炙人口的宣言，恐怕就不免有點(diǎn)夸張之嫌：前半句其實(shí)是報(bào)熊報(bào)賴，因?yàn)閷?shí)質(zhì)上是自己沒能力或者不敢隨著美國起舞;后半句又有點(diǎn)說大話吹牛逼，因?yàn)樘乩势崭墒裁?，美國霸?quán)干什么，中國管不了，不管美國怎樣胡鬧，中國都無法予以制止，所謂“絕不容美方胡來”也就是一句大話空話而已!
中美關(guān)系的客觀現(xiàn)實(shí)是，美國對中國的進(jìn)攻將持續(xù)發(fā)力，一個(gè)高潮接著一個(gè)高潮。對此中國應(yīng)該怎么辦呢?
中國目前的實(shí)際表現(xiàn)可以概括為“有限應(yīng)對、相當(dāng)克制”。對于來自美國大力度的密集攻擊，中國并沒有發(fā)起全面的反擊，而只是做一點(diǎn)兒低層次、低水平的應(yīng)對。在國內(nèi)，有人注意到這樣一個(gè)事實(shí)，即中國出頭露面對美國進(jìn)行回?fù)襞c反懟的，仍然主要是幾個(gè)外交部新聞發(fā)言人，也就說，不過是幾個(gè)司局級的小年輕干部而已，更高層次表明對美立場態(tài)度則所見寥寥。其實(shí)，海內(nèi)外急切想聽到中國高層對今后一個(gè)時(shí)期中美關(guān)系的意見，但估計(jì)一會兒半會兒還難以見到;在國外，據(jù)說中國的自我克制已經(jīng)得到“國際社會”的廣泛贊揚(yáng)，這等情形，用一些“專家”、“學(xué)者”的話說，就是“理性而堅(jiān)定”。預(yù)計(jì)今后一個(gè)時(shí)期也是這樣，中國美國仍將奉行“有限應(yīng)對、相當(dāng)克制”的基本方略。
但在此之外，中國民間卻流行另外兩種相當(dāng)顯著的輿論意見：
一種意見認(rèn)為，面對美國的進(jìn)攻與打擊，中國應(yīng)當(dāng)忍受忍讓
這種意見對目前中國應(yīng)對美國的手段與方式很不滿意，他們認(rèn)為，任何時(shí)候、任何情況下，中國都不要惹怒美國，中國承受不起同美國沖突對抗的代價(jià)，而只能不惜一切地同美國搞好關(guān)系，否則就要?dú)w于失敗。因此，不管美國怎樣打擊中國，也不管美國對中國做什么，中國都要忍受忍讓。在這些人的思想邏輯之中，反對霸權(quán)被從根本上加以否定。
持這種意見的人，大都是同海外有密切聯(lián)系的成功與精英人士，這個(gè)群體雖然人數(shù)不多，但掌握有很大的輿論話語權(quán)，在政府官方聲音之外，表現(xiàn)為中國社會的主流輿論。
另外一種意見對目前中國應(yīng)對美國的手段與方式也不滿意，他們認(rèn)為，面對美國的打擊遏制，中國應(yīng)該奮起反擊，粉碎美國的進(jìn)攻。
堅(jiān)持這種意見的人認(rèn)為，中國必須堅(jiān)決維護(hù)國家主權(quán)與民族尊嚴(yán)，“站起來”的中國不能再趴下，更不能再跪下，為此對美國所發(fā)動的進(jìn)攻必須全面反擊，做全民動員、全面動員，行舉國之力，像當(dāng)年抗美援朝甚至全面抗戰(zhàn)那樣，打贏新時(shí)代的反霸戰(zhàn)略斗爭。
持這種意見的人，基本上是中國基層老百姓，也就是通常所說的人民大眾，這個(gè)群體雖然人數(shù)占中國的絕大多數(shù)，但基本不掌握什么社會資源，也沒有什么話語權(quán)，之所以還能成其為一種輿論聲音，還是拜互聯(lián)網(wǎng)之所賜，基本上只能見諸和訴諸于網(wǎng)絡(luò)空間。
上述這樣三種路線分歧或分野在中國歷史上屢屢再現(xiàn)重演，每逢重大歷史關(guān)頭都是這種樣子?，F(xiàn)在出現(xiàn)的這點(diǎn)分歧與分化，說起來只不過是“小巫”而已，距離“大巫”還差得很遠(yuǎn)。
雖然歷史屢屢重演，但具體問題又各有不同。關(guān)于此次中美沖突對抗，對中國方面而言，主要圍繞如下三個(gè)焦點(diǎn)問題展開：
其一，“脫鉤”行不行
美國要同中國“脫鉤”，為此制造了濃厚的中美“脫鉤”氣氛，真的假的不說，至少目前美國是在拿這個(gè)東西對中國做戰(zhàn)略要挾。對此中國怎么辦呢?
一些中國人大聲回答說：行!不就是“脫鉤”嗎，有什么了不起!不但“脫鉤”，他們還主張中國應(yīng)該就此同美國分道揚(yáng)鑣，認(rèn)定中國應(yīng)將美國的這輪“脫鉤”攻勢視為難得的機(jī)會，就此在各方面擺脫美國的戰(zhàn)略羈絆，擺脫對美國的戰(zhàn)略依賴(見筆者2013年的文章《離不開美國是戰(zhàn)略墮落，中國應(yīng)該擺脫》)，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略上真正的自主自立。堅(jiān)持這種主張的人認(rèn)為，這是中國崛起所必須有的一場浴火重生，不實(shí)現(xiàn)這樣一種戰(zhàn)略上的蛻變，中國就不可能有真正的崛起復(fù)興。
另外一些中國人則大聲嚎叫說“不行”!中國如論如何也不能和美國“脫鉤”，非要緊緊抱住美國的大腿才行。他們要求，不管美國怎樣設(shè)計(jì)安排同中國“脫鉤”，中國都要死死纏住美國，千萬不能被美國“甩掉”。為此，他們大肆散布中國離不開美國的各種輿論，到處宣揚(yáng)，一旦中國被美國“脫鉤”，中國就將苦不堪言、國將不國，就要回到暗無天日的世界了。
其二，抗?fàn)帉Σ粚?/strong>
奮起反抗美國霸權(quán)的戰(zhàn)略壓迫與肆意凌辱，這樣做究竟該不該、對不對呢?
有人說，對!完全應(yīng)該這樣!中華民族不屈不撓，歷來有同自己敵人血戰(zhàn)到底的英雄氣概。朋友來了有好酒，財(cái)狼來了有獵槍。對于霸權(quán)帝國主義的侵犯凌辱，中國應(yīng)該聯(lián)合全世界一切正義力量奮起抗?fàn)帲鬯榘詸?quán)的一切侵略行徑。
另外則有人大喊，不對!完全不應(yīng)該這樣!他們說這樣干就是憤青行徑，就是誤國誤民。為此，他們又把原外交學(xué)院黨委書記袁南生有關(guān)《憤青外交把中國害慘了》等相關(guān)文章倒騰出來當(dāng)做利器，對抗?fàn)幇詸?quán)的各種主張大加鞭笞(其實(shí)，袁某人的這篇文章缺乏基本的歷史常識，從中可見作者的知識體系支離破碎，全無學(xué)術(shù)可言，屬于不學(xué)無術(shù)的經(jīng)典之作。筆者在《為歷史與現(xiàn)實(shí)的“主戰(zhàn)”正名》一文中已經(jīng)將其批駁。遺憾的是筆者文章多被刪除，而袁某人的文章被奉為至寶)在這些人心目中，什么國家尊嚴(yán)、民族氣節(jié)，統(tǒng)統(tǒng)都是狗屁，他們這些人的一貫行徑就是當(dāng)好西方帝國主義的奴仆，于是他們就要求國家也必須遵循他們的思路與倫理同霸權(quán)國家打交道。
其三，戰(zhàn)爭危險(xiǎn)有沒有
中美關(guān)系迅速惡化，美國變本加厲地打擊中國，會不會有朝一日引發(fā)中美之間的武裝沖突，中美兩國之間有沒有發(fā)生戰(zhàn)爭的可能呢?
沒有!有人如此這般地大喊。
這樣大喊的人認(rèn)定美國不可能對中國發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，認(rèn)定中美之間“共同利益于遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧”(見筆者文章《中美什么時(shí)候“彼此分歧”大于“共同利益》)，認(rèn)定中美之間所有一切分歧都可以有效“管控”，他們?nèi)詫窈蟮闹忻狸P(guān)系抱著殷切希望，譬如回到“合則兩利”、“合作共贏”的“正軌”，或者實(shí)現(xiàn)“良性競爭”的美好愿景，等等。他們從未設(shè)想有朝一日中美兩國會再一次兵戎相見，在戰(zhàn)場上一決勝敗高低。也許，他們根本就沒有這份信心與勇氣，也從不認(rèn)為中國有這樣的能力，他們所熱衷的，是始終不渝地宣傳中美差距有多大，中國國內(nèi)矛盾與問題是多么嚴(yán)重突出，他們始終拿內(nèi)部矛盾來壓倒外部矛盾，始終用內(nèi)部問題否定外部問題，用“關(guān)鍵是把自己的事情辦好”當(dāng)托詞，好像只要把自己的事情辦好了，好像外面的事情自然而然就好了;也好像不管外面的事情好不好，都可以專心致志不受干擾地辦好自己事情一般(當(dāng)然，這些人有時(shí)也自相矛盾，一方面說“關(guān)鍵是把自己的事情辦好”，一方面又說“中國發(fā)展不能沒有一個(gè)良好的和平環(huán)境”，前后兩個(gè)說法互相對立，缺乏辯證統(tǒng)一的意思)。他們認(rèn)定中美之間不可能發(fā)生“新冷戰(zhàn)”，連“冷戰(zhàn)”都打不起來，就更遑論什么“熱戰(zhàn)”，哪里還考慮要準(zhǔn)備有朝一日的中美戰(zhàn)爭呢?這是難以想象的事情。
有人對此大聲疾呼，有!他們警告說，戰(zhàn)爭危險(xiǎn)正在向中國逼近。
事實(shí)上，戰(zhàn)爭危機(jī)的陰云壓向中國由來已久，在奧巴馬“重返亞太”實(shí)施“空海一體戰(zhàn)”的時(shí)候，中美戰(zhàn)爭的陰云已經(jīng)密布于西太平洋的天邊天際，發(fā)展到現(xiàn)在，目前已經(jīng)到相當(dāng)危險(xiǎn)的程度，已經(jīng)有山雨欲來風(fēng)滿樓的架勢。為此，中國必須做萬全準(zhǔn)備，必須把立足點(diǎn)放在打一場大規(guī)模中美戰(zhàn)爭直至核戰(zhàn)爭的基礎(chǔ)上，否則一旦霸權(quán)訴諸武力，中國就要十分難堪被動。從中國人民的根本利益出發(fā)，中國當(dāng)然不需要戰(zhàn)爭，也反對戰(zhàn)爭，但這件事中國說了不算，沒有決定權(quán)，關(guān)鍵在于中國是否做好充分的準(zhǔn)備，如果準(zhǔn)備充分，就能爭取好的結(jié)果，就可能有備無患;如果準(zhǔn)備很差，就很有可能被打個(gè)措手不及，直至接連失利，從而給中國的發(fā)展造成災(zāi)難性的后果。
上述種種意見與分歧，綜合起來，最核心與最本質(zhì)的問題是什么呢?
筆者以為，最核心與最本質(zhì)的問題是對美國的戰(zhàn)略定位。如何看待美國，對美國進(jìn)行怎樣的戰(zhàn)略定位，這是中美關(guān)系中不容回避的重大問題。簡單地說，奉行霸權(quán)主義的美國，究竟是敵人對手還是伙伴朋友。不明確回答這個(gè)問題，就無法從根本上解決中美關(guān)系的中的一切問題。
眾所周知，改革開放的前三十年，美帝國主義就是中國的敵人，這在政治上戰(zhàn)略上都明白無誤。如何對待這個(gè)敵人，可具體分為兩個(gè)階段，前一個(gè)階段是“打倒”階段，中美兩國大打出手，全球?qū)埂⑷鎸?，時(shí)間大致從1950年——1970年;第二個(gè)階段是敵我博弈階段，中美兩國既斗爭又聯(lián)合，時(shí)間大致上從1970年——1979年。1979年以后，美帝國主義搖身一變，幾乎一夜之間就成了一些中國人心中最美和最神圣的國度，成了無數(shù)中國人心靈中的凈土與彼岸天國，也成了改革開放最大和最重要的關(guān)系戶，盡管中間出現(xiàn)過一些曲折，如89風(fēng)波，炸館撞機(jī)危機(jī)等，但中美關(guān)系卻好上加好、蜜里調(diào)油，不僅是伙伴朋友，而且還攀上“你中有我、我中有你，誰也離不開”“夫妻關(guān)系”的高峰。時(shí)至今日，這樣的一種關(guān)系定位并沒有發(fā)生轉(zhuǎn)折性或顛覆性的改變，盡管美國對中國猖狂進(jìn)攻，無情打壓，但仍然有人以為這僅僅是一次“家暴”，是因美國“戰(zhàn)略焦慮”而引發(fā)“戰(zhàn)略誤判”，“焦慮”加“誤判”，自然就在家里打鬧“胡來”了。
所以，面對美國的進(jìn)攻，中國應(yīng)該怎么辦，問題的核心與關(guān)鍵在于究竟視美國為敵為友，不承認(rèn)美國霸權(quán)是中國戰(zhàn)略敵人，或者不敢做這樣的戰(zhàn)略定位，或者只反特朗普、蓬佩奧而不反對霸權(quán)，在這樣的前提下大講什么對美斗爭、戰(zhàn)略博弈之類，統(tǒng)統(tǒng)都是無稽之談。