如果美國使壞，中國會從網(wǎng)絡上消失嗎？
牟承晉
近日，網(wǎng)上流傳《美國如果把根域名服務器封了，中國會從網(wǎng)絡上消失？》的文章。文章云山霧罩地繞來繞去，將原本簡單的事物本質(zhì)，描繪成錯綜復雜的“盤絲洞”現(xiàn)象，只是為了論證“根鏡像承擔起和根一樣的功能”，人為編織一個“域名根鏡像服務器”就是“域名根服務器”（此根即彼根，我根即他根）的彌天大謊。這是典型的自欺欺人的科技迷霧之說。
域名根鏡像服務器（mirror server）不是域名根服務器（Root server），這本是因特網(wǎng)的入門常識。英文這倆詞兒也分得清清楚楚，絕不混淆。
鏡像服務器充其量是“根”的“門衛(wèi)”、“傳達”、“收發(fā)”，“根”才是主人、領導、管家、指揮。在因特網(wǎng)的路由解析運行圖中，“根”是主動脈，“鏡像”不過是支靜脈。根服務器與鏡像服務器之間是主從、君臣關系，不存在基因繼承，更沒有父子、母女“情份”。二者在因特網(wǎng)網(wǎng)絡中的階級、階層、地位、權(quán)屬、分工、作用有根本的不同，擔負的責任、實施的目的也根本不同。任何一個“鏡像”取而代之其所附屬、依賴、寄生、捆綁的“根”，必然導致網(wǎng)絡空間格局和秩序的“天下大亂”。“根”隨時都會將作亂的“鏡像”窒息、“鎮(zhèn)壓”、除名、置換，必要時置之于死地而確保網(wǎng)絡整體運行的安全。
表面上，美國迫于國際壓力交出了因特網(wǎng)的域名根系統(tǒng)控制權(quán)，因特網(wǎng)的域名根系統(tǒng)管理和運營表現(xiàn)為非政府行為。但其核心、主導的軍網(wǎng)部分從來沒有交出、沒有公開，不允許任何國家、組織、機構(gòu)“親近”，始終絕對由美國政府（軍隊）嚴密控制。目前的“非政府行為”不過是美國政府嚴密監(jiān)管下的有限“非政府行為”。美國政府和軍方隨時可以保衛(wèi)美國主權(quán)和安全的理由，對域名根系統(tǒng)中任何自行其是的鏡像服務器，施行“家法”，“割袍斷義”，斬草除根。
部分域名根在中國設置的鏡像分布節(jié)點，是按照與美國政府指定的運營商（如L根屬于因特網(wǎng)域名與數(shù)字地址分配機構(gòu)ICANN）簽訂的協(xié)議，獲得限定范圍內(nèi)的授權(quán)和管理權(quán)。我國某些機構(gòu)高調(diào)地宣揚“自主授權(quán)設立”域名根鏡像服務器，既涉嫌越權(quán)（美國方面的協(xié)議授權(quán)）、逾矩（世界公認的非政府行為）授之以柄，更坐實了美國以及境外敵對勢力對我國“監(jiān)控用戶數(shù)據(jù)隱私”的指控。
對于美國來說，在域名系統(tǒng)中，“根”就是“綱”（Outline），提綱攜領，綱舉目張，至關重要。“鏡像”只能是服從于、服務于“根”的輔助工具和手段。
歐洲保護隱私法律法規(guī)與美國（以及中、俄等國家）的信息產(chǎn)業(yè)，始終存在控制域名系統(tǒng)的沖突，并不斷引發(fā)跨國數(shù)據(jù)治理的問題。美國的某些利益集團（如臉書）正在游說國會對ICANN的域名管理立法。而ICANN是在美國注冊設立的機構(gòu)，受美國法律的保護和制約。其中所反映出的各國、各地域、各方面（利益集團）對域名管理權(quán)的覬覦和爭奪態(tài)勢，值得注意。但至少在目前，并沒有任何改變根服務器與鏡像服務器之間關系、地位和作用的跡象。
假作真時真亦假，無為有處有還無。真的要好好問一問、查一查，究竟誰是臥底中國網(wǎng)信業(yè)界的“斯諾登”？大費周章地炮制“根鏡像承擔起和根一樣的功能”的歪理邪說，蓄意釋放混淆中國億萬網(wǎng)民視聽的科技迷霧，究竟有何目的？究竟是愛國還是賣國？究竟要引領中國網(wǎng)絡信息領域向何處去？！
一從大地起風雷，便有精生白骨堆。
僧是愚氓猶可訓，妖為鬼蜮必成災。
金猴奮起千鈞棒，玉宇澄清萬里埃。
今日歡呼孫大圣，只緣妖霧又重來。
——毛澤東
（2020年8月23日，修訂稿）