只有在霸權(quán)面前“強(qiáng)起來”，才是真正的“強(qiáng)起來”
張志坤
現(xiàn)如今中國正走在“強(qiáng)起來”道路上，但到底怎樣才算“強(qiáng)起來”，有沒有一個衡量的標(biāo)準(zhǔn)或者參照物呢?
其實，強(qiáng)與不強(qiáng)，自古及今都相對而言，譬如戰(zhàn)國時期的秦、齊等，蔚然當(dāng)時之大國之強(qiáng)者，但這只是同其它諸侯國相比較而言，如果換一種比較，比如把秦同當(dāng)時的匈奴來比較，則秦國難堪稱“強(qiáng)”，甚至還可能是弱勢的一方;如果再穿越一下，把戰(zhàn)國時期的秦或齊同后來大一統(tǒng)的大漢王朝比較一下，則簡直天差地遠(yuǎn)。歷史上這樣的事例很多。這說明，強(qiáng)與不強(qiáng)，完全看環(huán)境看對象看比較，對于這一點，我們可以將其概括為強(qiáng)盛概念的“相對性”涵義，人類歷史上的任何國家、任何民族都是這樣;
同時，強(qiáng)與不強(qiáng)還要在具體的背景條件下就具體的事例而言。比如當(dāng)年中國抗美援朝，有一首歌在歌詞中傳唱，“這是強(qiáng)大的祖國”，這個說法應(yīng)該名副其實，那時的中國的確強(qiáng)大，這一點連美國佬都承認(rèn);再比如印度支那的抗美戰(zhàn)爭，如果把美國、越南、柬埔寨、老撾等國進(jìn)行靜態(tài)對比，那么印度支那三國同美國沒有任何可比性，但具體到當(dāng)時他們之間的戰(zhàn)爭問題上，人們則不能不承認(rèn)越南的確是一個軍事強(qiáng)國，這個國家在軍事上相當(dāng)強(qiáng)悍。同樣，如今的俄羅斯是公認(rèn)的強(qiáng)國，原因在于，一系列具體事例證明，這個國家做事狠辣強(qiáng)悍，實在是敢打敢拼，一些中國人慣常用經(jīng)濟(jì)眼光、金錢邏輯來衡量問題，如果按照他們這樣的眼光與邏輯，俄羅斯的實力甚至可能還不如韓國。但誰都知道，韓國其實根本無法同俄羅斯相比擬。所以，現(xiàn)實中哪個國家、哪個民族強(qiáng)與不強(qiáng)，完全要從根據(jù)具體事例出發(fā)來判斷。對于這一點，我們可以將其概括為強(qiáng)盛概念“實證性”特點，人類社會任何時候、任何地方都是這樣。
既然這樣，討論今日中國“強(qiáng)起來”的問題，同誰比較、就哪些具體事例說事比較合適呢?
首先是強(qiáng)與不強(qiáng)的相對性
把今日中國同日本、印度、俄羅斯、越南以及韓國、菲律賓等國做強(qiáng)與不強(qiáng)的對比沒有多大的意義，因為上述國家要么不會同中國發(fā)生戰(zhàn)略上競爭與對沖，要么不會單獨同中國對峙，所以就上述這些國家而言，中國強(qiáng)也好，不強(qiáng)也罷，都一概是龐然大物，都是他們自己所不能和不堪抗拒的對象。如果有誰硬要拿這些國家來同中國相比，難免被世人看扁，也難免被歷史所看低，說得再嚴(yán)重一點，甚至是自甘墮落。
中國強(qiáng)不強(qiáng)，真正的比較對象就是美國，這是大多數(shù)人都認(rèn)可的事實。面對當(dāng)今世界霸權(quán)，如今的中國究竟強(qiáng)還是不強(qiáng)呢?
人所共知的事實是，現(xiàn)如今美國對中國發(fā)起了全面的戰(zhàn)略圍剿，對中國進(jìn)行全方位的打壓和攻擊，明顯居于強(qiáng)者與主動的地位，與此相對應(yīng)，中國則居于弱者與被動的地位，處于戰(zhàn)略防守的位置上。
對比當(dāng)年美蘇之間的冷戰(zhàn)，中美戰(zhàn)略攻防關(guān)系的這種狀態(tài)明顯證明，中國仍然是戰(zhàn)略上的弱國與弱勢，當(dāng)年美蘇冷戰(zhàn)的時候，蘇聯(lián)與美國兩大力量旗鼓相當(dāng)、互有攻防，七十年代末八十年代初，來自蘇聯(lián)的攻勢甚至一度令美國難以招架、顧此失彼，當(dāng)此之時，美國戰(zhàn)略界曾熱議美國的衰落，很多美國政客都對蘇聯(lián)統(tǒng)治世界的前景戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、不寒而栗。
顯然，曾經(jīng)的前蘇聯(lián)堪稱強(qiáng)大，是公認(rèn)的戰(zhàn)略強(qiáng)國，而現(xiàn)如今的中國還難以這樣定位。
當(dāng)年前蘇聯(lián)能做到的事情，今天的中國仍然難以比肩，難道今日中國的還不如前蘇聯(lián)嗎?這是一個值得深思的問題。
其次是強(qiáng)與不強(qiáng)的實證性
強(qiáng)與不強(qiáng)，要靠具體事實來說話?，F(xiàn)如今美國在經(jīng)濟(jì)、科技、軍事、政治、文化、網(wǎng)絡(luò)等多個領(lǐng)域向中國發(fā)動諸多具體的攻擊行動，人們所看到的是，美國的飛機(jī)軍艦來到中國沿海偵查，頻繁侵入中國領(lǐng)海，美國政客猛烈攻擊中國執(zhí)政黨與中國制度，勒令中國關(guān)閉休斯頓領(lǐng)館，抓捕中國公司高管，制裁中國公司，向中國臺灣出售武器和派遣軍事人員，對中國搞貿(mào)易制裁，等等。而中國則一次又一次地強(qiáng)烈抗議、嚴(yán)正交涉，但結(jié)果一概都無效，非但不能予以阻止，相反還要不斷因此發(fā)生“卡脖子”的事情。坦率地說，不斷地被美國“卡脖子”，這是中美“戰(zhàn)略競爭”初始階段的突出特征，而中國則基本上無法去“卡”美國的“脖子”，雖然網(wǎng)絡(luò)媒體上一直有人大叫大嚷說要按住美國的“死穴”，其實是子虛烏有的事兒。
最后，現(xiàn)如今的中國還較少強(qiáng)者之舉
大國有大國的樣子，強(qiáng)國有強(qiáng)國的行動，現(xiàn)如今中國針對美國的各種行動舉措難稱示強(qiáng)，甚至連反抗都不能全力以赴。在美國日趨凌厲的攻擊與攻勢面前，中國號稱并不隨美國起舞，但也并未任憑美國胡來，而是用各種辦法向美國當(dāng)局喊話求和，包括打情感牌，試圖曉之以情動之以理;包括打關(guān)系牌，同美國拉并肩戰(zhàn)斗的歷史關(guān)系，敘交情、談友誼，絮絮叨叨地翻過去的舊賬;也包括打誘惑牌，繼續(xù)做大所謂“中美共同利益的蛋糕”;也還包括懇請乞求，在美國戰(zhàn)略決心已經(jīng)下定并公諸于世的情況下，仍然請求美國再考慮一下能否改變既定決心決策;好像還有中國人抱著挨過去等待美國當(dāng)局換屆的態(tài)度，等等。簡單地說，就是以拖待變，堅守一個“忍”字訣。至于全面粉碎美國進(jìn)攻的部署與安排，大概還沒列入議事日程上來。
總之，盡管當(dāng)今中國號稱正走在“強(qiáng)起來”的路上，但距離真實的“強(qiáng)起來”，無論是形而上層面還是形而下層面，都差得很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)。
為什么會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象或者問題呢?
有人說，那是因為中國實力不濟(jì)，還比不上美國。
我們說，實力不行，應(yīng)該承認(rèn)是一個客觀原因，但不能在主觀上當(dāng)做依據(jù)和借口，因為古往今來的任何強(qiáng)者，從來都不是等實力超過對手之后才強(qiáng)起來的，如果實力超過對手才強(qiáng)起來，并不能說有什么本事能耐，只能說這是自然而然的事情;如果實力超過對手還無法強(qiáng)起來，那就只能說是窩囊廢，古往今來、古今中外，這樣的窩囊廢實在并不少見。
那么，中國究竟如何才能做到強(qiáng)起來呢?
這里包括精神與物質(zhì)兩個方面的因素，雖然只是兩個方面，但說起來卻十分復(fù)雜。如果一定要簡單回答進(jìn)行概括的話，那就是要補(bǔ)短板、強(qiáng)弱項，提起勇氣、振奮信心，擺脫對別人的依賴，在物質(zhì)與精神兩個方面重新把中國武裝起來。這樣的話，不管霸權(quán)針對中國采取怎樣瘋狂的攻擊與攻勢，中國也都能挺直自己的腰桿并勇敢地發(fā)起反擊，否則，就要一直站不直也抬不起頭來。
現(xiàn)在，一切愛國的中國人都已經(jīng)明白了這樣一個事實，如果不能在美國霸權(quán)面前強(qiáng)起來，中國就永遠(yuǎn)也不能強(qiáng)起來。