戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)迫近，中國(guó)該怎樣準(zhǔn)備
張志坤
中美戰(zhàn)略斗爭(zhēng)給中國(guó)帶來(lái)重重考驗(yàn)，而擺在眼前、首當(dāng)其沖的是戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)加速迫近，如何應(yīng)對(duì)，正日益成為火燒眉毛的頭號(hào)問(wèn)題。
日益迫近戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)給中國(guó)社會(huì)帶來(lái)巨大的沖擊。一是諸般過(guò)去一時(shí)間曾膾炙人口的戰(zhàn)略邏輯，現(xiàn)如今遭遇顛覆性的沖擊，比如和平崛起論、戰(zhàn)略機(jī)遇期論，迫使這些光輝燦爛的理論體系不得不做大幅度的整容，以便在新的語(yǔ)境下能夠自圓其說(shuō);二是一些中國(guó)人的精神情感遭遇沉重的打擊，比如那些高度西化的精英人士，同美國(guó)及西方有密切聯(lián)系的現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)等，他們的精神寄托和人生理想本來(lái)是實(shí)現(xiàn)中國(guó)與西方的和諧與同歸，但殘酷的現(xiàn)實(shí)卻恰恰是較量與決裂，這怎樣不令他們肝腸寸斷而充滿(mǎn)絕望呢?因此，中美戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)將嚇倒乃至嚇?biāo)酪恍┲袊?guó)人，而另外相當(dāng)一些中國(guó)人則將在空前的恐懼之下，選擇躲避、逃跑與投降，更還有人將賣(mài)身投靠、為虎作倀，就像當(dāng)年的漢奸一樣。中國(guó)社會(huì)的這種分化分裂是一種必然，任何人都不應(yīng)該對(duì)此抱有不切實(shí)際的理想期待。
但真正的沖擊并不在此，戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)所帶來(lái)真正的沖擊在于，中國(guó)將不得不再一次遂行全民族保家衛(wèi)國(guó)的戰(zhàn)略任務(wù)。
坦率地說(shuō)，在此之前的四十年間，中國(guó)社會(huì)并未有這樣的任務(wù)。改革開(kāi)放以前，中國(guó)對(duì)全世界戰(zhàn)略形勢(shì)的估計(jì)相當(dāng)嚴(yán)峻，認(rèn)為新的世界大戰(zhàn)危險(xiǎn)性空前，因而必須為“早打、大打、打核戰(zhàn)爭(zhēng)”做好準(zhǔn)備。改革開(kāi)放初期，中國(guó)對(duì)全球形勢(shì)作出新的戰(zhàn)略判斷，即世界大戰(zhàn)短時(shí)間內(nèi)打不起來(lái)，中國(guó)應(yīng)抓住機(jī)會(huì)，把全黨的工作中心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)。以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，把準(zhǔn)備打仗放在次要的位置，這是當(dāng)代中國(guó)一次十分重要的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，這個(gè)轉(zhuǎn)型一直持續(xù)到現(xiàn)在，盡管期間提出有關(guān)“打贏高技術(shù)條件下局部戰(zhàn)爭(zhēng)”的理論，但就基本戰(zhàn)略形態(tài)而言，并沒(méi)有發(fā)生大的轉(zhuǎn)變。
現(xiàn)如今的情形則越來(lái)越大相徑庭了。在霸權(quán)的威逼之下，現(xiàn)如今中國(guó)面臨著越來(lái)越緊迫的戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)，因?yàn)榻^大多數(shù)中國(guó)人都無(wú)法躲開(kāi)美國(guó)的打擊，他們也無(wú)法搬家移民，更不能賣(mài)身投靠，所以只能立足于發(fā)起一場(chǎng)新的反對(duì)霸權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)訛詐與戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)的抗戰(zhàn)，我們姑且將其稱(chēng)之為當(dāng)代中國(guó)的“新抗戰(zhàn)”。這場(chǎng)“新抗戰(zhàn)”的規(guī)模、烈度以及破壞性究竟有多大，現(xiàn)如今中國(guó)根本無(wú)從把握，不管任何權(quán)威的“專(zhuān)家”、“學(xué)者”，也不管他們?nèi)绾紊翊岛?，其?shí)都不過(guò)是在盲人摸象，說(shuō)得難聽(tīng)一點(diǎn)就是“蒙事兒”。因此，從底線思維出發(fā)，為著萬(wàn)全之計(jì)，當(dāng)代中國(guó)要經(jīng)得起戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)的考驗(yàn)(有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)參閱筆者2011年文章《當(dāng)代中國(guó)能否經(jīng)得起戰(zhàn)爭(zhēng)的考驗(yàn)》，原文附后)，贏得這場(chǎng) “新抗戰(zhàn)”而不是像七十多年前那場(chǎng)舊抗戰(zhàn)打得那樣窩囊，就必須充分、全面、周密準(zhǔn)備才行。
具體都應(yīng)該做哪些準(zhǔn)備呢?
具體的準(zhǔn)備事項(xiàng)可謂千頭萬(wàn)緒，歷史欠賬與現(xiàn)實(shí)的短板實(shí)在都太多太多了，這里只能就原則問(wèn)題進(jìn)行一點(diǎn)兒大致上的描述。
其一，僅僅軍事準(zhǔn)備不夠，還要進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)等準(zhǔn)備
法國(guó)著名政治家克萊蒙梭曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，戰(zhàn)爭(zhēng)這事兒太重要了，以至于不能把它交給軍人們。筆者以為，這句話十分生動(dòng)地描述了軍事同政治的關(guān)系。古今中外的經(jīng)驗(yàn)證明，面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)，任何單純軍事路線的行為無(wú)不以失敗而告終。有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備工作也是這樣，也必須把軍事準(zhǔn)備同政治準(zhǔn)備、經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)備有機(jī)結(jié)合起來(lái)，政治準(zhǔn)備和經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)備要先于和高于軍事準(zhǔn)備，從而把軍事準(zhǔn)備建立在雄厚的政治經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上。
就今天的中國(guó)而言，政治準(zhǔn)備的根本任務(wù)就是要在國(guó)內(nèi)國(guó)際建立廣泛的反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線，牢牢掌握反霸斗爭(zhēng)的政治大方向。在中國(guó)國(guó)內(nèi)，要同那些如影隨形、幾乎無(wú)處不在的買(mǎi)辦、親美勢(shì)力劃清界限，清除暗藏在社會(huì)內(nèi)部的第五縱隊(duì)與漢奸勢(shì)力，首先打贏反對(duì)霸權(quán)的政治戰(zhàn)爭(zhēng)，在這個(gè)前提下去從事抗擊霸權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)威脅的準(zhǔn)備工作，否則，奢談什么“新抗戰(zhàn)”，簡(jiǎn)直就是水中撈月了。經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)備就是建立起強(qiáng)大有持續(xù)發(fā)展能力的自力更生的工農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系(有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)參閱筆者2012年文章《自力更生，中國(guó)面向未來(lái)的戰(zhàn)略底線》)否則，像現(xiàn)在這樣，今天被人家揪住了耳朵，明天被人家薅住了辮子，還奢談什么“新抗戰(zhàn)”，簡(jiǎn)直就是天方夜譚。
其二，僅僅物質(zhì)準(zhǔn)備不夠，還要進(jìn)行精神準(zhǔn)備
盡人皆知，戰(zhàn)爭(zhēng)是物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)，沒(méi)有相應(yīng)的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，就不能從事戰(zhàn)爭(zhēng)活動(dòng)，所以，任何戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備在直觀層面都表現(xiàn)為大量的物質(zhì)技術(shù)準(zhǔn)備。但同樣盡人皆知的是，戰(zhàn)爭(zhēng)又不僅僅是物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)，因?yàn)槲镔|(zhì)具體怎樣運(yùn)動(dòng)是在人的精神意志支配下進(jìn)行的，這就是同樣的條件下具體的戰(zhàn)爭(zhēng)類(lèi)型卻大相徑庭的原因。對(duì)當(dāng)今中國(guó)而言，物質(zhì)準(zhǔn)備層面最急迫的任務(wù)是補(bǔ)上各種高技術(shù)關(guān)鍵技術(shù)的短板，從“物”與“術(shù)”層面解決被人家“卡脖子”的問(wèn)題。
但是，我們還必須清醒的認(rèn)識(shí)到，當(dāng)代中國(guó)在精神層面被人家“卡脖子”的問(wèn)題更大更嚴(yán)峻，“新抗戰(zhàn)”的精神準(zhǔn)備其實(shí)比物質(zhì)準(zhǔn)備更加重要。對(duì)今天的中國(guó)而言，精神準(zhǔn)備的根本任務(wù)是思想上要撥亂反正，在全社會(huì)全民族樹(shù)立同霸權(quán)斗爭(zhēng)的思想觀念，沒(méi)有這樣的思想觀念做基本支撐，奢談什么反對(duì)霸權(quán)主義的“新抗戰(zhàn)”，就簡(jiǎn)直連放屁都不如;
其三，僅僅部分準(zhǔn)備不夠，還必須做全面、全程、全方位的準(zhǔn)備
有些人天真地以為，即便戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)迫近中國(guó)，即便中國(guó)需要為此做相應(yīng)準(zhǔn)備，但讓軍隊(duì)以及相關(guān)部門(mén)、相關(guān)地方做點(diǎn)準(zhǔn)備就夠了，其它人該干什么還該干什么，過(guò)去干什么還繼續(xù)干什么，不影響全局，不影響大局，更不具有促使整個(gè)中國(guó)發(fā)生轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)變的意義。
我們說(shuō)，這是最驚人的片面抗戰(zhàn)，是比當(dāng)年蔣介石片面抗戰(zhàn)路線還更淺薄、更惡劣的消極抗戰(zhàn)，任何人只要眼睛不瞎，看看我們的敵手美國(guó)霸權(quán)在怎樣廣泛發(fā)動(dòng)、深入動(dòng)員、全面組織這場(chǎng)“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”，中國(guó)難道還有什么可掉以輕心、不以為然的理由根據(jù)嗎?比中國(guó)實(shí)力強(qiáng)大的對(duì)手都如此認(rèn)真嚴(yán)肅，中國(guó)人還有什么可以嬉戲應(yīng)對(duì)、輕松為之心情嗎?
中國(guó)面對(duì)的是全球有史以來(lái)最大號(hào)、最猖狂的霸權(quán)帝國(guó)，面對(duì)這個(gè)帝國(guó)所發(fā)起的全面戰(zhàn)爭(zhēng)挑釁，危機(jī)是如此嚴(yán)重，需要中國(guó)最大限度的調(diào)動(dòng)與激發(fā)全民族的力量、意志和勇氣，需要?jiǎng)訂T全民力量，動(dòng)員人民大眾，而不能讓這項(xiàng)工作成為少數(shù)精英的專(zhuān)利，也不能允許任何一個(gè)愛(ài)國(guó)中國(guó)人當(dāng)看客。當(dāng)代中國(guó)的 “新抗戰(zhàn)”要成為新時(shí)代更偉大的全民抗戰(zhàn)。
值得注意的是，最近有一個(gè)姓袁的前外交官員，大造所謂“外交不能被民意所綁架”的輿論。這個(gè)袁某人借用被他自己所改造了的諸般“歷史”為證據(jù)，極力證明外交被民意綁架的惡果，鼓噪今日中國(guó)外交務(wù)必不要理會(huì)中國(guó)老百姓的聲音與訴求，借此抹殺中國(guó)人民的愛(ài)國(guó)熱情，否定中國(guó)人民反抗霸凌的積極性，用心極其惡毒。事實(shí)上，把外交與民意對(duì)立起來(lái)，捏造出一個(gè)“外交被民意綁架”的題目，本身就是荒唐透頂?shù)膫蚊}，不過(guò)是在為妥協(xié)綏靖乃至屈膝投降制造理論根據(jù)而已。外交活動(dòng)是國(guó)家利益、國(guó)家意志的具體表達(dá)，人民群眾的意志、決心與勇氣恰恰是國(guó)家利益國(guó)家意志集中性的體現(xiàn)，二者從來(lái)不對(duì)立，也根本不對(duì)立，任何時(shí)候都不存在綁架與被綁架的關(guān)系，只有那些背離人民利益，視人民為寇仇的人，才將這二者對(duì)立起來(lái)。強(qiáng)大的民意呼聲是外交活動(dòng)的力量基礎(chǔ)與思想源泉，這是人民外交的根本屬性。社會(huì)主義中國(guó)的外交是人民的外交而不是少數(shù)精英人士的外交，中國(guó)人需要牢記這一點(diǎn)，中國(guó)的外交官更需要牢記這一點(diǎn)。
外交是戰(zhàn)爭(zhēng)先聲，外交工作是應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)準(zhǔn)備工作的有機(jī)組成部分。上述事例說(shuō)明，中國(guó)外交在應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)準(zhǔn)備方面還差距巨大，還遠(yuǎn)沒(méi)有轉(zhuǎn)變到為中國(guó)“新抗戰(zhàn)”服務(wù)的軌道上來(lái)。這不能不說(shuō)是一個(gè)巨大的缺陷，也說(shuō)明中國(guó)“新抗戰(zhàn)”準(zhǔn)備工作之不足。
人類(lèi)歷史上因?yàn)閷?duì)戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)準(zhǔn)備不足而遭受挫折的事例比比皆是，這樣的國(guó)家實(shí)在不能稱(chēng)之為有實(shí)力的國(guó)家，因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家戰(zhàn)略實(shí)力如何，關(guān)鍵看它應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)的水平與能力，可以說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)是檢驗(yàn)國(guó)家實(shí)力的唯一標(biāo)準(zhǔn)(參閱筆者2017年文章《戰(zhàn)爭(zhēng)是檢驗(yàn)國(guó)家實(shí)力的唯一標(biāo)準(zhǔn)》)，譬如鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的清王朝，不管有人怎樣宣揚(yáng)這個(gè)王朝的富足與繁榮，但在殖民侵略者面前不堪一擊，足以充分證明其麻木、衰敗、腐朽和沒(méi)落。這樣的歷史教訓(xùn)可謂十分深刻和慘痛。
現(xiàn)在，戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)又一次迫近中國(guó)，我們相信中國(guó)能夠經(jīng)得起這場(chǎng)大考，但需要全力以赴做好相應(yīng)的準(zhǔn)備。
附：當(dāng)代中國(guó)能否經(jīng)得起戰(zhàn)爭(zhēng)的考驗(yàn)
(鄭重說(shuō)明，本文寫(xiě)于2011年，網(wǎng)上發(fā)表于2011年)
“中國(guó)的發(fā)展崛起是和平的”。這大概是當(dāng)代中國(guó)最浪漫的一個(gè)理想了，試想一下，一個(gè)占世界人口五分之一的國(guó)度實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興不需經(jīng)過(guò)血火洗禮，而將風(fēng)平浪靜、波瀾不驚地一路走來(lái)，這是一種多么美好而又溫馨的憧憬呵!但是，這樣的美好憧憬，卻在全球范圍內(nèi)遭到廣泛的質(zhì)疑，有人認(rèn)為，這根本就是“韜光養(yǎng)晦”策略下的一個(gè)說(shuō)辭，還有人干脆將其斥之為神話，稱(chēng)這是“根本不可能的事情”，更有的人甚至明白干脆地說(shuō)：同中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免。
盡管有如此廣泛的質(zhì)疑，但中國(guó)國(guó)內(nèi)卻一直有相當(dāng)一批“專(zhuān)家”、“學(xué)者”對(duì)此篤信不疑。在中國(guó)國(guó)內(nèi)，他們竭盡全力地為“和平崛起”而奔走呼號(hào)，要求全中國(guó)人民都要全心全意、全力以赴地投身到和平崛起的大業(yè)中，對(duì)任何質(zhì)疑都必扼殺之而后快。于是，在他們強(qiáng)力宣傳和強(qiáng)制推廣下，“和平崛起”已經(jīng)成為當(dāng)代中國(guó)不可動(dòng)搖的國(guó)策。用一句簡(jiǎn)單直白的話來(lái)概括就是：中國(guó)拒絕戰(zhàn)爭(zhēng)。
一方面有人說(shuō)同中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，而另一方面當(dāng)代中國(guó)又拒絕戰(zhàn)爭(zhēng)，到底孰是孰非，我們?cè)撛鯓觼?lái)看待這一問(wèn)題呢?
孫子曰：“兵者，國(guó)之大事。死生之地、存亡之道，不可不察也。”既然這是“不可不察”的一件國(guó)之大事，那就做不到“國(guó)人不可與聞”了，更何況中國(guó)自古以來(lái)就有“天下興亡、匹夫有責(zé)”的傳統(tǒng)和“杞人憂(yōu)天”的癖好，于是議論洶洶就在所難免了。
既然如此，我們就不妨從一個(gè)相反的方面提出問(wèn)題：如果萬(wàn)一某一天戰(zhàn)爭(zhēng)不幸降臨中國(guó)，目前狀態(tài)的中國(guó)，還能經(jīng)得起戰(zhàn)爭(zhēng)考驗(yàn)嗎?中國(guó)又該如何應(yīng)對(duì)這樣的考驗(yàn)?zāi)?
一、戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)正在逼近
提出這個(gè)問(wèn)題的前提，首先要說(shuō)明當(dāng)代中國(guó)是否面臨戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。如果這個(gè)危險(xiǎn)根本就不存在，討論中國(guó)能否經(jīng)得起戰(zhàn)爭(zhēng)的考驗(yàn)就變得毫無(wú)意義。只有明確判定，當(dāng)代中國(guó)實(shí)實(shí)在在面臨著戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)，這樣的討論才有價(jià)值。
那么，當(dāng)代中國(guó)是否面臨戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)呢?
有人認(rèn)為沒(méi)有。理由概言有四：
其一，和平與發(fā)展是當(dāng)今世界主題。
何謂主題?潮流、趨勢(shì)、方向之謂也。也就是說(shuō)，世界將越來(lái)越趨向和平，非和平的戰(zhàn)爭(zhēng)的因素將日趨黯淡沒(méi)落直至徹底消亡。這大概也是和諧世界的理論基礎(chǔ)，因?yàn)闆](méi)有這樣一個(gè)前提，世界無(wú)論如何也是和諧不起來(lái)的。按照這樣的觀點(diǎn)，既然全世界都日趨和平、更加和諧，中國(guó)哪里還會(huì)面臨戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)呢?
其二，中國(guó)將與西方實(shí)現(xiàn)一體化。
他們認(rèn)為，全球化、一體化是中國(guó)崛起發(fā)展的出路和根本方向。在一般中國(guó)老百姓心中，中國(guó)的發(fā)展崛起就是要實(shí)現(xiàn)與西方世界分庭抗禮，使西方不能也不敢再欺負(fù)中國(guó)，也不可以再將他們所謂的規(guī)則強(qiáng)加到中國(guó)頭上。但中國(guó)的“專(zhuān)家”、“學(xué)者”們卻不是這樣解讀的，在他們的心中，所謂崛起就是使中國(guó)融入西方的體系之中，成為西方所認(rèn)可、認(rèn)同的一員。他們認(rèn)為，當(dāng)今中國(guó)對(duì)外關(guān)系的基本任務(wù)，就是要使西方充分認(rèn)識(shí)和理解到這些，比如要求承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位等，下一步，通過(guò)國(guó)內(nèi)的政治體制改革，很可能還要要求西方承認(rèn)中國(guó)也是一個(gè)民主的國(guó)家。在他們看來(lái)，只要中國(guó)堅(jiān)持這樣的一個(gè)明確的發(fā)展方向，努力沿著西方期望前進(jìn)，西方向中國(guó)訴諸武力的可能性是根本就不存在。
他們認(rèn)為，上述兩點(diǎn)根據(jù)，等于是給中國(guó)上了第一道保險(xiǎn)
其三，中國(guó)與歐洲已經(jīng)成為命運(yùn)共同體。
這一觀點(diǎn)見(jiàn)諸于前一個(gè)時(shí)期有關(guān)方面權(quán)威人士在英法報(bào)刊上的文章與談話。這一觀點(diǎn)認(rèn)為，人類(lèi)已經(jīng)結(jié)成了命運(yùn)共同體，其中尤其重要的，是中國(guó)已經(jīng)與歐洲結(jié)成了命運(yùn)共同體，這就是說(shuō)，中國(guó)與歐洲是同呼吸、共命運(yùn)的。既然是這樣，歐洲無(wú)論如何也是不會(huì)向中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的，按照這樣的邏輯，歐洲對(duì)中國(guó)就顯然也就沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅了，又有誰(shuí)聽(tīng)說(shuō)自己的左手與右手打架，或者自己的右腳去踢自己的左腳呢?
他們認(rèn)為，這是中國(guó)崛起得以避免戰(zhàn)爭(zhēng)的第二道保險(xiǎn)。
其四，中國(guó)與美國(guó)已經(jīng)誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)。
毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)今世界經(jīng)常發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、正在進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)、并準(zhǔn)備新戰(zhàn)爭(zhēng)的第一號(hào)國(guó)家就是美國(guó)。但中國(guó)的“專(zhuān)家”、“學(xué)者”指天發(fā)誓地保證說(shuō)：中美關(guān)系是世界上最重要的關(guān)系，誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)，誰(shuí)也承受不起中美關(guān)系惡化帶來(lái)的損失。既然美國(guó)離不開(kāi)中國(guó)，也承受不了與中國(guó)關(guān)系惡化帶來(lái)的損失，那么中美兩國(guó)就只能越來(lái)越相濡以沫、相伴終身，更遑論戰(zhàn)爭(zhēng)了。按照這樣的邏輯，甚至毋寧說(shuō)，如果有哪一個(gè)家伙不自量力敢對(duì)中國(guó)動(dòng)武，連美國(guó)都不會(huì)答應(yīng)——世界上還有誰(shuí)敢碰美國(guó)人不可或離的東西呢?
顯然，他們認(rèn)為，這是中國(guó)的第三道保險(xiǎn)。
有了這樣多重的保險(xiǎn)，中國(guó)的那些“專(zhuān)家”、“學(xué)者”自然就要理直氣壯地質(zhì)問(wèn)了：上了多重保險(xiǎn)的中國(guó)，哪里還會(huì)面臨著戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)呢?
于是，在理論上，他們堅(jiān)決主張，“美軍在亞洲的存在利大于弊”;在態(tài)度上，他們堅(jiān)決反對(duì)中國(guó)造航母，公開(kāi)聲稱(chēng)“不要用我的稅款去造航母”;在行動(dòng)上，他們不遺余力地向西方靠攏，極力推動(dòng)西方價(jià)值體系實(shí)現(xiàn)在中國(guó)的“普世”。在他們看來(lái)，一個(gè)和諧的世界已如奪目之朝陽(yáng)，正在東方的地平線上冉冉升起。
但是，我們認(rèn)為，這要么是一廂情愿，要么是居心叵測(cè)。因?yàn)楫?dāng)今世界的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)明白無(wú)誤地證明：中國(guó)正面臨日益嚴(yán)重的戰(zhàn)爭(zhēng)危脅，理由如下：
第一，世界一直面臨戰(zhàn)爭(zhēng)，過(guò)去是這樣，現(xiàn)在是這樣，將來(lái)必定也還是這樣。
盡管中國(guó)的“專(zhuān)家”、“學(xué)者”信誓旦旦地保證說(shuō)，“和平與發(fā)展是當(dāng)今世界的主題”，但實(shí)際上，戰(zhàn)爭(zhēng)的手段仍然是西方集團(tuán)第一的和最重要的手段。他們用戰(zhàn)爭(zhēng)維護(hù)自己的戰(zhàn)略利益，用炸彈鏟除與之對(duì)立的政權(quán)，用血火滌蕩擴(kuò)張吞并的道路。這已經(jīng)為海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、南斯拉夫戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和最近的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)所累次證明?，F(xiàn)在，世人皆知，在美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)打擊名單上，目前排列著一長(zhǎng)串國(guó)家名單，而且越來(lái)越長(zhǎng)，位居前列并且已大白于眾的有：敘利亞、伊朗、巴基斯坦、朝鮮等，至于猶抱琵琶半遮面半公開(kāi)的、云山霧罩還沒(méi)公開(kāi)的，更是數(shù)不勝數(shù)。毫不客氣地說(shuō)，美國(guó)有世界上迄今為止最為完備、最為全面、最為詳細(xì)的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃，不承認(rèn)這一點(diǎn)，就是對(duì)美國(guó)軍事戰(zhàn)略策劃人員智力、能力的藐視，這恐怕是連美國(guó)人都不能同意的事。描述美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃，從空間上說(shuō)，有海洋戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃，最新的詞匯叫“?？找惑w戰(zhàn)”，有大陸戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃，如美國(guó)最新開(kāi)發(fā)的隱型武裝直升飛機(jī)等，有空間戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃，如X——37B等，總之涵蓋了從地球平面到宇宙深空;從類(lèi)型上說(shuō)，既有高科技精確制導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)，如美國(guó)正在打造各種型號(hào)的反導(dǎo)系統(tǒng)，也有低檔次的“反恐”戰(zhàn)爭(zhēng)，如美國(guó)還在想辦法對(duì)付路邊炸彈等;從時(shí)間上說(shuō)，美國(guó)既有應(yīng)對(duì)當(dāng)前局部熱點(diǎn)地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)方案，也有在廣闊亞洲太平洋地區(qū)展開(kāi)持久大范圍戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)的規(guī)劃，也就是說(shuō)，有些國(guó)家是美國(guó)在當(dāng)前及今后一個(gè)時(shí)期要首先解決的，有些則是在未來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃中要予以消滅的。至于到底誰(shuí)先誰(shuí)后，那完全就是因地制宜、因時(shí)制宜的了。
總之，美國(guó)及其幫手是不會(huì)停止戰(zhàn)爭(zhēng)的。在他們的導(dǎo)演下，炸彈的轟鳴將在全球范圍內(nèi)演出持久不停的交響樂(lè)章，只要美國(guó)主導(dǎo)下的秩序存在一天，人類(lèi)就得在這樣“美妙的”戰(zhàn)爭(zhēng)“樂(lè)曲”中度過(guò)每一天，中國(guó)也毫不例外。
第二，有人準(zhǔn)備對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，過(guò)去是這樣，現(xiàn)在已經(jīng)加大了力度，加緊了步伐。
冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)蘇聯(lián)都曾準(zhǔn)備對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這是過(guò)去的事實(shí)。那么，現(xiàn)在冷戰(zhàn)結(jié)束了，是不是就沒(méi)有人準(zhǔn)備對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)了呢?
事實(shí)顯然與此截然相反?，F(xiàn)在，美國(guó)、日本、印度等國(guó)都在緊鑼密鼓地策劃著與中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。
首先是美國(guó)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，俄羅斯已經(jīng)不是美國(guó)主要的戰(zhàn)略對(duì)象，中國(guó)已經(jīng)取代前蘇聯(lián)的位置，坐上了頭把交椅。最近一個(gè)時(shí)期，美國(guó)已經(jīng)明確表示，戰(zhàn)略重點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)到亞洲，轉(zhuǎn)到太平洋方向上來(lái)。應(yīng)該說(shuō)，這已經(jīng)是很明確地把矛頭指向了中國(guó)，但美國(guó)當(dāng)局仍然怕有人聽(tīng)不明白，還不斷派遣國(guó)務(wù)卿、國(guó)防部長(zhǎng)等高官繞著中國(guó)高喊“威脅”，不厭其煩地表白美國(guó)不會(huì)放棄所謂的責(zé)任云云。就是這樣，美國(guó)還是嫌一些國(guó)家靠得不緊密，措施不力，步伐不快，于是赤膊上陣，聯(lián)合中國(guó)周邊國(guó)家舉行一波又一波名目繁多的軍演，假想敵概不掩飾的瞄準(zhǔn)中國(guó)?，F(xiàn)在看來(lái)，美國(guó)根本就沒(méi)有想掩飾它的戰(zhàn)略企圖，相反，它正在極力渲染彰顯其控制亞洲、獨(dú)霸世界的決心、意志與力量。對(duì)于這一點(diǎn)，除了中國(guó)那些外交及軍事戰(zhàn)略方面比較“權(quán)威”的“專(zhuān)家”、“學(xué)者”外，所有關(guān)心一點(diǎn)國(guó)際戰(zhàn)略形勢(shì)的人，都完全能夠領(lǐng)會(huì)霸權(quán)美國(guó)的良苦用心。
面對(duì)中國(guó)這個(gè)第一位的戰(zhàn)略對(duì)象，美國(guó)會(huì)沒(méi)有相應(yīng)的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃嗎?
這簡(jiǎn)直就是一個(gè)常識(shí)。只要了解一下過(guò)去美國(guó)是怎樣對(duì)付前蘇聯(lián)的，就能知道美國(guó)將會(huì)怎樣對(duì)付中國(guó)，因?yàn)榻裉斓拿绹?guó)人并不比昨天的美國(guó)人傻，那些對(duì)付前蘇聯(lián)行之有效的辦法完全可以拿來(lái)對(duì)付中國(guó)：因?yàn)閾?jù)觀察，今天的中國(guó)人也并不比昨天的蘇聯(lián)人有多少高明的地方。
其次是日本。日本歷來(lái)包藏禍心，它總是以最?lèi)憾镜男膽B(tài)看待周邊鄰國(guó)，總要以最殘忍的手段對(duì)待其他民族，這是它過(guò)去歷史的一貫表現(xiàn)。那么，今天的日本洗心革面、放下屠刀了嗎?
顯然沒(méi)有!今天的日本非但沒(méi)有放下屠刀，種種動(dòng)向表明，現(xiàn)在的日本打著防范中國(guó)威脅的旗號(hào)，又一次舉起了屠刀，具體地點(diǎn)有釣魚(yú)島周?chē)?、南海海域以及臺(tái)灣周邊。它還積極地為虎作倀，準(zhǔn)備配合美國(guó)封殺中國(guó)進(jìn)出大洋的通道，一旦時(shí)機(jī)到來(lái)就絞殺中國(guó)的海上運(yùn)輸線;它還準(zhǔn)備借刀殺人，要借印度、越南等國(guó)手里的刀來(lái)對(duì)付中國(guó)，目前正起勁地幫上述國(guó)家磨刀。所以說(shuō)，今天的日本仍然是一匹時(shí)時(shí)在用惡毒眼光盯著中國(guó)的惡狼，隨時(shí)都可能瘋狂地?fù)涞街袊?guó)的身上。
此外還有印度。凡事都要與中國(guó)比高低、較短長(zhǎng)，這差不多已經(jīng)成了印度的不治之癥。軍事上也不例外，拿中國(guó)來(lái)說(shuō)事，以中國(guó)為假想敵，拉開(kāi)架式要同中國(guó)展開(kāi)全方位的戰(zhàn)略較量，這已經(jīng)成為印度的基本國(guó)策。如果不是因?yàn)?962年慘敗的余悸，印度很可能就敢率先向中國(guó)發(fā)難?，F(xiàn)在，印度獲得了難得的機(jī)遇期：美國(guó)寵著，歐洲哄著，日本捧著，將極大地助長(zhǎng)這個(gè)志大才疏家伙的擴(kuò)張野心，它已經(jīng)瞄準(zhǔn)緬甸、越南，把手伸進(jìn)了阿富汗、伸進(jìn)了中亞，最近還伸進(jìn)了南海，在對(duì)付中國(guó)的戰(zhàn)略合唱中越來(lái)越活躍。按照這個(gè)趨勢(shì)，有朝一日印度或?qū)⒓辈豢赡偷匕岩驌糁袊?guó)的軍事計(jì)劃付諸實(shí)踐，對(duì)于這樣一個(gè)危險(xiǎn)，中國(guó)不能丟掉應(yīng)有的警惕。
第三，涉及中國(guó)核心利益的地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)隨時(shí)可能爆發(fā)，過(guò)去是這樣，現(xiàn)在日趨緊迫，將來(lái)還有可能變得一觸即發(fā)。
臺(tái)灣、南海諸島以及釣魚(yú)島等，事涉中國(guó)的核心利益。在這些地方，中國(guó)沒(méi)有妥協(xié)讓步的余地。如果說(shuō)，釣魚(yú)島、南海諸島問(wèn)題還可以“擱置爭(zhēng)議”，采用“托”字訣的話，那么臺(tái)灣問(wèn)題甚至連“拖”都有喪失的可能。2012年的島內(nèi)選舉存在相當(dāng)大的變數(shù)，在美國(guó)抓緊培育戰(zhàn)略代理人與戰(zhàn)略走卒的今天，在美國(guó)加緊從戰(zhàn)略上圍剿中國(guó)的大背景下，哪一種勢(shì)力頑固地與大陸政權(quán)對(duì)抗，哪一種勢(shì)力就能到美國(guó)的扶持和培育。在這種情況下，國(guó)民黨再次丟掉政權(quán)的可能性相當(dāng)大，屆時(shí)，臺(tái)海局勢(shì)勢(shì)必就又要波濤洶涌、一浪高過(guò)一浪，戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)將如黑云壓城般，再次籠罩在海峽乃至整個(gè)西太平洋的上空。
第四，針對(duì)中國(guó)的間接戰(zhàn)爭(zhēng)如火如荼，過(guò)去是這樣，現(xiàn)在還有新的發(fā)展，今后給中國(guó)帶來(lái)的挑戰(zhàn)將更加嚴(yán)峻。
有些戰(zhàn)爭(zhēng)可能在中國(guó)之外打響，但中國(guó)卻無(wú)法置身事外，就如當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、蘇聯(lián)侵略阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)一樣。我們可以將這種情況稱(chēng)作“地緣戰(zhàn)略危機(jī)”。概括而言，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這種危機(jī)大致上有三種類(lèi)型。
一種是赤裸裸明白無(wú)誤針對(duì)中國(guó)的。
目前看來(lái)，最為危險(xiǎn)的是朝鮮和巴基斯坦。
朝鮮面臨被美韓吞并的危機(jī)，一旦他們的陰謀得逞，黃海就將成為美國(guó)的囊中之物，而京津乃至整個(gè)華北則門(mén)戶(hù)洞開(kāi)，全部暴露在美軍的劍鋒之下，東北三省也將永無(wú)寧日。這是一個(gè)中國(guó)絕不能坐視的危險(xiǎn)。
巴基斯坦現(xiàn)在已經(jīng)被美國(guó)打入了另冊(cè)，動(dòng)武的借口和輿論都已經(jīng)準(zhǔn)備充足，可說(shuō)是萬(wàn)事俱備、只欠東風(fēng)。而這又正是印度夢(mèng)寐以求的，現(xiàn)在有越來(lái)越明顯的跡象表明，美印很可能要合起手來(lái)做巴基斯坦，考慮到力量對(duì)比的懸殊，說(shuō)今天的巴基斯坦已經(jīng)危如累卵也不為過(guò)。
這里不得對(duì)巴基斯坦的危局多說(shuō)幾句。中國(guó)有句俗話：不怕賊偷，就怕賊惦念。美國(guó)之所以盯上了巴基斯坦，完全是因?yàn)槠渚薮蟮膽?zhàn)略?xún)r(jià)值。其實(shí)，在所謂的阿富汗反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中，巴基斯坦給了美國(guó)巨大的支持，美國(guó)也在這一過(guò)程中著實(shí)偷了巴基斯坦許多回，如無(wú)人機(jī)的轟炸、特遣隊(duì)的襲擊，政權(quán)內(nèi)部及情報(bào)機(jī)構(gòu)的插手等，但是，美國(guó)從來(lái)也不懂得知恩圖報(bào)為何物，僅僅 “偷”已經(jīng)不解渴了，現(xiàn)在要恩將仇報(bào)了。一旦把巴基斯坦收入囊中，中國(guó)費(fèi)心盡力修建的瓜達(dá)爾港就將成為美軍的基地，北上就能打開(kāi)與阿富汗及中亞的通道，激活一大片，死棋做活;東面可以給印度撐腰，使整個(gè)印度次大陸連成一片;東北方向?qū)崿F(xiàn)在戰(zhàn)略上壓迫中國(guó)，讓中巴鐵路、石油管道之類(lèi)胎死腹中;西南方向前出控制印度洋，牢牢控制印度洋的海上運(yùn)輸;西北方向威逼伊朗，與海灣美軍配合，兩面夾擊，使之護(hù)了頭顧不了腚。這樣巨大的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值，能不讓美國(guó)垂涎欲滴嗎?
第二種是對(duì)中國(guó)明顯構(gòu)成威脅的。
如正在進(jìn)行的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)雖然不能說(shuō)明顯針對(duì)中國(guó)，但在中國(guó)背后插上幾個(gè)芒刺還是會(huì)讓中國(guó)渾身不自在，這就是當(dāng)年為什么在中蘇關(guān)系正?；娜髼l件中，中國(guó)堅(jiān)持把蘇軍撤出阿富汗列為其中之一的原因。其實(shí)，這樣的芒刺還有美軍在中亞的基地，還有美軍在蒙古打造的“戰(zhàn)略之眼”，一旦緬甸的局勢(shì)有變，美國(guó)照樣也會(huì)大舉進(jìn)入。類(lèi)似的戰(zhàn)略追求將是無(wú)止境的。
還有一種是隱性針對(duì)中國(guó)的。
如剛剛結(jié)束的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)。這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)事實(shí)上打擊了中國(guó)的海外利益，特別是給中國(guó)的能源與原材料的戰(zhàn)略保障帶來(lái)強(qiáng)烈的沖擊。未來(lái)美國(guó)在世界各地發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，將更多地針對(duì)中國(guó)的海洋通道而展開(kāi)，這將成為美國(guó)在全球范圍內(nèi)遏制中國(guó)而排兵布陣的有機(jī)部分。
所以，綜觀戰(zhàn)略環(huán)境的變化，我們認(rèn)為，中國(guó)即將進(jìn)入迎接嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的時(shí)期。結(jié)合這樣上述四個(gè)方面理由，難道還不足以說(shuō)明，中國(guó)正面臨實(shí)現(xiàn)而緊迫的戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)嗎?
二、由此帶來(lái)嚴(yán)峻的考驗(yàn)
既然戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)客觀存在，鑒于現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)是綜合國(guó)力的較量，接下來(lái)的問(wèn)題就是：中國(guó)將面臨怎樣的考驗(yàn)。
考驗(yàn)之一：是奮起反擊還是忍辱屈從
自從中華民族同殖民主義、帝國(guó)主義打交道的第一天開(kāi)始，這個(gè)問(wèn)題就一直在中國(guó)糾纏。
一直都有人認(rèn)為，中國(guó)的發(fā)展就是要用西方的模式改造自己，這樣才能爭(zhēng)取到西方的認(rèn)可與認(rèn)同，才有出路與前途。為此，他們主張，中國(guó)應(yīng)該順應(yīng)西方的要求，按照西方設(shè)定的秩序，在其規(guī)定的框架內(nèi)確定自己的行動(dòng)和取向。其中的激進(jìn)者甚至放言：中國(guó)的不幸在于沒(méi)有徹底成為西方的殖民地，如果中國(guó)能當(dāng)400年西方殖民地，那么中國(guó)的一切問(wèn)題就都解決了。
正因?yàn)檫@樣，他們堅(jiān)決認(rèn)為，普世價(jià)值適應(yīng)中國(guó)，也必須推行于中國(guó)。這是世界潮流，是人類(lèi)發(fā)展的方向。中國(guó)只有按照這個(gè)方向發(fā)展，才能避免與普世價(jià)值沖突，才能找到國(guó)家與民族的歸宿。
于是，他們把西方霸權(quán)采取的一切遏制圍堵行為，都?xì)w咎于中國(guó)的“過(guò)錯(cuò)”：專(zhuān)制，封建、傲慢、威脅等等。顯而易見(jiàn)，在他們那里，西方又一次代表了真理正義與圣潔偉大，中國(guó)就又一次淪為了魔鬼、撒旦。
顯然，這是一種主動(dòng)投靠、積極賣(mài)身的理論邏輯。按照這樣的邏輯，最終的結(jié)果將是消滅中華民族，因?yàn)榘凑者@樣的主張實(shí)行下來(lái)，即使中華民族的軀殼仍然還在，但靈魂早已歸了人家。所以，盡管這種主張一直叫得歡、跳得高，但其實(shí)應(yīng)者寥寥、和者甚寡。
另一種主張與之有所不同。這種主張認(rèn)為，現(xiàn)今世界的秩序就是西方世界塑造的，中國(guó)無(wú)力也不應(yīng)該試圖去改變、去沖擊它，而應(yīng)該努力適應(yīng)，謀求在此條件下取得發(fā)展。改革開(kāi)放三十年的實(shí)踐，在相當(dāng)大程度上就是這樣一種主張的實(shí)踐，結(jié)果也給予此類(lèi)主張以相當(dāng)?shù)闹С?。于是在此基礎(chǔ)上形成了兩個(gè)重要的理論：一曰“機(jī)遇大于挑戰(zhàn)”，一曰“韜光養(yǎng)晦”。這是兩個(gè)相輔相成的東西：，“機(jī)遇大于挑戰(zhàn)”是前提條件，沒(méi)有這個(gè)前提，“韜光養(yǎng)晦”將無(wú)從提起，也立不住腳。所以，盡管三十年間世界形勢(shì)發(fā)生了翻天覆地的變化，但“機(jī)遇大于挑戰(zhàn)”卻始終不變。照這些人目前的論調(diào)，估計(jì)今后一百年都要堅(jiān)持不變。“韜光養(yǎng)晦”是“機(jī)遇大于挑戰(zhàn)”的邏輯結(jié)論，既然機(jī)遇是如此之多，自然小不忍則亂大謀，這也就是我們?yōu)槭裁磩?dòng)輒就能聽(tīng)到“從XXXX大局出發(fā)”的原因。
顯然，這是一種忍辱屈從的主張。按照這種主張的邏輯，當(dāng)代中國(guó)面臨的所有挑戰(zhàn)，其中特別是來(lái)自西方霸權(quán)的遏制圍堵，都可以用“韜光養(yǎng)晦”來(lái)“韜”掉“晦”掉，只要緊緊抓住那個(gè)“大于”“挑戰(zhàn)”的“機(jī)遇”，就沒(méi)有過(guò)不去的河、翻不過(guò)去的山，為此，忍受屈辱也好，躬身服從也好，一切都在所不計(jì)了。如此說(shuō)來(lái)，這的確是一種“大謀”，也堪稱(chēng)是在“下一盤(pán)很大的棋”，因?yàn)檎l(shuí)都知道，考諸歷史，凡“韜光養(yǎng)晦”者，無(wú)一不是頂尖罕見(jiàn)的智謀之士。
但是，經(jīng)驗(yàn)和常識(shí)告訴我們，“機(jī)遇大于挑戰(zhàn)”也好，“韜光養(yǎng)晦”也好，充其量都是權(quán)宜之計(jì)，根本不會(huì)成為一種永恒。“機(jī)遇”取決于外部環(huán)境，隨著外部環(huán)境的激烈變化，“機(jī)遇”和“挑戰(zhàn)”的大小關(guān)系也必然發(fā)生變化，也就是說(shuō)，有多長(zhǎng)時(shí)間的“機(jī)遇大于挑戰(zhàn)”，緊接著就要有相應(yīng)時(shí)段的“挑戰(zhàn)大于機(jī)遇”，這完全是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的?，F(xiàn)有的國(guó)際體系能給中國(guó)提供多大的發(fā)展空間，完全取決于這個(gè)體系主人的意愿。當(dāng)中國(guó)的發(fā)展成為他們一件難以忍耐的事情后，所謂的機(jī)遇就將日漸萎縮。據(jù)說(shuō)奧巴馬表示，“如果10多億中國(guó)人口也過(guò)上與美國(guó)和澳大利亞同樣的生活，那將是人類(lèi)的悲劇和災(zāi)難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地”?？赡芫褪沁@個(gè)意思。所以，那種以為現(xiàn)有國(guó)際體系將支持中國(guó)長(zhǎng)時(shí)期發(fā)展下去的想法，那種信誓旦旦地所謂 “堅(jiān)持一百年不動(dòng)搖”，完全都是些主觀臆想，既沒(méi)有任何理論根據(jù)，也沒(méi)有任何一點(diǎn)實(shí)際可能。從戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)的角度出發(fā)，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)降臨，所有的一切機(jī)遇都將土崩瓦解、煙消云散，再想搞什么“韜光養(yǎng)晦”而不可得矣。當(dāng)年劉備對(duì)曹操搞過(guò)“韜光養(yǎng)晦”，但當(dāng)曹操83萬(wàn)大軍南下的時(shí)候，劉備就再也“韜”不下去“晦”不下去了。越王勾踐也是玩這個(gè)把戲的高手，也確實(shí)把夫差蒙混住了，但如果夫差不聽(tīng)伯嚭的而是聽(tīng)從了伍子胥的意見(jiàn)，那么勾踐還玩得下去嗎?
“韜光養(yǎng)晦”在激烈的沖突面前將一籌莫展，這將成為當(dāng)代中國(guó)即將到來(lái)的一場(chǎng)深刻的危機(jī)。這里，我們不妨提出一個(gè)重大的命題：當(dāng)代中國(guó)的命運(yùn)還能寄托在 “韜光養(yǎng)晦”之上嗎?
正是因?yàn)榭吹搅诉@樣的前景，相當(dāng)多數(shù)的中國(guó)人主張，面對(duì)霸權(quán)主義的戰(zhàn)略壓迫，中國(guó)應(yīng)該奮起抗?fàn)?，?yīng)該本著“人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必犯人”的精神給予堅(jiān)決的反擊。這種態(tài)度，大概也是自辛亥革命以來(lái)中國(guó)人民的主流精神，這種精神在1949年之后得到空前的發(fā)揚(yáng)光大，正是在這一精神的鼓舞下，才有中華兒女“雄赳赳、氣昂昂”的偉大壯舉，并在此后取得一系列輝煌的勝利。時(shí)至今日，中國(guó)已經(jīng)擁有了比之當(dāng)年不知強(qiáng)過(guò)多少倍的物質(zhì)資源，人們完全有理由要求，今日的中國(guó)理應(yīng)比當(dāng)年有更多的勇氣和更大的決心。
我們認(rèn)為，在總體戰(zhàn)略形勢(shì)日趨惡化，中國(guó)面臨越來(lái)越明顯戰(zhàn)爭(zhēng)威脅的大背景下，是奮起反擊還是忍辱屈從，關(guān)鍵取決于抱有什么樣的意志，下定怎樣的決心，這成為一個(gè)極其突出的大問(wèn)題。這是因?yàn)椋?/span>
第一，意志和決心是戰(zhàn)略威懾的核心要素。
人們往往以為，以武器為代表的物質(zhì)力量才是戰(zhàn)略威懾力量的源泉，特別是近些年來(lái)美國(guó)人挾高科技武器橫行世界，使得人們對(duì)先進(jìn)武器的迷信到了空前的程度，以為只要武器先進(jìn)，戰(zhàn)略威懾能力自然而然就產(chǎn)生了。把先進(jìn)武器簡(jiǎn)單地等同于戰(zhàn)略威懾力，這是現(xiàn)代唯武器論的一種典型。
但事實(shí)卻與此大相徑庭。事實(shí)上，以武器為代表的物質(zhì)力量固然是戰(zhàn)略威懾力的基礎(chǔ)，但它卻不能自動(dòng)生成為戰(zhàn)略威懾力量。只有把武器與人的意志、勇氣有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，戰(zhàn)略威懾力才勃然煥發(fā)出來(lái)。做一個(gè)簡(jiǎn)單的公式就是：戰(zhàn)略威懾力=(意志+勇氣)×武器。這就是為什么武器并不能簡(jiǎn)單的決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的道理。當(dāng)然，實(shí)際的戰(zhàn)略能力與戰(zhàn)斗能力，還要考慮戰(zhàn)略指導(dǎo)者的運(yùn)籌水平與指戰(zhàn)員的戰(zhàn)斗水平。
由上述公式可以看出，一個(gè)國(guó)家，一個(gè)民族，沒(méi)有堅(jiān)定的意志，缺乏足夠的勇氣，必將給其戰(zhàn)略威懾能力帶來(lái)顛覆性的破壞。正是看到這一問(wèn)題的嚴(yán)重性，所以毛澤東時(shí)代的中國(guó)才向世界明確喊出“早打、大打、打核戰(zhàn)爭(zhēng)”的口號(hào)，也正是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，奉行永久中立的瑞士實(shí)行的卻是全民皆兵、全國(guó)武裝的政策。任何一個(gè)合格的戰(zhàn)略指導(dǎo)者都完全明白，只有明確地表明自身的戰(zhàn)爭(zhēng)意志與戰(zhàn)略決心，才能產(chǎn)生應(yīng)有的戰(zhàn)略威懾力，讓任何現(xiàn)實(shí)與潛在的對(duì)手望而卻步，不敢輕舉妄動(dòng)。
霸權(quán)主義是深諳此道的。美國(guó)的戰(zhàn)略學(xué)界在界定戰(zhàn)略威懾的時(shí)候，是用這樣幾句話來(lái)描述的：你必須有力量，你必須證明你有力量，你還必須證明你確實(shí)有使用力量的意志、勇氣和決心，他們認(rèn)為，這三個(gè)層次的內(nèi)容缺一不可。正是在這樣一種威懾理論的指導(dǎo)下，美國(guó)才死活不愿意承諾不首先使用核武器，不對(duì)無(wú)核國(guó)家使用核武器。因?yàn)槊绹?guó)清楚地懂得，一旦做出這樣的承諾，核武器的威懾力也就不復(fù)存在了。中國(guó)之所以做出核武器方面的戰(zhàn)略承諾，原因在于中國(guó)掌握核武器的目的是為了反對(duì)美蘇的核武器，打破核國(guó)家的核壟斷，只要中國(guó)的核武器能對(duì)核大國(guó)的核訛詐產(chǎn)生應(yīng)有的威懾就足夠了，中國(guó)并不想像美國(guó)那樣，拿核武器去威脅世界各國(guó)。
第二，戰(zhàn)略威懾力不夠的后果極其可怕。
也許有人會(huì)說(shuō)，就算你說(shuō)得對(duì)，意志不夠決心不足將影響戰(zhàn)略威懾力，但這又能怎樣呢?武器也好，物質(zhì)也好，該多少還是多少，不減一分，不少一毫，又值得什么大驚小怪了呀?
我們說(shuō)，戰(zhàn)略威懾力就同一個(gè)人的威信一般，一個(gè)人要是喪失了應(yīng)有的威信，地位自然就要一落千丈，各樣的白眼和各式的羞辱將紛至沓來(lái)、接不旋踵了。國(guó)家也是這樣，威懾力降低就意味著，不但主要對(duì)手將變本加厲地步步緊逼，就連阿貓阿狗也敢登鼻子上臉、騎在頭上拉屎了。在這種情況下，意志不足、決心不夠很可能演變成畏敵如虎、不斷妥協(xié)退讓的綏靖主義，無(wú)論是歷史還是現(xiàn)實(shí)，這樣慘痛的教訓(xùn)不勝枚舉。目前我國(guó)周邊已經(jīng)出現(xiàn)這樣的苗頭，實(shí)在令人揪心。一個(gè)國(guó)家，一個(gè)民族，不敢打小仗就不敢打大仗，不會(huì)打小仗也更不可能會(huì)打大仗，風(fēng)起青萍之末，小患不除，日積月累，終究要釀成代價(jià)高昂的大禍。
面對(duì)越來(lái)越明顯的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，中國(guó)人民強(qiáng)烈呼喚應(yīng)奮起反擊，這首先需要拿出應(yīng)有的勇氣，下定必要的決心。
由此，我們不妨提出另一個(gè)重大命題：今天的中國(guó)還有足夠意志、勇氣和決心面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎?也許，任何一場(chǎng)與中國(guó)相關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)，都將成為一次嚴(yán)峻的考驗(yàn)。
考驗(yàn)之二，誰(shuí)肯付出應(yīng)有的代價(jià)和犧牲
要奮斗就會(huì)有犧牲。今天的中國(guó)社會(huì)誰(shuí)還肯為奮起反擊承擔(dān)犧牲與代價(jià)呢?或者換句話說(shuō)，如果進(jìn)行這樣的事業(yè)，當(dāng)今中國(guó)，那個(gè)階層是可以依靠的力量呢?
在任何一場(chǎng)重大危機(jī)面前，不同的社會(huì)階層都將會(huì)采取不同的態(tài)度，持有不同立場(chǎng)。古今中外，概莫如是。
新興的市場(chǎng)力量：
這是伴隨改革開(kāi)放發(fā)展起來(lái)的一股強(qiáng)大的勢(shì)力，其高端以聞名遐邇的富豪榜為代表，人們稱(chēng)之為資本家;低端是各式各樣的小業(yè)主，人們稱(chēng)之為老板。這些人是最大的既得利益群體，是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)與社會(huì)進(jìn)程的重要推動(dòng)者。他們掌握大量資產(chǎn)，在中國(guó)社會(huì)有越來(lái)越發(fā)展壯大的話語(yǔ)權(quán)與支配權(quán)。他們依賴(lài)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，依賴(lài)國(guó)際貿(mào)易，歐美市場(chǎng)與海外關(guān)系是賴(lài)以生存的重要基礎(chǔ)，因而他們是全球化、一體化的主要擁躉，他們害怕中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)程發(fā)生左轉(zhuǎn)，害怕中國(guó)與西方的關(guān)系逆轉(zhuǎn)。雖然不能就此說(shuō)他們沒(méi)有愛(ài)國(guó)心，但一有風(fēng)吹草動(dòng)，這些人首先想到的就是移民，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，甚至在沒(méi)有風(fēng)吹草動(dòng)之前，他們就已經(jīng)狡兔三窟預(yù)留退路了。當(dāng)前風(fēng)靡一時(shí)的老板外逃就是很好的證明，這深刻反映新興市場(chǎng)力量屬性與本質(zhì)。
鑒于這樣的生態(tài)，指望他們付出代價(jià)、做出犧牲，顯然是極不現(xiàn)實(shí)的。
開(kāi)放的知識(shí)精英：
這也是伴隨改革開(kāi)放壯大起來(lái)的一個(gè)群體。這些人具有世界眼光，一般都受過(guò)良好的歐美教育，經(jīng)過(guò)歐美模式的深刻熏陶。他們?cè)谕茝V普及西方思想的活動(dòng)中成長(zhǎng)起來(lái)，獲得地位，產(chǎn)生影響，是中國(guó)社會(huì)與西方世界除經(jīng)貿(mào)關(guān)系以外另一條重要的聯(lián)系紐帶。他們的地位越來(lái)越崇高，說(shuō)話越來(lái)越有一言九鼎之勢(shì)，資源的分配權(quán)和社會(huì)的支配權(quán)日漸突出。在這部分人群中，懷有民族主義情結(jié)的鳳毛麟角，而以普世價(jià)值為己任的比比皆是。他們一般都是趨同論的支持者，心中的理想就是讓中國(guó)人也過(guò)上西方世界一樣的生活。因此，在他們的政治理念中，民主壓倒一切，個(gè)人自由至高無(wú)尚。正因?yàn)檫@樣，所以在他們看來(lái)，不管西方是怎樣欺負(fù)壓迫中國(guó)，不管西方是如何剝削壓榨世界，也不管西方是如何把第三世界炸得雞飛狗跳，但西方模式始終都是他們夢(mèng)中的天國(guó)，他們不贊成也不允許中國(guó)與夢(mèng)里的天堂對(duì)抗，更遑論為此付出代價(jià)、做出犧牲了。
基礎(chǔ)的工農(nóng)階層：
這是中國(guó)社會(huì)金字塔的底層，也是數(shù)量最為龐大的群體，以普通農(nóng)民(確切地說(shuō)是以戶(hù)籍為準(zhǔn)，與是否從事農(nóng)業(yè)毫無(wú)關(guān)聯(lián)，三輩不摸鋤頭也照當(dāng)不誤)、普通市民為主體。他們是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)力，為市場(chǎng)所雇用，收入與上層社會(huì)的差距越來(lái)越大。如果把當(dāng)今中國(guó)社會(huì)各個(gè)階層比喻為生物鏈的話，那么這個(gè)階層就處在鏈條的最低端，所以又有人形容其為草根階層，不掌握任何資源，基本上沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，更沒(méi)有支配權(quán)，在相當(dāng)程度上已經(jīng)雇用化、貧困化和邊緣化了。
這個(gè)群體具有樸素的國(guó)家感情和民族感情，同西方?jīng)]有任何瓜葛聯(lián)系，反對(duì)西方及霸權(quán)主義完全可以得到他們的大力支持。在中國(guó)歷史的任何時(shí)候他們都是保家衛(wèi)國(guó)的力量基礎(chǔ)，如果組織得法，動(dòng)員得當(dāng)，能夠成為不可抗拒的偉大力量，反之就是一盤(pán)散沙。日本侵華時(shí)期國(guó)共兩黨演繹出的不同抗戰(zhàn)歷程，已經(jīng)充分地證明了這一點(diǎn)。
問(wèn)題在于，現(xiàn)代武裝斗爭(zhēng)的形式，或者說(shuō)當(dāng)代中國(guó)所面臨的戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)，很大程度上將超越保家衛(wèi)國(guó)的范疇，在這種情況下，他們的力量能夠發(fā)揮出來(lái)嗎?
有力使不上，這很可能是中國(guó)基層社會(huì)在考驗(yàn)面前的尷尬。
傳統(tǒng)的民族志士：
這是一個(gè)繼承了1840年以來(lái)中華民族救亡圖存奮勇抗?fàn)幘竦娜后w。在他們看來(lái)，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興就必須打破西方的一切枷鎖，只有通過(guò)最堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，才能打退霸權(quán)的戰(zhàn)略進(jìn)攻，才能獲得應(yīng)有的戰(zhàn)略空間。他們的基本立場(chǎng)是民族壓倒一切，國(guó)家至高無(wú)上，反對(duì)用西方的普世價(jià)值改造中國(guó)，因而也被當(dāng)今中國(guó)的主流社會(huì)稱(chēng)之為“左派”勢(shì)力(有人還要給戴上“極左”的帽子)，話語(yǔ)權(quán)不多，更沒(méi)有社會(huì)的支配權(quán)。這個(gè)階層之所以還頑強(qiáng)堅(jiān)持，不被扼殺，很大程度上是因?yàn)樗麄兣c基礎(chǔ)的工農(nóng)階層有著天然的聯(lián)系，源泉深厚。但也同基礎(chǔ)的工農(nóng)階層一樣，相當(dāng)程度上已經(jīng)被雇用化、貧困化和邊緣化了。
記得抗戰(zhàn)的時(shí)候有句口號(hào)，叫“有錢(qián)出錢(qián)、有力出力”，這大概是任何一個(gè)國(guó)家應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)都要采取的辦法，但是，這在今天的中國(guó)卻出現(xiàn)了大問(wèn)題。通過(guò)以上分析可以看到，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)臨，中國(guó)社會(huì)很可能出現(xiàn)“有條件的不愿付出，能夠付出的卻沒(méi)有條件”這樣一個(gè)兩難局面，我們認(rèn)為，這將構(gòu)成一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。
考驗(yàn)之三：武裝力量的能力水平是否足夠。
應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的基本手段是軍事斗爭(zhēng)，進(jìn)行軍事斗爭(zhēng)具體地要由武裝力量來(lái)實(shí)施。武裝力量的能力水平在相當(dāng)大程度上決定著軍事斗爭(zhēng)的能力和水平，決定戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗。這些年來(lái)，中國(guó)軍事技術(shù)裝備水平可稱(chēng)是突飛猛進(jìn)，但軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力是否實(shí)現(xiàn)了同步增長(zhǎng)呢?竊以為這是大可疑問(wèn)的。這里面涉及的問(wèn)題相當(dāng)復(fù)雜，但至少有兩個(gè)問(wèn)題是非常突出的。
一是腐敗已經(jīng)蔓延到軍隊(duì)。這已經(jīng)有目共睹、盡人皆知。至于多深多廣，言人人殊，但每一個(gè)公開(kāi)曝光的案件都觸目驚心。誰(shuí)都知道，腐敗將給戰(zhàn)斗力造成嚴(yán)重的破壞，武裝力量最需要的就是犧牲精神，財(cái)尚且要貪，還會(huì)有什么犧牲精神，所以說(shuō)，腐敗的作用與影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎人們的想象。
二是未戰(zhàn)之兵將臨大陣。未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)沖突極其復(fù)雜，針對(duì)中國(guó)的幾個(gè)熱點(diǎn)一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，如臺(tái)灣、釣魚(yú)島、南海、朝鮮半島、巴基斯坦等，都將是大國(guó)插手、多方介入，時(shí)空廣度與力量規(guī)模難以逆料。中國(guó)過(guò)去的原則是“不打無(wú)準(zhǔn)備之仗，不打無(wú)把握之仗”，現(xiàn)如今的準(zhǔn)備與把握又有多少呢?三十年沒(méi)有經(jīng)過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)洗禮的軍隊(duì)，靠演習(xí)、反恐、維和是難以做到心中有底的。還是前面說(shuō)過(guò)的那句話，不敢打小仗就不敢打大仗，不會(huì)打小仗也更不可能會(huì)打大仗，如果不牢牢地掌握戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，一旦以未戰(zhàn)之兵而臨大陣，指望畢其功于一役，難免成為一場(chǎng)冒險(xiǎn)、一次賭博。
這樣的擔(dān)心應(yīng)該不是沒(méi)有道理的。坦率地說(shuō)，近日中國(guó)的武裝力量應(yīng)對(duì)任何一場(chǎng)規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)都將是一個(gè)考驗(yàn)。這是有前車(chē)之鑒的。當(dāng)年滿(mǎn)清八旗其祖輩是何等驍勇無(wú)敵，但不到百年的時(shí)光其子弟就把祖宗的精神與傳統(tǒng)丟得一干二凈，變成不堪一擊，成為歷史上的一大笑柄。但愿這樣的歷史不要在中國(guó)重演。
考驗(yàn)之四：國(guó)家機(jī)器的功能作用是否足堪大任。
任何戰(zhàn)爭(zhēng)都是對(duì)國(guó)家機(jī)器的考驗(yàn)，這主要表現(xiàn)在：
一是戰(zhàn)略決策與運(yùn)籌是否得當(dāng)。歷史上不乏這樣的例子，國(guó)家最高層面沒(méi)有堅(jiān)強(qiáng)的核心，內(nèi)部派系林立，互相傾扎，各謀私利，主戰(zhàn)主和爭(zhēng)論不休，左右搖擺，軟弱昏暗，愚蠢無(wú)能，凡此種種，都要帶來(lái)災(zāi)難性的影響。目前來(lái)說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題也許并不存在，但加強(qiáng)戰(zhàn)略運(yùn)籌水平任何時(shí)候都不能懈怠。
二是政權(quán)機(jī)構(gòu)是否得心應(yīng)手。官僚隊(duì)伍是國(guó)家應(yīng)急響應(yīng)的中堅(jiān)，面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)也不例外。如果動(dòng)員迅速、組織高效，戰(zhàn)爭(zhēng)給經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來(lái)的沖擊破壞就可以降到很低的水平，有時(shí)候甚至可以籍機(jī)激發(fā)出新的社會(huì)活力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)向更高水平發(fā)展，反之，如果支撐國(guó)家機(jī)器的官僚隊(duì)伍自私腐敗、脫離群眾，如何能凝聚力量、團(tuán)結(jié)一致?如果存在很多全身皆裸的“裸官”，一有風(fēng)吹草動(dòng)就逃之夭夭，或者干脆開(kāi)門(mén)納降，這不是一個(gè)巨大的隱患嗎?這種現(xiàn)象多了起來(lái)，結(jié)果必將如薩達(dá)姆政權(quán)、卡扎菲政權(quán)那樣，貌似完整強(qiáng)大卻轟然崩潰，倒塌之快，甚至都出乎入侵者的意料。今日中國(guó)的危險(xiǎn)不在于物質(zhì)財(cái)富的不足，以今日中國(guó)的人力物力，抗擊任何一個(gè)大國(guó)的全面戰(zhàn)爭(zhēng)都沒(méi)有問(wèn)題，更不用說(shuō)局部戰(zhàn)爭(zhēng)和有限戰(zhàn)爭(zhēng)了。今日中國(guó)的危險(xiǎn)恰恰在于精神層面，且首當(dāng)其沖的就是官僚隊(duì)伍的精神狀態(tài)，如果腐敗已經(jīng)蔓延深入國(guó)家機(jī)器的五臟六腑，不要說(shuō)應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，就是沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)家的前程也有可能徹底葬送。
考驗(yàn)之五：經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)不會(huì)因此斷送。
這大概是當(dāng)今中國(guó)奉行“韜光養(yǎng)晦”主張的那些人最有力的武器，他們不斷發(fā)出嚴(yán)厲的警告說(shuō)，不與歐美搞好關(guān)系，就可能失去歐美市場(chǎng)，發(fā)展成就就得斷送，而與西方抗?fàn)帉?duì)立，結(jié)果就是亡國(guó)，就如伊拉克、阿富汗、南斯拉夫一般。總之就是一句話，沒(méi)了歐美中國(guó)就要活不下去!
我們說(shuō)，對(duì)這個(gè)問(wèn)題應(yīng)進(jìn)行辯證的分析，簡(jiǎn)單地肯定和簡(jiǎn)單地否定都失于偏頗。從大量中國(guó)官員、富豪的角度來(lái)說(shuō)，的確如此。因?yàn)樗麄冇泻芏嘟疱X(qián)存在了西方銀行，在美國(guó)的東西海岸、夏威夷以及澳大利亞、新西蘭、英國(guó)等地購(gòu)置價(jià)值不菲的房產(chǎn)，一些子女也已在那些地方安家落戶(hù)，可說(shuō)畢生積蓄和努力奮斗的結(jié)果都寄托在那些地方了，一旦中國(guó)與西方之間發(fā)生嚴(yán)重的沖突，美國(guó)等定要凍結(jié)中國(guó)人的資產(chǎn)，多年的心血豈不頃刻間化為烏有!所以，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，與西方關(guān)系破裂是萬(wàn)萬(wàn)不可的，那無(wú)疑意味著改革開(kāi)放三十年的成果付諸以東流。
但是，這個(gè)問(wèn)題對(duì)于大多數(shù)中國(guó)人來(lái)說(shuō)根本就不存在!從本質(zhì)上講，人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的根本目的無(wú)非是生存：一是“生”，因?yàn)樯畹男枰?，因?yàn)樯钏疁?zhǔn)不斷提高，就要求科技不斷進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展;二是“存”，就是活著的權(quán)利，為了活著，就要捍衛(wèi)自己、保衛(wèi)自己，就是支撐武裝力量建設(shè)。任何一個(gè)國(guó)家，要想立足于世界民族之林，都必須讓自己的經(jīng)濟(jì)既能滿(mǎn)足生活，同時(shí)也支持戰(zhàn)爭(zhēng)，兩者的關(guān)系必須兼顧。一味地考慮戰(zhàn)爭(zhēng)的需要，把國(guó)民經(jīng)濟(jì)搞成了戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)，如前蘇聯(lián)那樣，結(jié)果自然是糟糕的;但如果只滿(mǎn)足了生活，甚至只顧花天酒地、西湖歌舞、悠哉游哉，結(jié)果照樣是“一旦歸為臣虜，沈腰潘鬢消磨”。正如一句中國(guó)古語(yǔ)所言：“國(guó)雖強(qiáng)，好戰(zhàn)必亡;天下雖安，忘戰(zhàn)必危。”如果說(shuō)今天中國(guó)經(jīng)濟(jì)太過(guò)依賴(lài)歐美市場(chǎng)話，那只能說(shuō)明我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向、結(jié)構(gòu)出了大問(wèn)題，這個(gè)“危”，或者說(shuō)這個(gè)考驗(yàn)，完全就是“忘戰(zhàn)”帶來(lái)的惡果。難道自從1949年就已經(jīng)站起來(lái)的中國(guó)人民，60年后反倒離開(kāi)人家就活不下去了嗎?這到底是出息了呢，還是黃鼠狼生耗子，一輩不如一輩呢?
所以，毫無(wú)疑問(wèn)，戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)的逼近將給中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。為此，現(xiàn)在就應(yīng)該著手準(zhǔn)備，應(yīng)改弦更張，把對(duì)歐美的依賴(lài)減低到最低水平，這樣才能在戰(zhàn)略上制人而非受制于人，贏得戰(zhàn)略上的主動(dòng)。今天的中國(guó)已經(jīng)創(chuàng)造了一個(gè)人類(lèi)的大笑話：成為別人最大債主反而卻被借債人玩弄于掌骨之上，這是一種何等的滑稽!如此滑稽下去，大債主最后只能屈膝向借債人屈膝求饒，不需戰(zhàn)爭(zhēng)也可能斷送經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成就了。
三、怎樣去贏得勝利
考驗(yàn)如此嚴(yán)峻，接下來(lái)的問(wèn)題自然就是，中國(guó)還能夠戰(zhàn)勝考驗(yàn)贏得勝利嗎?又該怎樣去贏得勝利呢?
第一，勇敢應(yīng)對(duì)而不能消極退讓。
進(jìn)入嚴(yán)峻挑戰(zhàn)期的中國(guó)將面對(duì)一系列戰(zhàn)略摩擦與軍事沖突，必須勇敢應(yīng)對(duì)之，而不能以“韜光養(yǎng)晦”為借口當(dāng)做戰(zhàn)略上的消極者，說(shuō)得難聽(tīng)一點(diǎn)就是當(dāng)縮頭烏龜。當(dāng)然其中有些摩擦與沖突可以繼續(xù)采取忍隱的辦法，也就是繼續(xù)“韜光養(yǎng)晦”了，比如，對(duì)于美國(guó)加強(qiáng)與蒙古的軍事聯(lián)系，美國(guó)在蒙古建設(shè)偵查中國(guó)的“戰(zhàn)略之眼”，中國(guó)可以忍耐(需要說(shuō)明的是，如果換做是中國(guó)在墨西哥或者古巴建立針對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略之眼，美國(guó)是絕對(duì)不會(huì)忍耐的，早就大打出手了)，南沙群島的爭(zhēng)端，也可以繼續(xù)擱置，維持現(xiàn)狀不變。其它如美菲聯(lián)盟、美越軍演，印度加強(qiáng)中印邊界軍力，在南海演習(xí)，進(jìn)行軍事挑釁等，這些都可以繼續(xù)忍耐，以等待時(shí)機(jī)、等待變化;有些則不能容忍，也無(wú)法忍耐，比如針對(duì)朝鮮、巴基斯坦的戰(zhàn)爭(zhēng)，比如越南、菲律賓試圖改變南沙群島的現(xiàn)狀，比如印度試圖重操“前進(jìn)政策”等等，現(xiàn)在。有關(guān)朝鮮崩潰、對(duì)巴基斯坦開(kāi)展等問(wèn)題早已掛在美國(guó)一些政客、謀士的嘴邊，并不斷用所謂“戰(zhàn)略互信”或者戰(zhàn)略訛詐的辦法試探中國(guó)的底線。前幾天，美國(guó)方面出臺(tái)了一個(gè)什么報(bào)告，說(shuō)什么五種情形最有可能引發(fā)中美核戰(zhàn)爭(zhēng)，其中包括中菲沖突、朝韓戰(zhàn)爭(zhēng)、中日海上沖突、中印領(lǐng)土沖突、東南亞沖突等，其實(shí)質(zhì)就是用核大戰(zhàn)威懾中國(guó)，進(jìn)行赤裸裸的戰(zhàn)略訛詐，其目的就是要連蒙帶騙穩(wěn)住中國(guó)，以便能穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)馗愣ǔr或者巴基斯坦，獲得充分的戰(zhàn)略行動(dòng)的自由。現(xiàn)在甚至連印度都學(xué)會(huì)了這一招，大肆宣揚(yáng)什么擴(kuò)軍10萬(wàn)要派往中印邊界云云。雖然這都不過(guò)是一種訛詐，但也從一個(gè)側(cè)面表明，他們已經(jīng)磨刀霍霍、要直奔中國(guó)的戰(zhàn)略要害下手了。一旦這樣的情況發(fā)生，中國(guó)必須堅(jiān)決奮起，勇敢地捍衛(wèi)自身的戰(zhàn)略利益，特別是朝鮮和巴基斯坦，這是中國(guó)目前碩果僅存的兩份戰(zhàn)略遺產(chǎn)，是至關(guān)重要的戰(zhàn)略緩沖和戰(zhàn)略高地，絕不能丟掉，否則將因此發(fā)生極嚴(yán)重的連鎖反應(yīng)，使中國(guó)陷入空前的孤立。至于臺(tái)灣、釣魚(yú)島等主權(quán)領(lǐng)土，則沒(méi)有任何妥協(xié)的余地，一旦出現(xiàn)危險(xiǎn)的苗頭，則必須做出最堅(jiān)決的反應(yīng)，否則將成為歷史的罪人，將被釘在歷史的恥辱柱上。
所有這些斗爭(zhēng)只能勝利不許失敗。特別是初戰(zhàn)，任何懂得一點(diǎn)戰(zhàn)略常識(shí)的人都知道，初戰(zhàn)的意義至關(guān)重大。在應(yīng)對(duì)即將到來(lái)的一系列摩擦和沖突的時(shí)候，初戰(zhàn)失敗將帶來(lái)難以估量的后果，敵人的氣焰將因此更加囂張，國(guó)內(nèi)投降主義綏靖主義勢(shì)力更為猖獗，下一步應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的工作將更加艱難。須知，霸權(quán)主義者都是些戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上的高手，一方面他們要兇相畢露地將大打出手，一方面他們還要裝扮出一副極其善良的面孔，用什么“互信”呀，“合作”呀，“國(guó)際社會(huì)”呀，“負(fù)責(zé)”呀等軟刀子忽悠中國(guó)、欺騙中國(guó)，降低中國(guó)的警惕性和斗爭(zhēng)性，他們將兩手并用、兩手并舉，一步步地誘騙中國(guó)進(jìn)入他們陷阱?，F(xiàn)在，他們正在尋找可以第一次向中國(guó)下手的地方，或者是巴基斯坦、或者是朝鮮，或者臺(tái)灣，或者是釣魚(yú)島、南沙群島，每一個(gè)地方都有可能，虛實(shí)結(jié)合、奇正相生，這正是當(dāng)前戰(zhàn)略形勢(shì)的復(fù)雜之處。
這里面就出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題：難道中國(guó)就只能眼睜睜地看著對(duì)手環(huán)伺尋釁嗎?網(wǎng)絡(luò)上的一些文章經(jīng)常吹拍，說(shuō)什么中國(guó)強(qiáng)力反擊，美國(guó)日本等要么吐血了，要么嗚嗚直哭，還有什么極度恐慌、逼上絕路云云，其實(shí)都是子虛烏有，無(wú)非是為拍馬抬轎子制造的噱頭。就實(shí)際情況來(lái)看，出于“韜光養(yǎng)晦”的基本政策，迄今為止中國(guó)基本上都是被動(dòng)應(yīng)付，這大概也是經(jīng)常被民眾罵為軟弱的原因之一。但是，這樣一直被動(dòng)應(yīng)付，等于將戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)拱手相讓?zhuān)瑢⒃絹?lái)越難以適應(yīng)嚴(yán)峻的形勢(shì)。要不要主動(dòng)出擊的問(wèn)題已經(jīng)十分突出地?cái)[在了決策者的面前。
第二，僅僅靠GDP增長(zhǎng)是不夠的。
如何打破戰(zhàn)略困境，我們認(rèn)為，僅僅依靠GDP遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。長(zhǎng)期以來(lái)，在一些“專(zhuān)家”、“學(xué)者”的灌輸下，許多人以為只要GDP上去了，中國(guó)的一切問(wèn)題都可迎刃而解，戰(zhàn)略環(huán)境也不例外。現(xiàn)在，中國(guó)的GDP已經(jīng)第二，他們又找借口說(shuō)關(guān)鍵是人均水平還不夠，言外之意，只要人均水平夠，問(wèn)題全都不在話下。
因?yàn)檫@樣的理由，所以他們也根本就不承認(rèn)今天中國(guó)還有什么戰(zhàn)略困境，放眼望去，歐美深陷債務(wù)危機(jī)之中，而中國(guó)依然保持著強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭，外匯儲(chǔ)備節(jié)節(jié)攀高，讓西方政客眼熱心跳、垂涎欲滴，這是一副多么美好的圖景啊，完全可以把酒臨風(fēng)、其喜洋洋者矣!哪里還有什么困境呢?
我們說(shuō)這真是一葉障目、不見(jiàn)泰山。難道薩達(dá)姆的伊拉克和卡扎菲的利比亞人均GDP少嗎? 為什么還要身死國(guó)破呢?難道1840年的中國(guó)GDP少嗎?為什么還要屢屢挨揍受辱呢?縱觀人類(lèi)歷史，GDP少的打敗GDP多的屢見(jiàn)不鮮，無(wú)論是總量而言還是人均而言，都是如此。以為靠GDP就能走向未來(lái)，基本上是醉生夢(mèng)死的欺人之談。
僅僅靠GDP、一門(mén)心思地做GDP的文章是不行的?？縿e人持續(xù)不斷地從中國(guó)的發(fā)展中受益，也無(wú)助于戰(zhàn)略環(huán)境的改善，說(shuō)得更干脆一些，就算臺(tái)灣所有的口袋都裝滿(mǎn)人民幣，也無(wú)助于祖國(guó)統(tǒng)一的大業(yè)。
這樣說(shuō)法，并不是說(shuō)我們不要GDP。戰(zhàn)爭(zhēng)是物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)，沒(méi)有強(qiáng)大的物質(zhì)力量作基礎(chǔ)，就不能從事現(xiàn)代化的戰(zhàn)爭(zhēng)運(yùn)動(dòng)，也不能贏得戰(zhàn)略上的勝利。中國(guó)不僅應(yīng)該把GDP做大，還應(yīng)進(jìn)一步把它做強(qiáng)，優(yōu)化結(jié)構(gòu)，強(qiáng)壯骨骼，為戰(zhàn)略運(yùn)籌奠定堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。
我們認(rèn)為，在此基礎(chǔ)上，還要注重加強(qiáng)政治、軍事、文化等各方面的建設(shè)。中國(guó)今天當(dāng)然不能搞全民皆兵，但改變各階層社會(huì)地位，進(jìn)一步優(yōu)化各階層的思想話語(yǔ)權(quán)、資源支配權(quán)，則是完全必要的，因?yàn)橹袊?guó)不能把自身的安危寄托在不可靠的群體身上;今天的中國(guó)也不能把國(guó)家機(jī)器軍事化，但激濁揚(yáng)清、強(qiáng)本固元從那個(gè)角度來(lái)說(shuō)都迫在眉睫，應(yīng)多給民族主義者、愛(ài)國(guó)主義者以空間，少唯洋派海歸是舉。記得當(dāng)年蔣介石國(guó)民政府的內(nèi)閣成員個(gè)個(gè)都是留學(xué)歐美獲博士頭銜的洋務(wù)人士，其結(jié)果又怎樣了呢?
第三，要有明確而清晰的戰(zhàn)略指導(dǎo)。
中國(guó)實(shí)行“韜光養(yǎng)晦”政策也已經(jīng)很多年了，西方特別是美國(guó)對(duì)此也早已是“耳熟能詳”了，按理說(shuō)應(yīng)該得到他們的表?yè)P(yáng)才是。但是，這么多年下來(lái)，好像基本上沒(méi)有表?yè)P(yáng)反而盡是批評(píng)責(zé)難，除了最近美國(guó)新任國(guó)防部長(zhǎng)帕內(nèi)塔表?yè)P(yáng)過(guò)中國(guó)對(duì)此次美臺(tái)軍售的反應(yīng)外，其它表?yè)P(yáng)尚未看到聽(tīng)到，相反，對(duì)中國(guó)的批評(píng)責(zé)難卻多如牛毛，除人民幣匯率、網(wǎng)絡(luò)黑客、經(jīng)濟(jì)間諜等問(wèn)題外，戰(zhàn)略上還給中國(guó)扣上了“傲慢”、“威脅”、“咄咄逼人”等一大堆帽子，把亞洲國(guó)家的軍備熱，把強(qiáng)化日美韓澳軍事同盟的責(zé)任都一古腦地都推到了中國(guó)頭上，中國(guó)成了亞洲乃至世界不穩(wěn)定的策源地。不客氣地說(shuō)，“韜光養(yǎng)晦”“韜”到這個(gè)份上，‘晦”到如此地步，可說(shuō)是既可悲又可嘆了。
這里面的原因非常值得深思。我們認(rèn)為，不能說(shuō)“韜光養(yǎng)晦”完全不對(duì)、一無(wú)是處。在一定時(shí)期，一定條件下，以“韜光養(yǎng)晦”為主要策略是正確的。但任何時(shí)候、任何條件下都去“韜光養(yǎng)晦”就是錯(cuò)誤的了。勝利從來(lái)都是靠奮斗爭(zhēng)取來(lái)的，就是現(xiàn)在流行的所謂“雙贏”，大概也是要討價(jià)還價(jià)的，也不可能人家拱手送來(lái)，或者天上掉下來(lái)。獲得軍事戰(zhàn)略上的勝利更完全是靠斗爭(zhēng)， “和”是絕對(duì)無(wú)法“和”來(lái)的，最終還要靠“斗”來(lái)解決，就如偉人的比喻，“掃帚不到，灰塵照例不會(huì)自己跑掉”。“和”之外不能沒(méi)有“斗”，只有“斗”，才能實(shí)現(xiàn)對(duì)立統(tǒng)一的“和”，而不是無(wú)原則的“和”、妥協(xié)的“和”、屈辱的“和”。“斗”與“和”，其實(shí)是一體兩用，都是手段，不可偏廢。只“斗”不“和”不對(duì)，只“和”不“斗”也是不對(duì)的。只有交替為用，靈活掌握，才能無(wú)窮似天地，不絕如江河。
這不是什么繞口令，而是最基本的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想。這個(gè)指導(dǎo)思想必須明確，而且僅僅幾個(gè)人心里明白還不行，還要大多數(shù)中國(guó)人明白，并貫徹到實(shí)際工作中去。筆者必為，這是當(dāng)今中國(guó)諸多戰(zhàn)略問(wèn)題中最突出的一個(gè)。
第四，不能自我孤立、單打獨(dú)斗。
當(dāng)今中國(guó)各種戰(zhàn)略伙伴多如牛毛，世界總共也就不到200個(gè)國(guó)家，中國(guó)幾乎大小通吃，個(gè)個(gè)都是戰(zhàn)略伙伴。這大概也算做是一種戰(zhàn)略“泡沫”吧，是當(dāng)今中國(guó)諸多“泡沫”的一種，其實(shí)沒(méi)用。吹破“泡沫”，我們認(rèn)為，當(dāng)今中國(guó)在戰(zhàn)略上相當(dāng)孤立，可靠而堅(jiān)定的盟友實(shí)在少得可憐。而別人恰恰是用大體系、大聯(lián)盟來(lái)孤立我們圍堵我們，他們正依托不斷擴(kuò)大和強(qiáng)化的聯(lián)盟來(lái)圍剿中國(guó)，這樣的圍剿將是一個(gè)長(zhǎng)期的歷史過(guò)程，直至扼殺，這是他們的最終目的。中國(guó)的一些人一直指望經(jīng)貿(mào)聯(lián)系能消弭這個(gè)“圍剿”，他們往往要掰著指頭津津樂(lè)道數(shù)著中國(guó)是某某最大貿(mào)易伙伴云云，但事實(shí)已經(jīng)無(wú)情地粉碎了他們的癡心，別說(shuō)是最大的貿(mào)易伙伴，就是已經(jīng)當(dāng)了人家最大的債主，人家也照打不誤、毫不留情。
吃虧就要長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)。中國(guó)的戰(zhàn)略見(jiàn)識(shí)應(yīng)該超越經(jīng)濟(jì)決定論而再上一個(gè)臺(tái)階。既然霸權(quán)國(guó)家?guī)褪秩缭?，中?guó)為什么不見(jiàn)樣學(xué)樣呢?世界的空間是如此之大，受美國(guó)西方欺負(fù)壓制的國(guó)家是如此之多，同病相憐，同氣相應(yīng)，這個(gè)世界從來(lái)都是不缺少朋友的，問(wèn)題全在于你自己是否堅(jiān)定可靠，自己有關(guān)敵友的立場(chǎng)是否明確。比如，中國(guó)高調(diào)宣稱(chēng)，中美關(guān)系是世界上最重要的關(guān)系，照此邏輯，那么中國(guó)與其它國(guó)家的關(guān)系顯然就是次重要、不重要、甚至是可有可無(wú)的了;中國(guó)還大肆鼓噪說(shuō)，中美誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)，顯然是在說(shuō)自己離不開(kāi)美國(guó)。這樣的態(tài)度下，當(dāng)然也就不會(huì)有任何一個(gè)國(guó)家當(dāng)著中國(guó)說(shuō)美國(guó)的不是了，更不會(huì)有誰(shuí)會(huì)傻到去設(shè)想聯(lián)合中國(guó)對(duì)付美國(guó)。特別是每當(dāng)美國(guó)橫行大打出手的時(shí)候，中國(guó)總是溜得比兔子還快，總是躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，很怕讓鮮血濺到身上。這樣一來(lái)，越來(lái)越孤立不是應(yīng)得的報(bào)應(yīng)嗎?一些人總是很納悶，為什么忽然間中國(guó)周邊國(guó)家一風(fēng)吹地倒戈，其實(shí)，這樣不值得信賴(lài)的國(guó)家，還有誰(shuí)會(huì)倚為靠山呢?
不管當(dāng)代人類(lèi)社會(huì)怎樣現(xiàn)代化，世界總有敵友之分，對(duì)于這一點(diǎn)，美國(guó)也好、歐洲也好，俄羅斯也好，阿拉伯世界也好，都如此看待，特別是美國(guó)，更是時(shí)刻有著鮮明的敵友觀念。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，中國(guó)則很少討論，除了所謂“三種勢(shì)力”、“五毒分子”之外，似乎已經(jīng)沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家可能成為中國(guó)的敵人，這大概也是中國(guó)戰(zhàn)略伙伴遍天下的緣由吧。但事實(shí)已經(jīng)粉碎了這樣的妄想?，F(xiàn)在來(lái)看，誰(shuí)是我們的敵人，誰(shuí)是我們的朋友，這個(gè)問(wèn)題仍然是當(dāng)代中國(guó)面臨的首要問(wèn)題。其實(shí)，這并不是一個(gè)難以解決的問(wèn)題，既然中國(guó)已經(jīng)被無(wú)情地推到了戰(zhàn)略對(duì)立面，那我們就應(yīng)該做一個(gè)合格稱(chēng)職的戰(zhàn)略對(duì)手，就應(yīng)該擺脫美國(guó)所謂“合作”、“負(fù)責(zé)任”等戰(zhàn)略咒語(yǔ)的束縛，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，支持一切與霸權(quán)對(duì)立的集團(tuán)，把一個(gè)又一個(gè)可堪一搏的對(duì)頭送到霸權(quán)的面前，以滿(mǎn)足美國(guó)的戰(zhàn)略需要。
這樣一來(lái)，也許中國(guó)的戰(zhàn)略地位在美國(guó)的心中會(huì)更加重大起來(lái)，許多戰(zhàn)略問(wèn)題可能就要認(rèn)真地與中國(guó)磋商了。
第五，該出手時(shí)就出手，剛?cè)嵯酀?jì)、恩威并用。
有一句名言說(shuō)得好：“打得一拳開(kāi)，免得百拳來(lái)”。新中國(guó)的歷史已經(jīng)多次證明這是一條寶貴的經(jīng)驗(yàn)。因?yàn)橛锌姑涝南壤悦绹?guó)侵略越南的時(shí)候始終不敢跨越中國(guó)的底線。記得約翰遜說(shuō)過(guò)，他們就是轟炸中越邊境的一個(gè)廁所，也得經(jīng)過(guò)他的批準(zhǔn)。還有回憶錄說(shuō)，當(dāng)時(shí)美國(guó)最高當(dāng)局討論如何打擊越南，有的說(shuō)要把越南炸平，有的說(shuō)應(yīng)該把越南打回石器時(shí)代。約翰遜總統(tǒng)沉默片刻說(shuō)，你們說(shuō)得都對(duì)，但中國(guó)出兵怎么辦?此言一出，剛剛還熱鬧非凡的議論立刻變得鴉雀無(wú)聲，誰(shuí)也沒(méi)有主意了。中印邊界自衛(wèi)反擊戰(zhàn)當(dāng)時(shí)提出要打出三十年的和平，目前看直到現(xiàn)在我們還在享用當(dāng)年的余威。這都是很能說(shuō)明問(wèn)題的。設(shè)想一下，如果沒(méi)有抗美援朝，美國(guó)在越南會(huì)那樣顧慮重重、畏首畏尾嗎?沒(méi)有62年的反擊作戰(zhàn)，今天的印度不知將張狂到何種地步。
所以，一個(gè)戰(zhàn)略大國(guó)，只有實(shí)實(shí)在在的軍事行動(dòng)才能彰顯其可信的威懾能力，該出手時(shí)就出手，剛?cè)嵯酀?jì)、恩威并用，這才是泱泱中華大國(guó)的風(fēng)范。以為從中國(guó)發(fā)展獲得了好處，別人就能感恩戴德，不過(guò)是自作多情、自我感覺(jué)良好罷了。日本民族就是中華文明哺育起來(lái)的，日本什么時(shí)候?qū)χ袊?guó)感恩戴德了?非但不感恩戴德，反而總要如惡狼一般撲向中國(guó)去撕咬吞噬。對(duì)于這樣的國(guó)家，唯一的辦法就是將其打趴下，打得越狠它就越服氣老實(shí)，越是軟弱可欺，它就越發(fā)變得瘋狂。
記得1886年的時(shí)候，北洋海軍巡航到日本長(zhǎng)崎，中國(guó)水兵與日本人發(fā)生了嚴(yán)重的流血沖突。當(dāng)時(shí)北洋艦隊(duì)中的一些人極力主張就此開(kāi)戰(zhàn)。設(shè)想一下，如果當(dāng)時(shí)果然開(kāi)戰(zhàn)，以當(dāng)時(shí)北洋艦隊(duì)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，痛殲剛剛起步的日本海軍當(dāng)不在話下，日本軍國(guó)主義將在萌芽中就遭受致命的一擊。惜乎當(dāng)時(shí)的主政者以息事寧人為上，大事化小、小事化了。而日本通過(guò)此次事件，痛感海軍之弱，大力經(jīng)營(yíng)，僅僅十年后，日本帝國(guó)海軍就已坐大，終于釀成甲午大害。歷史當(dāng)然不能假設(shè)，但這卻是一個(gè)慘痛的歷史教訓(xùn)。
所以，軍事上必須牢牢掌握主動(dòng)權(quán)，不能養(yǎng)敵玩寇。西方軍事學(xué)界有個(gè)公認(rèn)的原則，即預(yù)先防御的原則。意思是說(shuō)，既然敵人明確表示要發(fā)動(dòng)攻擊，那我們就不能坐視敵人動(dòng)手而等待挨打，完全有權(quán)利主動(dòng)發(fā)起進(jìn)攻。就是說(shuō)，如果一個(gè)人三番五次地表示要揍你，那么你就完全有權(quán)利主動(dòng)揍他。按照這樣的原則，中國(guó)完全有權(quán)利對(duì)周邊不斷制造摩擦進(jìn)行軍事挑釁的家伙實(shí)施打擊，這樣既能震懾宵小，警告外部勢(shì)力，同時(shí)還可以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，通過(guò)實(shí)戰(zhàn)培育發(fā)展武裝力量的戰(zhàn)斗力，促進(jìn)部隊(duì)成長(zhǎng)。應(yīng)該感到高興的是，周邊一些國(guó)家已經(jīng)把機(jī)會(huì)送到了我們門(mén)口，天予不取，反受其咎，可不慎乎?
當(dāng)代中國(guó)能經(jīng)得起戰(zhàn)爭(zhēng)的考驗(yàn)嗎?
我們說(shuō)，中華民族從來(lái)有同敵人血戰(zhàn)到底的英雄氣概，任何考驗(yàn)，包括戰(zhàn)爭(zhēng)的考驗(yàn)也嚇不倒這個(gè)偉大的民族。但是，如果我們能未雨綢繆、早為之計(jì)，戰(zhàn)爭(zhēng)就有可能在強(qiáng)者面前卻步，相反，如果不知危險(xiǎn)地躺在和諧的夢(mèng)幻中，那么巨大的危險(xiǎn)就將從天而降。
要想和平發(fā)展，就必須準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)!這大概就是中國(guó)在當(dāng)代戰(zhàn)略環(huán)境下的全部答案。