如何讓太平洋容納中國
張志坤
作者按：這是筆者在2020年6月份所寫的一篇文章。2020年8月，中國在渤海、黃海、東海、南海四大海域幾乎同時舉行大規(guī)模軍事演習，使得這個問題更加突出。本文僅僅從軍事戰(zhàn)略角度談談即將到來的中美海上爭衡。
曾經(jīng)有一個時期，中美兩國高層領導都反復強調(diào)說，太平洋足夠大，足以容納中美兩個大國。尤其是那個著名的前國務卿希拉里，她在這個話題上說得最多，也說得最好聽。她曾信誓旦旦地表示，“我曾經(jīng)多次說過，太平洋對我們來說足夠大，容得下中美兩國，美國將繼續(xù)歡迎中國的崛起”。而前美國總統(tǒng)奧巴馬更是言之鑿鑿、煞有介事地說，“美國歡迎一個和平、繁榮、穩(wěn)定的中國崛起”，還聲稱什么，一個和平、繁榮、穩(wěn)定的中國符合美國的利益。
但是，話雖然說得很美好，可現(xiàn)實情況卻恰恰相反?，F(xiàn)在，不要說在太平洋上美國正全力排斥中國，就算是在西太平洋的幾個邊邊角角譬如南中國海、臺海等地，美國都打著“航行自由”的旗號而要把中國趕出去，為此兩國之間經(jīng)常發(fā)生激烈的碰撞。這就引出這樣的疑問，在一些個邊角小地方，美國都不允許中國占有一席之地，難道太平洋會允許中國染指利用嗎?太平洋有可能成為中國可資利用的戰(zhàn)略空間嗎?
第一，太平洋是美國的戰(zhàn)略內(nèi)湖
把占地球表面三分之一、占地球海洋面積二分之一的太平洋變成美國的戰(zhàn)略內(nèi)湖，這是美國自美西戰(zhàn)爭到冷戰(zhàn)結(jié)束近百年戰(zhàn)略擴張達到頂峰的標志性成果，期間美國先后打敗了西班牙、德國、日本等列強，先后搶占了夏威夷、阿拉斯加、馬里亞納群島、南太平洋諸島、菲律賓等，最后又通過冷戰(zhàn)搞垮了蘇聯(lián)，從而在太平洋上筑起了道道堤壩，建立了連綿密布的基地堡壘與軍事?lián)c，從新加坡到澳大利亞，從新西蘭到阿留申群島，從智利沿海到美國和加拿大西海岸，美國給太平洋安上了層層籬笆、圍墻與關卡，任何海空活動都處于美國全面的監(jiān)視控制之下。這導致遼闊浩瀚的太平洋雖然大部分海域是公共海域，全球各國名義上都具有平等使用的權(quán)力，但真實的情況是，這一切都只能在美國的槍口下進行，只要美國需要，就可以隨時予以取締剝奪?？梢哉f，美國已經(jīng)在軍事上完全控制了太平洋，霸權(quán)以基地和據(jù)點為支撐，以海空力量為工具，美國成為整個太平洋海域的戰(zhàn)略警察。
正因為這樣，所以美國的戰(zhàn)略學者們才稱呼太平洋為美國的“內(nèi)湖”，并將其視為美國戰(zhàn)略安全的重大保障，是天賜美國之巨大的幸運。
第二，美國不會向中國提供或讓渡太平洋的戰(zhàn)略使用權(quán)
人們經(jīng)常掛在嘴邊的一個名詞是“亞太戰(zhàn)略”，但對于什么是“亞太”，“亞太”的范圍大小及其與其它部分關系，卻大都不甚了了。其實，戰(zhàn)略上的“亞太”概念包括兩大地理板塊，一個是大陸板塊，一個是海洋板塊。這兩個板塊各成體系，相對獨立，但又互相作用。其中，海洋板塊為美國所獨占專有，而大陸板塊則包括俄羅斯、中國、印度、越南等諸多大、中、小國家。這樣一種情形，同當年大英帝國之于歐洲大陸的情形如出一轍，今日之美國譬如當年的大英帝國，今日之中國則在相當程度上同當年的德國相類似(有關這個問題，請參閱筆者文章《騎上驚濤逐駭浪》)。正因為這樣，所以現(xiàn)如今美國霸權(quán)的“亞太戰(zhàn)略”也在相當程度上帶有大英帝國當年“大陸政策”的影子。
但是，現(xiàn)如今的“亞太”格局同歷史上歐洲列強爭霸的格局又有許多不同。現(xiàn)如今中國所面對的緊迫課題，依然不是什么走向深海馳騁大洋，而是如何解決來自海洋板塊巨大的戰(zhàn)略威脅。建國以后相當長的一段時間里，老一輩革命家在談到海防建設時經(jīng)常談到的一句話是，帝國主義侵略我們多從海上過來。這是一個非常重要的戰(zhàn)略判斷，這一判斷相當精準地說明了亞太格局中海洋板塊之于大陸板塊的侵略性與危險性。事實上，新中國建立之初，中國面對的是美國軍事力量侵入亞洲大陸的危險，冷戰(zhàn)結(jié)束后的一個時期，美國更在此基礎上發(fā)展出了一套“由海向陸”的軍事戰(zhàn)略，要實現(xiàn)由“在海上”到“從海上”的轉(zhuǎn)變，所謂的“瀕海戰(zhàn)斗艦”就是這一戰(zhàn)略的具體產(chǎn)物。這也就意味著，美國認為自己對海洋板塊的控制權(quán)已經(jīng)高枕無憂矣。
但是現(xiàn)在，霸權(quán)的這份狂妄顯然已經(jīng)被中國海軍迅猛的發(fā)展進步給沖刷得一干二凈了?，F(xiàn)如今中國不但擁有體系完整的由陸向海的打擊體系，而且海軍的遠洋艦隊也漸成規(guī)模，隱然已發(fā)展成為能夠同美國艦隊在大洋上相抗衡的力量，于是就出現(xiàn)了美國“在海上”的危機。由此一來，美國軍事入侵亞太大陸板塊的可能性就變得微乎其微，不要說美國陸軍有沒有這個能力，即便美國陸軍依然可堪進行大陸作戰(zhàn)，但支撐大陸作戰(zhàn)后面所需要的海上通道以及相關支援與支撐，美國也難堪承受、難乎為繼。就算如今美國的海軍力量依然十分強大，但也不足以一方面壓制打敗中國的海上與向海攻擊力量，一方面還要保障亞太大陸作戰(zhàn)所需的海上運輸補給，美國海軍已經(jīng)無力同時完成這樣兩個艱巨的任務。
盡管如此，但美國依托海洋優(yōu)勢介入大陸邊緣的危險性依然很大，對中國而言，具體幾個地點就是南中國海、臺海、釣魚島以及朝鮮半島周圍。美國要依托海洋優(yōu)勢確保對上述地區(qū)的戰(zhàn)略控制，瓦解美國所描述的中國的“反介入”和“區(qū)域拒止”戰(zhàn)略，在大陸邊緣的淺近地區(qū)打敗中國。
實質(zhì)上這是一種以攻為守的戰(zhàn)略。美國的戰(zhàn)略企圖就是決心封堵中國通往大洋之路，只要做到這一點，就足以構(gòu)成對中國最沉重的戰(zhàn)略打擊，就足以確保美國擁有“太平洋戰(zhàn)略內(nèi)湖”的地位不動搖。同時，這一戰(zhàn)略也意味著，美國不會向中國提供或讓渡太平洋的戰(zhàn)略使用權(quán)，一絲一毫都不會(參閱筆者2016年文章《美國會給中國的發(fā)展留出足夠的空間嗎》)。和平利用與開發(fā)是一回事，這當然可以，但前提是中國的行為都不能對美國構(gòu)成挑戰(zhàn)、形成威脅，否則美國就將“殺無赦”。牢牢控制“太平洋內(nèi)湖”，鞏固霸權(quán)的海洋優(yōu)勢，既可以強化海洋板塊對大陸板塊的打擊作用，有利于霸權(quán)駕馭掌控亞太戰(zhàn)略格局，同時又能在戰(zhàn)時干凈利落地切斷中國的海上航線，從而扼殺中國經(jīng)濟。
第三，砸開太平洋枷鎖，核心是臺灣問題
這樣的態(tài)勢對中國構(gòu)成巨大的威脅。鑒于中國對全球原料與市場的需要，保障可持續(xù)與穩(wěn)定發(fā)展而不被顛覆的任務就擺在十分突出的位置，但現(xiàn)如今中國顯然不具備這個能力，太平洋之于中國，在軍事上戰(zhàn)略上是困局、是枷鎖。擺在中國面前的迫切問題是如何砸開枷鎖，還遠未到可以縱橫馳騁、逐鹿大洋的時候。人們經(jīng)常掛在嘴邊所謂的“馬六甲困局”，不過是太平洋困局與枷鎖的一部分，除了這個“馬六甲困局”，對中國構(gòu)成現(xiàn)實而巨大威脅還有島鏈封鎖，還有臺灣、沖繩、新加坡這樣的“航空母艦”，還有朝鮮半島、菲律賓等這樣地緣安全匕首，還有印度、日本等這樣不可輕視的戰(zhàn)略制衡力量。把上述這些東西綜合在一起，就使得太平洋對中國而言雖然觸手可及、一目在望，但卻險阻重重、征途艱難，不經(jīng)過一番苦戰(zhàn)、血戰(zhàn)，就想讓太平洋接納中國成為一個玩家，簡直就是異想天開。
中國前出太平洋的最大障礙是美國的圍堵壓制，而當前的核心問題是臺灣問題。臺灣堪稱中國面向太平洋的樞紐與大門，關閉這扇大門，中國沿海從南到北就基本被封堵封死;打開這扇大門，中國就獲得直面太平洋的廣闊通道。依托臺灣的?？栈?，中國還能夠有效地控制第二島鏈以西的廣闊海域，可以機動靈活地對抗單薄脆弱的第二島鏈。當然，如果中俄能夠結(jié)盟、實現(xiàn)“集體防衛(wèi)”的話，則中國可以直接利用俄羅斯鄂霍茨克海與勘察加半島的地緣優(yōu)勢，如果這樣的話，中國甚至可以越過第二島鏈直接把美國西海岸暴露在自己的打擊面前，這將成為一個很好的間接路線戰(zhàn)略(有關這個問題，請參閱筆者2014年文章《中國?？臻g太小，太平洋足夠大》)?？上е袊鴽]有這個進取心，做不到這一點。于是，臺灣問題就成為沒有選擇的核心與關鍵。
因此結(jié)論就非常清楚了：太平洋接納中國的第一步，是中國收復臺灣，實現(xiàn)國家統(tǒng)一。做不到這一點，不要說走不出通向大洋之路，有臺灣這個包袱沉重地壓在身上，中國對遼闊的太平洋也提不起情趣，激發(fā)不出應有的戰(zhàn)略感情。
第四，太平洋容納中國是一個循序漸進的過程
太平洋接納中國，中國分享太平洋的戰(zhàn)略權(quán)益，這將是對美國霸權(quán)的沉重的打擊。中國艦隊馳騁在太平洋上，一想到這樣的場景，霸權(quán)主義者就會痛苦得徹夜難眠。所以他們不會因為中國走向太平洋而終止對中國的圍堵與打壓，在中國收復臺灣打開太平洋的大門之后，中國同霸權(quán)之間要出現(xiàn)一場偉大的太平洋爭衡。這場浩大的爭衡將貫穿中美戰(zhàn)略斗爭的全過程，因而將十分艱難與漫長，將呈現(xiàn)出鮮明的階段性特點。
對中國而言，大致上要分出如下幾個步驟：
第一步，破壞美國對西太平洋的控制——打破霸權(quán)在西太平洋地區(qū)一統(tǒng)天下的獨霸局面，中國獲得西太平洋地區(qū)的部分控制權(quán);
第二步，在西太平洋地區(qū)獲得立足點，得到有效的戰(zhàn)略支撐，從而控制西太平洋;
第三步，爭取在中太平洋一定程度自由活動的能力;
當然，上述三個步驟只是基于海洋戰(zhàn)略的一種設想。海洋戰(zhàn)略歷來同大陸戰(zhàn)略、空天戰(zhàn)略相結(jié)合，今后更是這樣。中國走向大洋的過程也必定要同走向外太空戰(zhàn)略緊密結(jié)合，彼此互相助力，同時，新興的人工智慧也為今后的海洋安全戰(zhàn)略注入新的生機與活力。外太空與人工智慧，這是人類未來的兩個技術(shù)制高點，都是不可忽視的重大問題。
總之，太平洋確實足夠大，也完全應該容納中國，但這要靠中國去打出來奪過來，而不可能是別人的讓渡、包容或賜予。人類世界沒有這樣的好事，過去沒有，現(xiàn)在沒有，將來也沒有。