再談轉(zhuǎn)基因：寫于金龍魚市值暴漲之際
子 午
今年國(guó)慶節(jié)前夕，外資糧企巨頭益海嘉里金龍魚糧油食品股份有限公司首發(fā)上市申請(qǐng)獲得通過(guò)、即將登陸創(chuàng)業(yè)板的消息讓筆者頗為震驚。據(jù)悉，金龍魚將按照31.12倍市盈率稀釋10%股份，募集138.7億人民幣資金，規(guī)模秒殺茅臺(tái)，成為創(chuàng)業(yè)板有史以來(lái)IPO募資規(guī)模最大的企業(yè)。
然而，就在金龍魚上市前夕，國(guó)家海關(guān)總署公布了2020年8月未準(zhǔn)入境的食品信息顯示，益海(昌吉)糧油工業(yè)有限公司進(jìn)口的初榨菜籽油、初榨大豆油(總計(jì)達(dá)603.7噸)均被檢出各種轉(zhuǎn)基因成分，但是產(chǎn)品本身卻并未作任何標(biāo)示。
然而，這一丑聞并未影響金龍魚的上市;上市兩月，截至12月14日，金龍魚的股價(jià)更是飆升了195%，總市值達(dá)到了4114億元。
“金龍魚”畢竟是在輿論上帶著幾分禁忌的話題，筆者在金龍魚上市之際還猶豫要不要就此事發(fā)表一些看法，但是看到金龍魚在資本市場(chǎng)的“如魚得水”讓筆者深感憂慮;而最近幾天，一件看似與本文題目“風(fēng)馬牛不相及”的事，更讓筆者感覺(jué)不吐不快。
美國(guó)大選進(jìn)入組閣階段，拜登提名美軍前中央司令部司令、退伍四星上將勞埃德·奧斯汀擔(dān)任美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)，如果這一提名得到確認(rèn)，美國(guó)將出現(xiàn)首位黑人防長(zhǎng)。這個(gè)意義雖然不及奧巴馬成為美國(guó)首任黑人總統(tǒng)，但仍然是美國(guó)統(tǒng)治精英標(biāo)榜“政治正確”的重要事件。
但是，拜登的這一提名遭到了部分美國(guó)民間輿論的強(qiáng)烈反對(duì)。原因就是奧斯汀2016年退休以后，馬上加入了美國(guó)第四大軍工企業(yè)雷神擔(dān)任董事，利用奧斯汀這個(gè)“白手套”，這家軍火商僅在2019年就拿到了247億美元的軍事合同，而奧斯汀個(gè)人在三年間則拿到了140萬(wàn)美元的報(bào)酬。
拜登的這一提名實(shí)質(zhì)上折射出了美國(guó)統(tǒng)治階層根深蒂固的腐朽，以及美國(guó)政府為壟斷資本集團(tuán)服務(wù)的本質(zhì);然而，這一提名卻又巧妙地打著“政治正確”的幌子，掩蓋了資本與權(quán)力勾結(jié)的“政商旋轉(zhuǎn)門”腐敗勾當(dāng)。
“政商旋轉(zhuǎn)門”在美國(guó)非常普遍地存在著。生物種業(yè)巨頭們同樣是通過(guò)“政商旋轉(zhuǎn)門”，在政界安插代言人、收買政客，制定有利于資本利益的政策。
僅以被拜耳收購(gòu)的美國(guó)前生物種業(yè)巨頭孟山都為例，該巨頭通過(guò)大量聘請(qǐng)政府官員擔(dān)任公司高管職位、把自己的高管安插到政府做高官等手段，與美國(guó)政府結(jié)成了緊密聯(lián)系。美國(guó)前防長(zhǎng)拉姆斯·菲爾德是塞爾公司的CEO，而此公司又是孟山都的子公司;美國(guó)前對(duì)外貿(mào)易特使麥克·坎特卸任后去了孟山都的董事會(huì)，琳達(dá)·費(fèi)希爾從環(huán)境署調(diào)動(dòng)去了孟山都;邁克爾·弗里德曼從FDA調(diào)動(dòng)去了孟山都;瑪西婭·黑爾、喬希·金從白宮調(diào)動(dòng)去了孟山都;瑪格麗特·米勒從孟山都調(diào)動(dòng)去了FDA……
奧巴馬的科技顧問(wèn)吉爾伯特·歐文曾是孟山都公司的高管，奧巴馬任內(nèi)簽署了《孟山都保護(hù)法》，法案規(guī)定即使在對(duì)人體有害或造成環(huán)境污染的情況下，轉(zhuǎn)基因公司也將免于聯(lián)邦法院的制裁。事實(shí)上，從里根總統(tǒng)開始，至少四位美國(guó)總統(tǒng)在任內(nèi)都不遺余力地支持孟山都這樣的轉(zhuǎn)基因種業(yè)巨頭;在老布什的任內(nèi)，在沒(méi)有任何科學(xué)依據(jù)支撐的情況下，更是強(qiáng)行通過(guò)了轉(zhuǎn)基因“實(shí)質(zhì)等同”原則，為轉(zhuǎn)基因的推廣打開了方便之門。轉(zhuǎn)基因讓壟斷資本牟取暴利的意圖與美國(guó)推行糧食霸權(quán)的意圖完美地契合了。
筆者關(guān)注轉(zhuǎn)基因問(wèn)題始于2008年，當(dāng)時(shí)閱讀到了著名學(xué)者威廉·恩道爾的《糧食危機(jī)》一書。恩道爾盡管被某些人抨擊為“陰謀論者”，但這本書所揭示的事實(shí)卻為筆者打開了全新的視野。這本書用大量的事實(shí)向我們揭示了轉(zhuǎn)基因?qū)＠N子背后的政治意圖和帝國(guó)主義實(shí)現(xiàn)糧食霸權(quán)的巨大陰謀。
美國(guó)作家弗朗西斯·斯托納·桑德斯在《文化冷戰(zhàn)與中央情報(bào)局》一書中揭露，為了發(fā)動(dòng)文化冷戰(zhàn)、推進(jìn)美國(guó)的全球霸權(quán)，美國(guó)中情局向各類美國(guó)慈善機(jī)構(gòu)投入巨款，除了福特基金會(huì)和卡耐基基金會(huì)之外，另一個(gè)著名的慈善機(jī)構(gòu)就是洛克菲勒基金會(huì)。
洛克菲勒基金會(huì)在印度等第三世界國(guó)家資助的一個(gè)重要項(xiàng)目就是所謂的“綠色革命”。洛克菲勒基金會(huì)創(chuàng)辦和資助了多個(gè)推廣轉(zhuǎn)基因的機(jī)構(gòu)和組織，例如國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)組織(ISAAA)，國(guó)際農(nóng)業(yè)研究磋商組織(CGIAR)，還有中國(guó)水稻研究所(CNRRI)。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿亨利·基辛格正是洛克菲勒家族一手栽培起來(lái)的得意門生，他在糧食巨頭嘉吉公司和其他糧食貿(mào)易集團(tuán)的支持下開始了他的侵略性糧食外交政策，他把這種政策稱為“糧食武器”。基辛格的一句名言就是：“如果你控制了石油，你就控制了所有國(guó)家;如果你控制了糧食，你就控制了所有的人。”在基辛格的配合下，嘉吉、ADM等四大糧食巨頭和孟山都、杜邦等種業(yè)巨頭逐漸通過(guò)轉(zhuǎn)基因?qū)＠刂屏巳澜绲募Z食生產(chǎn)與供應(yīng)。
跨國(guó)糧商用轉(zhuǎn)基因糧食撬開中國(guó)市場(chǎng)始于WTO。2001年入世談判的諸多條款中，美國(guó)特別加了一條，中國(guó)方面承諾不對(duì)大豆進(jìn)口實(shí)行配額制，不對(duì)大豆出口實(shí)施補(bǔ)貼，大豆和豆粕關(guān)稅下調(diào)到3%以下。
為什么要盯住大豆?事實(shí)上，大豆在整個(gè)食品工業(yè)鏈條中具有極其特殊的地位。大豆油在食用油市場(chǎng)占據(jù)了四成，霸主地位無(wú)可撼動(dòng);豆制品是自古以來(lái)中國(guó)人攝取植物蛋白的重用途徑;大豆這一原材料在各種副食加工過(guò)程中被廣泛使用;同時(shí)，豆粕又是養(yǎng)殖業(yè)的重要飼料來(lái)源?？梢哉f(shuō)，大豆雖然不是主食，卻又堪當(dāng)整個(gè)食品工業(yè)鏈條的命門。而理論上來(lái)講，國(guó)產(chǎn)大豆均為非轉(zhuǎn)基因大豆，而進(jìn)口大豆均為轉(zhuǎn)基因大豆，進(jìn)口大豆不管是來(lái)自美國(guó)本土，還是來(lái)自拉美，實(shí)際上主要被四大糧商所控制。WTO的相關(guān)條款迅速擊潰了國(guó)產(chǎn)非轉(zhuǎn)基因大豆，轉(zhuǎn)基因以大豆為載體徹底敲開了中國(guó)市場(chǎng)的大門。
2004年3月，中國(guó)大豆企業(yè)因缺乏經(jīng)驗(yàn)，在折合價(jià)格約4300元的歷史最高價(jià)集中采購(gòu)了大量美國(guó)大豆。隨后的一個(gè)月內(nèi)，大豆價(jià)格跌至3100元，中國(guó)大豆企業(yè)元?dú)獯髠?，四大跨?guó)糧商采取并購(gòu)、參股、合資等形式，趁勢(shì)低價(jià)殺入并控制了國(guó)內(nèi)近60%的大豆壓榨企業(yè)。
2008年開始，WTO關(guān)于外資企業(yè)進(jìn)入我國(guó)糧食流通領(lǐng)域的過(guò)渡期結(jié)束，外資可以名正言順地在國(guó)內(nèi)從事糧食的收購(gòu)、銷售、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、加工、進(jìn)出口等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。而打造“金龍魚”這個(gè)金字招牌的益海集團(tuán)(1979年由新加坡豐益國(guó)際在中國(guó)大陸投資設(shè)立)也正是在這一時(shí)期，帶著進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆全面殺入中國(guó)市場(chǎng)，充當(dāng)跨國(guó)糧食巨頭在中國(guó)市場(chǎng)的“分銷商”。只在短短兩三年時(shí)間里，就在中國(guó)直接控股的工廠和貿(mào)易公司38家，參股了魯花等多家國(guó)內(nèi)著名糧油加工企業(yè)，業(yè)務(wù)涉足糧油加工、大豆深加工、倉(cāng)儲(chǔ)物流;并先后在深圳、天津、秦皇島、上海等主要沿海港口及內(nèi)陸中心城市投資設(shè)立了40多家工廠。
借助中國(guó)市場(chǎng)的豐厚盈利，益海嘉里在新加坡的母公司豐益國(guó)家于2012年躋身全球財(cái)富500強(qiáng)、國(guó)際糧企前三甲。2019年益海嘉里的小包裝食用油、包裝米、包裝面粉市場(chǎng)份額分別為38.4%、18.4%、26.7%，均為中國(guó)市場(chǎng)第一;食用油領(lǐng)域更是超越中糧集團(tuán)，成為絕對(duì)的市場(chǎng)“一哥”。
在金龍魚的大股東里，有來(lái)自港澳臺(tái)的獨(dú)資企業(yè)，而實(shí)際上獨(dú)資企業(yè)也是來(lái)自于益海嘉里的母公司豐益國(guó)際，控股比例是100%。所以，益海嘉里是一家不折不扣的外資企業(yè)!讓一家外資企業(yè)，成為中國(guó)糧企一哥，這對(duì)于中國(guó)本土糧食安全的威脅完全可以想見(jiàn)。
盡管益海嘉里占據(jù)了“一哥”的地位，但因?yàn)橹辽倌壳爸袊?guó)政府對(duì)于糧產(chǎn)品終端價(jià)格仍有一定的管控，益海嘉里還不能在這方面為所欲為。財(cái)報(bào)顯示，2019年金龍魚營(yíng)業(yè)收入1707.43億元，凈利潤(rùn)55.64億元，凈利率只有3.26%。顯然，這還無(wú)法滿足這家外資出身的糧企“一哥”的胃口。
金龍魚登陸創(chuàng)業(yè)板的市盈率高達(dá)31.12倍，而實(shí)際上如果金龍魚在海外上市，同類企業(yè)正常的市盈率僅為8-10倍，金龍魚在中國(guó)股票市場(chǎng)的估值比在海外市場(chǎng)高出了兩三倍。有了糧企“一哥”的身份背書，開頭我們提到，金龍魚上市僅兩個(gè)月，股價(jià)就猛增了195%，這種瘋狂的股市圈錢，實(shí)際上是外資企業(yè)在大筆地搜刮國(guó)內(nèi)財(cái)富。
用有良知的經(jīng)濟(jì)學(xué)者余云輝先生的話來(lái)講，“外資搬運(yùn)中國(guó)儲(chǔ)蓄財(cái)富的通道開始從房地產(chǎn)市場(chǎng)轉(zhuǎn)向了資本市場(chǎng)，而且搬運(yùn)財(cái)富的規(guī)模更大、效率更高”。
而金龍魚在中國(guó)股市的“如魚得水”，在大筆搬運(yùn)中國(guó)儲(chǔ)蓄財(cái)富到海外的同時(shí)，也累積了更多的資本，方便其在國(guó)內(nèi)糧油市場(chǎng)進(jìn)一步大幅擴(kuò)張、高歌猛進(jìn)。
另一家來(lái)自泰國(guó)的外資糧企巨頭——正大集團(tuán)，剛剛與中信證券簽署上市輔導(dǎo)協(xié)議，準(zhǔn)備在A股上市。作為中國(guó)養(yǎng)豬行業(yè)高段位手的正大集團(tuán)成功上市圈錢之后，本已形成資本壟斷格局的中國(guó)養(yǎng)豬業(yè)的市場(chǎng)格局勢(shì)必也將進(jìn)一步重洗。
當(dāng)初搞資本市場(chǎng)的一個(gè)正當(dāng)理由，就是服務(wù)于中國(guó)的工業(yè)化和現(xiàn)代化。事到如今，我們卻看到外資企業(yè)來(lái)華上市席卷國(guó)內(nèi)財(cái)富，沖擊中國(guó)金融體系，服務(wù)外資在中國(guó)市場(chǎng)的進(jìn)一步擴(kuò)張。在國(guó)際儲(chǔ)備貨幣和結(jié)算貨幣仍然是美元的前提下，外資上市卷走的財(cái)富，實(shí)際上就是靠中國(guó)勞動(dòng)人民的血汗積攢起來(lái)的海量外匯儲(chǔ)備。資本市場(chǎng)的制度設(shè)計(jì)難道不是一個(gè)應(yīng)該反思的問(wèn)題嗎?
與美國(guó)的糧食和種業(yè)巨頭手段相似的是，金龍魚的“如魚得水”背后同樣是益海嘉里曖昧的政商背景，其許多高管及小股東的來(lái)源大家可以自行去檢索，為了文章安全不作過(guò)多評(píng)述，將近10年前的這一事件，至今讓人記憶猶新，心有余悸。
回首這十幾年，可以說(shuō)益海嘉里正是成就于進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆。我們?cè)倩剡^(guò)頭來(lái)重提恩道爾的觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)基因是跨國(guó)資本推行糧食霸權(quán)的陰謀，還會(huì)有人不相信嗎?
在轉(zhuǎn)基因的安全性問(wèn)題上，筆者與那些網(wǎng)絡(luò)自干五和左翼里的“技術(shù)主義者”已經(jīng)分道揚(yáng)鑣。筆者關(guān)注的安全問(wèn)題，既包括轉(zhuǎn)基因食品本身的安全問(wèn)題，也包括跨國(guó)資本利用轉(zhuǎn)基因?qū)＠菩屑Z食霸權(quán)，威脅我國(guó)糧食產(chǎn)業(yè)安全的問(wèn)題。
筆者同樣反對(duì)用“陰謀論”的觀點(diǎn)來(lái)質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因，但“陰謀”并不等同于“陰謀論”，況且，跨國(guó)資本在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上的種種做法，已經(jīng)不僅僅是陰謀，而是赤裸裸的陽(yáng)謀了。
“斷子絕孫”的說(shuō)法固然有夸大事實(shí)的嫌疑，因?yàn)檫@個(gè)危害是未經(jīng)時(shí)間驗(yàn)證的，而轉(zhuǎn)基因食品“實(shí)質(zhì)等同”傳統(tǒng)食品、“絕對(duì)安全”的說(shuō)法同樣是未經(jīng)驗(yàn)證的，而且，種植轉(zhuǎn)基因大豆導(dǎo)致的草甘膦農(nóng)藥的超量使用，給阿根廷等拉美國(guó)家造成巨大的生態(tài)災(zāi)難是已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)。
遺憾的是，“反轉(zhuǎn)”群體今天在輿論場(chǎng)已經(jīng)完全被妖魔化為“反智”、“反科學(xué)”。
例如前些年，“反轉(zhuǎn)”群體普遍質(zhì)疑“耐草甘膦的進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆和玉米不設(shè)置農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)、進(jìn)行農(nóng)殘檢測(cè)，那些農(nóng)藥殘留最高的轉(zhuǎn)基因大豆都流到了中國(guó)”，主流媒體便以科普的口吻反駁說(shuō)，“草甘膦分解快，殘留極低，所以轉(zhuǎn)基因大豆和玉米的農(nóng)藥殘留量整體上是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于非轉(zhuǎn)作物，所以根本不需要檢測(cè)”。
事實(shí)上，通常的認(rèn)識(shí)為草甘膦屬于水溶性很強(qiáng)的農(nóng)藥除草劑，因而認(rèn)為在提取的油脂中不會(huì)含有農(nóng)藥殘留物;但是草甘膦次生代謝物氨甲基膦酸，由于氨基的游離其對(duì)脂肪酸中的羧基具有了一定的親和力，油脂中依然有大量農(nóng)藥次生代謝物。而2014年的這篇報(bào)道，早已湮沒(méi)、沒(méi)有下文。
某些人更是把發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)，提升到類似“芯片國(guó)產(chǎn)化”的國(guó)家戰(zhàn)略安全高度，罔顧國(guó)內(nèi)的轉(zhuǎn)基因研究單位及推廣公司，從國(guó)外直接購(gòu)買轉(zhuǎn)基因材料、套取經(jīng)費(fèi)的事實(shí)——這實(shí)際上是在幫助跨國(guó)資本到中國(guó)進(jìn)行轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)深度布局種下特洛伊木馬。
在美國(guó)，轉(zhuǎn)基因?qū)嶋H上被壟斷資本也打扮成了“政治正確”的其中一項(xiàng)，質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因的學(xué)者、科學(xué)家被資本控制的學(xué)術(shù)界、輿論界聯(lián)手封殺;筆者感到憂慮的是這一幕也正在此岸上演，在主流媒體以及民間輿論場(chǎng)中某些“半塊錢”的合力推動(dòng)下，對(duì)轉(zhuǎn)基因的任何質(zhì)疑都已經(jīng)被打成了“政治不正確”，某些人妄圖用“政治正確”來(lái)掩蓋跨國(guó)資本的圖謀，這值得所有有正義感的國(guó)人警惕!