武漢不是源頭就沒(méi)事了？
清江游
最近，世衛(wèi)組織調(diào)查組赴武漢調(diào)查新冠病毒所謂溯源有了結(jié)論，武漢海鮮市場(chǎng)不是源頭，武漢實(shí)驗(yàn)室不可能有病毒泄漏，蝙蝠傳人沒(méi)有證據(jù)，會(huì)在全球溯源。
這事就了了?但需要提醒，武漢實(shí)驗(yàn)室不可能泄漏病毒不等于美國(guó)的實(shí)驗(yàn)室沒(méi)有泄漏病毒，中國(guó)沒(méi)有人為制造病毒不等于美國(guó)沒(méi)有人為制造病毒。
說(shuō)到全球溯源、特別是到美國(guó)溯源，我們只能是呼吁，世衛(wèi)組織敢不敢，美國(guó)肯不肯都是未定之?dāng)?shù)，我國(guó)是無(wú)法在此有所作為，但有些事情我們還是應(yīng)該追究，也有一些事應(yīng)該反省。
世衛(wèi)調(diào)查組的結(jié)論綜合來(lái)看，有四個(gè)要點(diǎn)：
一，新冠病毒的產(chǎn)生源頭還需要溯源，肯定不在武漢。
二，新冠病毒的源頭有幾種可能性，最大的可能性是帶病毒的動(dòng)物通過(guò)中間宿主傳播到人類身上。
三，不建議就實(shí)驗(yàn)室假說(shuō)作進(jìn)一步的研究。
四，有線索暫不說(shuō)。
據(jù)說(shuō)，美國(guó)并不滿意世衛(wèi)調(diào)查組的結(jié)論，還要研究云云?？磥?lái)，拜登政府本質(zhì)上還和特朗普政府一樣，想把鍋扣到中國(guó)頭上。
其實(shí)，世衛(wèi)調(diào)查組某人的公開(kāi)表態(tài)確實(shí)有令人不滿意的方面，但和美國(guó)的不滿意不同，最主要的就是所謂全球溯源為什么不提重點(diǎn)、為什么不提到美國(guó)溯源調(diào)查?若不提美國(guó)，到哪溯源呢?既然有線索為什么不能公開(kāi)?怕什么?
美國(guó)在全球各地?fù)碛?00多個(gè)生物實(shí)驗(yàn)室，不建議就實(shí)驗(yàn)室假說(shuō)作進(jìn)一步研究是否意味著調(diào)查武漢實(shí)驗(yàn)室后將不再調(diào)查美國(guó)及其其它國(guó)家的實(shí)驗(yàn)室?這公平嗎?所謂不進(jìn)一步研究難道不就是不再就實(shí)驗(yàn)室的有意無(wú)意泄漏進(jìn)行調(diào)查?
然公平不公平并不是問(wèn)題的要害，問(wèn)題是這很可能放過(guò)了真正的新冠病毒源頭，不僅讓美國(guó)逃避了懲罰，更是給世界消除新冠病毒帶來(lái)更大的困難。
新冠病毒源頭的最大可能性仍放野生動(dòng)物頭上有什么根據(jù)呢?僅僅就是因?yàn)橐吧鷦?dòng)物身上帶有新冠病毒?
可看到世衛(wèi)組織某人還有一個(gè)說(shuō)法，新冠病毒祖先不僅不在武漢，也不在蝙蝠、穿山甲身上，可又把最大的可能性放在了野生動(dòng)物身上是何道理?這不是自相矛盾嗎?
在下曾質(zhì)疑，人類與野生動(dòng)物共處幾千年幾萬(wàn)年甚至十幾萬(wàn)年上百萬(wàn)年，可以確定野生動(dòng)物傳染人類的病毒有哪些?寥寥無(wú)幾啊。
那憑什么最大的可能性是野生動(dòng)物呢?把鍋扣在野生動(dòng)物頭上似乎在未來(lái)還是要把源頭指向我國(guó)嗎?
在所提到的可能性都沒(méi)有證據(jù)得到證明前就下結(jié)論不再追究實(shí)驗(yàn)室的泄漏是科學(xué)的嗎?這實(shí)際上就是放過(guò)了實(shí)驗(yàn)室泄漏的這一可能性，既然新冠病毒的祖先不在蝙蝠和穿山甲身上，那我們要在全世界去抓其它的各種動(dòng)物來(lái)找新冠病毒的源頭嗎?全球溯源應(yīng)該明確重點(diǎn)啊。
對(duì)世衛(wèi)組織調(diào)查組的疑問(wèn)且放下。
因了世衛(wèi)組織調(diào)查組的結(jié)論，還有一個(gè)問(wèn)題需要反省，為什么在武漢發(fā)現(xiàn)新冠病毒后，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了一些煽風(fēng)點(diǎn)火配合西方的動(dòng)作?
美國(guó)為首的西方一些國(guó)家造謠污蔑，要求賠償喧囂一時(shí)，他們并沒(méi)有任何證據(jù)，他們依據(jù)什么呢?是武漢率先發(fā)現(xiàn)新冠病毒、還是武漢有人確定就是蝙蝠身上的新冠病毒帶給人間的?顯然，兩者的因素都存在。
在下一直在想，如果沒(méi)有國(guó)內(nèi)某些人的策應(yīng)，美國(guó)包括整個(gè)西方怎么會(huì)一直揪住我國(guó)不放?除去造謠污蔑之事、冠冕堂皇的面具自己都撕了下來(lái)，怎么根本不考慮證據(jù)何在?沒(méi)有絲毫證據(jù)卻如此猖狂?
根據(jù)世衛(wèi)組織調(diào)查組的結(jié)論，根據(jù)近幾個(gè)月在世界各地發(fā)現(xiàn)的新線索，武漢不僅不是新冠病毒的產(chǎn)生地，甚至有可能也不是最早的發(fā)現(xiàn)地，早在美國(guó)就實(shí)際上發(fā)現(xiàn)了新冠病毒，但美國(guó)刻意隱瞞了!
回憶當(dāng)初，武漢出現(xiàn)新冠病毒病例后，為什么會(huì)出現(xiàn)叫囂中華菊頭蝠身上的病毒是元兇，還有人接著鼓吹穿山甲是中間宿主，甚至有人把兩個(gè)年輕人吃蝙蝠的畫(huà)面放到網(wǎng)上?
當(dāng)時(shí)在下就奇怪，現(xiàn)在看完全是煽風(fēng)點(diǎn)火的動(dòng)作?？墒聦?shí)呢?武漢海鮮市場(chǎng)從沒(méi)有售賣(mài)過(guò)蝙蝠、穿山甲，武漢也沒(méi)有人吃過(guò)蝙蝠，是誰(shuí)把吃蝙蝠的畫(huà)面搬上來(lái)的?
更奇怪的是，在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，把懷疑擴(kuò)大到整個(gè)野生動(dòng)物群體，從而全面扼殺了我國(guó)的特種養(yǎng)殖業(yè)。
在下不是支持吃野生動(dòng)物，但特種養(yǎng)殖的動(dòng)物已非野生動(dòng)物，這是明顯的界限，為什么有人卻公開(kāi)混淆這種界限?問(wèn)題是，如果沒(méi)有把新冠病毒扣到中華菊頭蝠身上，扣在野生動(dòng)物身上，我國(guó)會(huì)不會(huì)全面禁止特種養(yǎng)殖?
世界上雖說(shuō)吃野生動(dòng)物的國(guó)家集中在東南亞和我國(guó)，可由于武漢最先報(bào)道新冠病毒的出現(xiàn)，這導(dǎo)致別有用心的國(guó)家把矛頭指向中國(guó)，直接針對(duì)中國(guó)發(fā)難，而不去理會(huì)東南亞一些國(guó)家吃野生動(dòng)物比我國(guó)更甚。
至今所謂的野生動(dòng)物源頭說(shuō)仍是一種可能性而不是現(xiàn)實(shí)性，雖說(shuō)世衛(wèi)組織調(diào)查組某人說(shuō)是可能性最大，但這不是科學(xué)的經(jīng)過(guò)深入調(diào)查得出的結(jié)論，而僅是一種猜測(cè)，但這種猜測(cè)的主觀性遠(yuǎn)大于科學(xué)性。
特別需要疑問(wèn)的是，我國(guó)是誰(shuí)一直鼓吹蝙蝠身上的病毒就是新冠病毒的來(lái)源?是誰(shuí)鼓吹穿山甲是中間宿主的?是誰(shuí)堅(jiān)持野生動(dòng)物是源頭的?更可惡的是有人堅(jiān)持說(shuō)新冠病毒源于中華菊頭蝠。
正是把中華菊頭蝠視為新冠病毒的源頭給了西方特別是美國(guó)以口實(shí)，盡管這沒(méi)有任何證據(jù)。
因此，我們不僅不能把世衛(wèi)組織調(diào)查組說(shuō)的最大可能性當(dāng)成真事來(lái)看待，還應(yīng)該堅(jiān)持證據(jù)第一的原則而不能把猜測(cè)、想像當(dāng)成真事，特別是僅憑猜測(cè)就定罪蝙蝠的言論應(yīng)該追溯其惡劣影響?？催^(guò)世衛(wèi)組織調(diào)查組的說(shuō)法，難道不證明在我國(guó)有美國(guó)的幫兇?