網(wǎng)絡(luò)空間西方價(jià)值滲透及其應(yīng)對(duì)
駱郁廷 李 恩
原編者按：網(wǎng)絡(luò)空間是價(jià)值激蕩的主要場(chǎng)域。西方通過(guò)網(wǎng)絡(luò)文化浸染、網(wǎng)絡(luò)輿論抹黑、網(wǎng)絡(luò)社交滲透、網(wǎng)絡(luò)利益輸送和網(wǎng)絡(luò)勾連策動(dòng)等手法在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行價(jià)值滲透，造成了嚴(yán)重的危害。因此，要深入分析網(wǎng)絡(luò)空間西方價(jià)值滲透的手法及其危害，有的放矢地做好應(yīng)對(duì)工作，更好地防范化解網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全風(fēng)險(xiǎn)，有效維護(hù)我國(guó)意識(shí)形態(tài)安全和國(guó)家安全。
信息時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)是信息傳播的主要空間，也是價(jià)值交鋒的主要場(chǎng)域。“西方敵對(duì)勢(shì)力一直把我國(guó)發(fā)展壯大視為對(duì)西方價(jià)值觀和制度模式的威脅，一刻也沒(méi)有停止對(duì)我國(guó)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透。”[1]53西方通過(guò)各種手法在網(wǎng)絡(luò)空間對(duì)我國(guó)進(jìn)行價(jià)值滲透，企圖削弱、動(dòng)搖和瓦解我國(guó)社會(huì)的核心價(jià)值體系，損害中國(guó)的安全穩(wěn)定，干擾和遏制中國(guó)的發(fā)展。新時(shí)代，深入分析網(wǎng)絡(luò)空間西方價(jià)值滲透的手法，揭露西方網(wǎng)絡(luò)價(jià)值滲透的危害，有效應(yīng)對(duì)西方的網(wǎng)絡(luò)價(jià)值滲透，對(duì)我們防范和化解意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全乃至國(guó)家安全，顯得尤為重要與緊迫。
一、網(wǎng)絡(luò)空間西方價(jià)值滲透的手法
價(jià)值滲透作為西方推行“顏色革命”的重要方式，日益成為西方利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行干擾、破壞、遏制的“軟武器”。隨著互聯(lián)網(wǎng)特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，西方的價(jià)值滲透拓展到了網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)價(jià)值滲透的手法也更趨隱匿化、多樣化和復(fù)雜化。
（一）網(wǎng)絡(luò)文化浸染
西方國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)空間利用網(wǎng)絡(luò)影視、網(wǎng)絡(luò)動(dòng)漫、網(wǎng)絡(luò)游戲等網(wǎng)絡(luò)文化傳播、輸出西方的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念。“美劇”“好萊塢大片”“網(wǎng)絡(luò)動(dòng)漫”“網(wǎng)絡(luò)游戲”“綜藝”“嘻哈音樂(lè)”等西方網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品充斥著我國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間。這些網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品不同于普通的商品，它們往往打上了西方意識(shí)形態(tài)烙印，帶有西方的價(jià)值偏見(jiàn)。網(wǎng)民在觀賞和消費(fèi)西方網(wǎng)絡(luò)文化作品的同時(shí)也常常受到西方意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念潛移默化的影響。在網(wǎng)絡(luò)中一度流行的《紙牌屋》《行尸走肉》《權(quán)力的游戲》等美劇，存在大量對(duì)資本主義制度下色情、暴力、權(quán)術(shù)、恐怖的鏡頭描寫，在其長(zhǎng)期浸染下，網(wǎng)民難免會(huì)受到西方資產(chǎn)階級(jí)拜金主義、享樂(lè)主義、極端利己主義的影響，形成扭曲的人生觀和價(jià)值觀。網(wǎng)上評(píng)價(jià)甚高的《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)》《復(fù)仇者聯(lián)盟》《碟中諜》等好萊塢大片，憑借視覺(jué)上的沖擊力、情節(jié)上的吸引力、制作上的感染力吸睛無(wú)數(shù)，這些電影站在“西方中心論”的立場(chǎng)，為西方的霸權(quán)政治和個(gè)人英雄主義發(fā)聲，對(duì)我們社會(huì)主義核心價(jià)值觀產(chǎn)生強(qiáng)烈沖擊。網(wǎng)絡(luò)游戲也同樣帶有西方的價(jià)值預(yù)設(shè)，開(kāi)發(fā)者通過(guò)對(duì)游戲背景、人物、任務(wù)和劇情的精心設(shè)計(jì)，通過(guò)暴力、冒險(xiǎn)、刺激等游戲體驗(yàn)吸引網(wǎng)民，讓網(wǎng)民特別是青少年沉溺其中，達(dá)到濡染、同化、腐蝕青少年的效果。西方正是通過(guò)諸如此類的網(wǎng)絡(luò)文化在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間滲透西方意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念。
（二）網(wǎng)絡(luò)輿論抹黑
網(wǎng)絡(luò)輿論是網(wǎng)絡(luò)空間各種意見(jiàn)、看法和情緒的總和，是社會(huì)輿論的“晴雨表”和“風(fēng)向標(biāo)”。信息時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)日益成為輿論斗爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。西方反華勢(shì)力憑借媒介優(yōu)勢(shì)和話語(yǔ)霸權(quán)，頻頻在網(wǎng)絡(luò)上散布對(duì)華負(fù)面輿論，抹黑中國(guó)形象。世界最大的網(wǎng)絡(luò)搜索引擎（Google）、最大的視頻網(wǎng)站（YouTube）、最大的網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)（Facebook）、最大的新聞網(wǎng)站（Yahoo）等等都被西方壟斷集團(tuán)特別是互聯(lián)網(wǎng)大亨把持著，成為西方對(duì)華輿論攻擊的武器。西方利用各種媒體尤其是互聯(lián)網(wǎng)媒體大肆制造“歷史終結(jié)論”“中國(guó)崩潰論”“中國(guó)威脅論”等輿論，頻頻向中國(guó)發(fā)難，混淆是非，誤導(dǎo)民眾，肆意抹黑、丑化、污名化、妖魔化中國(guó)，歪曲和損害中國(guó)的國(guó)家形象，企圖削弱中國(guó)人民的民族認(rèn)同感、自豪感和歸屬感，打壓中國(guó)人民的道路自信、理論自信、制度自信和文化自信。尤其在2020年初新冠肺炎疫情暴發(fā)時(shí)，我國(guó)采取積極的隔離防治措施，迅速阻斷了病毒的大面積傳播，控制了疫情的蔓延，并全力幫助其他國(guó)家抗疫。而西方國(guó)家卻罔顧事實(shí)，造謠惑眾，制造“中國(guó)病毒論”“侵犯人權(quán)論”“中國(guó)責(zé)任論”等輿論，展開(kāi)對(duì)中國(guó)的輿論攻擊，企圖栽贓嫁禍中國(guó)，污化中國(guó)的國(guó)際形象，否定中國(guó)抗疫的偉大成就。近年來(lái)，西方國(guó)家已經(jīng)把“反中”當(dāng)成了“政治正確”，逢中必反，抹黑中國(guó)已經(jīng)成了西方的政治常態(tài)，全球疫情防控中再起波瀾，充分暴露了西方國(guó)家利用一切時(shí)機(jī)借助網(wǎng)絡(luò)輿論破壞中國(guó)國(guó)家形象、削弱中國(guó)國(guó)際影響力的戰(zhàn)略圖謀。
（三）網(wǎng)絡(luò)社交滲透
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)社交成為人們新的交往方式，網(wǎng)絡(luò)社交軟件也成為人們相互交往、交流溝通、表達(dá)訴求的重要媒介。西方國(guó)家利用社交媒體用戶龐大、交流便利、傳播廣泛、信息復(fù)雜的特性，廣泛利用社交媒體進(jìn)行價(jià)值滲透。一方面，利用國(guó)內(nèi)社交平臺(tái)對(duì)網(wǎng)民進(jìn)行價(jià)值誤導(dǎo)。在微博、微信、QQ空間、各大論壇等社交媒體平臺(tái)，經(jīng)常出現(xiàn)像《經(jīng)不起推敲的邱少云》《揭秘真實(shí)的雷鋒》《拼湊的焦裕祿》這樣的網(wǎng)絡(luò)文章，稱“邱少云被火燒仍一動(dòng)不動(dòng)違反生物學(xué)常識(shí)”“雷鋒其實(shí)過(guò)著奢靡的生活”“焦裕祿是拼湊出來(lái)的虛構(gòu)人物”“紅軍長(zhǎng)征是潰敗的大逃亡”。這類文章都是通過(guò)歷史虛無(wú)主義的手法，否定中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民革命、建設(shè)、改革的歷史，否定我國(guó)革命、建設(shè)、改革偉大實(shí)踐中涌現(xiàn)出的英雄模范人物，否定這些英雄模范人物所代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人崇高的理想信念和核心價(jià)值觀念，動(dòng)搖和消解中國(guó)人民特別是青少年的信仰、信念、信心，瓦解中國(guó)共產(chǎn)黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)全國(guó)人民為建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家共同奮斗的思想基礎(chǔ)。另一方面，利用國(guó)外社交平臺(tái)向網(wǎng)民進(jìn)行價(jià)值灌輸。西方國(guó)家利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段誘導(dǎo)網(wǎng)民使用西方“翻墻”軟件獲取有害信息，大肆傳播一些西方反華虛假信息和錯(cuò)誤價(jià)值觀念。據(jù)維基百科報(bào)道，美國(guó)情報(bào)部門曾給予網(wǎng)絡(luò)公司資金支持研發(fā)針對(duì)中國(guó)網(wǎng)民的“翻墻軟件”，規(guī)避國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)防火墻監(jiān)管，為西方價(jià)值觀念的滲透提供便利。中國(guó)網(wǎng)民一旦“翻墻”注冊(cè)Facebook、Twitter、YouTube等西方社交軟件，這些軟件會(huì)自動(dòng)識(shí)別出中國(guó)的IP地址，“算法推薦”系統(tǒng)會(huì)持續(xù)性地向中國(guó)網(wǎng)民推送關(guān)于我國(guó)的負(fù)面信息，同時(shí)推送贊美、吹捧、美化西方的“正面信息”，在精準(zhǔn)推送和價(jià)值誤導(dǎo)中消解網(wǎng)民對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義道路、理論、制度和文化的認(rèn)同。
（四）網(wǎng)絡(luò)利益輸送
隨著對(duì)外開(kāi)放的擴(kuò)大和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來(lái)越多的西方資本進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，特別是涌入中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，成為了影響中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的重要?jiǎng)萘?。我?guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的三大巨頭公司，阿里巴巴的最大股東是日本軟銀和美國(guó)雅虎，騰訊的最大股東是南非米拉德控股集團(tuán)，百度公司股東構(gòu)成中有超50%的美國(guó)資本?？梢哉f(shuō)，我們今天在網(wǎng)絡(luò)上使用的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用，無(wú)論是搜索引擎、新聞網(wǎng)站、門戶網(wǎng)站，還是社交媒體、購(gòu)物應(yīng)用、網(wǎng)絡(luò)游戲，都能在背后找到西方資本操控的身影。西方資本在一些中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司的控股，直接賦予其網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)，并把價(jià)值滲透和利益輸送捆綁起來(lái)，以利益輸送推動(dòng)價(jià)值滲透。一方面，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容娛樂(lè)化。資本天然就有追求利潤(rùn)的特性，為了追求利潤(rùn)就必然以?shī)蕵?lè)化的方式吸引網(wǎng)民點(diǎn)擊，賺取流量。在網(wǎng)絡(luò)空間，充斥著八卦的花邊新聞，庸俗、低俗、媚俗的娛樂(lè)內(nèi)容，消費(fèi)主義、泛娛樂(lè)主義滲透到整個(gè)網(wǎng)絡(luò)世界，淡化了網(wǎng)民對(duì)政治生活和現(xiàn)實(shí)世界的關(guān)注。另一方面，信息輸送選擇化。資本可以干涉網(wǎng)絡(luò)言論，推送和傳播什么信息，不推送和不傳播什么信息，皆根據(jù)資本的利益和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)剪裁和選擇。西方資本主控的網(wǎng)絡(luò)，為了維護(hù)西方壟斷資產(chǎn)階級(jí)的利益，往往巧妙傳播有利于西方的言論，屏蔽不利于西方的言論。香港“國(guó)安法”頒布實(shí)施以后，Facebook對(duì)持不同政治立場(chǎng)的賬戶采用“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，采用強(qiáng)制刪除、禁言以及降低瀏覽量的手法無(wú)理打壓反對(duì)暴徒及支持港警的網(wǎng)民，大肆刊登香港不法之徒的暴力騷亂信息及其支持言論，唯恐香港不亂。因此，網(wǎng)絡(luò)已成為西方資本利用利益輸送進(jìn)行價(jià)值滲透的重要載體和工具，其影響和危害已不容小覷。
（五）網(wǎng)絡(luò)勾連策動(dòng)
隨著互聯(lián)網(wǎng)特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，各個(gè)國(guó)家的互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)突破了國(guó)家地域的邊界，日益成為國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)重要組成部分。國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展既為世界各國(guó)的網(wǎng)民提供了信息文化交流的渠道，也為一些西方國(guó)家利用網(wǎng)絡(luò)內(nèi)外勾連，破壞別國(guó)的網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全和社會(huì)穩(wěn)定提供了方便。西方國(guó)家利用網(wǎng)絡(luò)勾連策動(dòng)的主要手法有：一是境外策劃，境內(nèi)聯(lián)動(dòng)。西方打著非政府組織的幌子，以提供資助等多種手段培植親西方勢(shì)力，尤其是一些所謂的“網(wǎng)絡(luò)公知”“網(wǎng)絡(luò)大謠”，一旦欲造事生事，就在境外策劃和設(shè)置熱點(diǎn)議題，發(fā)動(dòng)親西方勢(shì)力在網(wǎng)絡(luò)上遙相呼應(yīng)，內(nèi)外聯(lián)動(dòng)，破壞國(guó)家的安全穩(wěn)定。新冠肺炎疫情暴發(fā)以后，美國(guó)等西方國(guó)家企圖“甩鍋”中國(guó)，污稱中國(guó)是疫情的發(fā)源地，把新冠病毒稱為“中國(guó)病毒”“武漢病毒”，甚至企圖追究中國(guó)的責(zé)任，讓中國(guó)賠償損失。而國(guó)內(nèi)一些人也在網(wǎng)上公然迎合、配合，宣揚(yáng)“中國(guó)欠世界一個(gè)道歉”。這種境外策劃，內(nèi)外聯(lián)動(dòng)的手法，西方屢屢使用，意在搞亂人心，干擾防疫，破壞穩(wěn)定。二是網(wǎng)上煽動(dòng)，網(wǎng)下行動(dòng)。西方反華勢(shì)力利用國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程遙控和操縱，大量散布詆毀中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、中國(guó)特色社會(huì)主義制度和民族團(tuán)結(jié)政策的負(fù)面言論，勾結(jié)其長(zhǎng)期培植的國(guó)內(nèi)勢(shì)力，包括一些民族分裂勢(shì)力，干擾、破壞民族團(tuán)結(jié)和社會(huì)穩(wěn)定。新疆“7·5”事件，就是西方反華勢(shì)力勾結(jié)熱比婭等民族分裂勢(shì)力，煽動(dòng)而導(dǎo)致的一場(chǎng)重大暴力恐怖突發(fā)事件，嚴(yán)重破壞了新疆的民族團(tuán)結(jié)和社會(huì)穩(wěn)定。西方利用網(wǎng)絡(luò)勾連策動(dòng)破壞我國(guó)安全穩(wěn)定的企圖多次遭受失敗?，F(xiàn)在，西方企圖故技重施，通過(guò)發(fā)布所謂《維吾爾人權(quán)法案》《香港人權(quán)與民主法案》，插手新疆、香港事務(wù)，煽動(dòng)國(guó)內(nèi)分裂勢(shì)力，破壞中國(guó)的國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整、民族團(tuán)結(jié)和社會(huì)穩(wěn)定，干擾阻礙中國(guó)全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的進(jìn)程，這一圖謀照樣不會(huì)得逞。
二、網(wǎng)絡(luò)空間西方價(jià)值滲透的危害
西方國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)空間利用各種手法進(jìn)行價(jià)值滲透，傳播和宣揚(yáng)西方價(jià)值觀，對(duì)網(wǎng)民的思想行為、我國(guó)社會(huì)的主流價(jià)值和意識(shí)形態(tài)安全造成了嚴(yán)重的危害。
（一）擾亂網(wǎng)民思想
在網(wǎng)絡(luò)空間中，“境外敵對(duì)勢(shì)力加大滲透和西化力度，境內(nèi)一些組織和個(gè)人不斷變換手法，制造思想混亂，與我爭(zhēng)奪人心”[1]35。西方國(guó)家敵對(duì)勢(shì)力通過(guò)各種手法，一邊加緊妖魔化中國(guó)，抹黑黨和政府的形象，丑化中國(guó)特色社會(huì)主義制度，詆毀中國(guó)特色社會(huì)主義道路及其偉大成就；一邊加緊利用網(wǎng)絡(luò)空間傳播西方的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念，特別是所謂自由、民主、人權(quán)的“普世價(jià)值”，并且造謠惑眾，混淆是非，制造思想混亂。“資產(chǎn)階級(jí)的‘民主’‘自由’‘人權(quán)’口號(hào)的蠱惑，利己主義、拜金主義、民族虛無(wú)主義和歷史虛無(wú)主義的滋長(zhǎng)，嚴(yán)重侵蝕黨的肌體，把黨內(nèi)一些人的思想搞得相當(dāng)混亂”。[2]94西方在網(wǎng)絡(luò)空間的價(jià)值滲透通過(guò)模糊和混淆真與假、美與丑、是與非的界限，來(lái)模糊人們的思想認(rèn)識(shí)，誤導(dǎo)人們的價(jià)值觀念，搞亂人們的思想行為。“亂花漸欲迷人眼”，在西方資產(chǎn)階級(jí)思想文化和價(jià)值觀念的滲透影響下，網(wǎng)民原有的政治方向和價(jià)值觀念受到極大的沖擊，模糊了判斷大是大非的政治標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，削弱了網(wǎng)民的政治辨別能力和價(jià)值判斷能力，影響了人們的世界觀、人生觀、價(jià)值觀，削弱和破壞了廣大網(wǎng)民和人民群眾團(tuán)結(jié)奮斗、維護(hù)穩(wěn)定、促進(jìn)發(fā)展的共同思想基礎(chǔ)。
（二）消解核心價(jià)值
馬克思主義是黨和人民開(kāi)展中國(guó)特色社會(huì)主義偉大實(shí)踐的指導(dǎo)思想，在我國(guó)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域居于指導(dǎo)地位，愛(ài)國(guó)主義、集體主義、社會(huì)主義是我國(guó)主流意識(shí)形態(tài)建設(shè)的主旋律，理想信念、價(jià)值觀念和愛(ài)國(guó)情懷是我國(guó)主流意識(shí)形態(tài)建設(shè)的主要內(nèi)容，這些構(gòu)成了我國(guó)社會(huì)主義社會(huì)的核心價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)空間西方價(jià)值滲透力圖侵蝕、消解和否定我國(guó)社會(huì)的主流意識(shí)形態(tài)，用西方資本主義意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念取代社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念，不僅對(duì)我們的指導(dǎo)思想、理想信念、價(jià)值觀念、愛(ài)國(guó)情懷產(chǎn)生強(qiáng)烈沖擊，還竭力沖擊和消解我國(guó)社會(huì)的主流意識(shí)形態(tài)和核心價(jià)值觀念。社會(huì)主義主流意識(shí)形態(tài)和核心價(jià)值觀念是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的產(chǎn)物。“人們自覺(jué)地或不自覺(jué)地，歸根到底總是從他們階級(jí)地位所依據(jù)的實(shí)際關(guān)系中──從他們進(jìn)行生產(chǎn)和交換的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，獲得自己的倫理觀念”。[3]470社會(huì)主義核心價(jià)值根源于生產(chǎn)資料公有制為主體的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系。這種核心價(jià)值，就是把個(gè)人與集體、小我與大我、自我價(jià)值與社會(huì)價(jià)值結(jié)合起來(lái)的“集體主義”價(jià)值或“人民至上”的核心價(jià)值，“集體主義”和“人民至上”本質(zhì)上是高度統(tǒng)一的核心價(jià)值，是我國(guó)社會(huì)占主導(dǎo)地位的價(jià)值觀念。資本主義社會(huì)的資本邏輯，生成了“一種更深層次的資本主義的核心價(jià)值，這種核心價(jià)值實(shí)際上就是‘個(gè)人至上’，這是資本主義社會(huì)最根本的價(jià)值觀。”[4]在資本主導(dǎo)的資本主義社會(huì)，個(gè)人至上說(shuō)到底就是資本至上。網(wǎng)絡(luò)空間充斥的西方價(jià)值觀念，無(wú)論是所謂自由、民主還是人權(quán)的價(jià)值觀念，最終指向都是西方“個(gè)人至上”的個(gè)人主義的核心價(jià)值，也就是資本至上的核心價(jià)值。西方企圖用資本主義“個(gè)人至上”的核心價(jià)值否定和取代社會(huì)主義“人民至上”的核心價(jià)值，就是想動(dòng)搖公有制為主體的中國(guó)特色社會(huì)主義制度的思想基石，消解中國(guó)共產(chǎn)黨團(tuán)結(jié)領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而奮斗的思想基礎(chǔ)，進(jìn)而阻礙中華民族的偉大復(fù)興。
（三）危害國(guó)家安全
西方國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行價(jià)值滲透的危害性更在于通過(guò)意識(shí)形態(tài)和價(jià)值滲透，損害我國(guó)意識(shí)形態(tài)安全，最終破壞政治安全，危害國(guó)家安全。意識(shí)形態(tài)安全是政治安全和國(guó)家安全的前提。西方國(guó)家的價(jià)值滲透首先會(huì)危害文化安全和意識(shí)形態(tài)安全，進(jìn)而威脅政治安全和國(guó)家安全。馬克思指出，“如果從觀念上來(lái)考察，那么一定的意識(shí)形式的解體足以使整個(gè)時(shí)代覆滅”[5]170。價(jià)值滲透看似是“軟武器”，改變的只是觀念，實(shí)質(zhì)上爭(zhēng)奪的是人心，解除的是思想武裝，關(guān)系到人心向背和國(guó)家政權(quán)的安危。與發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)直接占領(lǐng)別國(guó)領(lǐng)土，推翻別國(guó)政權(quán)不同，意識(shí)形態(tài)和價(jià)值滲透是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，更具潛隱性和持久性，其效果絕不亞于一場(chǎng)硝煙彌漫的戰(zhàn)爭(zhēng)。近幾十年來(lái)，西方國(guó)家發(fā)動(dòng)一場(chǎng)又一場(chǎng)“顏色革命”，從“郁金香革命”到“阿拉伯之春”，把價(jià)值滲透、人心爭(zhēng)奪、思想顛覆的手法用得爐火純青，搞亂和顛覆了多國(guó)政權(quán)。曾任蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席的尼古拉·伊萬(wàn)諾維奇·雷日科夫在總結(jié)蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)時(shí)說(shuō)，“我們的悲劇就在于我們丟失了‘蘇維埃價(jià)值’，我們沒(méi)有把過(guò)去的一切正面的東西帶到新時(shí)期……我們的國(guó)家缺少一種核心價(jià)值的思想，有的只是起瓦解作用的、外來(lái)的思想和價(jià)值”。[6]19核心價(jià)值的瓦解，思想共識(shí)的崩潰，精神支柱的夭折，導(dǎo)致第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家政權(quán)轟然倒塌。前事不忘，后事之師，西方推行“顏色革命”導(dǎo)致政治混亂、社會(huì)失序、民不聊生、生靈涂炭的教訓(xùn)不可謂不深刻。我們要牢記歷史，保持警覺(jué)，杜絕此類事件發(fā)生。
三、網(wǎng)絡(luò)空間西方價(jià)值滲透的應(yīng)對(duì)
網(wǎng)絡(luò)空間西方價(jià)值滲透從未停止，資本主義與社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的較量也從未停歇。為了防范化解網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全風(fēng)險(xiǎn)，切實(shí)維護(hù)我國(guó)政治安全和國(guó)家安全，需要針對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間西方價(jià)值滲透的手法及其危害，采取必要措施，有效加以應(yīng)對(duì)。
（一）加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)
面對(duì)西方國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)輿論抹黑，需要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)，澄清網(wǎng)絡(luò)是非。首先，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)控。注重收集網(wǎng)絡(luò)輿論信息，積極關(guān)注并利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和大數(shù)據(jù)方法收集各個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的熱點(diǎn)信息，尤其是西方一定時(shí)期對(duì)我國(guó)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)和價(jià)值滲透的相關(guān)信息。集中整理網(wǎng)絡(luò)輿論數(shù)據(jù)，梳理出西方輿論妖魔化中國(guó)的議題、焦點(diǎn)、熱點(diǎn)及變化的脈絡(luò)與手法。在此基礎(chǔ)上，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿情分析、研判。既要作定量分析，又要作定性分析；既要作現(xiàn)狀分析，又要作趨勢(shì)分析，準(zhǔn)確把握網(wǎng)絡(luò)空間西方輿論動(dòng)向，深刻揭示西方有目的、有計(jì)劃、有步驟地誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)空間輿論、抹黑中國(guó)形象的輿論戰(zhàn)的手法和特點(diǎn)。其次，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論方向。“輿論導(dǎo)向正確是黨和人民之福，輿論導(dǎo)向錯(cuò)誤是黨和人民之禍。好的輿論可以成為發(fā)展的‘推進(jìn)器’、民意的‘晴雨表’、社會(huì)的‘黏合劑’、道德的‘風(fēng)向標(biāo)’，不好的輿論可以成為民眾的‘迷魂湯’、社會(huì)的‘分離器’、殺人的‘軟刀子’、動(dòng)亂的‘催化劑’。”[1]38要組織專門力量針對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間西方別有用心散布的錯(cuò)誤輿論，切實(shí)做好網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)工作，提升網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)主動(dòng)權(quán)，把好正確輿論導(dǎo)向，積極回應(yīng)網(wǎng)民關(guān)切，澄清網(wǎng)絡(luò)輿論是非，用擺事實(shí)、講道理的方式，揭露和駁斥西方的輿論抹黑，還原事實(shí)真相，澄清價(jià)值是非，消除不良影響，更好地激發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論正能量，匯聚全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的磅礴偉力。
（二）推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文化創(chuàng)新
西方把網(wǎng)絡(luò)文化作為傳播西方意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念的重要載體，我們抵御西方的網(wǎng)絡(luò)文化入侵和價(jià)值觀念滲透，也要因網(wǎng)制宜，以變應(yīng)變，大力推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文化創(chuàng)新，提升網(wǎng)絡(luò)文化吸引力和影響力。首先，要?jiǎng)?chuàng)新網(wǎng)絡(luò)文化內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)文化內(nèi)容創(chuàng)新要堅(jiān)持思想性和藝術(shù)性的統(tǒng)一、價(jià)值性和娛樂(lè)性的統(tǒng)一、傳承性和創(chuàng)新性的統(tǒng)一，加大網(wǎng)絡(luò)文化資源的整合、融合、轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新，大力發(fā)展具有中國(guó)特色的社會(huì)主義網(wǎng)絡(luò)文化。只有把網(wǎng)絡(luò)文化內(nèi)容創(chuàng)新放在第一位，創(chuàng)作立足實(shí)踐、思想深刻、具有時(shí)代特征和中國(guó)特色的網(wǎng)絡(luò)文化作品，才能不斷提高網(wǎng)絡(luò)文化的吸引力、感染力和影響力。其次，要?jiǎng)?chuàng)新網(wǎng)絡(luò)文化表現(xiàn)形式。豐富的網(wǎng)絡(luò)文化內(nèi)容和資源還需要用生動(dòng)形象的網(wǎng)絡(luò)文化方式和樣式表現(xiàn)出來(lái)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)文化思想性、藝術(shù)性和技術(shù)性的融合，增強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)文化的創(chuàng)造活力，創(chuàng)新了網(wǎng)絡(luò)文化的表現(xiàn)形式，網(wǎng)絡(luò)文化呈現(xiàn)樣式更加豐富多彩，多元多樣。音頻、視頻、圖像、影像、文字等網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)技術(shù)和方式的相互結(jié)合，產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)電影、網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)絡(luò)表演、網(wǎng)絡(luò)游戲，包括微電影、微視頻、微小說(shuō)、微詩(shī)歌等新的網(wǎng)絡(luò)文化樣態(tài)。網(wǎng)絡(luò)文化創(chuàng)新要根據(jù)網(wǎng)絡(luò)文化的內(nèi)容、受眾的需要和分眾的特點(diǎn)，創(chuàng)造、選擇和運(yùn)用合適的網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)技術(shù)和形式，制作出多樣化、有特色、接地氣、受歡迎的生動(dòng)活潑的網(wǎng)絡(luò)文化作品。最后，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)文化傳播渠道。網(wǎng)絡(luò)文化的生命力往往在于網(wǎng)民點(diǎn)擊、消費(fèi)、享受，這就需要在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)文化形態(tài)的同時(shí)拓展和暢通網(wǎng)絡(luò)文化傳播渠道，主動(dòng)適應(yīng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)文化傳播社交化、移動(dòng)化、可視化和圈層化的特征，用好新媒體、多媒體、全媒體、自媒體、智媒體，使優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品“飛入尋常百姓家”，滿足廣大網(wǎng)民尤其是青少年網(wǎng)民日益增長(zhǎng)的網(wǎng)絡(luò)文化生活需要，提高網(wǎng)絡(luò)文化鑒賞力，消除網(wǎng)絡(luò)文化負(fù)能量，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文化正能量。
（三）突出網(wǎng)絡(luò)價(jià)值引領(lǐng)
網(wǎng)絡(luò)空間各種各樣的思想觀念、政治觀點(diǎn)、價(jià)值傾向、利益訴求相互交織，相互碰撞，呈現(xiàn)多元、多樣、多變的復(fù)雜價(jià)值生態(tài)。在這種形勢(shì)下，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)價(jià)值引領(lǐng)，突出和鞏固我國(guó)主流價(jià)值在網(wǎng)絡(luò)空間的主導(dǎo)地位，凝聚網(wǎng)絡(luò)共識(shí)，激發(fā)網(wǎng)絡(luò)正能量，弘揚(yáng)網(wǎng)絡(luò)主旋律，顯得尤為緊迫。首先，鞏固和增強(qiáng)馬克思主義在網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位。緊密聯(lián)系國(guó)內(nèi)外的形勢(shì)、我國(guó)改革發(fā)展的實(shí)際和廣大網(wǎng)民的思想實(shí)際，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域馬克思主義理論的學(xué)習(xí)、研究和傳播，堅(jiān)持用馬克思主義、中國(guó)化馬克思主義尤其是習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想武裝廣大網(wǎng)民特別是青少年網(wǎng)民的頭腦，塑造靈魂、塑造生命、塑造新人。其次，在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀。網(wǎng)絡(luò)空間要始終堅(jiān)持正確的政治方向、價(jià)值取向和輿論導(dǎo)向，始終用社會(huì)主義核心價(jià)值觀引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)價(jià)值發(fā)展方向，并把網(wǎng)上網(wǎng)下、現(xiàn)實(shí)空間和虛擬空間有機(jī)結(jié)合起來(lái)，協(xié)同培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀，凝聚價(jià)值共識(shí)，匯聚全民力量，踐行核心價(jià)值。再次，批判和克服網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域西方社會(huì)思潮和錯(cuò)誤價(jià)值觀念。加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間的價(jià)值引領(lǐng)，要堅(jiān)持建設(shè)性和批判性相統(tǒng)一，在大力培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的同時(shí)，要注重運(yùn)用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法，分析、批判網(wǎng)絡(luò)空間西方社會(huì)思潮和價(jià)值觀念，揭露西方社會(huì)思潮和價(jià)值觀念的錯(cuò)誤、實(shí)質(zhì)及其危害，在批判西方價(jià)值觀念過(guò)程中，鞏固馬克思主義在網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，提升引領(lǐng)人們辨別和堅(jiān)持正確價(jià)值取向的能力，凝聚價(jià)值共識(shí)，匯聚全民力量，為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興而不懈奮斗。
（四）提高網(wǎng)絡(luò)治理能力
網(wǎng)絡(luò)是獲取信息、交流思想、凝心聚力、推動(dòng)發(fā)展的重要陣地，也是維護(hù)意識(shí)形態(tài)安全、政治安全和國(guó)家安全的前沿陣地。我們要加大網(wǎng)絡(luò)治理力度，提高網(wǎng)絡(luò)治理能力，營(yíng)造清朗的網(wǎng)絡(luò)空間，建設(shè)良好的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，確保網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全。首先，提高網(wǎng)絡(luò)協(xié)同治理能力。政府、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)主體、網(wǎng)民是網(wǎng)絡(luò)空間活動(dòng)的重要參與者。要加強(qiáng)黨對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作的領(lǐng)導(dǎo)，完善網(wǎng)絡(luò)治理體制機(jī)制。在黨的領(lǐng)導(dǎo)和政府主導(dǎo)下，秉持共建共享共管的原則，建立網(wǎng)絡(luò)治理協(xié)同機(jī)制，調(diào)動(dòng)政府、企業(yè)、社會(huì)和網(wǎng)民個(gè)人的積極性，形成網(wǎng)絡(luò)治理合力，共同確保網(wǎng)絡(luò)可用可管可控。其次，提高網(wǎng)絡(luò)治理監(jiān)管能力。要明確網(wǎng)絡(luò)治理主管部門的監(jiān)管責(zé)任，建立健全網(wǎng)絡(luò)治理監(jiān)管機(jī)制。“各級(jí)網(wǎng)信部門會(huì)同有關(guān)主管部門，建立健全信息共享、會(huì)商通報(bào)、聯(lián)合執(zhí)法、案件督辦、信息公開(kāi)等工作機(jī)制，協(xié)同開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理工作。”[7]網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理監(jiān)管是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的重中之重，要建立高效的網(wǎng)絡(luò)信息自動(dòng)判別、篩選、過(guò)濾程式，對(duì)網(wǎng)絡(luò)負(fù)面輿論進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)督、實(shí)時(shí)甄別、實(shí)時(shí)管控。再次，提高網(wǎng)絡(luò)治理技術(shù)能力。要注重掌握網(wǎng)絡(luò)核心技術(shù)，提高運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)核心技術(shù)治理網(wǎng)絡(luò)的能力。西方為了推行網(wǎng)絡(luò)滲透，研發(fā)了諸如“翻墻軟件”等一系列網(wǎng)絡(luò)滲透工具。我們要鉆研、掌握、發(fā)展、運(yùn)用核心網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，建立牢固的防火墻技術(shù)，用“防范技術(shù)”遏制“滲透技術(shù)”，抵御西方的價(jià)值滲透。最后，提高網(wǎng)絡(luò)法律治理能力。要建立完備的網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)資本、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容等互聯(lián)網(wǎng)要素進(jìn)行法治化管理，推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)管理的法治化、常態(tài)化、制度化、規(guī)范化。在互聯(lián)網(wǎng)資本方面，要加強(qiáng)國(guó)家對(duì)互聯(lián)網(wǎng)資本的法律監(jiān)管，特別是要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的境外資本嚴(yán)格依法管理，限制境外資本進(jìn)入關(guān)涉國(guó)家重大安全的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)方面，要依法規(guī)范使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，防范黑客攻擊、數(shù)據(jù)竊取和個(gè)人信息泄露。在互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容方面，依法規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信息管理，嚴(yán)格落實(shí)《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》等法律法規(guī)，依法建網(wǎng)、依法用網(wǎng)、依法管網(wǎng)，對(duì)在網(wǎng)絡(luò)空間造謠傳謠，抹黑國(guó)家、抹黑歷史、抹黑領(lǐng)袖、抹黑英雄等錯(cuò)誤言行進(jìn)行重點(diǎn)整治，依法處置，確保網(wǎng)絡(luò)空間更加清朗。
參考文獻(xiàn)：
[1] 習(xí)近平關(guān)于社會(huì)主義文化建設(shè)論述摘編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2017.
[2] 江澤民文選（第1卷）[M].北京：人民出版社,2006.
[3] 馬克思恩格斯選集（第3卷）[M].北京：人民出版社,2012.
[4] 駱郁廷.論社會(huì)主義的核心價(jià)值[J].馬克思主義研究,2014，(8).
[5] 馬克思恩格斯文集 (第8卷) [M].北京:人民出版社, 2009.
[6] [俄]尼古拉·伊萬(wàn)諾維奇·雷日科夫.大國(guó)悲?。禾K聯(lián)解體的前因后果（修訂版）[M].許昌翰,等,譯.北京:新華出版社,2010.
[7]網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定[EB/OL].中國(guó)網(wǎng)信網(wǎng)http://www.cac.gov.cn/2019-12/20/c_1578375159509309.htm,2019-12-20.