警惕：西方推動“顏色運(yùn)動”方式正發(fā)生變化
近年來，“顏色運(yùn)動”日漸成為威脅第三世界政權(quán)安全的最大動蕩源。美西方國家從未放棄通過“顏色運(yùn)動”對中國進(jìn)行顛覆的企圖。隨著時代發(fā)展，西方慣于在他國推動的“顏色運(yùn)動”正在發(fā)生變化，正從“古典顏色革命”向新型“顏色革命”轉(zhuǎn)變。
認(rèn)清“顏色運(yùn)動”的實(shí)質(zhì)
表面上看，“顏色運(yùn)動”是一個國家的人民爭取“民主”的一種運(yùn)動形式。實(shí)質(zhì)上，“顏色革命”是受美西方國家利益支配、服從于美西方國家戰(zhàn)略要求的所謂“革命”，最終目的就是，通過非外部戰(zhàn)爭方式，顛覆和推翻一個國家的政權(quán)，從而達(dá)到“和平演變”的目的。而美西方國家所制造的“和平演變”背后，從來不是和平，更多的卻是戰(zhàn)爭和一個又一個人間地獄！
“顏色運(yùn)動”路徑和步驟大致可以分為六個步驟：
第一步：向目標(biāo)國灌輸美國式的“自由民主”價值觀；
第二步：收集目標(biāo)國社會弊端，制造顛覆政權(quán)的輿論；
第三步：在目標(biāo)國培植反政府組織和骨干成員；
第四步：在時機(jī)成熟時，煽動或組織各種街頭政治活動；
第五步：在目標(biāo)國內(nèi)部制造流血沖突，甚至引發(fā)國家內(nèi)戰(zhàn)；
第六步：美西方國家登場，公開干預(yù)，扶持親美西方政權(quán)上臺執(zhí)政。
（可參考“安全研究”公眾號第355期《一個國家是如何被顛覆的？》相關(guān)內(nèi)容）
事實(shí)表明，“顏色革命”是西方國家開展意識形態(tài)斗爭的長期戰(zhàn)略。每當(dāng)世界社會主義運(yùn)動蓬勃發(fā)展、社會主義事業(yè)發(fā)展到關(guān)鍵時刻，西方“顏色革命”就愈加猖狂和隱藏，防范和抵御西方“顏色革命”的任務(wù)也就愈加復(fù)雜艱巨。
美西方針對中國的“顏色運(yùn)動”
實(shí)際上，美西方國家從未放棄通過“顏色運(yùn)動”對中國進(jìn)行顛覆的企圖。長期以來，不僅僅持續(xù)對中國開展美式意識形態(tài)領(lǐng)域滲透，近年來還在中國周邊國家扶持反華NGO組織，并在中國香港以及中國周邊國家策動了一系列“顏色運(yùn)動”。
從2014年的“占中”到2020年的“反修例”暴力亂港，都是以激進(jìn)的所謂“街頭抗?fàn)?span lang="EN-US">”來沖擊政府機(jī)構(gòu)，脅迫中央政府和特區(qū)政府，妄圖實(shí)現(xiàn)改變政府決策、要求行政長官等特區(qū)官員下臺乃至“港獨(dú)”等所謂“政治訴求”的“非法運(yùn)動”，完全具備了外部勢力深度介入、一手操縱的“顏色運(yùn)動”的各種特征。
一些亂港暴徒，甚至打出美國國旗，要求美、英等國進(jìn)行干預(yù)，無不是美西方在意識形態(tài)領(lǐng)域滲透最為直接的表現(xiàn)。這些情況已絕不是正常民意表達(dá)的行為，而是徹頭徹尾的外部勢力驅(qū)動的顛覆活動。（可參考“安全研究”公眾號第358期《香港躁動的背后，到底是誰在作祟？》相關(guān)內(nèi)容）
當(dāng)前，美國將中國視為全球最大競爭對手，通過各種手段對中國發(fā)展進(jìn)行遏制和破壞，除了通過NGO組織插手?jǐn)_亂香港社會秩序、支持“臺獨(dú)勢力”、實(shí)施“以疆制華”等手段，還在中國周邊支持和資助反華勢力，其中在中亞扶持反華勢力開展反華活動，也是一種新的重要手段。（可參考“安全研究”公眾號第382期《警惕：美國在中國周邊扶植反華NGO組織》相關(guān)內(nèi)容）
多年來西方意識形態(tài)滲透和民主戰(zhàn)略輸出從未停止，爆發(fā)“顏色運(yùn)動”的國家情況不盡相同，但美國在其中扮演的角色和發(fā)揮的作用卻極其相似。將2020年發(fā)生在泰國的街頭動蕩，與發(fā)生在中國香港的一系列暴力亂港事件放在一起來看，或許就能發(fā)現(xiàn)一些端倪。
“顏色運(yùn)動”方式正發(fā)生變化
隨著時代發(fā)展，西方慣于在他國推動的“顏色革命”也正在發(fā)生變化，正從“古典顏色革命”向新型“顏色革命”轉(zhuǎn)變。核心特征有三個：
第一是，組織結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)真正意義上的“網(wǎng)絡(luò)化”，出現(xiàn)沒有顯著單一中心節(jié)點(diǎn)的“多中心協(xié)調(diào)機(jī)制”，而包括加密通訊軟件在內(nèi)的信息技術(shù)的發(fā)展，為這種架構(gòu)賦予充分的動能；
第二是，資源籌措機(jī)制的變化，從美國的角度來說，它開始從“培養(yǎng)人”向“風(fēng)險投資人”角色轉(zhuǎn)化，先鼓動當(dāng)?shù)厝俗詣舆x擇本地特色議題制造事件，再根據(jù)實(shí)際進(jìn)展情況從多個項(xiàng)目中挑選進(jìn)行“精準(zhǔn)投資”；
第三是，“顏色革命”與蓬勃發(fā)展的粉絲經(jīng)濟(jì)生態(tài)呈現(xiàn)密切互動。中國香港以及泰國等地的相關(guān)案例顯示，借用“飯圈”進(jìn)行籌款，組織后勤，以及在社交平臺上控評等，正成為新型“顏色革命”的顯著特點(diǎn)。
美西方助推“顏色革命”從未停止
“顏色革命”是西方國家意識形態(tài)斗爭的長期戰(zhàn)略。長期以來，以美國為首的西方國家以自由、民主和人權(quán)為名，不斷向其他國家強(qiáng)行推行民主制度，在全球進(jìn)行意識形態(tài)滲透和民主戰(zhàn)略輸出。
國家層面：西方意識形態(tài)滲透和民主戰(zhàn)略輸出仍在繼續(xù)。一方面，美國依托強(qiáng)大的國力，針對目標(biāo)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯不前的情況給予帶有附加條件的經(jīng)濟(jì)援助，以資金和技術(shù)為籌碼要挾目標(biāo)國家接受美國所謂的“民主”和“自由”。另一方面，美國積極物色有影響的、具有一定號召力的自由主義分子和親美人士，組建反對派的政治組織。美國將這些符合他們要求、服務(wù)美國利益的自由主義分子和親美人士扶持為反對派領(lǐng)袖，并不惜財(cái)力物力公開支持這些反對派開展各種反對現(xiàn)有政權(quán)的活動。
傳媒層面：西方媒體的政治功能愈發(fā)凸顯。隨著網(wǎng)絡(luò)媒體和通信技術(shù)的迅猛發(fā)展，新聞媒體和網(wǎng)絡(luò)傳媒已經(jīng)成為以美國為首的西方國家進(jìn)行民主輸出和意識形態(tài)滲透的重要工具。一方面，美西方積極為發(fā)動“顏色革命”營造輿論氛圍。另一方面，美西方以目標(biāo)國家的選舉活動為契機(jī)煽風(fēng)點(diǎn)火，唯恐天下不亂。尤其需要引起重視和警惕的是，目標(biāo)國家的青年學(xué)生始終是西方媒體滲透的重點(diǎn)人群。
社會層面：西方國家非政府組織參與和政府支持雙管齊下。形形色色的“顏色革命”表面上是目標(biāo)國家的政府和反對派之間的政權(quán)爭奪斗爭，實(shí)際上也隱藏著西方國家的非政府組織的無形力量。一方面，大量的基金會組織常常打著科學(xué)研究、文化交流的幌子對目標(biāo)國相關(guān)人員進(jìn)行意識形態(tài)滲透和思想腐蝕。另一方面，非政府組織還在目標(biāo)國家建立相關(guān)分支機(jī)構(gòu)，通過他們物色反對派領(lǐng)袖人選，培養(yǎng)親西方和親美的勢力，為反對派的成員提供各種政治斗爭培訓(xùn)。
宗教層面：西方國家利用宗教因素進(jìn)行隱形干涉形成巨大影響力。西方國家長期利用宗教因素助推“顏色革命”。一方面，通過宗教手段宣傳西方民主，進(jìn)行戰(zhàn)略滲透。另一方面，操縱宗教勢力干預(yù)內(nèi)政，引發(fā)局勢動蕩，大搞顛覆活動。例如，中東地區(qū)“教派沖突”嚴(yán)重，宗教問題復(fù)雜，西方利用日益加深的宗教問題積極進(jìn)行政治干預(yù)，支持相關(guān)教派挑起紛爭動亂，敘利亞和伊拉克等國家至今處于水深火熱中。
本文內(nèi)容來源于互聯(lián)網(wǎng)整理。