南京失守：沒有什么“疫苗永逸”！
子 午
近兩個月來，就很多地方出現(xiàn)的“強(qiáng)制打疫苗”現(xiàn)象，筆者寫過幾篇文章予以駁斥。在6月9日的文章中，筆者指出：
近幾天，南京機(jī)場的“爆發(fā)”以及向全國范圍的迅速擴(kuò)散，證實(shí)了筆者的擔(dān)憂。目前的一百多例確診病例，除了個別未接種疫苗，絕大部分已經(jīng)進(jìn)行了接種。
有讀者私信筆者，問筆者“是神預(yù)言還是烏鴉嘴”，然而，這既不是什么“神預(yù)言”，也不是什么“烏鴉嘴”，只是基于事實(shí)的最基本的邏輯推理。
“防發(fā)病不防感染”可不是筆者的杜撰
幾篇文章發(fā)出后，很多人連文章內(nèi)容都不看，僅憑標(biāo)題就給筆者貼上了“科盲”、“反疫苗”的標(biāo)簽，這樣的輿論空氣是不正常的。
認(rèn)真讀過筆者文章的朋友，都知道筆者從來沒有“反疫苗”；筆者僅僅是透過“強(qiáng)制打疫苗”的現(xiàn)象，看到了某些地方官僚身上的懶政、惰政、怠政、庸政，更看到了這些官僚因?yàn)閷σ呙绲倪^度迷信，而忽視了中國防控既有的成功經(jīng)驗(yàn)，這才是最可怕的。
既有經(jīng)驗(yàn)是什么？筆者在多篇文章中已經(jīng)反復(fù)說過，那就是“黨的領(lǐng)導(dǎo)，群眾路線下群防群控，再加上中醫(yī)藥”。這三位一體的防控措施才是中國防控的“中流砥柱”。
疫苗或許可以起到很好的輔助配合作用（如降低重癥率），但從最基本的事實(shí)（如病毒的不斷變種以及疫苗并非足夠理想的有效性）和邏輯出發(fā)，都不應(yīng)把接種疫苗作為防控措施的主力甚至全部，而走上“唯武器論”的錯誤道路；即便討論使用什么武器的問題，疫苗也并非唯一必選項(xiàng)，中醫(yī)藥同樣可以降低重癥轉(zhuǎn)化率，而且是已經(jīng)被事實(shí)證明了的；疫苗的負(fù)面作用是在防控措施放松的情況下，無癥狀感染者并不能通過體溫監(jiān)測被發(fā)現(xiàn)，滯緩了個別首發(fā)病例的發(fā)現(xiàn)。
早在7月20南京祿口機(jī)場通報(bào)確診病例前一周，記者宋陽標(biāo)就以自己坐飛機(jī)的親身經(jīng)歷，批評祿口機(jī)場拉跨的防控措施。他在向有關(guān)部門反映情況之后，卻遭遇了不同部門之間的推諉扯皮、“踢皮球”；在網(wǎng)上發(fā)文揭露，卻被要求“閉嘴”。
從目前媒體報(bào)道看，祿口機(jī)場防控的糟糕程度大大超過宋陽標(biāo)所反映的情形。
祿口機(jī)場失守的后果目前還難以估量。從發(fā)現(xiàn)第一批本土確診病例開始，祿口機(jī)場并沒有及時進(jìn)行閉環(huán)管理；一位不愿具名的公衛(wèi)專家告訴《中國新聞周刊》，“南京現(xiàn)在事實(shí)上已經(jīng)封城，但還是有點(diǎn)晚了。”這導(dǎo)致傳染源難以阻斷。南京的防控力度與此前遭遇爆發(fā)的廣州、成都等地相比，存在著太大差距。
從7月10日開始計(jì)算，從祿口機(jī)場出發(fā)和轉(zhuǎn)停祿口機(jī)場飛往全國各地的旅客高達(dá)80萬人，密切接觸者的篩查成為一項(xiàng)浩大工程。從28日成都通報(bào)的一家三口的確診病例行程來看，他們僅僅是與曾經(jīng)途徑祿口機(jī)場的大連確診病例在湖南張家界旅游時有行程交叉，好在他們自覺地前往醫(yī)院進(jìn)行了核酸檢測，隨即就被確診；而全國其他地區(qū)，還有多少“不自覺”的類似情形呢？
南京失守的主要原因是祿口機(jī)場背離社會主義性質(zhì)的管理。祿口機(jī)場的最大錯誤是將國際航班與國內(nèi)航班由原來的分開運(yùn)營變?yōu)榻y(tǒng)一混合運(yùn)營，造成境外變種病毒流入。最先檢測到的感染者是9名保潔工人，他們無差別地參與國際航班和國內(nèi)航班的保潔工作。
而導(dǎo)致這一致命錯誤的根本原因卻是祿口機(jī)場為了降低成本，大量使用派遣工，就連保潔地勤也外包給了勞務(wù)派遣公司。祿口機(jī)場保潔員的工資大約是5000~6000元不等，為了省錢，勞務(wù)派遣公司會讓原本兩個人的活由一個人來完成。
中國青年報(bào)26日發(fā)布了20-25日感染病例分布圖：
從這張圖看，感染者大部分是來自祿口機(jī)場附近的四五十歲的農(nóng)村中年婦女，然后她們又間接傳播給了家人。在勞務(wù)派遣制度下，這些農(nóng)村婦女所面臨的不僅是繁重的工作、低微的工資（5000元在房價(jià)高企的南京并不高），還有必要的勞動保護(hù)措施的缺失。
派遣公司將勞工推給機(jī)場后，雙方卻在勞工防疫安全裝備及知識培訓(xùn)方面相互推諉，最終導(dǎo)致了病毒不可遏制的擴(kuò)散。
網(wǎng)上流傳的一段朋友圈內(nèi)容講出了關(guān)鍵
資本企業(yè)為了降低勞動力成本使用派遣工的問題，早已經(jīng)廣泛存在。盡管在司法實(shí)踐中資本企業(yè)“合法”地規(guī)避了勞動法的具體規(guī)定，但勞動法的立法宗旨看，使用派遣工沒有絲毫的“正義”可言。就連一家國有單位都不去認(rèn)真執(zhí)行勞動法，我們還能指望那些私人資本企業(yè)去認(rèn)真執(zhí)行勞動法。資本至上的勞資關(guān)系，讓看似“偶然”的“南京失守”，幾乎變成了“必然”。
如此種種，“黨的領(lǐng)導(dǎo)”表現(xiàn)在哪里？共產(chǎn)黨人的使命難道不應(yīng)該是消滅私有制嗎？而淪落為雇傭勞動者身份還要遭受派遣工制度雙重壓迫的機(jī)場保潔員們，早已失去了主人翁地位，“群眾路線”、“群防群控”也就無從談起。她們連基本的防疫保護(hù)措施都沒有人出面認(rèn)真培訓(xùn)，更別說日常的主動防范意識。
筆者在之前的文章一直堅(jiān)持的一個觀點(diǎn)，面對仍在全球肆虐的病毒、面對那些已經(jīng)向病毒可恥地投降的西方國家，我們除了嚴(yán)防死守、捍衛(wèi)來之不易的大好局面，全面推廣中醫(yī)日常保健、提高人民健康水平和免疫力，沒有捷徑可走。那些網(wǎng)紅專家口口聲聲鼓吹的“打疫苗、開國門”，完全是在誤國誤民！
“嚴(yán)防死守”并不意味著舉國上下同等地“緊繃一根弦”、影響正常的工作和生活，重要的是守好國門、堵住源頭，早發(fā)現(xiàn)、早隔離、早治療。而這個過程中，對“自由”的部分限制以及對“流動性”的部分犧牲是在所難免的，然而這個代價(jià)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于“全面失守”所帶來的損失。
正如筆者之前指出的：
“流動性”是資本體系下財(cái)富涌流的基礎(chǔ)——這也是大多數(shù)資本主義國家不肯抑制“流動性”從而對病毒“投降”的根本原因，抑制“流動性”對已經(jīng)深陷危機(jī)的資本主義社會無異于雪上加霜；而對于底層無產(chǎn)階級來講，因?yàn)樯a(chǎn)資料的私人占有制，勞動者的相對貧困化和絕對貧困化隨著資本的繁榮反而不斷加劇，成為房奴、車奴……債務(wù)壓身，陷入一日不勞動一日不得食的境況，根本承擔(dān)不起“嚴(yán)防嚴(yán)控”所帶來的生存壓力。
而對于真正的社會主義國家，這兩個困難并非不可克服的。公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下，商品和人員的流動（包括旅游）都是帶著計(jì)劃性的，本身就是有序可控的，借助大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代科技手段，病毒溯源在有序流動中變得透明而簡單；按照目前的生產(chǎn)力水平，公有制下的社會財(cái)富公平分配足以消滅了絕對貧困和相對貧困，整個社會完全能夠承受一定時期內(nèi)在一定區(qū)域的“嚴(yán)防嚴(yán)控”所導(dǎo)致的生產(chǎn)停滯，醫(yī)療資源也能夠得到公平而有效的分配，從而快速撲滅病毒傳播。
包括本文提到的派遣工制度下的祿口機(jī)場保潔員，在社會主義制度下，她們本來應(yīng)該是處于主人翁地位的、受到充分教育和充分的勞動保護(hù)的勞動者。滿足了這一條件，祿口機(jī)場的“群防群控”才能真正得以實(shí)施，國門才能被守好、源頭才能被堵住。
這一切看似還很遙遠(yuǎn)，但必須是無產(chǎn)者努力的方向。民眾的呼聲不妨先從集中到讓祿口機(jī)場這樣的國有單位終結(jié)勞務(wù)外包和派遣工制度開始。