張文宏的“試手”之欲與中國(guó)媒體的“內(nèi)卷”之心
司馬平邦
想起我剛上大學(xué)的一件事，那時(shí)候我一個(gè)農(nóng)場(chǎng)的孩子，對(duì)啥都迷迷登登，看熱鬧隨大流，開學(xué)幾周后，輔導(dǎo)員覺(jué)得大家都彼此熟悉了，可以選班委了，于是就開會(huì)，先自薦，再投票，結(jié)果好幾個(gè)同學(xué)都自薦要當(dāng)班長(zhǎng)，我記得其中一個(gè)哥們兒站起來(lái)自我推薦說(shuō)，自己如何如何有能力有責(zé)任心，如果大家沒(méi)意見(jiàn)，他想當(dāng)個(gè)班長(zhǎng)試試手！說(shuō)實(shí)話，我是真看不出什么好壞來(lái)的，就想投這個(gè)人票吧，然后趕緊回宿舍吹牛逼去，正要投票，結(jié)果同屋的鶴崗二哥大吼一聲：“你算老幾啊，還想拿30多人的全班“試試手”？有本事就干，沒(méi)本事滾蛋！”
我們1980年代的東北老爺們兒，即使是進(jìn)了大學(xué)學(xué)府了，都是這個(gè)脾氣、這個(gè)調(diào)調(diào)！
這是許多年來(lái)都給我明示的一句話，雖然鶴崗二哥吼這話是帶著個(gè)人情緒的，但他上大學(xué)之前混過(guò)社會(huì)，見(jiàn)解顯然比我們深刻得多，當(dāng)然那個(gè)想“試試手”的哥們兒在大學(xué)4年里再?zèng)]干過(guò)班委，估計(jì)是被二哥一句話給降住了。
從此后，我也就明白了一個(gè)道理，人混在社會(huì)，不能像在化學(xué)試驗(yàn)室做試驗(yàn)，試試這個(gè)，再試試那個(gè)，反正試不成可以再收回來(lái)，而混社會(huì)，你有本事就混，沒(méi)本事就滾蛋，無(wú)論誰(shuí)來(lái)干那都是一錘子買賣，完全不可逆轉(zhuǎn)；正像現(xiàn)在的中國(guó)抗擊新冠病毒（德?tīng)査儺悾┦聵I(yè)，張文宏、財(cái)新網(wǎng)和《中國(guó)新聞周刊》這些人又出來(lái)說(shuō)，領(lǐng)導(dǎo)啊，要不咱們中國(guó)也試著換一種新玩法，別這么嚴(yán)防死守了，再搞搞“與病毒（新冠病毒）共存”如何？
在我看來(lái)，嗬，你們這都是這些人被中國(guó)式抗疫保護(hù)得太好了，膽量肥了，找不到北了，想把干凈的國(guó)土當(dāng)成他們的實(shí)驗(yàn)田，覺(jué)得即使試驗(yàn)不成，黨和政府再接過(guò)去嚴(yán)防死守嘛。
而關(guān)于“與病毒共存”，這其實(shí)就是個(gè)偽概念，因?yàn)樾鹿诓《臼且环N此前我們?nèi)祟悘膩?lái)沒(méi)有遭遇過(guò)的病毒，它出現(xiàn)在地球上應(yīng)該才只有2年時(shí)間，這么短的時(shí)間，人類能不能跟新冠病毒共存？人類想跟新冠病毒共存，它允不允許你人類跟它共存？這些都仍然沒(méi)有被實(shí)踐證明過(guò)，他們現(xiàn)在就高挑著“跟病毒共存”的幌子，其實(shí)是說(shuō)要讓中國(guó)人民跟一種從來(lái)沒(méi)有被證明過(guò)能夠與人類共存的新冠病毒共存，這等于拿著國(guó)家、人民的命運(yùn)在做一種巨型的醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)，而國(guó)家和人民的命運(yùn)豈是可以拿來(lái)做實(shí)驗(yàn)的？
而現(xiàn)在，正如美國(guó)、歐洲、印度、巴西等國(guó)的這種所謂的“與病毒共存”，其實(shí)根本也不是共存，而是這些國(guó)家被迫受到新冠病毒的無(wú)情蹂躙，每天都有無(wú)數(shù)人感染和無(wú)數(shù)人死亡，因?yàn)檫@些國(guó)家并沒(méi)有控制住病毒，而是病毒在控制著他們，新冠病毒與這些國(guó)家的人民“共存”的目的，其實(shí)是滅殺之，就根本就不存在“共存”的問(wèn)題，說(shuō)實(shí)話，連“共死”都沒(méi)資格說(shuō)。
其實(shí)，美國(guó)、歐洲、印度、巴西的人民何嘗想不承受這種待遇，但它們有的選嗎？所以現(xiàn)在這個(gè)流行的“與病毒共存”從頭到尾都是一個(gè)被某些人人為制造出來(lái)的偽概念，說(shuō)得險(xiǎn)惡點(diǎn)，把它引進(jìn)中國(guó)，我看就是源自西方政府、政客躲在背后對(duì)中國(guó)戰(zhàn)勝病毒侵略、保全經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深深的嫉妒，反正我也好不了，就要把你拖回疫情的深淵里。
流行于今年夏天的“與病毒共存”觀念，與去年（2020年）春天歐洲疫情暴發(fā)之時(shí)，財(cái)新、三聯(lián)等媒體曾經(jīng)以英國(guó)為范本鼓吹的“群體免疫”其實(shí)是一脈相承的。英國(guó)政府當(dāng)初在新冠病毒面前主動(dòng)躺平，以政府的國(guó)家權(quán)力和國(guó)家資源搞起了轟轟烈烈的“群體免疫”，我記得，約翰遜首相當(dāng)時(shí)全國(guó)講話的第一句話就是“大家要準(zhǔn)備看著自己的親人死去了”，但最后的結(jié)果呢，那就太可笑了，是首相大人自己差一點(diǎn)被新冠病毒攻擊到哏屁，整個(gè)國(guó)家險(xiǎn)些崩潰，最后英國(guó)又不得不重新實(shí)施封鎖----但在去年底，英國(guó)還是“皿造”出了阿爾法變異病毒，并為害全世界許久，所以，現(xiàn)在那種英式的“群體免疫”已經(jīng)被全世界所拋棄。
在美國(guó)、英國(guó)及其它西方國(guó)家經(jīng)歷過(guò)漫長(zhǎng)而痛苦的半封閉、半躺平的抗疫之后，終于在去年底到今年初，新冠疫苗被研發(fā)生產(chǎn)出來(lái)，并獲得緊急使用，尤其是美國(guó)政府在換屆之后，采取了與之前看似截然不同的抗疫政策，用迅速普及的疫苗接種，一時(shí)之間把新冠疫情壓制到相當(dāng)?shù)偷谋┌l(fā)狀態(tài)，我認(rèn)為，這正是現(xiàn)在張文宏等人所奉行的“與病毒共存”的理念的由來(lái)，說(shuō)到底，還是美西方國(guó)家在抗疫上有了一些看似并不失敗的經(jīng)驗(yàn)之后，挪用到我們中國(guó)，一下子就被這些人奉為圭臬。
當(dāng)然，正如我在之前的文章《遇強(qiáng)惟有更強(qiáng)：兼談張文宏的“與病毒并存”有多站不住腳》里說(shuō)的，從傳播學(xué)和流行學(xué)的角度上說(shuō)，看起來(lái)容易的、聽(tīng)起來(lái)順耳的、想起來(lái)簡(jiǎn)單的、做起來(lái)輕松的，是總是最容易被大眾們接受的，但在另一面，尤其是在人類改造社會(huì)的現(xiàn)實(shí)過(guò)程里，上述這幾種，往往又是最容易把大眾帶到溝里去的……但這是大眾接受心理的普遍規(guī)律，誰(shuí)都沒(méi)有辦法。
8月8日晚上，我在微博連麥節(jié)目《風(fēng)塵三俠嘚播嘚》里說(shuō)過(guò)的，我們中國(guó)的媒體，無(wú)論是主流媒體，還是邊緣媒體，無(wú)論是黨媒，還是非黨媒，因?yàn)楸旧韨鞑ツ芰蛢r(jià)值觀自信的嚴(yán)重缺乏，長(zhǎng)期以來(lái)一直患有一種叫做“內(nèi)卷”的漫長(zhǎng)疾病，怎么就叫內(nèi)卷呢，比如抗擊新冠疫情這件事，本來(lái)呢，中國(guó)是全世界抗擊疫情最成功的頂尖國(guó)家，中國(guó)之下，絕大多數(shù)國(guó)家都因?yàn)槭艿矫牢鞣絿?guó)家的錯(cuò)誤導(dǎo)向，而淪落到深陷于疫情不能自拔，大量確診，大量死亡；所以，本來(lái)中國(guó)媒體不但最近距離觀察著中國(guó)的抗疫，也是中國(guó)抗疫的親身受惠者，他們就更有責(zé)任、有義務(wù)，當(dāng)然也更是有本錢，把中國(guó)抗疫的成功傳布給中國(guó)以外的國(guó)家和人民，通過(guò)這種“外張”的傳播，擴(kuò)大中國(guó)的聲音，用中國(guó)體制式的話說(shuō)，這是傳布中國(guó)特色社會(huì)主義的優(yōu)越性，而用更具世界情懷的話說(shuō)，這是在拯救世界和拯救人類，善莫大焉之至也。
但你看中國(guó)的媒體，甚至如《中國(guó)新聞周刊》這等掛著“中國(guó)”牌子的媒體，他們?cè)谧鍪裁矗克麄兊膬?nèi)卷之心、自卑之心，令其不但不能“外張”地把中國(guó)的成功抗疫經(jīng)驗(yàn)傳布于全世界，去拯救全人類，卻可能忽然撈起美西方國(guó)家漂洋過(guò)海發(fā)過(guò)來(lái)的“與病毒共存”這樣的垃圾理念，如獲至寶，然后長(zhǎng)篇累牘地向中國(guó)人民推介，張文宏如此，財(cái)新網(wǎng)亦如此，我想，如果黨和政府不是有明白人在上面壓著，中國(guó)的媒體都會(huì)普遍成為這種垃圾理念的傳布者。
所謂，讓學(xué)霸學(xué)習(xí)學(xué)渣，這在中國(guó)，在抗擊新冠疫情這件事上居然都如此昭彰，真上令人瞠目結(jié)舌。
當(dāng)然，這里面還有一個(gè)需要再細(xì)細(xì)掰扯的問(wèn)題，就是，我們中國(guó)的媒體和媒體人，現(xiàn)在一談到美西方國(guó)家那些垃圾無(wú)比的抗擊疫情的實(shí)情的時(shí)候，一談到為什么我們就不能向它們推廣中國(guó)的抗疫理念的時(shí)候，都會(huì)扯出一種腔調(diào)，就是西方國(guó)家和中國(guó)政治理念不同，無(wú)法推廣中國(guó)的抗疫理念，云云。
說(shuō)實(shí)話，我覺(jué)得這又是中國(guó)媒體和媒體人的一大罪狀，為什么呢？因?yàn)槿绻@事倒過(guò)來(lái)，當(dāng)這些媒體和媒體人把國(guó)外的理念引起中國(guó)的時(shí)候，它們和他們何嘗說(shuō)過(guò)中國(guó)與西方的政治理念不同了？何嘗說(shuō)過(guò)無(wú)法在中國(guó)推廣西方的東西了呢？
這也正如我在《遇強(qiáng)惟有更強(qiáng)：兼談張文宏的“與病毒并存”有多站不住腳》里說(shuō)的，現(xiàn)在用那些抗疫失敗的國(guó)家的所謂經(jīng)驗(yàn)、理念，給抗疫成功的中國(guó)做未來(lái)行動(dòng)的參考，我認(rèn)為這種思維的方法本身是錯(cuò)誤的，正確的，應(yīng)該是全世界都向中國(guó)學(xué)習(xí)，和我們（的媒體）要想方設(shè)法，讓全世界都向我們學(xué)習(xí)，這才是真正客觀、積極和最有效的思維方法。
說(shuō)一千道一萬(wàn)，中國(guó)媒體和媒體人，在“美西方”這3個(gè)字面前深入骨髓面前的自卑感、內(nèi)卷心，無(wú)時(shí)無(wú)刻不趁著各種各樣的機(jī)會(huì)溜跶出來(lái)，而這一輪，它們想趁著德?tīng)柕伦儺惒《緩哪暇╅_始，在中國(guó)的再一次流行，跟在BBC、紐約時(shí)報(bào)這些西方媒體后面，打包向中國(guó)“內(nèi)卷”推廣“與病毒共存”的原因，其實(shí)也正是如此。