時(shí)與勢——警惕美國將臺灣基地化
孫錫良
東京奧運(yùn)會是近期熱點(diǎn)，但我并未看很多直播，而是用更多時(shí)間觀察和思考中美關(guān)系，尤其是圍繞臺灣未來走向的中美角逐。考慮到央視為中國最權(quán)威的官方喉舌，我又花了大量時(shí)間在國際頻道和軍事頻道。
主媒訪談節(jié)目有一個(gè)共性：不管是哪類專家，只要解讀到中美軍事角力，只要提到大陸對臺灣的軍事優(yōu)勢，沒有一個(gè)不是萬分自信的，沒有一個(gè)不嘲諷美國的，沒有一個(gè)不輕視臺灣的。他們都認(rèn)為，在中美競爭這件事上，在兩岸統(tǒng)一這件事上，時(shí)和勢都在大陸手里。
8月1日，中國建軍節(jié)，美空軍一架RC-135S導(dǎo)彈監(jiān)視機(jī)從沖繩嘉手納起飛前往東海偵察，7時(shí)左右，已抵近至中國海岸線附近，在長江口和杭州灣外海進(jìn)行高強(qiáng)度作業(yè)，南北往返轉(zhuǎn)圈10余次。今年四月，美國海軍“馬斯廷”號驅(qū)逐艦出現(xiàn)在東海長江口附近海域。去年8月5日，美軍一架E-8C空地監(jiān)視飛機(jī)抵達(dá)廣州進(jìn)行抵近偵察。
我們不難看出，中美之間的對抗并不是聚焦在臺灣，而是全面熱戰(zhàn)，從已經(jīng)發(fā)生的諸多事實(shí)看，“東識區(qū)”被美國挑戰(zhàn)了。
美國國會近期通過的7.5億美元對臺軍售，在專家眼里是什么呢？是破銅爛鐵，是美國棄之不用的廢品，是毫無戰(zhàn)斗力的擺設(shè)，對大陸登島作戰(zhàn)構(gòu)不成威脅。果真如此？恐怕未必。
現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)重性表現(xiàn)在哪里？
在于三個(gè)常態(tài)化：一是美國在任政客入臺常態(tài)化；二是美國軍官入臺常態(tài)化；三是美國軍事裝備和武器入臺常態(tài)化。這三個(gè)常態(tài)化表明了什么？表明臺灣島對于美國的作用正變得越來越重要。中美建交后，美國讓臺灣實(shí)現(xiàn)三個(gè)跨越：先是充當(dāng)外交牌，后變成外交與軍售結(jié)合牌，最后變成美國的軍事平臺。這個(gè)趨勢如果不能及時(shí)阻止，那么，美國根本就不只是武裝臺灣那么簡單，是直接把臺灣變成中美軍事沖突的最重要基地。
在形勢變化如此之快且如此惡劣的情形之下，真不知道部分國人和智庫專家為何還能非常確定地認(rèn)為“時(shí)和勢”均牢牢地掌握在自己手上？這份自信來源于武力優(yōu)勢嗎？
勢是什么？
勢，就是趨勢，是事物發(fā)展變化的方向性表征，是行為對時(shí)間的曲線。不同事物，發(fā)展過程的趨勢曲線不一樣，但始終只有兩個(gè)方向：要么升勢，要么降勢。升勢和降勢并非都是線性關(guān)系，絕大部分是波浪型曲線。
用上升波浪線和下降波浪線來描述事物發(fā)展方向，必須清楚地知道，波浪升降，并不是始終升降，分析周期改變，趨勢就不一樣，長期升勢通道中，也可能有中短期的下降波段，反之亦然。
如果我們要分析中美之間的長期競爭，自然更重于關(guān)注長期趨勢。
下面，我們不妨認(rèn)真分析幾個(gè)比較有時(shí)代特征的突出問題：
南海的時(shí)和勢發(fā)生了什么變化？
南海，也稱南中國海，領(lǐng)海主權(quán)界定，一直有“九段線”之說，雖然這個(gè)主權(quán)線我們一直未能有效管理，但相關(guān)各方解決矛盾的方式均限定在雙邊關(guān)系范圍內(nèi)。
然而，在“和平之海”的原則之下，南海的現(xiàn)狀如何？至少有四個(gè)趨勢正在形成：
其一，凡涉中國與其它國家的領(lǐng)海主權(quán)之爭，都無法在雙邊范圍內(nèi)解決問題，美國和其它無關(guān)國家均成為介入方，或者說是干涉方。
其二，凡屬中國領(lǐng)海主權(quán)而被其它國家占領(lǐng)的島嶼，均已經(jīng)變成永遠(yuǎn)的記憶，不會，也不可能再以武力收回它們，“和平之海”是鐵打不動(dòng)的承諾，并且是國際承諾。
其三，“國際仲裁”一旦出現(xiàn)，就不可能退出，中國的主權(quán)訴求將被限定在“國際準(zhǔn)則”之下，再直白點(diǎn)講，就是以美國為首的西方勢力在給南海劃紅線和藍(lán)線，南海很可能成為“共管海”。
其四，南海已經(jīng)徹底由過去“經(jīng)濟(jì)利益之爭”變成各大國、各大同盟的“海上戰(zhàn)場“，主權(quán)聲索國的主權(quán)都被局限在孤懸海上的小點(diǎn)點(diǎn)，隨時(shí)都可能成為戰(zhàn)爭的犧牲品。這個(gè)趨勢還在深化，沒看到減緩，更不會中止。
二三十年前，估計(jì)絕大部分國人都認(rèn)為，只要中國專心于發(fā)展經(jīng)濟(jì)，國力強(qiáng)大了，南海問題會迎刃而解。事實(shí)上，趨勢并未如我們想象的那般簡單，所謂“國家進(jìn)步與發(fā)展”不是一個(gè)靜態(tài)概念，更不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)概念，它是一個(gè)綜合指標(biāo)的考察，物的一面發(fā)展，并不代表人的一面被普遍接受。小小的野狗為何敢于直接進(jìn)攻比自己大幾十倍的非洲野牛？在適者生存的叢林社會，大不等于強(qiáng)，肥也不等于力。
美國在中國周邊的時(shí)與勢是什么？
冷戰(zhàn)時(shí)期，中美之間存在沖突，無論軍事還是意識形態(tài)。不過，當(dāng)時(shí)的中美兩國各有自己的基本盤，中國有社會主義鄰居，美國有資本主義陣營，兩相比較，各有優(yōu)勢，無論是在聯(lián)合國平臺還是其它地區(qū)平臺，中國并不顯得很孤單，即使大陸政府未取代蔣政府，亞非拉的伙伴關(guān)系仍實(shí)質(zhì)性存在。那個(gè)時(shí)段的態(tài)勢可以簡單概括為“東西方態(tài)勢互制，社會主義陣營不倒，中國就不孤單。“
冷戰(zhàn)結(jié)束以后，尤其是進(jìn)入到二十一世紀(jì)后，中國周邊國家的態(tài)勢發(fā)生了重大變化，除了朝鮮，幾乎所有國家都進(jìn)入到實(shí)質(zhì)性資本主義國家序列，與之相對應(yīng)的是，親美國家越來越多，有歷史和傳統(tǒng)穩(wěn)固關(guān)系的越南，其趨勢已經(jīng)非常明顯，表面上試圖構(gòu)建中美平衡，實(shí)質(zhì)上是逐步往親美方向走。
美國在中國周邊謀劃的新形勢是：繼續(xù)放縱日本擴(kuò)大自身能力，由航母交流轉(zhuǎn)為制造航母，由部署短中程導(dǎo)彈到制造短中程導(dǎo)彈，由部署核武到制造核武，都只是時(shí)間問題；繼續(xù)放縱韓國自我武裝的能力，部署“薩德”的成功，鼓舞了美國，也鼓舞了韓國，還在繼續(xù)探測中朝底線；重新拉回與菲律賓的傳統(tǒng)軍事合作；繼續(xù)深化與新加坡的全方位相互利用關(guān)系；逐步侵蝕中亞國家的傳統(tǒng)觀念，虛化“上合組織”，加速在中亞的軍事部署，這一過程希拉里最為專注，現(xiàn)在已小有成果，吉爾吉斯坦和塔吉克斯坦都有美國軍事訓(xùn)練基地，烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦、土庫曼斯坦等國還建有機(jī)庫、訓(xùn)練中心及邊防哨所，西方制造新疆問題，會在后期產(chǎn)生相當(dāng)多的副作用；全面撕裂中國與南海主權(quán)聲索國之間的關(guān)系，尤其是越南政權(quán)，如果美國副總統(tǒng)能成功訪越，美越關(guān)系將步上新臺階；朝鮮和巴基斯坦是暫時(shí)可以不太操心的兩個(gè)點(diǎn)位，必須強(qiáng)調(diào)是暫時(shí)，稍有不慎，美國就會見縫插針。
美國并沒有追求一步到位，它在造勢問題上非常有耐心，并且穩(wěn)扎穩(wěn)打，努力讓趨勢成立，并且讓國際社會看到趨勢變化。
美國有沒有能力維持造勢？
我持續(xù)觀看了近二十天的4套和7套節(jié)目，主流軍事專家有三個(gè)集體共識：一種共識認(rèn)為，美國已是強(qiáng)弩之末，如果疫情進(jìn)一步惡化，美國會陷入顧此失彼的困境；另一種共識是，美國用傳統(tǒng)的軍事裝備來測試應(yīng)對中俄新武器的挑戰(zhàn)，證明美國近些年缺少創(chuàng)新，仍然依賴傳統(tǒng)實(shí)力打多場戰(zhàn)爭，不可能取勝；三是美國只能堅(jiān)持一個(gè)中國原則，因?yàn)橹灰箨憸?zhǔn)備武統(tǒng)，美國無力干預(yù)。
個(gè)別軍事專家的名字就不點(diǎn)了，那個(gè)自信，那個(gè)滿嘴的獨(dú)步天下，真讓人震驚，不知道別人的觀看感覺如何，我個(gè)人是接受不了的，無法搞清楚他的優(yōu)越感從何而來。
判斷美國有沒有維持其造勢能力，不需要列舉美國的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、軍力清單和科技進(jìn)展，只需要觀察三個(gè)指標(biāo)就足夠了：
一是全球軍事互動(dòng)能力。目前，美軍在役兵力約140萬，在世界各地的軍事基地大大小小一共有近400個(gè)，遍布世界140多個(gè)國家，常年駐軍近30萬人，分布在歐洲、亞太與印度洋、中東與北非以及美洲等戰(zhàn)略區(qū)，美國全球軍事部署的最顯著特征是可以做到全球互動(dòng)，并且與本土力量近乎是完美結(jié)合。
二是盟友的策應(yīng)能力。攻打南聯(lián)盟、伊拉克、敘利來、阿富汗等國家，如果單看實(shí)力，美國可以輕松打敗其中的任何一個(gè)。但對上述國家的動(dòng)武，為何要把盟友拖進(jìn)來？一個(gè)非常重要的目標(biāo)是檢驗(yàn)盟友間戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)的策應(yīng)能力，這個(gè)“策應(yīng)”并不全指軍事，還包括情報(bào)、后勤、信息、空間利用和指揮體系等諸多內(nèi)容，每一場小型戰(zhàn)爭，都是在為未來的大型戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備。
三是戰(zhàn)略和戰(zhàn)爭執(zhí)行力。撇開戰(zhàn)爭的正義性不講，如果只討論戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略執(zhí)行力，我們有理由佩服美國的強(qiáng)大和堅(jiān)定。只要事關(guān)美國核心利益或霸權(quán)利益，只要美國下定了決定，它會義無反顧地推進(jìn)到底。在韓國部署“薩德”，不能說中國反應(yīng)不強(qiáng)硬，不能說中國民意抵抗不強(qiáng)烈，但它還是堅(jiān)定地落到了實(shí)處。很多專家，很多民間人士，都認(rèn)為美國并沒有贏得任何戰(zhàn)爭，最后都是灰頭土臉地撤軍。事實(shí)并非如此，戰(zhàn)爭，既有戰(zhàn)術(shù)層面的價(jià)值，更有戰(zhàn)略層面的價(jià)值，還有贏得國內(nèi)民心的價(jià)值，美國用各式“戰(zhàn)爭”打出了國民自信，打出了人類新戰(zhàn)法，打出了科技進(jìn)步，打出了霸權(quán)形象，這匹戰(zhàn)狼，是真的有狼性，該亮劍的時(shí)候，它真的敢亮。
只要美國擁有的三種力量未明顯衰退，美國在中國周邊的造勢能力就可以維持，完全不用看微觀指標(biāo)的變化。
怎樣判斷臺灣的時(shí)與勢？
首先，我們來看看臺灣的趨勢線。
1979年之前，兩岸處于戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，“兩岸同為一國”在民間基本無異議，在政府層面更無異議，所謂戰(zhàn)時(shí)，指的是內(nèi)戰(zhàn)。
1979年，大陸發(fā)表《告臺灣同胞書》，兩岸走向形式和平，“經(jīng)濟(jì)交往”取代了“政治訴求”，只談投資合作，不突出統(tǒng)獨(dú)分歧。
1990年至2000年，李登輝先后兩次擔(dān)任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，“臺獨(dú)模式”漸趨公開化。1992年，兩岸有關(guān)人士在新加坡發(fā)表“九﹒二共識”，從此進(jìn)入到“一個(gè)中國，兩種解讀”的時(shí)代，更直白點(diǎn)講，就是各說各話。
2000年，陳水扁當(dāng)選臺灣地也區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，任職兩屆。這個(gè)八年，是臺獨(dú)勢力由低調(diào)向高調(diào)膨脹的八年，是法理臺獨(dú)和文化臺獨(dú)一步步推進(jìn)的過程。國民黨，從此走向沒落大勢。
2008年至2016年，馬英九任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，臺灣從此進(jìn)入“暗獨(dú)時(shí)代”。
2016年至今，蔡英文時(shí)代來臨，臺灣開始走向“政權(quán)臺獨(dú)”和“民間臺獨(dú)”合流時(shí)代。
其次，我們來看看美國利用臺灣的趨勢線。
1978年至1982年，中美誕生“三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，即《上海公報(bào)》、《中美建交公報(bào)》和《八·一七公報(bào)》。這三個(gè)公報(bào)，暫時(shí)性降溫了美臺關(guān)系，中美進(jìn)入經(jīng)濟(jì)蜜月期。
1990年至2016年，美國有相當(dāng)多利用臺灣做外交籌碼的實(shí)質(zhì)行動(dòng)，并且有開展公開或半公開的“總統(tǒng)過境外交“，美臺關(guān)系雖有親近，但還沒有明顯的挺獨(dú)行為。
2016年至今，特朗普上臺，美臺關(guān)系開始質(zhì)變，公開挺獨(dú)的苗頭漸顯，美臺官方互動(dòng)公開化，美軍現(xiàn)役軍官赴臺也走向公開化，美軍機(jī)軍艦都直接?？颗_灣本島，美國內(nèi)推動(dòng)實(shí)質(zhì)臺獨(dú)的法案也日趨活躍，美對臺不只是軍售關(guān)系，而是直接的、公開的合作關(guān)系。
最后，我們不妨看看大陸統(tǒng)一臺灣的趨勢線。
1979年，《告兩岸同胞書》發(fā)表之后，“統(tǒng)一任務(wù)“讓位于”經(jīng)濟(jì)合作“，”中國人不打中國人“成為主流導(dǎo)向，”后人更有智慧，讓后人去解決“成為擱置進(jìn)程的重要理由。
1997年至今，香港回歸之后，大陸始終只堅(jiān)持一個(gè)原則：和平統(tǒng)一，一國兩制。“和平”和“兩制”都是對臺灣人的承諾。雖然有“不放棄武統(tǒng)“的決心，也有《反分裂國家法》做保障，但并沒有給出時(shí)間表和路線圖。事實(shí)上，它相當(dāng)于不到絕境不出手，而這個(gè)”絕境“的出現(xiàn)，很可能對雙方都是絕境。
統(tǒng)一趨勢，必須有指標(biāo)考量，否則，如何判斷趨勢圖的升降？是收復(fù)了一島一嶼還是一城一池？是遏制了美國作亂還是限制了臺獨(dú)空間？是爭取了臺灣政黨還是贏得了臺灣民心？是做足了制度準(zhǔn)備還是完成了武統(tǒng)包圍？要讓全民族看到“統(tǒng)勢“確已清晰可見，就必須要看到趨勢線上這些指標(biāo)的動(dòng)態(tài)變化。時(shí)，勢，在不在自己手上，一定要有實(shí)績，而不只是語言。
提出一個(gè)重要命題：假如美國既不讓臺灣獨(dú)，又不讓兩岸統(tǒng)，而是竭盡全力把臺灣做成自己對抗中國的軍事基地，且臺灣也愿意配合美方，這個(gè)局面是否適用于《反分裂國家法》？大陸敢不敢直接對美國下手？
何時(shí)能看到傳說中的“一拳“？
毛主席曾強(qiáng)調(diào)：“打得一拳開，免得百拳來。”
新中國成立后，他老人家在國家需要的時(shí)候，就打了幾拳，并且每拳都贏得了理想效果，為維護(hù)國家利益和核心主權(quán)做出了示范，也給國際社會劃出了紅線。
近三十多年來，《戰(zhàn)狼》演了，《亮劍》演了，重話講得夠多，警告也提得夠多，軍演操練也夠多，唯獨(dú)沒有打過實(shí)實(shí)在在的重拳，眼前形勢惡劣的原因恐怕就與這“一拳”打不出來有關(guān)。
我跟大家講個(gè)真事，曾經(jīng)有位臺灣周姓副教授問我：“你知道臺灣人從什么時(shí)候起不怕大陸警告嗎？”
我說不知道。
他講：“1999年，陳水扁競選總統(tǒng)，大陸搞軍演，Z先生警告，如果選擇陳水扁，后果會極其嚴(yán)重，當(dāng)時(shí)的臺灣人已經(jīng)做好了挨打的準(zhǔn)備。選舉完以后，啥事都沒有，從此臺灣人的想法變了。”
這是“行動(dòng)執(zhí)行力”不足的代價(jià)，說到，必須做到。
這次奧運(yùn)會，不知道大家關(guān)注臺灣選手和臺灣民意沒有？可以說，臺獨(dú)意識正慢慢浸入到大量臺灣人的血液里，再拖下去，就可能是深入骨髓了。
這一拳，到底選擇在誰身上下手？是美國、越南、日本、菲律賓還是臺灣？是針對臺獨(dú)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文的斬首行動(dòng)？還是一拳一拳地分步進(jìn)行武統(tǒng)？總之，拳總要打出去一次。
大陸方面，在反戰(zhàn)派中間流行一種論調(diào)：李鴻章很冤枉，都是好戰(zhàn)派害了滿清和李鴻章，若不打仗，清朝不會亡，李鴻章不會賣國。
沒必要專文反駁，只想反問一下：“如果不跟列強(qiáng)打仗，列強(qiáng)是否就不欺負(fù)中國人？如果中華民族整體上愿意被欺負(fù)以換取發(fā)展空間，會否迎來足以讓列強(qiáng)尊重的強(qiáng)大中國？”如果答案是反的，那也就沒任何理由為李鴻章洗地了，失敗了，還可以新生，如果連打的勇氣都沒有，你準(zhǔn)備一萬年，始終還得在列強(qiáng)胯下受辱。
時(shí)與勢的二維曲線必須由一個(gè)個(gè)的點(diǎn)描繪而成，決不可能會出現(xiàn)一點(diǎn)沖頂一點(diǎn)崩盤的趨勢，要把國家統(tǒng)一的勢能線往上升通道延伸，必須有一個(gè)個(gè)的統(tǒng)一行動(dòng)付諸實(shí)施，并且能看到成效，時(shí)間橫坐標(biāo)不等人，統(tǒng)一縱坐標(biāo)看不到一個(gè)個(gè)對應(yīng)點(diǎn)，怎么就敢說出“時(shí)和勢都在我們手上”的結(jié)論？
附言：
國內(nèi)疫情再度區(qū)域性擴(kuò)散，又引起了諸多爭論，尤其是有關(guān)疫苗和群體免疫兩個(gè)話題。中國目前的“防輸入，防擴(kuò)散、快隔離，早治療”抗疫模式是絕對正確的模式，也是全世界最好的抗疫模式，沒有之一。在疫苗接種問題上，我個(gè)人有不同意見，在疫苗不成熟和病毒變異很快的當(dāng)前，不宜于全民接種，尤其是青少年。據(jù)傳，有部分醫(yī)學(xué)專家小圈子里推崇英美抗疫模式，重疫苗，重自由，輕防護(hù)，搞群體免疫。我本人也反對這一模式，中國不同于英美，一旦疫情失控，整個(gè)社會會大亂，疫情恐懼與社會矛盾一結(jié)合，會讓無數(shù)個(gè)“方方類“公知跳出來制造事端，一個(gè)武漢的疫災(zāi)就讓方方成為西方英雄，倘若全國如此，得有多少蓄謀已久的狠角跳出來搞亂中國？
寫于2021年8月11日星期三