如何保護張文宏醫(yī)生？
申 鵬
最近，茫茫多的人都在說“保護張文宏醫(yī)生”。
這些人是公共知識分子、大學教授、資深媒體人、自稱的“上海市民”、自稱的“老實人”，他們到處呼吁，仿佛張文宏醫(yī)生受到了什么迫害一樣，還“別讓張文宏消失”.....說得太恐怖了，我記得去年美國消失了好幾個病毒專家，中國沒有這樣的事情。
普通民眾覺得奇怪，說張主任堂堂華山醫(yī)院感染科主任、黨支部書記、主任醫(yī)師、博士生導師、復旦大學生物醫(yī)學研究員、上海市的學術明星、上海市民心中的寶貝......他需要什么保護？他能有什么危險？
還是有的！比如說，BBC就在害他。
BBC報道說，“中國抗疫專家張文宏，正在因敢說話而遭到批判”，甚至還把他和李文亮醫(yī)生做類比，言下之意，張文宏醫(yī)生因為“病毒共存論”遭到了“迫害”。這是直接把他放到了中國防疫政策的對立面，塑造成一個“反對派”了。
我前幾天的預言應驗了，張文宏醫(yī)生在錯誤的時機，錯誤的地點，提出了一個錯誤的“名詞”，“共存”這個詞，本就是西方那些抗疫失敗的政客媒體們發(fā)明出來的，他們沒有能夠控制疫情，防疫失敗，所以無奈“共存”......他們迫不及待希望我們這邊的專家學者能夠為他們提供這桿槍，來攻擊我國面前的防疫政策和成果。
你以為西方國家不想清零嗎？你以為他們不想嚴防死守嗎？美國在疫情爆發(fā)初期是最先斷了我國航班的吧？意大利是試過全國封城的吧？只是他們能力不行，沒有做到而已。
你有沒有發(fā)現(xiàn)，如今全網(wǎng)輿論都在綁架張文宏醫(yī)生嗎？昨天我寫了一篇文章，叫做《美國式共存，一天死1000人》，我半個字都沒有提到張醫(yī)生，然而就有人故意跳出來提張醫(yī)生，說“你斷章取義，迫害張醫(yī)生”，天可憐見，我連個張字都不敢寫，就有人強行聯(lián)想到張醫(yī)生，可見全網(wǎng)有多少人盯著他，有多少人強行把他扛出來當槍使？
我也接受過九年義務教育，我也是理工科本科畢業(yè)，人類和病毒共存了上百萬年這種常識不用各位“專業(yè)人士”給我科普，因為這些都是正確的廢話，在病毒的毒性、傳染性、致死率達到普通流感病毒的情況下，當然可以共存。
生物學意義上的“共存”，可以經(jīng)過幾十年、上百年、千萬年......這對目前的防疫有什么意義？從長遠看，我們都死了，那么我們是不是現(xiàn)在就可以死？
人類歷史上就一直在與病毒抗爭與共存，這沒有什么好討論的，說“與病毒共存”就是一句正確的廢話，完全沒有強調(diào)與宣傳的必要。
一些人借張醫(yī)生的話，對所謂“與病毒共存”的鼓吹，僅從科學的角度看視乎有道理，但似是而非，實際上已經(jīng)取到了混淆視聽、松動抗疫防線的作用，其宣傳效果是鼓吹像美國等西方國家一樣“放任疫情”。
我真的沒有斷章取義，我也相信張醫(yī)生的本意不是放開國門，讓我們像西方國家一樣“躺平”，但在這個時間節(jié)點上，一筆寫不出兩個“共存”，中外反動勢力就是要把兩個“共存”聯(lián)系到一起，反對的就是我國嚴格的防疫政策。
就在昨天，我的一位讀者給我發(fā)了一條私信，他是云南邊境防疫一線的公職人員，為了防疫，他和他的同事們已經(jīng)幾個月沒有回家了，他們圖什么？圖的不就是大家平平安安，健健康康嗎？什么叫“為眾人抱薪者”呀？
你知道，他們聽到專家、學者、網(wǎng)民們網(wǎng)絡上大肆談論“共存”，有多么寒心嗎？
什么叫“讓共產(chǎn)黨員先上啊”？試問那一次面對危險災難，不是共產(chǎn)黨員沖在第一線？什么叫做“不讓老實人吃虧啊”？他們可都是為人民服務的老實人?。?/span>
我們要保護張文宏醫(yī)生，要不要保護至始至終沖在一線，默默無聞，無私奉獻的他們呢？
很多人一口一個“讓張文宏說話，天不會塌”。
但是一旦人民群眾發(fā)表不同意見的時候，他們又不讓大家說話了。
我們還是要保護張文宏醫(yī)生的，我們要保護任何一個科學家、專家、知識分子，但我們保護他們最好的辦法，就是讓他們在專業(yè)的崗位上做專業(yè)的事，而不是讓他們分散精力，陷入到國際政治漩渦中去。
更不能把他們抬得太高，捧到那個他們能力、專業(yè)知識都不足以應對的局面去，那是把他們架在火上烤，是真正害了他們。愛因斯坦可以研究理論物理，但愛因斯坦當不了一國元首。
張文宏醫(yī)生是臨床醫(yī)生，主攻方向是肝病方向，他最擅長的是治病救人，而不是一個國家的公共衛(wèi)生安全。
有人夸上海的防疫工作做的好，但要搞清楚，張文宏醫(yī)生是救治組長，不是防控組長，救治和防控是兩回事。而且上海防疫出色的地方，正在于全市的精準防控、嚴防死守......而不是“與病毒共存”；某些地區(qū)做得不夠好，就是因為防控不夠嚴，太松了。
很多人自稱“上海人”，說就是喜歡張文宏醫(yī)生，因為他“說實話”，說的好像中國其他地方、其他專家都不說實話一樣，上海防疫優(yōu)秀，也不是靠所謂的“說實話”實現(xiàn)的。
美國的政客們也天天“說實話”，演講的時候文采飛揚，甚至表演痛哭流涕，但說話可戰(zhàn)勝不了新冠疫情，他們死了63萬人，現(xiàn)在每天都在死上千人。
很多“上海人”說自己感謝張文宏醫(yī)生，我覺得這是一種樸素的感情，很好，但要搞清楚事實，上海防控做的好，靠的是社會主義中國的體制優(yōu)勢，是強大的組織動員能力，靠的是黨員干部的不辭勞苦沖鋒在前，而不是某些公知所謂的“市場化”、“小政府”.......
我覺得上海人民支持張文宏是個好醫(yī)生，但不會支持試點“與病毒共存”。
上海是中國的上海，上海并不是什么獨立王國，全國是一盤棋，上海人民的心情和中國人民的心情是一樣的，大家都想平平安安，健健康康。
不只是上海人民想要保護張文宏醫(yī)生，全國人民都想保護張文宏醫(yī)生。
所以，如何才能保護好張文宏醫(yī)生？