一天兩命案：可怕的不是輿論“公式化”，而是“麻木化”
子 午
同一天時(shí)間，上海和河北通報(bào)了兩起命案：
這又是兩起打工人之間互害的悲劇。
即便是上海某酒店被害的那位41歲女店長也未必就是老板或者股東，更可能只是一個(gè)高級(jí)打工人，行兇者為該酒店廚師長。起因據(jù)說是酒店早餐質(zhì)量被客戶投訴，店長與廚師長起了爭執(zhí)，進(jìn)而導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。
而河北平山的這名郵政職工員工傷人，同樣是因?yàn)閷?duì)工作的不滿。
對(duì)于郵政職工員工殺人案，筆者看到網(wǎng)上有人陰陽怪氣地跳出來嘲諷：“這下怪不到資本家頭上了吧？”
對(duì)不起，我們反對(duì)的不是某個(gè)具體的資本家，我們反對(duì)的是“資本雇傭勞動(dòng)制”，資本家也不過是資本的人格化。
放到這起悲劇中的郵政公司，盡管它名義上還是國有企業(yè)，但跟目前絕大部分國有企業(yè)一樣，早就采用了與私營企業(yè)無異的雇傭勞動(dòng)制；大多底層職工早已沒有了所謂的“編制”，基本都是合同工，這些所謂的國企甚至還在大量使用勞務(wù)派遣工。
這樣的“國企”，在勞資關(guān)系上跟“四通一達(dá)”已經(jīng)沒有本質(zhì)區(qū)別，甚至某些地方的剝削程度還有過之而無不及。
網(wǎng)上有不少郵政職工出來吐槽的帖子，通過與筆者附近的郵政員工的交流可知，這些內(nèi)容大致屬實(shí)：工作強(qiáng)度大（妥妥的996）、工資低、還經(jīng)常被各種罰款克扣，日常還要被攤牌各種銷售任務(wù)……
這次河北郵政職工殺人案出來以后，同樣有郵政職工家屬（可能還是正式工）出來吐槽：
于是，也有網(wǎng)友出來抖機(jī)靈，“預(yù)言”某些媒體對(duì)河北郵政職工殺人案報(bào)道的口徑以及網(wǎng)民的反應(yīng)：
張某某太可憐了，公司壓榨，工作量巨大，持刀殺害同事一定是逼到無路可走了，希望能夠輕判……
“壓榨嚴(yán)重、工作壓力大、被逼到走投無路”當(dāng)然不能構(gòu)成殺人的理由，尤其殺害的還是同樣處于打工人階層的“同事”（當(dāng)然據(jù)媒體報(bào)道，三名被害者中還有一位是該郵政局局長、縣分公司經(jīng)理，不過另兩位的確大概率也是底層打工人，“同事”之謂無錯(cuò)，但顯然失準(zhǔn)了）。
正如魯迅先生所說，“勇者憤怒，抽刃向更強(qiáng)者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者……”
網(wǎng)友抖機(jī)靈的輿論公式，放到以往，是南方系和白巖松們慣用的話語公式，你可以以各種理由揭批“公知”媒體，但不能否認(rèn)的是，這樣的“公式化”話語，在大多數(shù)悲劇事件中都是事實(shí)！
其實(shí)，真正可怕的不是輿論的這種“公式化”——只要公式基本還能夠成立，可怕的是公眾對(duì)這樣的已經(jīng)“公式化”的現(xiàn)象習(xí)以為常，徹底麻木化，進(jìn)而反過來嘲諷這樣的“公式化”，甚至陷入“存在即合理”的妥協(xié)。
筆者的文章《魷魚游戲：一個(gè)殘酷而真實(shí)的資本主義童話故事》被熱心網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)到知乎以后，有位網(wǎng)友評(píng)論說：
對(duì)資本主義的危害的隱喻的劇集由網(wǎng)飛這種典型的資本主義企業(yè)來發(fā)行。
是的，這的確是一個(gè)值得思考的現(xiàn)象：除了最近這部網(wǎng)劇《魷魚游戲》，這些年韓國出了不少激烈抨擊資本主義和腐敗政府的優(yōu)秀影視作品，例如《寄生蟲》、《出租車司機(jī)》、《辯護(hù)人》、《雪國列車》……這樣的影片，一部兩部叫做“批判”，十部、百部，那就成了制造流量和財(cái)富的密碼了。那些土豪劣紳們大概的心態(tài)大約就是：“就喜歡看著你們一邊很憎惡我，一邊還要給我打工討口飯吃的樣子”。
作為悲劇的旁觀者，筆者期望看到的不是“人類的悲歡并不相通”式的麻木與冷漠，甚至是弱者對(duì)更弱者的嘲諷并以嘲諷慰藉己身的不堪；筆者期望的是“無窮的遠(yuǎn)方，無數(shù)的人們，都和我有關(guān)”式的關(guān)切，一個(gè)悲劇可能是特殊原因?qū)е碌奶乩?，一個(gè)接一個(gè)的悲劇就很有可能是某些普遍存在的問題了，又怎么可能“與我無關(guān)”？
弱者受欺，或許暫時(shí)無力該變大環(huán)境；但弱者受欺，卻可以團(tuán)結(jié)弱者共同去向強(qiáng)者討回公道。揮刀向更弱者始終是不可取的。