畏懼戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)不可能和平統(tǒng)一
胡懋仁
最近，美國(guó)政府不同機(jī)構(gòu)、不同層面的政客們，關(guān)于對(duì)中國(guó)臺(tái)灣的政策方面，似乎發(fā)出了不太一致的聲音。美國(guó)國(guó)會(huì)的一些極端分子，不僅要求美國(guó)政府明確表態(tài)，如果臺(tái)灣被解放軍進(jìn)攻，就要從軍事上與中國(guó)對(duì)抗。而作為美國(guó)的行政當(dāng)局，似乎并沒有隨著國(guó)會(huì)隨風(fēng)起舞。然而最近，前不久拜登總統(tǒng)在被問到，是否會(huì)協(xié)防臺(tái)灣的問題時(shí)，他的答復(fù)是“是的”（Yes）。于是媒體反應(yīng)大變。有的則下結(jié)論說(shuō)，美國(guó)對(duì)待在臺(tái)灣問題上原來(lái)的模糊政策已經(jīng)改變了，要從模糊走向清晰。不過，白宮很快發(fā)聲，說(shuō)拜登政府的對(duì)華政策沒有改變。
所謂模糊，就是美國(guó)既不明確協(xié)防臺(tái)灣，也不明確不協(xié)防臺(tái)灣。看上去模棱兩可，中國(guó)也挑不出美國(guó)沒有遵守“一個(gè)中國(guó)”政策的毛病來(lái)。但在實(shí)際上，美國(guó)的政策是不是同樣也是模棱兩可，也是采取模糊的處理辦法，那么不同的媒體和分析家得出的結(jié)論就不一樣了。
國(guó)內(nèi)某衛(wèi)視評(píng)論員則認(rèn)為，美國(guó)從來(lái)就是在對(duì)外表述上，他們的對(duì)臺(tái)政策是模糊的。但在私下里，美國(guó)的政策并不模糊，而是清晰的，即美國(guó)一定會(huì)在軍事上要保護(hù)臺(tái)灣，對(duì)抗解放軍。至于這位評(píng)論員的結(jié)論是怎么得出來(lái)的，他沒有說(shuō)。但他卻是認(rèn)了死理，毫不含糊、毫不遲疑地確認(rèn)美國(guó)對(duì)臺(tái)政策在私下里從不模糊。如果國(guó)家以武力實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，美國(guó)一定會(huì)用軍事手段予以阻撓。
當(dāng)然，從美國(guó)政客角度來(lái)看，如果美國(guó)有能力、有必要，絕對(duì)會(huì)通過軍事手段來(lái)阻撓祖國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣的統(tǒng)一。在這一點(diǎn)上，中國(guó)政府看得同樣也是很清楚的。所以，我們?cè)趪?guó)家統(tǒng)一的各種對(duì)策中，絕對(duì)是包括了對(duì)美國(guó)如果用武力干預(yù)中國(guó)對(duì)臺(tái)灣統(tǒng)一時(shí)可能采取的各種對(duì)策。中國(guó)政府和中國(guó)人民從來(lái)沒有對(duì)美國(guó)可能不用武力干預(yù)中國(guó)的統(tǒng)一有任何幻想。我們不僅是這么想的，也是這么說(shuō)的，更是這么做的。
只是，這位衛(wèi)視的評(píng)論員似乎特別擔(dān)心美國(guó)的武力干預(yù)。他表達(dá)出來(lái)的意思，就是一定不能出現(xiàn)讓美國(guó)武力干預(yù)的局面。如果出現(xiàn)了這個(gè)局面，那就不得了了，幾乎就會(huì)達(dá)到天塌地陷的地步了。在他的評(píng)論中，似乎針對(duì)國(guó)內(nèi)有的媒體斷言，美國(guó)對(duì)臺(tái)的模糊政策，表明美國(guó)不敢用武力來(lái)進(jìn)行干預(yù)。這位評(píng)論員就認(rèn)為，這樣的判斷是錯(cuò)誤的，是可笑的，也是幼稚的。所以，我們不能把希望寄托在美國(guó)會(huì)認(rèn)真執(zhí)行他的這個(gè)模糊戰(zhàn)略。如果美國(guó)必然要用武力阻撓中國(guó)的統(tǒng)一，我們就不能讓這樣的狀況出現(xiàn)。如果要讓這樣的狀況不出現(xiàn)，我們就絕對(duì)不能使用武力來(lái)實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的統(tǒng)一。
聽了半天，我聽出來(lái)了，就是這樣一句話才是這位評(píng)論員最想說(shuō)的一句話。中國(guó)的國(guó)家統(tǒng)一不能使用武力，不能使用軍事手段，一旦打起來(lái)就不得了，就會(huì)非?？膳隆７凑@位評(píng)論員的評(píng)論，其核心思想就是這樣的一個(gè)意思。
中國(guó)強(qiáng)調(diào)一國(guó)兩制、和平統(tǒng)一，確實(shí)是我們的大政方針。但是，我們有《反分裂國(guó)家法》，其中就沒有說(shuō)，我們一定不能用非和平的方式來(lái)統(tǒng)一國(guó)家。我們也從來(lái)沒有承諾，對(duì)一個(gè)妄想獨(dú)立的臺(tái)灣不使用武力。這是中國(guó)的底線。這就是說(shuō)，我們準(zhǔn)備著，完全可能用非和平的方式解決國(guó)家的統(tǒng)一問題。而美國(guó)的軍事威脅，固然看起來(lái)很厲害，但中國(guó)人民對(duì)此從來(lái)沒有畏懼。我們準(zhǔn)備不惜一切代價(jià)維護(hù)國(guó)家的主權(quán)和領(lǐng)土的完整。所謂不惜一切代價(jià)，當(dāng)然就包括戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)，包括對(duì)付美國(guó)軍事干預(yù)的代價(jià)。
然而，這位衛(wèi)視的評(píng)論員，則是非常害怕美國(guó)的軍事干預(yù)，似乎美國(guó)如果動(dòng)用了軍事干預(yù)，那就是中國(guó)的災(zāi)難，就是中國(guó)的末日。這樣一種對(duì)美國(guó)帝國(guó)主義的畏懼心理，恰恰就是美國(guó)帝國(guó)主義最希望看到的。你越是害怕，越是不敢動(dòng)用非和平方式，那么你就別想實(shí)現(xiàn)國(guó)家的統(tǒng)一。這就是美國(guó)最希望得到的在中美關(guān)系上的最大利益。因此，這種畏敵、畏戰(zhàn)的心理，對(duì)實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，對(duì)實(shí)現(xiàn)國(guó)家的主權(quán)統(tǒng)一是極為有害的。
我們不希望通過戰(zhàn)爭(zhēng)手段解決維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的問題，但我們并不害怕使用這樣的手段，我們同樣也不害怕帝國(guó)主義用戰(zhàn)爭(zhēng)手段阻撓中國(guó)實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的任何卑劣方式。中華民族的偉大復(fù)興怎么可能沒有代價(jià)? 難道中國(guó)人民、中華民族為了害怕付出代價(jià)，就完全丟棄自己的偉大目標(biāo)？持有這種思想與觀念的人，能夠?yàn)閷?shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興而付出他們的努力，甚至付出更大的代價(jià)嗎？
這樣的人，這樣的思想，對(duì)于我們實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的完全統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興是極其有害的。他們打著和平的旗號(hào)，在做著使帝國(guó)主義高興看到的事情。這樣的思想、這樣的觀念，距離投降主義并不遙遠(yuǎn)。所以，我們確實(shí)需要盡全力實(shí)現(xiàn)國(guó)家的和平統(tǒng)一，但是在戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備方面，我們一刻也不能放松，一刻也不能抱有任何幻想。同時(shí)，也要告誡我們的人民，對(duì)于那些以所謂中華民族的偉大復(fù)興與國(guó)家終極統(tǒng)一為代價(jià)來(lái)?yè)Q取所謂和平的觀點(diǎn)，是很危險(xiǎn)的，是很錯(cuò)誤的，是需要堅(jiān)決批判，與徹底拋棄的。
我們更要看到，越是想用這樣的代價(jià)來(lái)?yè)Q取和平，越有可能得不到和平。結(jié)果主權(quán)沒有了，國(guó)家統(tǒng)一沒有了，中華民族的偉大復(fù)興也沒有了。在這樣的情況下，你怎么可能得到和平？或許，你通過向你的敵人卑躬屈膝，出賣中國(guó)人民的利益，能換得那一點(diǎn)可悲的和平，但我們的民族，我們的人民就成了敵人的奴婢了。這樣的和平有什么意義？有什么價(jià)值？