|
隨著北京冬奧會(huì)的臨近，西方一些反華政客的抹黑、攻擊如期而至。
對(duì)于這一點(diǎn)，我們是不意外的。因?yàn)樗麄儼堰@個(gè)當(dāng)做難得的，展示自己政治存在的機(jī)會(huì)。外界對(duì)他們會(huì)說(shuō)什么、做什么，也早有預(yù)期，所以他們翻不起什么浪花。
倒是有些披著NGO“馬甲”的反華勢(shì)力，他們正通過(guò)各種偽裝，企圖對(duì)各國(guó)民眾和民間聲音發(fā)揮影響，投出一把把“軟刀子”，破壞中國(guó)的形象，抹黑北京冬奧會(huì)。
這種暗地里與西方反華政治勢(shì)力的配合，是我們必須警惕的。
而且深挖這些反華NGO，你還能發(fā)現(xiàn)背后藏著哪些遙控局面的“黑手”。
“補(bǔ)壹刀”就挖到了一個(gè)境外反華NGO，原來(lái)它跟很多反華活動(dòng)都有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。
01
不久前，一個(gè)名為“國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)”的組織發(fā)表的一份題為《中國(guó)：鎮(zhèn)壓（迫害）金牌》的報(bào)告宣稱(chēng)，“奧林匹克運(yùn)動(dòng)自有規(guī)則，但中國(guó)表明，它很少或根本不尊重國(guó)際法和規(guī)范。” 該組織還說(shuō)，這份聲明的副本也會(huì)被送到國(guó)際奧委會(huì)主席巴赫的手上。
實(shí)際上，國(guó)際奧委會(huì)在今年10月13日就表示，不會(huì)就所謂的“人權(quán)問(wèn)題”向2022年冬奧會(huì)東道主中國(guó)施壓。
此前，一些境外人權(quán)組織就所謂的“涉疆種族滅絕行為”大肆炒作，還要求國(guó)際奧委會(huì)推遲賽事或者改變主辦國(guó)。顯然這些伎倆都沒(méi)有得逞。
而這家“國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)”的澳大利亞籍主席夏蘭·巴洛（Sharan Burrow）十分惡毒地說(shuō)：“若設(shè)迫害獎(jiǎng)牌，中國(guó)每次都能得金。”
工會(huì)組織在西方的動(dòng)員力不可小覷，那么這個(gè)打著“國(guó)際”旗號(hào)，而且還是“工會(huì)聯(lián)合會(huì)”，究竟是個(gè)怎樣的組織？到底有多大影響力？
這個(gè)組織，又和林林總總的反華NGO及政治機(jī)構(gòu)有什么聯(lián)系呢？
那篇實(shí)際用于抹黑指控中國(guó)、企圖攪亂北京冬奧會(huì)的所謂“報(bào)告”——《中國(guó)：鎮(zhèn)壓的金牌》，并不是近期（即西方反華輿論機(jī)器VOA等大肆鼓噪的11月9日）才搞出來(lái)的“作品”，而是在遭遇一次又一次失敗后的，再一次復(fù)制粘貼。
今年6月18日，《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全法（草案）》由委員長(zhǎng)會(huì)議提請(qǐng)召開(kāi)的十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十九次會(huì)議審議。“香港國(guó)安法”是旨在維護(hù)香港市民安全和基本利益的。
而該組織在6月12日，就發(fā)表了與這份報(bào)告類(lèi)似的內(nèi)容。
為什么說(shuō)，這個(gè)組織的政治目的很強(qiáng)呢？
一方面，每到涉華的重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)，它們必然會(huì)有騷操作。另一方面，破綻就出現(xiàn)在“Tell the IOC”這個(gè)簡(jiǎn)單的短語(yǔ)上面。
首先，從該標(biāo)題字面的意義，我們就能看出，這樣一個(gè)所謂的“勞工組織”那“壓迫感”十足的頤指氣使和盛氣凌人，就仿佛在說(shuō)“我告訴你國(guó)際奧委會(huì)，你得按照我說(shuō)的做”。
為了不冤枉這個(gè)組織，“補(bǔ)壹刀”特意查閱了《牛津高階雙解英漢詞典》（第7版）中對(duì)tell這個(gè)單詞的解釋。顯然，從他們后面表達(dá)的內(nèi)容來(lái)看，既不是言語(yǔ)表達(dá)，也不是說(shuō)個(gè)秘密，而是“命令”。
其次，該組織在指控中國(guó)的所謂“罪行”中，沒(méi)有一項(xiàng)與真正的勞工權(quán)益有關(guān)。例如，其所列舉的，主要包括所謂“在香港壓迫和監(jiān)禁，歧視LGBT群體、壓迫和種族清洗少數(shù)民族、在新冠疫情上隱瞞”等老套說(shuō)辭。
這些，倒是和美國(guó)國(guó)務(wù)院以及美國(guó)國(guó)際媒體署、美國(guó)民主基金會(huì)（NED）天天造謠蠱惑的內(nèi)容差不多。這就不得不讓人懷疑，這些話，是不是有某個(gè)“指揮部”在背后，來(lái)集中提供話術(shù)了。
02
“國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)”這份內(nèi)容，當(dāng)初為了顯示是獲得民眾支持的，是有“民意基礎(chǔ)”的，所以設(shè)置了一個(gè)“經(jīng)聯(lián)署后遞交給國(guó)際奧委會(huì)”的環(huán)節(jié)。
可笑的是，就是這種“樣子工作”，連他們自己定的3000人聯(lián)署的門(mén)檻都沒(méi)過(guò)去……
這和一個(gè)號(hào)稱(chēng)“擁有163個(gè)成員，覆蓋2億人” 的組織的影響力，多少有點(diǎn)不太匹配。
于是，當(dāng)一份胡攪蠻纏的指控書(shū)，沒(méi)有收到預(yù)想中的效果時(shí)，他們選擇“重新包裝”一下，再發(fā)一遍。并且讓西方那些專(zhuān)職做粉飾宣傳工作的機(jī)構(gòu)，連著國(guó)際奧委會(huì)一起批，企圖達(dá)到他們最擅長(zhǎng)的“脅迫”目的。
不出所料，在后續(xù)的調(diào)查中，“補(bǔ)壹刀”發(fā)現(xiàn)了這個(gè)所謂的“國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)”在這一段時(shí)間以來(lái)竭力鼓噪此事的原因和目的。
以及幕后那只巨大的黑手——美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)。
關(guān)于這個(gè)黑手，我們其實(shí)也猜到了。
在該機(jī)構(gòu)官網(wǎng)，我們得到了其成員的全部名單，發(fā)現(xiàn)在中國(guó)的土地上，他們植入了兩塊“毒瘤”，一塊在我國(guó)的臺(tái)灣省，一塊就在曾遭遇黑暴和曾被境外情報(bào)間諜勢(shì)力侵蝕的香港。
在香港，該機(jī)構(gòu)一共有兩個(gè)關(guān)聯(lián)組織。一個(gè)叫“港九工團(tuán)聯(lián)合總會(huì)”。
這個(gè)組織創(chuàng)立于1948年9月，相關(guān)資料介紹該組織“致力爭(zhēng)取勞工權(quán)益及自由工會(huì)運(yùn)動(dòng)，政治立場(chǎng)鮮明，為親中國(guó)國(guó)民黨的工會(huì)”。截至2019年12月31日，組識(shí)轄下有26個(gè)屬會(huì)，5020名會(huì)員。
另一個(gè)，就是在香港修例風(fēng)波期間，全程鼓動(dòng)、參與并支持“港獨(dú)”行為，以及袒護(hù)黑衣暴徒的香港職工會(huì)聯(lián)盟，簡(jiǎn)稱(chēng)“職工盟”。
而“職工盟”的秘書(shū)長(zhǎng)，正是“占中”黑手之一，反中亂港分子李卓人。有趣的是，今年5月包括黎智英、李卓人在內(nèi)的“反中亂港頭目”的案件于28日在香港區(qū)院宣判，李卓人被判監(jiān)18個(gè)月。
就在同一天，作為這個(gè)組織的上線單位——“國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)”就發(fā)文為李卓人“鳴冤叫屈”。
更應(yīng)景的是，今年11月，李卓人的案件在香港區(qū)域法院再次開(kāi)審后，就有了《中國(guó)：鎮(zhèn)壓的金牌》一文的再次“哭喪”。
一個(gè)月后的12月13日，該組織又發(fā)了一篇為李卓人反中亂港行為洗地，并再次對(duì)西方反華勢(shì)力動(dòng)員的文章。文章中更大言不慚地宣稱(chēng)，李卓人的行為是“愛(ài)國(guó)民主的活動(dòng)”。
03
這些跡象不得不讓我們懷疑，這個(gè)所謂的“國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)”究竟是個(gè)什么組織？
他們針對(duì)北京冬奧會(huì)向國(guó)際奧委會(huì)“發(fā)號(hào)施令””，更像是自己作為馬仔沒(méi)能完成任務(wù)，無(wú)能為力之后的狂怒和歇斯底里。所以，才有了那種不顧吃相的大放厥詞。
實(shí)際上，該組織還有更離譜的舉動(dòng)，就是要求中國(guó)政府廢除“香港國(guó)安法”。該組織主席巴洛更是顛倒黑白地攻擊稱(chēng)，“中國(guó)玷污了奧運(yùn)會(huì)的五環(huán)”。
我們發(fā)現(xiàn)，這個(gè)組織的要求和美國(guó)那幾個(gè)反華右翼政客想做的事情，不謀而合。包括要求（demanding）一些相關(guān)企業(yè)不要贊助北京冬奧會(huì)。
無(wú)論從“國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)”的文字內(nèi)容和操作手法，都讓人感覺(jué)到，這是一個(gè)與工人權(quán)益以及工人運(yùn)動(dòng)毫無(wú)關(guān)聯(lián)的組織。
它的背后，是美國(guó)正牌“顏色革命操盤(pán)手”，有“第二中情局”之稱(chēng)的美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)。因?yàn)?font cms-style="font-L">巴洛 做的顯然不是和一個(gè)工會(huì)組織息息相關(guān)的事情，而更像一個(gè)老練的政客，而她也確實(shí)是澳大利亞工黨的一名政客。
我們熟知的澳大利亞反華組織——澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）正是NED的手筆。那么，巴洛這個(gè)澳大利亞政客背后的那只手就很有意思了
事實(shí)也是如此，李卓人所在的香港職工盟在今年就被香港媒體爆料，1994年至2014年“職工盟”通過(guò)“美國(guó)國(guó)際勞工團(tuán)結(jié)中心”（ACILS）獲NED撥款折合1300萬(wàn)港元，當(dāng)時(shí)“職工盟”沒(méi)有否認(rèn)，還發(fā)公開(kāi)聲明稱(chēng)有關(guān)資助“是按本會(huì)提交的項(xiàng)目計(jì)劃書(shū)進(jìn)行，沒(méi)有附帶任何政治要求”。
表面上看，“美國(guó)國(guó)際勞工團(tuán)結(jié)中心”也是““國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)”的所謂下屬成員。但美國(guó)反華NGO代表之一“自由之家”的吹噓文章，卻暴露了一個(gè)極大可能存在的事實(shí)，“美國(guó)國(guó)際勞工團(tuán)結(jié)中心”像是幕后的另一個(gè)大佬。
因?yàn)?，同?ldquo;國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)”成員，推倒蘇東劇變前幾塊“骨牌”的波蘭“團(tuán)結(jié)工會(huì)”，事實(shí)上就是在“美國(guó)國(guó)際勞工團(tuán)結(jié)中心”的支持下逐漸做大的，并最終幫助實(shí)現(xiàn)了“顏色革命”的目標(biāo)。
這篇文章是這樣寫(xiě)的：“美國(guó)工會(huì)運(yùn)動(dòng)對(duì)團(tuán)結(jié)工會(huì)的成功起到了至關(guān)重要的作用。在萊恩·柯克蘭 （Lane Kirkland） 的領(lǐng)導(dǎo)下，美國(guó)工會(huì)在團(tuán)結(jié)工會(huì)長(zhǎng)達(dá)十年的斗爭(zhēng)中，予以了包括競(jìng)選活動(dòng)，提供了物質(zhì)、政治和道義上的支持。這一貢獻(xiàn)符合在世界各地援助自由勞工事業(yè)的悠久傳統(tǒng)。”
文章的后半部分，更是表明了，“美國(guó)國(guó)際勞工團(tuán)結(jié)中心”才是國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)的“親爹”。因?yàn)楝F(xiàn)在為李卓人站臺(tái)，并在北京冬奧會(huì)問(wèn)題上屢放厥詞的“國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)”的前身，正是文中提到的“國(guó)際自由工會(huì)聯(lián)合會(huì)”。
而這個(gè)所謂的“國(guó)際自由工會(huì)聯(lián)合會(huì)”，正是在冷戰(zhàn)背景之下，由美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的西方從“世界公會(huì)聯(lián)合會(huì)”中分裂出來(lái)，理由是當(dāng)時(shí)的世界工聯(lián)拒絕了馬歇爾計(jì)劃。
2006年，這個(gè)“國(guó)際自由工會(huì)聯(lián)合會(huì)”與一個(gè)基督教工會(huì)聯(lián)合會(huì)合并，成為了現(xiàn)在的“國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)”。
所以，我們可以看出，現(xiàn)在沖在反華一線的“國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)”，實(shí)際上脫胎于冷戰(zhàn)時(shí)代，是為服務(wù)美西方而生。它扮演著工會(huì)聯(lián)合會(huì)中的“北約”角色，與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)的工會(huì)聯(lián)盟分庭抗禮。
在蘇聯(lián)解體30年后的今天，這個(gè)當(dāng)初的冷戰(zhàn)工具，似乎想在某些美西方政客臆想的新冷戰(zhàn)中“復(fù)生”。
此外，美國(guó)政府文件自己都公布了，實(shí)際操盤(pán)“國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)”的美國(guó)國(guó)際勞工團(tuán)結(jié)中心，每年都在美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)那里拿錢(qián)辦事。
而給反中亂港的下屬機(jī)構(gòu)送錢(qián)的，也是這個(gè)位于美國(guó)的幕后黑手。
作為證據(jù)之一，“國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)”在自己的項(xiàng)目一頁(yè)中，更是直接列出了美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)在各個(gè)地區(qū)的項(xiàng)目，并為之宣傳。
所以，他們和美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)的聯(lián)系也是緊密且顯而易見(jiàn)的。
一位資深美國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家告訴“補(bǔ)壹刀”，當(dāng)年在對(duì)付蘇聯(lián)的時(shí)候，美國(guó)就是通過(guò)“工會(huì)”“援助中心”等等看似民間非政府組織，對(duì)龐大的蘇聯(lián)進(jìn)行滲透。這些組織與美國(guó)國(guó)內(nèi)的意識(shí)形態(tài)指揮機(jī)構(gòu)是緊密聯(lián)系的，形成了一張大網(wǎng)。
美國(guó)的這些“黑手”在幕后指揮，這些非政府組織在臺(tái)前行動(dòng)，通過(guò)包裝好的套路，通過(guò)各種渠道對(duì)蘇聯(lián)民眾發(fā)揮“西方民主影響力的輻射功能”，實(shí)際上就是搞“顏色革命”，一步步改變民眾的價(jià)值觀和思想，推動(dòng)和平演變。
因?yàn)榉钦M織有著偽善的“面具”，操作的手法也是經(jīng)過(guò)精心包裝的，所以對(duì)很多民眾有著非常大的迷惑性。它們還往往借助目標(biāo)國(guó)國(guó)內(nèi)的輿論關(guān)注事件，來(lái)散布“自由”“民主”是絕對(duì)優(yōu)先追求的價(jià)值觀，引導(dǎo)民眾對(duì)政府的質(zhì)疑，甚至是對(duì)抗。
這位專(zhuān)家對(duì)“補(bǔ)壹刀”說(shuō)，從“國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)”這個(gè)例子，以及其背后由美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)編織的龐大網(wǎng)絡(luò)來(lái)看，這些意識(shí)形態(tài)操盤(pán)手，又把中國(guó)當(dāng)做他們的目標(biāo)。想重新啟用當(dāng)年他們對(duì)付蘇聯(lián)的“成功經(jīng)驗(yàn)”。
所以，我們必須揭穿他們“畫(huà)皮”，扒掉他們的“底褲”，讓民眾真切認(rèn)識(shí)到這些組織和這些手法帶來(lái)的深刻危害性。
|
