這一波奧米克戎毒株（下面為了簡便，用O氏病毒代稱）的來襲，不說給很多國家?guī)砹藘疵偷拇胧植患埃沧尯芏鄧姨幵谝粋€(gè)更為復(fù)雜的狀態(tài)之中。
當(dāng)人們剛剛發(fā)現(xiàn)南非的O氏病毒的時(shí)候，還是很緊張的。因?yàn)?Delta;（德爾塔）病毒給這個(gè)世界的沖擊已經(jīng)相當(dāng)大了。因此，人們對O氏病毒還是有著較高警覺的。但是不知道為什么，有人認(rèn)為O氏病毒毒性并沒有人們想象得那么大，似乎這種病毒帶來的癥狀比較輕，所以就有了所謂大號流感的說法?，F(xiàn)在看來，這種病毒所帶來的癥狀是不是一種大號流感，但其傳染性巨強(qiáng)的性征還是讓整個(gè)世界手忙腳亂。當(dāng)然，也有一些醫(yī)學(xué)專家認(rèn)為，O氏病毒畢竟對人的肺部會(huì)造成一定的損傷，這與流感的情況是很不相同的。也有專家認(rèn)為，O氏病毒所帶來的新冠肺炎，其后遺癥也是比較麻煩的。
那種說O氏病毒所帶來的癥狀較輕，并沒有太充分的根據(jù)?？赡茉谀承┗颊呱砩?，癥狀確實(shí)不那么嚴(yán)重?；蛘咴谀承┮呀?jīng)接種過疫苗的患者身上，癥狀可能確實(shí)不那么嚴(yán)重。但這樣的樣本數(shù)量還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。至少，人們現(xiàn)在看到的是，這處病毒在世界上傳播實(shí)在太快了，美國現(xiàn)在的患者數(shù)量，有百分之七十以上都是這種病毒所感染的。更為嚴(yán)重的是，更多的人并沒有被所謂這種病毒所帶來的癥狀較輕的說法所迷惑。人們已經(jīng)對疫情前期的可怕情景印象太深刻了，所以再也不會(huì)輕信這些不那么靠譜的說法了。
西方鼓吹而且推行的所謂與病毒共存的策略，基本已經(jīng)從根本上徹底失敗了。雖然據(jù)說現(xiàn)在的病亡率數(shù)字并沒有那么高得可怕，但這種O氏病毒所帶來的疫情對經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的殺傷力實(shí)在太大了。美國國內(nèi)航班已經(jīng)停掉了2000多個(gè)，因?yàn)榕c民航相關(guān)的工作人員大量辭職，不敢在這個(gè)工作崗位上繼續(xù)工作了。這些在民航企業(yè)工作的人員，應(yīng)該不是美國社會(huì)最貧困的階層，如果再加上對這些人員的某些補(bǔ)貼，他們?nèi)粘Ｉ钏坪踹€沒有受到更為嚴(yán)重的影響。所以，在這些離職人員看來，遠(yuǎn)離疫情，關(guān)愛自己的生命，比需要一個(gè)養(yǎng)家活口的工作來，更是當(dāng)前生活的重中之重。
而對于生活在底層的美國貧困人群來說，他們的生活更為艱難。他們需要工作來養(yǎng)家，但是他們能找到的工作比原來已經(jīng)大為減少了。因?yàn)橐咔椋芏喾揽卮胧τ谶@種底層人口所需要的工作都有很大的限制。這些人本來工資就不高，再加上他們幾乎沒有積蓄，一旦失去了工作，就處在饑餓的狀態(tài)。
這就是說，西方國家所推行的與病毒共存的策略，既不可能有效防控疫情，而且對于本來想減少對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的損失來說，這種預(yù)期并沒有達(dá)到，反而使經(jīng)濟(jì)運(yùn)行更為艱難。于是，有一些所謂專家就給人們吃一些定心丸，說O氏病毒將是疫情中的最后的階段，經(jīng)歷過O氏病毒的傳播之后，疫情就會(huì)很快結(jié)束。用當(dāng)年樣板戲里一句臺詞來說：“那都是大伙兒那么盼哪！”疫情真的會(huì)按照這些專家的設(shè)想在今年一定會(huì)結(jié)束嗎?這不過是一種典型的臆想，而且完全可能就是一種異想天開。
西方一方面想要控制住疫情，另一方面又想盡快地恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。但現(xiàn)在看來，這兩個(gè)方面，他們做得都不夠好。他們現(xiàn)在就是一副聽天由命的樣子。因?yàn)檎l也想不出更好的辦法，誰也拿不出更有效的方式。這種無奈伴隨著是更多的絕望。
今天已經(jīng)有消息說，英國、丹麥等國家已經(jīng)完全放棄對病毒的管控措施了。現(xiàn)在的情況似乎是，反正現(xiàn)在的管控措施早就漏洞百出，已經(jīng)防不勝防了。與其這么東擋西堵的，也不管什么用，再加上國內(nèi)底層人群對防控措施愈發(fā)不滿，所以這兩國政府就干脆破罐破摔，愛乍乍地了。
在國內(nèi)，曾經(jīng)有人，現(xiàn)在似乎還有人，很贊同所謂與病毒共存的策略。他們說，西方的防控措施成本較低，而中國的零容忍策略成本太高?；蛟S，從成本角度上看，中國防控疫情的成本確實(shí)不低。但這種看上去較高的成本，帶來的經(jīng)濟(jì)上的恢復(fù)與發(fā)展，其所得到的收益要比西方的做法，在經(jīng)濟(jì)上的收益要高得多。或許可以這樣來看，西方是低成本帶來的低收益，這種成本與收益之比有可能相當(dāng)于1:2。中國的防控成本與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效益之比，則可能是2:5或者2;6。這樣看來，中國的方式應(yīng)該更合理，更有效。
更重要的是，中國在保障人民的生命安全方面，所得到的收益不僅僅保護(hù)了絕大多數(shù)人民群眾的生命，更重要的是，這種對人們生命的尊重與保護(hù)，贏得了人民對中國社會(huì)主義制度的更大信心，對于資本主義虛偽的、冠冕堂皇的所謂人權(quán)口號，看得更加清楚，也對其只為大資本服務(wù)的本質(zhì)也更為了解。中國人民對自己國家社會(huì)制度的自信也更加增強(qiáng)了。西方的輿論工具與媒體傳播，在這個(gè)方面更沒有什么底氣了。
中國的防控措施，看起來成本確實(shí)不低。然而，在中國的這種防控情況下，中國的經(jīng)濟(jì)狀況比起西方發(fā)達(dá)國家來說，還是要好得多?；蛟S他們防控成本不高，但經(jīng)濟(jì)上并沒有帶來什么好處。而中國的防控成本雖然高，但帶來的經(jīng)濟(jì)收益與西方相比，這種性價(jià)比還是要更高一些。
對中國來說，疫情的防控只能時(shí)刻加緊，不能有絲毫的松懈。任何松懈帶來的就是更大的災(zāi)難。對此，我們必須保持清醒的認(rèn)識。疫情肆虐已經(jīng)兩年了。特別是在我們防控的效果相當(dāng)明顯的時(shí)候，某種自滿，某種松懈真的可能使千里之堤，潰于一旦。特別是最近，在某些地區(qū)，剛剛控制住一個(gè)地方的疫情，而另一個(gè)地方不會(huì)以人們意想不到的突襲引發(fā)另一股疫情。這種此起彼伏的疫情狀態(tài)，使防疫的人們很容易陷入疲勞，從而產(chǎn)生某種無奈的感受。確實(shí)，讓人們長期處于緊張的精神狀態(tài)，是誰都受不了的。但現(xiàn)在疫情給我們帶來的就是這樣的狀況。我們即使感覺無法忍受了，但仍然要繼續(xù)堅(jiān)持忍受下去。
特別是在西方發(fā)達(dá)國家已經(jīng)開始完全放棄嚴(yán)格防控的情況下，疫情對中國的壓力也是只增不減。這就需要中國更加嚴(yán)格防控，在某種程度上要更嚴(yán)更緊，更不能懈怠。嚴(yán)防死守不僅不能放松，而且還要嚴(yán)上加嚴(yán)。
只要疫情在全世界沒有最后的消退，中國的堅(jiān)持清零的做法也需要堅(jiān)持下去。這會(huì)讓我們面臨更多的困難。但是，我們也堅(jiān)信，只要我們咬緊牙關(guān)，努力堅(jiān)持，發(fā)揚(yáng)我們堅(jiān)忍不拔的韌性，任何困難最終都會(huì)被我們所克服。