六、關(guān)于我們對策的幾點(diǎn)思考
綜合以上五部分所述，有助于我們更加認(rèn)清馬克思主義在關(guān)于和平與戰(zhàn)爭問題上的辯證唯物主義和歷史唯物主義一系列重要的基本觀點(diǎn)。我們將更加明確：面向21世紀(jì)的當(dāng)今世界，戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)依然存在；和平局面的存在與發(fā)展，完全憑借我們盡心竭力去爭取。
現(xiàn)在我國是世界上唯一的社會主義大國，國際共產(chǎn)主義運(yùn)動又處于低潮，社會主義制度能否在中國堅(jiān)持得住，對人類社會的發(fā)展進(jìn)程影響極大。既然正確處理戰(zhàn)爭與和平的關(guān)系，直接關(guān)系到社會主義制度的生死存亡，那么，在實(shí)際工作中正確把握這一問題對我國當(dāng)前以及今后相當(dāng)長一段時(shí)期內(nèi)都有著極其重大的現(xiàn)實(shí)意義和極其深遠(yuǎn)的歷史意義。
1. 毫不動搖地堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心。社會主義革命是在帝國主義鏈條的薄弱環(huán)節(jié)首先突破并獲得成功的，這是社會主義革命不同于其他社會革命的顯著不同之點(diǎn)。社會主義在一個相當(dāng)長的發(fā)展時(shí)期，不可避免地落后于發(fā)達(dá)的資本主義，這就決定了社會主義國家必須把追趕發(fā)達(dá)資本主義國家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化作為自己的戰(zhàn)略目標(biāo)。在相對的和平時(shí)期，國家要發(fā)展，社會要前進(jìn)，經(jīng)濟(jì)建設(shè)則始終是國家各項(xiàng)建設(shè)的基礎(chǔ)、大局和首要任務(wù)。而國防建設(shè)決不能過多地占用國家的人力、物力和財(cái)力，從而影響國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。過去，我們對政治工作是一切經(jīng)濟(jì)工作的生命線關(guān)注比較多，這當(dāng)然是對的。但對“政策和策略是黨的生命”理解得還不甚深刻。以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，是我們黨的大政策。在無產(chǎn)階級專政條件下，能不能堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，從一定意義上講，就是我們黨的生命所在，就是我們國家和民族的生命所在。在人類沒有到達(dá)世界大同共產(chǎn)主義社會之前，和平，往往是力量均衡或制衡的態(tài)勢。自從社會主義制度誕生以來，特別是當(dāng)今資本主義制度和社會主義制度的較量，最主要的是綜合國力的較量。而綜合國力中除了民族凝聚力外，其主要內(nèi)容和物質(zhì)基礎(chǔ)則是直接體現(xiàn)自然力、科技力等諸要素的經(jīng)濟(jì)力。第二次世界大戰(zhàn)中，蘇、中、美、法諸國與德、意、日三國對比，人力具有4倍優(yōu)勢，鋼鐵具有3倍優(yōu)勢，石油的優(yōu)勢更大。反法西斯戰(zhàn)爭的勝利，充分說明強(qiáng)大的物質(zhì)基礎(chǔ)對于戰(zhàn)爭的勝利的極端重要性。這就是戰(zhàn)爭中，正義一方因軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力過分懸殊往往失敗于邪惡一方的根本原因所在。恩格斯明確指出：“暴力的勝利是以武器的生產(chǎn)為基礎(chǔ)的，而武器的生產(chǎn)又是以整個生產(chǎn)為基礎(chǔ)的，因而是以‘經(jīng)濟(jì)情況’，以暴力所擁有的物質(zhì)資料為基礎(chǔ)的。”[1]列寧也說過：“戰(zhàn)爭是對每個民族經(jīng)濟(jì)力量和組織力量的考驗(yàn)。”[2]經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，綜合國力提高了，國防建設(shè)才有先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，國防力量包括武器裝備才可能逐步強(qiáng)大和得到改善。敵人才不敢輕易對我言武，也才可能為經(jīng)濟(jì)建設(shè)創(chuàng)造和維護(hù)一個相對和平態(tài)勢的國際環(huán)境。因此，面對霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的威脅，我們既不能置若罔聞，只講和平與發(fā)展，也決不能過分夸大威脅的嚴(yán)重性，反應(yīng)過度，只講戰(zhàn)爭，把國家的資源空耗在無限制的戰(zhàn)備之中，從而給國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)造成巨大的損失。只要不發(fā)生大規(guī)模的戰(zhàn)爭，不發(fā)生舉國迎敵的局面，我們就應(yīng)毫不動搖地堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心。有了強(qiáng)大的綜合國力，有了雄厚的物質(zhì)資料基礎(chǔ)，在戰(zhàn)爭爆發(fā)之時(shí)，才可能堅(jiān)決地打贏戰(zhàn)爭，從而進(jìn)一步贏得新的和平局面。
2.抓緊組織國際戰(zhàn)略問題研究。建設(shè)社會主義現(xiàn)代化的強(qiáng)國，無疑是當(dāng)前乃至今后相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)的大局。為了實(shí)現(xiàn)這一宏偉目標(biāo)，就必須精心營造一個良好的國際環(huán)境和相對和平的周邊安全環(huán)境。而要達(dá)到這一目的，就必須制定一個符合當(dāng)今世界格局的國際戰(zhàn)略。一個主權(quán)國家有了一個正確的國際戰(zhàn)略，那么，便較為容易地“分娩”出國際戰(zhàn)略的各個正確的分支：國家安全戰(zhàn)略、外交及國際地區(qū)戰(zhàn)略、軍事戰(zhàn)略、對外經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、文化及意識形態(tài)戰(zhàn)略等?，F(xiàn)在的關(guān)鍵問題是，第二次世界大戰(zhàn)以來的冷戰(zhàn)格局結(jié)束后，世界格局有沒有發(fā)生變化？對這一重大問題，眾說紛紜，莫衷一是。一些同志認(rèn)為，世界冷戰(zhàn)格局結(jié)束后，和平與發(fā)展依舊是當(dāng)今世界的兩大主流，甚至如前所說，我們處在和平與發(fā)展的時(shí)代。筆者認(rèn)為，這類學(xué)術(shù)觀點(diǎn)很值得商榷。我們先來看看鄧小平是如何論述的。從1984年5月到1992年春，鄧小平先后12次公開提出和平與發(fā)展是當(dāng)今世界的兩大主題。1989年政治風(fēng)波后，面對西方七國對社會主義中國氣勢洶洶的制裁，鄧小平在9月19日會見日本朋友伊東正義時(shí)說：一個新問題，我對西方七國首腦會議主宰一切表示懷疑，過去我們總是講列強(qiáng)，這是不是又是列強(qiáng)主宰的形式。這個問題在我腦子里存在了好幾年了。11月13日，他在會見日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會訪華團(tuán)時(shí)又說，究竟現(xiàn)在世界政治格局是否發(fā)生了變化？變化是什么？很值得研究。美蘇實(shí)現(xiàn)了對話，改變了政治格局。但是另一方面，又冒出了一個七國首腦會議，代替了美蘇爭奪。七國首腦會議是否超越了聯(lián)合國的作用？這種新的政治格局，是正常的嗎？我們應(yīng)當(dāng)分外注意，鄧小平在這里明確地提出了“新的政治格局”的判定。所謂的“新的政治格局”就是“新的世界格局”，而且，這還是在蘇聯(lián)、東歐劇變和華約解體之前。十多年過去了，當(dāng)回顧這些年國際形勢的風(fēng)云變幻、激烈動蕩和深刻變化，我們不得不佩服鄧小平當(dāng)年的歷史眼光的洞察力和穿透力。筆者認(rèn)為，十年前，蘇聯(lián)、東歐的巨變和華約的解體，即明顯標(biāo)志著世界格局開始發(fā)生重大的變化；以美國為首的北約公然粗暴踐踏聯(lián)合國憲章和國際關(guān)系準(zhǔn)則，赤裸裸地入侵南聯(lián)盟，并竟敢轟炸我駐南聯(lián)盟大使館的野蠻行徑表明：世界格局已經(jīng)發(fā)生重大失衡。21世紀(jì)前二三十年，甚至上半個世紀(jì)，整個世界有可能極不平靜。
由于世界格局正在發(fā)生重大變化，由此引發(fā)了美國在其全球戰(zhàn)略重點(diǎn)的改變。毫無疑問，在冷戰(zhàn)時(shí)期，美國一直在把歐洲作為其全球戰(zhàn)略的重點(diǎn)，企圖通過歐、日聯(lián)盟，并積極尋找中國的戰(zhàn)略合作，以共同遏制蘇聯(lián)的對外擴(kuò)張。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國與歐、日經(jīng)濟(jì)軍事同盟進(jìn)一步加強(qiáng)，美在亞洲的戰(zhàn)略意義也愈加突出。從經(jīng)濟(jì)上講，1995年，美國對亞洲的進(jìn)口和出口分別約占其進(jìn)出口總額的41.2%和31.4%。[3]另外，美國已把防止核、生、化武器的擴(kuò)散列為其優(yōu)先關(guān)注的重點(diǎn)，印巴核試驗(yàn)和朝鮮導(dǎo)彈試射也已引起美國高度關(guān)注。2000年3月，克林頓總統(tǒng)出訪印度等南亞三國，正是其調(diào)整戰(zhàn)略重點(diǎn)的具體體現(xiàn)。隨著俄羅斯的衰落，其重新崛起尚需較長時(shí)間，隨著我國綜合國力的快速增強(qiáng)，特別是我國堅(jiān)定地走有中國特色社會主義道路的示范作用，使美國在近年來，越來越在整體上把歐亞大陸視為全球戰(zhàn)略的重點(diǎn)，甚至把中國視為今后最主要的潛在的敵人。因此，21世紀(jì)前二三十年，我國周邊安全形勢有可能出現(xiàn)較為嚴(yán)峻的局面。
實(shí)事求是，一切從實(shí)際出發(fā)，是我們黨的思想路線。假若確能判定世界格局已經(jīng)開始并將繼續(xù)發(fā)生重大的變化，若能判定美國在其全球的戰(zhàn)略重點(diǎn)已經(jīng)有所改變，那么我們就應(yīng)統(tǒng)一組織多方面的專門力量，根據(jù)變化著的世界格局，抓緊進(jìn)行國際戰(zhàn)略問題研究，不斷調(diào)整我國的國際戰(zhàn)略。有了正確的國際戰(zhàn)略，就能恰當(dāng)應(yīng)對不斷變化著的國際形勢，即使21世紀(jì)前二三十年及至上半個世紀(jì)，整個世界極不平靜，甚至在世界上極端重要的地區(qū)爆發(fā)大規(guī)模的戰(zhàn)爭（不一定是世界大戰(zhàn)），我國也完全可能躲過這些劫難，繼續(xù)贏得和平與發(fā)展的大好局面，成為全球烽煙四起中的“世外桃源”。這就如同美國一樣，兩次世界大戰(zhàn)和多次局部沖突中，美國雖是參戰(zhàn)國，但其本土上從來沒有飛進(jìn)和落下異國的一粒子彈和一顆炸彈。假若掉以輕心，則不排除我國有可能面對周邊狼煙四起的較為嚴(yán)峻的局面。
3.事情的關(guān)鍵在于做好我們國內(nèi)的社會政治穩(wěn)定工作。1989年春夏之交的那場政治風(fēng)波前，鄧小平就無比堅(jiān)定地指出：“我們搞四化，搞改革開放，關(guān)鍵是穩(wěn)定。我同布什談了，中國的問題，壓倒一切的是需要穩(wěn)定。凡是妨礙穩(wěn)定的就要對付，不能讓步，不能遷就。不要怕外國人議論，管他們說什么，無非是罵我們不開明，”“中國不能亂，這個道理要反復(fù)講，放開講。不講，反而好像輸了理。要放出一個信號：中國不允許亂”。[4]1989年政治風(fēng)波后，鄧小平又說：“中國自己要穩(wěn)住陣腳，否則，人家就要打我們的主意”。[5]我們必須堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，發(fā)展是硬道理，只有社會生產(chǎn)力不斷發(fā)展，綜合國力不斷增強(qiáng)，我們的社會主義國家最終才能堅(jiān)持下來并不斷發(fā)展壯大。但是，我國目前仍處在社會主義的初級階段，社會生產(chǎn)力的極大提高需要一個較為漫長的過程。因此，在發(fā)展社會生產(chǎn)力的過程中，穩(wěn)定壓倒一切。如果中國內(nèi)部亂了，隨意立黨結(jié)社，新聞出版放任自流，各種錯誤政治思潮招搖過市，非法示威游行接連不斷，甚至如鄧小平所說：“亂到黨不起作用了，國家權(quán)力不起作用了，這一派抓一部分軍隊(duì)，那一派抓一部分軍隊(duì)，就是內(nèi)戰(zhàn)的局面……所以，中國不能把自己搞亂。”[6]如果中國內(nèi)部亂了，那么可以斷言，我國的周邊戰(zhàn)亂則必起無疑。改革開放二十多年來，我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)乃至各個方面，取得了舉世矚目的成就，發(fā)生了世人公認(rèn)的巨變。但是，隨著改革開放的繼續(xù)深化，隨著經(jīng)濟(jì)成分、經(jīng)濟(jì)利益的多樣化，社會生活方式、社會組織形式的多樣化，隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會關(guān)系的多樣化，一些地方出現(xiàn)了貪污腐敗現(xiàn)象屢禁不止、下崗待業(yè)人員過多、農(nóng)民負(fù)擔(dān)過重、分配嚴(yán)重不足、社會治安狀況不好等社會現(xiàn)象；一些大中型企業(yè)深化改革的任務(wù)還比較繁重，有的金融部門的呆壞賬比例過大；有的思想文化意識形態(tài)領(lǐng)域和陣地不時(shí)發(fā)現(xiàn)各種政治錯誤思潮和觀點(diǎn)；在一些人中還產(chǎn)生了“信念危機(jī)”，等等。所有這些，都已經(jīng)并會繼續(xù)給社會政治穩(wěn)定工作帶來負(fù)面的影響。在加入WTO之后，我國自改革開放以來又一次將面臨著新的難得的發(fā)展機(jī)遇和從未有過的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。面對機(jī)遇，我們一定要毫不動搖，抓住不放，大膽改革，奮勇前進(jìn)；面臨挑戰(zhàn)，我們也一定會大智大勇，胸有成竹，審慎縝密，趨利避害。“籬笆扎得緊，野狗鉆不進(jìn)”。中華民族這句樸素而又普通的諺語，有著十分豐富而又深刻的內(nèi)涵。只要我們的經(jīng)濟(jì)建設(shè)始終保持良好的發(fā)展勢頭，只要我們的社會政治穩(wěn)定工作始終保持良好的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，我們就能任憑國際風(fēng)浪起，不僅我們國家不會面臨舉國迎敵的嚴(yán)峻局面，而且也有利于我們國家的周邊安全形勢的穩(wěn)定。
4.必須充分做好必要的軍事斗爭準(zhǔn)備。對于戰(zhàn)爭的軍事斗爭準(zhǔn)備的重要意義，古今中外，不少名流都有過精辟的論述。達(dá)爾文在其《物種起源》中說：“對于勝利，盾可能與劍或矛一樣重要”。[7]華盛頓在向國會兩院發(fā)表的演說中指出：“做好戰(zhàn)爭性準(zhǔn)備是維持和平最有效的手段”。[8]我們黨的三代領(lǐng)導(dǎo)人都對戰(zhàn)爭的軍事斗爭準(zhǔn)備十分重視。1965年4月，毛澤東在《關(guān)于作戰(zhàn)計(jì)劃和改變帽徽、領(lǐng)章問題的指示》中明確指出：“世界上的事情總是那樣，你準(zhǔn)備不好，敵人就來了；準(zhǔn)備好了，敵人反而不敢來。”1977年，鄧小平說：大戰(zhàn)固然可能推遲，但是一些偶然的、局部的情況是難以預(yù)料的。我們應(yīng)該想到，如果現(xiàn)在敵人打來怎么辦?[9] 1993年初，江澤民講話中指出：我們在戰(zhàn)略上必須深謀遠(yuǎn)慮。既要力爭避免與超級大國發(fā)生對抗，又必須對其保持警惕，不能存有不切實(shí)際的想法……在軍事上要不動聲色而又扎扎實(shí)實(shí)地做好應(yīng)變準(zhǔn)備。江澤民這一論述明確地告訴我們：現(xiàn)實(shí)的綜合國力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力決不直接等于現(xiàn)實(shí)的軍事實(shí)力。只有打贏戰(zhàn)爭的軍事實(shí)力，才能有力地扼住戰(zhàn)爭的喉嚨。1999年5月間，美國副助理國務(wù)卿謝淑麗在回答記者關(guān)于“北約空襲科索沃是否會成為未來介入中國等其他國家事務(wù)的先例”的提問時(shí)坦率承認(rèn)，美國不敢循南模式襲擊中國，因?yàn)?ldquo;中國具有核嚇阻力量”，以軍事介入中國事務(wù)風(fēng)險(xiǎn)太大，顧慮遭到核報(bào)復(fù)。這又一次反證了以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨的第一代領(lǐng)導(dǎo)集體對在當(dāng)時(shí)進(jìn)行必要的軍事斗爭準(zhǔn)備的戰(zhàn)略決策的英明正確。五六十年代下決心搞出的兩彈一星，將是中華民族避免遭受戰(zhàn)爭之苦的強(qiáng)大盾牌，并使中華民族澤惠數(shù)代。否則便可能任人宰割。
1997年7月1日，日本《每日新聞》刊登該報(bào)外信部長觀堂義憲的文章中說：“鴉片戰(zhàn)爭以前，中國占有世界國民生產(chǎn)總值的1/3，像現(xiàn)在的美國一樣傲視全球。但鴉片戰(zhàn)爭以后，中國的國民生產(chǎn)總值一下子被英國超過，20年后被美國超過，此后20年又被德國、俄羅斯和法國超過。即將沒落的帝國無計(jì)可施，國土任憑西方諸國蹂躪。”筆者手中沒有確切的資料來核對鴉片戰(zhàn)爭前中國在世界國民生產(chǎn)總值中所占的份額，但經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)時(shí)英、美諸國確是不爭的事實(shí)。鴉片戰(zhàn)爭的失敗的根本原因在于清政府的腐敗無能，但清政府沒有把強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力轉(zhuǎn)化為強(qiáng)大的軍事實(shí)力不能不是十分重要的原因之一。鴉片戰(zhàn)爭開始時(shí)，英國“遠(yuǎn)征軍”一共配16艘有大炮的兵船，4艘輪船及一些運(yùn)輸船，全部海陸軍人數(shù)不過區(qū)區(qū)5000余人。戰(zhàn)爭后期不過有39艘兵船，除少量炮兵外，步兵才10000余人，且分駐在香港、廈門、定海、鎮(zhèn)海、南京等地。清政府鴉片戰(zhàn)爭的慘敗充分說明，單有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而無強(qiáng)大的軍事實(shí)力之國家，就像僅有腦滿腸肥的皮囊，而無強(qiáng)健無比的筋骨的巨人一樣，其外表倒也凜人唬人，實(shí)則是毫無防御能力和不堪一擊的。被人擊倒之后則會任人宰割，腦滿腸肥的皮囊則慢慢會虛空起來。
因此，我們必須正確處理經(jīng)濟(jì)建設(shè)與國防建設(shè)的關(guān)系。在堅(jiān)持國防建設(shè)必須服從并服務(wù)于國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的同時(shí)，也應(yīng)注意經(jīng)濟(jì)建設(shè)對國防建設(shè)需要的兼顧，在綜合國力允許的情況下，立足當(dāng)前，著眼未來，扎扎實(shí)實(shí)地做好軍事斗爭的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作。立足當(dāng)前，就是要深刻領(lǐng)會和堅(jiān)持貫徹我國新時(shí)期軍事戰(zhàn)略方針，增強(qiáng)確保打贏現(xiàn)代技術(shù)特別是高技術(shù)條件下的局部戰(zhàn)爭的能力，以應(yīng)付可能發(fā)生的祖國疆土被分裂、邊境領(lǐng)土被侵占、海洋權(quán)益受侵犯等各種復(fù)雜情況。著眼未來，就是我國的國防建設(shè)和軍事斗爭準(zhǔn)備必須全面考慮國家安全和未來反侵略戰(zhàn)爭的需要。我國是一個社會主義大國，歷來堅(jiān)持不懈地反對霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，在努力推動建立和平穩(wěn)定、公正合理的國際政治經(jīng)濟(jì)新秩序，維護(hù)和推動世界和平與發(fā)展的崇高事業(yè)中具有舉足輕重的作用。霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治者必然把我國視為眼中釘。我國的軍事準(zhǔn)備工作必須全面考慮國際安全環(huán)境和整個國際戰(zhàn)爭形勢的需要，既要保持當(dāng)前適當(dāng)?shù)膶?shí)力，又要為今后的發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。軍事斗爭準(zhǔn)備工作是多方面的，準(zhǔn)備的基點(diǎn)，則根據(jù)國力的可能，必須立足于應(yīng)付復(fù)雜因素的局面。一是立足于用武力手段解決問題；二是準(zhǔn)備在現(xiàn)代技術(shù)特別是高技術(shù)條件下同強(qiáng)敵作戰(zhàn)；三是準(zhǔn)備與聯(lián)盟對手作戰(zhàn)；四是準(zhǔn)備幾個方向同時(shí)出事。準(zhǔn)備得越充分，制勝能力越強(qiáng)大，戰(zhàn)爭發(fā)生的可能性便越小。如果對戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)失去警覺而放棄必要的準(zhǔn)備，則戰(zhàn)爭這一人類互相殘殺的怪物降臨的便越早。世界上近幾年發(fā)生的幾場高技術(shù)局部戰(zhàn)爭實(shí)踐證明，科學(xué)技術(shù)滲透于戰(zhàn)斗力諸要素之中，是衡量戰(zhàn)斗力的主要標(biāo)志之一。這就要求我們必須把科技強(qiáng)軍的戰(zhàn)略思想落到實(shí)處，除了用正確的思想理論武裝全軍外，還應(yīng)用高科技知識武裝全軍，適應(yīng)形勢需要，發(fā)展軍事理論，加強(qiáng)對未來戰(zhàn)爭式樣的研究，千方百計(jì)把發(fā)展武器裝備搞上去，科學(xué)地確立編制體制，改革教育訓(xùn)練，加速人才培養(yǎng)。在發(fā)展武器裝備時(shí)，我們必須明確一個指導(dǎo)思想，這就是走自己的路。我們應(yīng)當(dāng)十分注意學(xué)習(xí)和引進(jìn)國外的先進(jìn)技術(shù)和裝備，以早日實(shí)現(xiàn)國防現(xiàn)代化。但我們隨時(shí)都應(yīng)清醒認(rèn)識，我們國力有限，且是一個大國；世界上幾個少數(shù)強(qiáng)國一直在對我國進(jìn)行高新技術(shù)特別是國防高新技術(shù)的封鎖。我們絕不可能買進(jìn)一個國防現(xiàn)代化，別人更不會恩賜我們一個國防現(xiàn)代化。在國防現(xiàn)代化的問題上，我們必須堅(jiān)定不移地走以自力更生為主，以引進(jìn)借鑒為輔的正確道路。否則，便會鑄成歷史性的錯誤。
除以上之外，在必要的軍事斗爭準(zhǔn)備方面，是否還應(yīng)注意：一是必須深刻汲取蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)期間陷入惡性擴(kuò)軍備戰(zhàn)，最終在經(jīng)濟(jì)上被拖垮的教訓(xùn)，決不能夸大外患威脅的嚴(yán)重性，從而反應(yīng)過度，把國家有限的資源空耗在無限制的戰(zhàn)備之中。二是必須堅(jiān)持必要的扎扎實(shí)實(shí)的軍事斗爭準(zhǔn)備，也決不能一進(jìn)行適度的必要的軍事斗爭準(zhǔn)備，便過分不適當(dāng)?shù)負(fù)?dān)心被以美國為首的西方拖上軍備競爭的“賊船”，從而放棄適度必要的軍事斗爭準(zhǔn)備。三是正因有了適度必要的扎扎實(shí)實(shí)的軍事斗爭的準(zhǔn)備工作，才遏制住了可能爆發(fā)的戰(zhàn)爭。這也是我們在軍事斗爭準(zhǔn)備方面有益的歷史經(jīng)驗(yàn)。因此，我們也決不能因?yàn)槎糁屏藨?zhàn)爭，戰(zhàn)爭沒有爆發(fā)，卻回過頭來指責(zé)當(dāng)初必要適度的軍事斗爭準(zhǔn)備工作是多余的，甚至認(rèn)為是戰(zhàn)略決策失誤。
5. 要堅(jiān)決維護(hù)我國不信邪、不怕鬼的形象。1989年9月4日，鄧小平同幾位中央負(fù)責(zé)同志談自己退休的時(shí)間和方式時(shí)語重心長地說：“國際形勢有一個戰(zhàn)爭問題”，“想整我們的人也有的是。我們自己要保持警惕，放松不得。要維護(hù)我們獨(dú)立自主、不信邪、不怕鬼的形象。我們絕不能示弱。你越怕，越示弱，人家勢力就越大。并不因?yàn)槟丬浟巳思覍δ愫靡恍吹故悄丬浟巳思铱床黄鹉恪?rdquo;“我們怕什么？戰(zhàn)爭，我們并不怕，”“真打起來也不怕。”“我們的基礎(chǔ)好，是幾十年打出來的，這個威勢一直要傳到后代，保持下去，這是本錢。”[10]1987年5月11日，鄧小平在會見聯(lián)合國秘書長德奎利亞爾時(shí)甚至說過：現(xiàn)在的中國不是過去的中國，誰要想同我們干，首先要下決心打二十年，包括打原子彈、氫彈。我們不相信原子彈能把十幾億中國人都打光。剩下百分之一二，還相當(dāng)于阿富汗現(xiàn)在的人口，我們可以干阿富汗游擊隊(duì)現(xiàn)在干的事。維護(hù)獨(dú)立自主、不信邪、不怕鬼的形象，這個打出來的威勢一直要傳到后代，保持下去。這是中國共產(chǎn)黨三代領(lǐng)導(dǎo)集體的一個十分重要的國際戰(zhàn)略思想。毛澤東是不信邪，不怕鬼的光輝典范。中華人民共和國剛剛成立，美帝國主義這個邪惡之鬼便把戰(zhàn)火燒到鴨綠江邊，直接威脅我國安全。當(dāng)時(shí)，戰(zhàn)爭雙方的經(jīng)濟(jì)力量和軍事技術(shù)裝備優(yōu)劣異常懸殊。毛澤東以頂天立地的超人膽略，力排眾議，說服戰(zhàn)友，毅然決定出兵朝鮮。抗美援朝戰(zhàn)爭，打得艱苦卓絕，也打得無比輝煌。這一仗，打出我國、我軍和中華民族的威勢，為在國際上樹立我們不信邪、不怕鬼的形象奠定了最重要的基礎(chǔ)。以鄧小平為核心的第二代和以江澤民為核心的第三代領(lǐng)導(dǎo)集體繼承和發(fā)揚(yáng)光大了第一代領(lǐng)導(dǎo)集體的光榮傳統(tǒng)。1989年6月，我國平息那場風(fēng)波后，以美國為首的西方七國首腦通過決議，掀起反華逆流，聯(lián)合制裁我國。此后，東歐、蘇聯(lián)又發(fā)生劇變。國際敵對勢力躊躇滿志，加緊對我施壓，妄圖迫使我改變社會主義制度，真是大有黑云壓城城欲摧之勢。第二代和第三代領(lǐng)導(dǎo)集體堅(jiān)決頂住西方壓力和“蘇東波”沖擊，打破了制裁，并且進(jìn)一步發(fā)展壯大，取得了更加引人矚目的成績。我們要戰(zhàn)勝國際上武裝到核牙齒之?dāng)?，需要兩種本錢，一種是強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、科技和軍事實(shí)力，一種是不信邪、不怕鬼的光榮傳統(tǒng)。在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)，我們第一種本錢還不會很殷實(shí)、豐厚，但是我們的第二種本錢卻有相當(dāng)好的基礎(chǔ)。這種不信邪、不怕鬼的形象和威勢的本身，對那些妄圖染指我國領(lǐng)土和主權(quán)的敵人就是一個強(qiáng)大的威懾。我們決不稱霸，決不擴(kuò)張，決不主動惹事，但也決不懼怕強(qiáng)敵高技術(shù)條件下的武力威懾，在未來的反侵略戰(zhàn)爭和維護(hù)祖國領(lǐng)土完整、海洋權(quán)益的斗爭中，有著準(zhǔn)備付出任何代價(jià)的決心和意志。“不戰(zhàn)則已，戰(zhàn)則須挾全力致勝。”這是我們威懾?cái)橙?、遏制?zhàn)爭、維護(hù)和平的根本可信的途徑之一。
6. 正確處理遏制與打贏戰(zhàn)爭的辯證統(tǒng)一關(guān)系。戰(zhàn)略指導(dǎo)思想是戰(zhàn)略指導(dǎo)對軍事斗爭全局指導(dǎo)規(guī)律的總結(jié)和理論概括。馬克思主義軍事哲學(xué)認(rèn)為，戰(zhàn)爭的勝負(fù)，主要取決于作戰(zhàn)雙方的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、自然諸條件，同時(shí)還取決于雙方的主觀指導(dǎo)能力。而戰(zhàn)略指導(dǎo)思想則是主觀指導(dǎo)能力的主要體現(xiàn)。武器裝備總體技術(shù)水平愈是處于相對劣勢的軍隊(duì)，就愈加需要戰(zhàn)略指導(dǎo)思想的正確。杰出的軍事家可以依據(jù)正確的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想，憑借建筑在客觀物質(zhì)條件上面的舞臺，導(dǎo)演出許多有聲有色威武雄壯的戰(zhàn)爭話劇。在新時(shí)期軍事斗爭準(zhǔn)備過程中，貫徹好遏制與打贏戰(zhàn)爭相統(tǒng)一的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想，必須結(jié)合不斷發(fā)展變化著的實(shí)際情況，實(shí)施靈活、正確的戰(zhàn)略指導(dǎo)，要把原則的堅(jiān)定性和策略的靈活性有機(jī)地結(jié)合起來，針對不同對手、不同情況，采取不同對策。既要堅(jiān)決斗爭，又要留有余地，做到軟硬兼施，剛?cè)嵯酀?jì)；既要積極參與國際事務(wù)，顯示我國的國際地位，樹立良好的國際形象，又要避免把不必要的矛盾引到自己身上。
首先要著眼遏制。遏制戰(zhàn)爭是和平時(shí)期軍事戰(zhàn)略的基本著眼點(diǎn)和重要功能，不戰(zhàn)而勝，是遏制戰(zhàn)略的最終目的。我們要達(dá)到遏制的目的，就要以強(qiáng)大的實(shí)戰(zhàn)能力為基礎(chǔ)，通過各種方式、形式，示形造勢，積極顯示我打贏戰(zhàn)爭的強(qiáng)大實(shí)力和堅(jiān)強(qiáng)意志，使任何敵人都充分認(rèn)識，與我作戰(zhàn)必將付出巨大代價(jià)，得不償失并慘遭失敗，從而迫其放棄發(fā)動戰(zhàn)爭的企圖。由于我們國家的社會主義性質(zhì)，我國經(jīng)濟(jì)、科技、軍事力量發(fā)展水平的限制等諸多因素，在新的歷史時(shí)期，從進(jìn)行軍事斗爭準(zhǔn)備的著眼點(diǎn)上講，從所要爭取的最好結(jié)果上講，我們不僅要努力遏制戰(zhàn)爭的發(fā)生，當(dāng)對戰(zhàn)爭的遏制無法奏效時(shí)，則要努力創(chuàng)造條件使戰(zhàn)爭朝著有利于我的方向發(fā)展，并堅(jiān)決打贏。二是審慎使用武力。核心是做到有理有利有節(jié)。有理，就是在使用武力前和使用武力中，要充分運(yùn)用強(qiáng)大的宣傳手段，講清戰(zhàn)爭的正義性，對內(nèi)激發(fā)全體人民愛國熱忱，全力支援戰(zhàn)爭；對外爭取大多數(shù)國家和人民同情支持。有利，就是在充分準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上，能持重待機(jī)決不隨意從事；能創(chuàng)造充分條件后再戰(zhàn)決不倉促上陣；能小戰(zhàn)決不大戰(zhàn)；能低烈度決不高強(qiáng)度；能速決決不持久；能一面作戰(zhàn)決不多面用兵。有節(jié)，就是服從政治、外交大局，打、停、進(jìn)、撤，完全聽從黨中央、中央軍委集中統(tǒng)一指揮，一旦達(dá)到戰(zhàn)略目的，果斷迅速收兵。三是奇策多謀善戰(zhàn)。要巧妙運(yùn)籌，多謀善斷，利用矛盾，靈活用兵。要堅(jiān)持你打你的，我打我的。只要我們深入研究敵戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)的系統(tǒng)的弱點(diǎn)，認(rèn)清敵我優(yōu)劣短長，確立正確戰(zhàn)法，選好戰(zhàn)機(jī)，果敢起戰(zhàn)，就能將敵調(diào)動起來，揚(yáng)我之長，擊敵之弱。四是力求速戰(zhàn)速決。在強(qiáng)敵侵占我疆土的情況下，我們不怕打持久戰(zhàn)。但在高技術(shù)局部戰(zhàn)爭中，我們須集中數(shù)倍于敵的優(yōu)勢力量，使用精兵利器，爭取速戰(zhàn)速決。速決是高技術(shù)局部戰(zhàn)爭制勝的關(guān)鍵之一，我們可把戰(zhàn)略上的后發(fā)制人與戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗上的先機(jī)制人有效結(jié)合起來，充分利用戰(zhàn)略上的主動權(quán)和戰(zhàn)爭的突然性，實(shí)行前伸作戰(zhàn)，連續(xù)高強(qiáng)度地?fù)魯骋?，盡量縮短作戰(zhàn)時(shí)間，趨利避害，減少風(fēng)險(xiǎn)。五是多種手段并用。無論是遏制戰(zhàn)爭還是打贏戰(zhàn)爭，在運(yùn)用軍事手段的同時(shí)，都要采取政治、經(jīng)濟(jì)、外交、國際法律等一切積極有效手段加以配合，并輔助以其他各種有效手段，軍事手段便顯得愈加有力、有效。
7. 高度重視以美國為首的西方國家對我進(jìn)行“西化”、“分化”的戰(zhàn)略圖謀?，F(xiàn)在很多人都在談?wù)撔畔?zhàn)。筆者完全贊成在扎扎實(shí)實(shí)的必要的軍事斗爭準(zhǔn)備中，認(rèn)真加強(qiáng)對信息戰(zhàn)的研究和準(zhǔn)備。這是打贏高技術(shù)條件下局部戰(zhàn)爭的必然。在未來的戰(zhàn)爭中，“信息戰(zhàn)”的地位與作用越來越突出。從某種意義上說，和平演變是“信息戰(zhàn)”，或者說和平時(shí)期的“信息戰(zhàn)”就是和平演變的一個十分重要的組成部分。在當(dāng)今世界，“信息戰(zhàn)”已愈加成為政治、思想、外交、科技、軍事等諸方面的獨(dú)特而又強(qiáng)大的武器。這一武器運(yùn)用得當(dāng)，完全可以達(dá)到過去只能用強(qiáng)大武力才能達(dá)到的顛覆一個國家政權(quán)的目的。以美國為首的西方強(qiáng)國的和平演變，就是在和平時(shí)期對社會主義國家的帶有長遠(yuǎn)戰(zhàn)略目標(biāo)的信息戰(zhàn)。蘇聯(lián)東歐劇變和華約解體，就是它們成功的例證。在現(xiàn)代人類社會，在信息化的今天，這種沒有硝煙的戰(zhàn)略信息戰(zhàn)，是不流血的政治和戰(zhàn)爭，并在靜悄悄地時(shí)時(shí)刻刻地在我們身邊進(jìn)行和發(fā)生，只是我們認(rèn)識或仍未認(rèn)識而已。和平時(shí)期的“信息戰(zhàn)”與戰(zhàn)爭中的“信息戰(zhàn)”在戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略的目的上是一致的。但和平時(shí)期的“信息戰(zhàn)”與戰(zhàn)爭中的“信息戰(zhàn)”有著重要的區(qū)別，其作用有著明顯的不同。戰(zhàn)爭中的“信息戰(zhàn)”主要用來摧毀敵人的指揮、控制、通信和預(yù)警情報(bào)系統(tǒng)，以瓦解敵軍的戰(zhàn)斗力。而和平時(shí)期西方國家采用的“信息戰(zhàn)”，則主要用擾亂視聽，擾亂民心，動搖其信念，甚至制造混亂和動亂，直接摧毀敵對國家的意志，最終實(shí)現(xiàn)其顛覆敵國政權(quán)之目的。從這種意義上講，和平時(shí)期的“信息戰(zhàn)”更加重要，特別是在今天，美國等西方強(qiáng)國壟斷著世界新聞的90％以上，美國的電影產(chǎn)量僅占世界的6％－7％，但卻占世界市場的50％以上，電視占世界市場的75％，對此，我們更加不能掉以輕心，再加上國際因特網(wǎng)迅速發(fā)展特別是中國加入WTO之后，如何對應(yīng)西方國家和平時(shí)期的“信息戰(zhàn)”就顯得愈加重要。
西方國家的“信息戰(zhàn)”要從根本上動搖和改變我國廣大人民的信念和意志，我們從根本上應(yīng)對，就應(yīng)教育廣大人民群眾參與反“信息戰(zhàn)”。人民戰(zhàn)爭是我們中華民族克敵制勝的法寶。無論是在高技術(shù)條件下的局部戰(zhàn)爭中，還是在現(xiàn)代戰(zhàn)爭的“信息戰(zhàn)”中，或是在和平時(shí)期的“信息戰(zhàn)”中，都不會過時(shí)，只是參與的形式有所改變而已。教育人民群眾參與和平時(shí)期的“信息戰(zhàn)”，就能進(jìn)一步增加全民族在政治思想上的凝聚力，并能用技術(shù)上弱勢之力量戰(zhàn)勝高新科技占優(yōu)勢之?dāng)场?/span>
關(guān)于警惕帝國主義的“和平演變”問題，眾所周知，毛澤東生前強(qiáng)調(diào)了很多，這里不再贅述。世界冷戰(zhàn)格局剛要結(jié)束之時(shí)，鄧小平也高瞻遠(yuǎn)矚并十分莊重地?cái)?shù)次提出反“和平演變”的問題。1989年9月4日，鄧小平在同幾位中央負(fù)責(zé)同志的談話中指出：“帝國主義肯定要社會主義國家變質(zhì)。”[11]1989年9月16日，他在會見美籍華裔學(xué)者李政道時(shí)又說：“美國，還有西方其他一些國家，對社會主義國家搞和平演變。美國現(xiàn)在有一種提法：打一場無硝煙的世界大戰(zhàn)。我們要警惕。”[12]1988年11月23日，他在會見坦桑尼亞革命黨主席尼雷爾時(shí)又強(qiáng)調(diào)指出：“可能是一個冷戰(zhàn)結(jié)束了，另外兩個冷戰(zhàn)又已經(jīng)開始。一個是針對整個南方、第三世界的，另一個是針對社會主義的。西方國家正在打一場沒有硝煙的第三次世界大戰(zhàn)爭。所謂沒有硝煙，就是要社會主義國家和平演變。”[13]江澤民同志也多次強(qiáng)調(diào)要高度警惕西方國家對我們黨、國家和軍隊(duì)進(jìn)行“西化”、“分化”的政治圖謀。
資本主義和社會主義是兩種根本對立的不可調(diào)和的社會制度，西方資本主義勢力總是無時(shí)無刻不想摧毀我們。戰(zhàn)爭相加無法奏效，它們便以“西化”、“分化”為主。美國政府的當(dāng)權(quán)者雖然不斷更迭，但其對社會主義國家和進(jìn)行和平演變的戰(zhàn)略卻有著驚人的連續(xù)性，如果稍有變化，也僅僅是形式、方式和方法上的改變，這種改變恰恰是為了使其和平演變戰(zhàn)略日臻完善并不斷適應(yīng)變化著的新的情況。美國對蘇東“和平演變”的成功極大地鼓舞著他們繼續(xù)堅(jiān)定不移地推行其“西化”、“分化”的戰(zhàn)略。1997年1月，克林頓在第二任期的第一次記者招待會上在談到美國對中國采取的建設(shè)性接觸政策時(shí)明確指出：“我仍然相信，從長遠(yuǎn)看，同中國接觸”，“最有可能對中國產(chǎn)生積極的影響”，“就像柏林墻最終倒塌一樣。”[14]1997年10月24日，克林頓在江澤民主席訪美前夕，就對華政策發(fā)表講話，其中又直言不諱地說：“美國現(xiàn)在必須繼續(xù)奉行與中國接觸的政策”，“我們就能促進(jìn)我們的利益和價(jià)值觀，促使中國發(fā)生歷史性的變化。”[15]美國共和黨競選人小布什雖稱中國是美國的“競爭者”而非“戰(zhàn)略伙伴”，但其在競選中也數(shù)次強(qiáng)調(diào)，若他執(zhí)政，促進(jìn)中國的“自由”將是他的對華政策的重點(diǎn)。[16]美國政界對中國“西化”、“分化”的戰(zhàn)略越來越得到更多的美國壟斷資產(chǎn)階級及其代理的心領(lǐng)神會與喝彩。1997年2月出版的美國《時(shí)代》周刊和多倫多《環(huán)球郵報(bào)》前駐北京記者伯恩斯坦和芒羅所著的《即將到來的美中沖突》一書中直言不諱地聲稱：“中國，一個幅員遼闊，終將變得十分強(qiáng)大的國家，而且是這個星球上尚存的最后一個共產(chǎn)黨大國，正在以有違于美國利益、有悖于美國價(jià)值的方式行事。”[17]因而要“對付中國”，要“采取相應(yīng)的措施”，使中國“成為一個”“守規(guī)矩的國家，最重要的是使中國跟隨全球的民主趨勢，這樣最尖銳的沖突幾乎一下子就可以消失。”[18]該書還說：“美國外交的另一項(xiàng)重大的任務(wù)是與人口眾多的中華民族中世界主義觀念比較強(qiáng)的開明派保持良好的關(guān)系。避免與中國發(fā)生沖突的最可靠的辦法，是讓中國生活中的這一思潮得勢并指引整個中國進(jìn)入21世紀(jì)。”[19]“長期以來，美國決策人一直寄希望于中國變成民主國家，這些樂觀派最終可能證明是正確的。”[20]1997年4月17日，美國《華盛頓郵報(bào)》刊登的一篇文章中更加明白無誤地說：“不管實(shí)行什么戰(zhàn)術(shù)，美國政策要達(dá)到的戰(zhàn)略目標(biāo)是，而且必須被認(rèn)為是顛覆中國政權(quán)?，F(xiàn)在該輪到中國了。”以美國為首的西方國家的對我“西化”、“分化”戰(zhàn)略的罪惡目的昭然若揭，并完全付諸行動。
牛頓的萬有引力定律和愛因斯坦的廣義相對論原理認(rèn)為，物體的質(zhì)量越大，對其他質(zhì)量小的物體的引力就越大。當(dāng)物體接近光速時(shí)，質(zhì)量很大的物體的引力甚至能使時(shí)空發(fā)生彎曲。以美國為首的西方國家憑借雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，高新的科學(xué)技術(shù)和強(qiáng)大的綜合國力以及先進(jìn)眾多的傳播媒介，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)的、教育的、科技的、文化的、行政的、法律的、外交的、民族的、宗教的等多種斗爭形式，吸引社會主義國家和平演變，吸納入其“運(yùn)行軌道”。對此，我們既要藐視，處變不驚，又要高度重視，沉著應(yīng)付。既然西方對我們“西化”、“分化”，我們也應(yīng)該有一整套的與之針鋒相對的戰(zhàn)略和策略。筆者贊同，完全沒有必要在全民中間，大張旗鼓地去開展不適當(dāng)?shù)姆磳推窖葑兊亩窢?，從而動搖我們的以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的基本國策。但是，在黨內(nèi)，特別是黨的高級干部中，則必須進(jìn)行反對“西化”、“分化”的教育，與此同時(shí)，應(yīng)開展對西方強(qiáng)國所大肆宣揚(yáng)的各種霸權(quán)主義理論進(jìn)行必要的揭露和批判。如它們刻意宣揚(yáng)的“人權(quán)高于主權(quán)論”、“為價(jià)值觀而戰(zhàn)論”、“合法的人道主義干預(yù)論”、“文明沖突論”、“第三條道路論”、“歷史終結(jié)論”等這些謬論，既是它們在大打沒有硝煙意識形態(tài)領(lǐng)域里的戰(zhàn)爭，又是為其適時(shí)公然發(fā)動野蠻而血腥的戰(zhàn)爭尋找必要的借口并進(jìn)行輿論準(zhǔn)備。如果我們對此等閑視之，中國便會像鄧小平所講的那樣，成為一個亂的社會，甚至國內(nèi)會起戰(zhàn)端，虎視鷹瞵的國際霸權(quán)主義還可能乘隙而入，把一個好端端的社會主義中國，重新置于社會動蕩、戰(zhàn)亂頻擾的國家。這不是危言聳聽。
但是，我們黨的三代領(lǐng)導(dǎo)集體都十分強(qiáng)調(diào)并反對和平演變。西方國家對我和平演變的陰謀很難得逞。邱吉爾曾說：戰(zhàn)爭是一種所有其他辦法都失效后才使用的手段。但是一旦必要，他就將毫不留情地進(jìn)行戰(zhàn)爭。[21]這是一切壟斷資產(chǎn)階級的信條。以美國為首的西方國家對社會主義中國的和平演變的幻想一旦徹底破滅，可以想見，他們將會隨著資本主義和社會主義之間矛盾對抗的發(fā)展，隨著各種條件的成熟，將會再一次赤裸裸地發(fā)動矛頭指向中國的戰(zhàn)爭。
8. 堅(jiān)持和平共處五項(xiàng)原則，努力爭取良好的國際和平環(huán)境和周邊環(huán)境。毛澤東、周恩來為我們制定的和平共處五項(xiàng)原則，是排除避免使用武力解決國際間問題，促進(jìn)世界和平、穩(wěn)定、發(fā)展的唯一可靠的途徑。這五項(xiàng)原則，同聯(lián)合國憲章的宗旨和原則是完全一致的，又充分體現(xiàn)著新時(shí)代國際關(guān)系中的主權(quán)、平等、互利、和平和民主的精神。鄧小平和江澤民也多次反復(fù)地強(qiáng)調(diào)要在國際關(guān)系中推行和平共處的五項(xiàng)原則。在黨的十五大的報(bào)告中，江澤民又明確提出：推動建立公正合理的國際政治經(jīng)濟(jì)新秩序是以和平共處五項(xiàng)原則為基礎(chǔ)的，反映了和平與發(fā)展的時(shí)代潮流。堅(jiān)持和平共處五項(xiàng)原則，有許多工作要做，但主要是加大全方位外交力度，充分利用世界上各大力量之間的矛盾，維護(hù)我國的國家根本利益。
一是我們要堅(jiān)定不移地把加強(qiáng)同廣大第三世界國家的團(tuán)結(jié)與合作作為我國對外政策的立足點(diǎn)。第三世界的崛起是戰(zhàn)后國際政治中的頭等大事，它從根本上摧毀了舊殖民制度，削弱了帝國主義的統(tǒng)治基礎(chǔ)。近些年來，由于種種原因，廣大第三世界國家互相聲援、互相支持的凝聚力、作用力雖有所下降，但是，隨著國際金融壟斷資本的變本加厲的盤剝和霸權(quán)主義無所顧忌的擴(kuò)張，隨著對西方強(qiáng)制推行的“私有化”和“多黨制”帶來嚴(yán)重后果的反思，廣大第三世界國家和人民正在進(jìn)一步覺醒。當(dāng)今世界，廣大第三世界依然是經(jīng)濟(jì)上反對新殖民主義的主力軍。第三世界的進(jìn)一步發(fā)展壯大，必將有力地影響著世界格局的演進(jìn)，并將深刻地改變聯(lián)合國甚至正在改變世貿(mào)組織這一經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)合國。世界上4/5是發(fā)展中國家，中國是其中的一員，同屬第三世界，我們的歷史命運(yùn)、根本利益和發(fā)展前途是共同的。因此在國際事務(wù)中我們彼此同情、相互支持；我們的團(tuán)結(jié)與合作是反對霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治和維護(hù)世界和平的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)和可靠保證。對這一原則，我們?nèi)魏螘r(shí)候都不能有任何的懷疑和動搖。在國際事務(wù)中，中國將始終加強(qiáng)與第三世界的協(xié)調(diào)與配合，堅(jiān)決支持它們維護(hù)民族獨(dú)立和發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)、共同維護(hù)第三世界國家的權(quán)益，并努力探討同第三世界國家進(jìn)行雙方互利合作的新途徑，進(jìn)一步加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)關(guān)系，促進(jìn)南南合作，爭取共同發(fā)展。第三世界的團(tuán)結(jié)合作和發(fā)展壯大，將是對霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的有力牽制，將從根本上緩解西方對我進(jìn)行“西化”、“分化”甚至企圖干涉我國內(nèi)政的壓力。江澤民總書記最近指示要加強(qiáng)對第三世界的研究具有十分重要的戰(zhàn)略意義。
二是與意識形態(tài)和社會制度不同的西方國家在國家關(guān)系上力爭相互尊重、共同發(fā)展。社會主義國家與資本主義國家之間利益有根本對抗和沖突的一面，看不到這一點(diǎn)，要犯歷史性的錯誤。但是，雙方從各自的戰(zhàn)略利益出發(fā)，也有著一定的共同利益。只要西方國家不對我言武，不干擾我內(nèi)政，我則一律尊重、友好相待之。對以美國為首的西方強(qiáng)國，我們要堅(jiān)持以兩手對兩手，既要講原則，又要講策略，在堅(jiān)決維護(hù)我國根本利益的前提下，爭取做到斗而不破。革命是不可能輸出的，最終埋葬什么制度和實(shí)行什么制度，只能是本國人民自己的事。對雙方的分歧和利益沖突，力爭通過協(xié)商對話來解決。中俄東段邊界歸屬懸而未決，是幾十年來雙方邊界關(guān)系不穩(wěn)定的焦點(diǎn)之一。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯國力急衰，極需穩(wěn)定的周邊環(huán)境，與我國有著共同的內(nèi)在需求。1997年11月10日，中國國家主席江澤民與來訪的俄羅斯總統(tǒng)葉利欽在會見時(shí)共同正式宣布，中俄東段國界勘界工作已經(jīng)全部完成，并簽訂了兩國邊界協(xié)定。這無疑是平等協(xié)商、互諒互讓、公正合理地解決雙方存在問題的成功范例。
三是繼續(xù)積極發(fā)展同周邊國家睦鄰友好關(guān)系，為我國深化改革和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)創(chuàng)造良好的周邊安全環(huán)境。周邊安全對于中國的改革、發(fā)展和穩(wěn)定十分重要。因此，爭取和平安定的周邊環(huán)境應(yīng)是中國外交工作的重點(diǎn)之一。我們應(yīng)積極鞏固和發(fā)展同周邊國家的友好合作關(guān)系：推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作；增強(qiáng)信任，消除疑慮；對與鄰國之間存在的爭議問題，應(yīng)著眼于維護(hù)和平與穩(wěn)定的大局，爭取通過友好協(xié)商和談判解決；一時(shí)解決不了的，只要不損害我國的主權(quán)和權(quán)益，只要還有時(shí)間，我們都力爭求同存異，暫時(shí)擱置，留待時(shí)機(jī)和條件成熟后再去解決，以防霸權(quán)主義從中漁利。中國永遠(yuǎn)不稱霸，即使中國強(qiáng)大了，也決不搞擴(kuò)張，謀求地區(qū)霸權(quán)。
四是充分利用聯(lián)合國等國際組織和各種國際會議，通過發(fā)展中國家間的相互支持和聲援，進(jìn)一步形成一種強(qiáng)大的政治力量，有理、有利、有節(jié)地開展對霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的斗爭，積極參與各項(xiàng)國際條約的制定，積極呼吁修改不公正、不合理的條約和規(guī)則，加大對“人權(quán)高于主權(quán)”等“新干涉主義”理論基石的揭露和批判，失敗以美國為首的西方國家妄圖改變《聯(lián)合國憲章》和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，以建立霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治主導(dǎo)下的國際秩序的圖謀。
在過去的百多年中，飽經(jīng)憂患而又淵源綿長的中華民族，既有屢遭外來民族鯨吞蠶食的欺凌，內(nèi)戰(zhàn)頻頻的磨難，又有告別災(zāi)難深重的大規(guī)模戰(zhàn)爭，巍然屹立、揚(yáng)眉吐氣、和平發(fā)展的輝煌。中國人民站立起來了，并正在富強(qiáng)。在以江澤民同志為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)下，我們已經(jīng)站立在雄偉壯麗的21世紀(jì)的門檻上，讓我們艱苦奮斗，扎實(shí)工作，勇于開拓，張開雙臂，去迎接和平、穩(wěn)定、發(fā)展、進(jìn)步的社會主義中國的新的明天。
注釋：
[1]《馬克思恩格斯選集》第3卷，第206頁。
[2]《列寧全集》第30卷，第131頁。
[3]王誦芬主編：《世界主要國家綜合國力比較研究》第194至195頁，1996年，湖南出版社。
[4]《鄧小平文選》第3卷，第286頁。
[5]《鄧小平文選》第3卷，第321頁。
[6]《鄧小平文選》第3卷，第360－361頁。
[7]《西方思想寶庫》第1077頁，1988年，吉林人民出版社出版。
[8]《西方思想寶庫》第1073頁，1988年，吉林人民出版社出版。
[9]《鄧小平論國防和軍事建設(shè)》第31-32頁。
[10]《鄧小平文選》第3卷，第319-320頁。
[11]《鄧小平文選》第3卷，第320頁。
[12]《鄧小平文選》第3卷，第325-326頁。
[13]《鄧小平文選》第3卷，第344頁。
[14]《克林頓強(qiáng)調(diào)與中國接觸有利且可能影響中國》，新華社華盛頓1997年1月28日英文電。
[15]《克林頓就江澤民訪美發(fā)表的對華政策講話全文》，新華社華盛頓1997年10月24日英文電。
[16]《國家安全》《洞察周刊》（美），1999年10月25日。
[17]《即將到來的美中沖突》，第6頁，新華出版社
[18] 同上第170頁
[19] 同上第183頁
[20] 同上第12頁
[21]（美）愛·麥·伯恩斯《當(dāng)代世界政治理論》第470頁，1983年商務(wù)印書館