這些天我見了太多神奇的說法，其實都不如“ 財x網(wǎng)”轉(zhuǎn)載的這一篇文章，說上海“買不到菜，買爛菜，都怪計劃經(jīng)濟”。
我不知道這些人到底學(xué)不學(xué)歷史，學(xué)不學(xué)經(jīng)濟？
嘴皮子一張一閉就在那里談“計劃經(jīng)濟”？計劃經(jīng)濟是宏觀經(jīng)濟模式，制定的是整個國家整年的生產(chǎn)、分配指標，學(xué)過線性規(guī)劃運籌學(xué)的都知道，這其實是一個非常復(fù)雜非常精密的高端數(shù)學(xué)問題，普通生產(chǎn)生活根本談不上計劃不計劃。你們一些不學(xué)無術(shù)的混子媒體人，也有資格談什么“計劃經(jīng)濟”？少放些狗屁，多做幾道數(shù)學(xué)題充實一下你們空空如也還被西方洗腦的狗腦子是正經(jīng)。
全世界目前沒有任何一個國家執(zhí)行的是完全的計劃經(jīng)濟......更何況，上海疫情中的這點破事，居然能夠上升到宏觀經(jīng)濟層面？這本身才是最魔幻的。
來，我們來分析分析，為什么上海人民疫情中會買不到菜？為什么全國支援了上海那么多物資，堆積如山卻發(fā)不到居民手里？為什么有人把新鮮的肉菜壓在倉庫里直到爛掉壞掉丟進垃圾桶，卻不肯早早發(fā)下去？
如果說運來的不是“爛菜”，到你那兒變成“爛菜”了，應(yīng)該反思的只能是你自己，為什么有物資不發(fā)？是沒有人手？還是不愿意？沒有人手，說明你基層組織能力不行，沒有意愿，說明有人不懷好意、囤積居奇、投機倒把。
4月24日，寶山區(qū)就查出了一起倒賣捐贈物資的事件，云南省曲靖市向?qū)毶絽^(qū)捐贈了一批蔬菜農(nóng)產(chǎn)品，由娃娃菜、蓮花白、西紅柿、小瓜、玉米、香蔥六類農(nóng)產(chǎn)品組合裝箱，每箱 6.5kg，合計 7692 箱，共計 50 噸。經(jīng)區(qū)防控辦物資保供組研究決定，將該批捐贈物資分配給張廟街道。接受捐贈的新江內(nèi)燃機公寓（原廠停產(chǎn)，改建為公寓）負責(zé)人張某（男，50歲）在收到190箱捐款物資后，沒有按要求分配給公寓內(nèi)租戶，私自將該批物資轉(zhuǎn)賣牟利。目前，犯罪嫌疑人張某已經(jīng)被公安機關(guān)控制，案件正在進一步調(diào)查中。
在全國支援上?？挂叩那闆r下，在上海物資事實上極大充足的事實上，有人利用基層權(quán)力、信息差，倒賣倒賣捐贈物資，囤積居奇，投機倒把.....導(dǎo)致上海普通居民吃不上菜、買到爛菜，你能把這樣的后果怪到“計劃經(jīng)濟”頭上，這不是虛空打靶嗎？
現(xiàn)在的上海，是完全的“自由市場”，哪來的“計劃經(jīng)濟”？如果真有科學(xué)設(shè)計的計劃分配方案，捐贈物資將會毫無保留地送到每個人手上，根本不會有這些“亂象”。利用群眾的迫切需求，將捐贈的稀缺物資私人占有，來為少數(shù)人牟利，完全是某些人鉆了監(jiān)管的孔子，利用市場發(fā)國難財。
更有意思的是，上海的物資供應(yīng)，不靠動員能力強的基層組織，不靠專業(yè)水平高的商業(yè)物流，居然靠人脈關(guān)系好、活動能力強的各路“團長”，能夠幫人搞到物資的“團長”居然成了上海市民心目中的“救世主”。
我很奇怪，全國各地大城市發(fā)生疫情的時候，都需要物資供應(yīng)，為什么武漢沒有團長、南京沒有團長、沈陽沒有團長、長春沒有團長、西安沒有團長、深圳沒有團長.......就偏偏上海有“團長”？全國各地有黨員干部，有志愿者，有群眾組織，偏偏就是沒有什么團長.......難道“團長”是獨一無二的“海派文化”？
這“團長”也能算是“計劃經(jīng)濟”的產(chǎn)物嗎？你能說民國時期的鄉(xiāng)紳、鄉(xiāng)賢、地主、“大善人”、杜月笙、黃金榮是“計劃經(jīng)濟”的產(chǎn)物嗎？
為什么武漢、西安、南京、北京、長春、沈陽、天津都很少出現(xiàn)物資短缺、物資浪費的問題？為什么其他城市都很少出現(xiàn)囤積居奇、投機倒把、損害民生的事情？難道其他城市都更“市場”嗎？為什么其他城市不是問題的問題，到了上海都成了問題，就因為上海搞了“計劃經(jīng)濟”嗎？
把物資供應(yīng)問題怪罪于“計劃經(jīng)濟”，就好比把上海疫情下發(fā)生的“次生災(zāi)害”，怪罪于“動態(tài)清零”一樣，明明是管理水平、態(tài)度的問題，卻要上升到反對政策的層面。
至于那些看起來非常激進的封大門、半夜做核酸、折騰志愿者、親子分離、封快遞.....傻子都知道他們在做什么——“盲目地、表面上完全無異議地執(zhí)行上級指示，這不是真正在執(zhí)行上級指示，這是反對上級指示或者對上級指示怠工的最妙方法。”
無獨有偶，就在 財x網(wǎng)指責(zé)“計劃經(jīng)濟”的時候，美國的紐約時報也打出了類似的標題和文字，對我們進行污蔑造謠——“中國政論以防疫疫情的名義用十年來未曾見過的手法干預(yù)經(jīng)濟”、“中國新冠封城喚醒計劃經(jīng)濟時代記憶”。
你說這是心有靈犀呢？還是里應(yīng)外合？
還是 財x網(wǎng)是一家美國媒體？是紐約時報的中國分社？