以下三個(gè)問題，希望和大家一起討論。
第一個(gè)問題，是中美較量的性質(zhì)是什么？
我們都說是社會(huì)制度之爭(zhēng)、價(jià)值觀之爭(zhēng)、歷史命運(yùn)之爭(zhēng)，到底是誰跟誰競(jìng)爭(zhēng)？有人公然否定我們的社會(huì)主義制度和社會(huì)主義道路的優(yōu)越性，公然宣稱我們要“先完善資本主義”。這些話把人們搞得越來越糊涂了。到底我們制度之爭(zhēng)的焦點(diǎn)在哪里？這是一個(gè)問題。
第二個(gè)問題，中美貿(mào)易較量是不是已經(jīng)結(jié)束了？或者說中美最嚴(yán)峻時(shí)刻已經(jīng)過去了？
我個(gè)人比較懷疑。我認(rèn)為中美之間的競(jìng)爭(zhēng)，包括貿(mào)易上的競(jìng)爭(zhēng)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。雖然它會(huì)有階段性，有可能在某一個(gè)階段會(huì)有所緩和與起伏，但中美之間的較量將長(zhǎng)期化，持久化，美國(guó)不可能就此罷休。即使他簽了字，達(dá)成協(xié)議，也不能盡信。從歷史上看，美國(guó)簽字從來就沒有算數(shù)過。比如，1982年，美簽署對(duì)臺(tái)灣軍售問題公報(bào)，在售臺(tái)武器上承諾以后美國(guó)逐漸減少對(duì)臺(tái)灣軍售，直到完全停止。現(xiàn)在快40年了，美國(guó)停止了嗎？美國(guó)減少售臺(tái)武器了嗎？不但沒有減少還在越搞越兇。日前我看到一個(gè)消息，美國(guó)準(zhǔn)備要再售臺(tái)將近100個(gè)億的軍火。
第三個(gè)問題，下一步中美經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)會(huì)在哪兒？下一步會(huì)往哪里走，會(huì)在哪個(gè)地方冒火星？
我認(rèn)為貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)美國(guó)來說僅僅是熱身賽，真正的嚴(yán)峻時(shí)刻還沒有到來。有可能由貿(mào)易戰(zhàn)轉(zhuǎn)向金融戰(zhàn)，開辟金融戰(zhàn)場(chǎng)，這個(gè)可能性很大。我不知道我們做好了準(zhǔn)備沒有。金融領(lǐng)域我不懂。直覺告訴我，這事回避不了。在金融領(lǐng)域，我們到底做好了應(yīng)對(duì)美國(guó)全方位突襲的準(zhǔn)備沒有？老百姓有很多的疑問在那里。比如說，美國(guó)作為老牌的資本主義，金融帝國(guó)主義，他們有很多的優(yōu)勢(shì)，有大筆的金融資本，有嚴(yán)密的金融體系，有老到的操作伎倆，在金融領(lǐng)域里面，他們翻手為云，覆手為雨，我們決不能掉以輕心。
美國(guó)打金融戰(zhàn)很可能有兩條線，一條線從外部遏制中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。另一條線是鉆進(jìn)來，鬧得你不得安寧。這個(gè)對(duì)我們的影響可能更大。在金融領(lǐng)域里我們沒有美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)多，做夢(mèng)都盼著外來金融資本進(jìn)來，我們對(duì)他們進(jìn)來到底做了多少準(zhǔn)備？準(zhǔn)備充分不充分？有人說越放開越安全，道理在哪里？希望真正懂行的人出來講一講。
金融大鱷，摩根大通，花旗等已經(jīng)得到允許進(jìn)入中國(guó)來，而且某些人正在鼓吹外資控股中企沒有比例限制，這么搞是福是禍？不知道我們做好充足的準(zhǔn)備沒有？這個(gè)問題不能含糊。1985年的《廣場(chǎng)協(xié)議》，美國(guó)就讓日本經(jīng)濟(jì)一蹶不振，一直持續(xù)到現(xiàn)在；1991年美國(guó)建議俄羅斯搞“休克療法”，俄羅斯最后以失敗告終；1997年美國(guó)誘導(dǎo)泰國(guó)實(shí)行浮動(dòng)匯率，引發(fā)東南亞金融危機(jī)。美國(guó)在香港推動(dòng)顏色革命，它的目之一就是要把香港金融中心的地位給搞垮。在美國(guó)千方百計(jì)打進(jìn)中國(guó)金融體系內(nèi)部的情況下，我們想好了萬全的應(yīng)對(duì)之策沒有？怎樣在開放的同時(shí)，有效維護(hù)我們金融主權(quán)和金融安全，這是需要大家一起來深入討論的。
（作者系軍事科學(xué)院戰(zhàn)略研究部學(xué)術(shù)委員會(huì)原主任、少將，本文原載《祖國(guó)》雜志2019年第12期）