最近，網(wǎng)絡上重癥（死亡）病例都是老年人的說法很多，我不太理解這么說的人到底想表達什么意思，尊老愛幼是中華民族的傳統(tǒng)美德，難道不是越是老人、孩子，我們越要保護好嗎？很遺憾，有的人給我的感受恰恰相反。
昨天有兩個死亡病例（88歲和91歲），有人說“這都算新冠死亡？就算沒有新冠冷風來了一吹也夠嗆”“可惡的新冠，奪走了年僅91歲老人的生命”“這兩例算是喜喪吧？畢竟不是誰都能活到這么大歲數(shù)”，諸如此類的說法真的是讓我手足冰冷。我很懷疑他們是不是家里都沒有老人，退一步講，就算他們家里都沒有老人，老吾老以及人之老的道理總該懂吧，再退一步講，就算別人家的老人不關(guān)他們的事，難道他們永遠不會變老的？
沒有人能永遠年輕，我們都會變老的，如果等我們老的那一天發(fā)現(xiàn)自己成為年輕人口中“可以放棄”“可以犧牲”的對象，我們會怎么想？美國“躺平”兩年多，人均預期壽命下降了2.7歲，是美國100年來人均預期壽命降幅最大的2年，至于為什么美國這兩年的人均預期壽命降幅100年來最大，大家難道心里沒數(shù)嗎？
有的人不是總愛問“代價是什么”嗎？這就是美國“躺平”的代價。所以，我真的不理解為什么會有人向往美國的“躺平”，那擺明了會以很多有基礎(chǔ)病和沒基礎(chǔ)病的老人的生命為代價的，難道他們的良心不會痛，難道他們沒聽過“我不殺伯仁，伯仁卻因我而死”的說法嗎？
作為佐證，2021年10月之前，嚴防死守之下的新西蘭共有29人死于新冠肺炎，但自從去年10月“疑似躺平”后，過去1年因新冠死亡的人數(shù)則是2025人，飆升了近70倍，且大多數(shù)死于奧密克戎，別以為2025的數(shù)字沒什么大不了，新西蘭全加起來才500多萬人。據(jù)@領(lǐng)事閑談 ，在新西蘭，目前新冠已成為僅次于心臟病、中風和普通癌癥之后的第四大死因，那些說新冠就是“普通感冒”的人，我很想問問他們：你家感冒這么厲害？
或許是我悟性太低了吧，我是實在無法理解為什么有的人會如此冷漠，冷漠到為了所謂的“躺平”連良知都不要了，我更好奇他們當初為“時代一粒沙，個人一座山”“一個人的死亡就是所有人的死亡”搖旗吶喊的“熱血”哪去了。沒有人喜歡核酸檢測，更沒有人喜歡封控，封控確實會帶來很多煩惱，影響很多人的收入，但“放開”是不是就沒有煩惱了，或者說煩惱是更多了，還是更少了呢？恕我直言，以我有限的見識來看，只怕煩惱是更多了而不是更少了，收入是更低了而不是更多了。
以上班族為例，要是真“放開”了，你要是感染了是要“居家”的吧，這期間大概是沒有收入的吧？企業(yè)可不是做慈善的。還有，你說你好了，那“居家”多少天上班合適呢？企業(yè)要計算風險的，要是你沒好透就去上班，由此帶來的損失算誰的？這意味著企業(yè)對你復工的要求一定會很嚴格，你接受不接受是你的事，企業(yè)可沒興趣關(guān)注你會不會寫“小作文”訴苦。這還是在企業(yè)上班的，要是網(wǎng)約車司機之類比較靈活的職業(yè)，那就只能純憑自覺了，別不好意思說，你怕不怕你哪天乘車碰到個不自覺的呢？
有人問我為什么那么支持“動態(tài)清零”，其實很簡單，作為成都人，9月份之前，疫情對我的影響約等于零，之前兩年多做的核酸加起來大概兩只手都能數(shù)過來，哪里影響上班了？就算9月初“靜默”了半個月，之后生活很快就恢復常態(tài)了，這種有疫情就快速撲滅、沒疫情就踏踏實實過日子的生活不香嗎？
裝睡的人是叫不醒的，這道理我懂，所以，太多的話就不說了，我也覺得我早就說得夠多了，就這樣吧，或許我哪天累了也就自覺把嘴閉上了。