最近，又出現(xiàn)兩起核酸檢測造假事件，一是11月13日，內(nèi)蒙古賽斯基因科技有限公司錯報核酸檢測結果，將部分群眾的核酸檢測陰性結果反饋為陽性，公安機關已經(jīng)介入調(diào)查。
二是11月10日，昆明寰基醫(yī)學檢驗所在核酸檢測采樣過程中“弄虛作假，出具虛假報告”，被昆明市衛(wèi)健委立案調(diào)查。
利用核酸造假發(fā)國難財，禍國殃民，天理不容，法律不容！
幾天后的11月18日，看到一則消息：北京市房山區(qū)人民檢察院對北京樸石醫(yī)學檢驗實驗室有限公司以及周某某、武某某等7人，以涉嫌妨害傳染病防治罪向北京市房山區(qū)人民法院提起公訴。
大快人心，卻是遲來的正義！
今年5月21日發(fā)生的北京“樸石醫(yī)學檢驗實驗室”造假案，直到現(xiàn)在才被提起公訴，而4月至5月發(fā)生的多起核酸檢測造假案，至今杳無音信。
為何核酸檢測造假事件屢屢發(fā)生？
此前，已經(jīng)發(fā)生9起與核酸檢測相關的事件：
（1）今年2月，鄭州金域臨床檢驗中心有限公司故意傳播病毒案；
（2）今年4月，合肥和合醫(yī)學檢驗實驗室、合肥諾爾醫(yī)學檢驗實驗室故意出具假陽性報告案；
（3）今年5月，上海中科潤達核酸檢測在同一小區(qū)同一天測出13個假陽性案；
（4）上海鈞濟醫(yī)學檢驗所有限公司提供失準核酸檢測報告案——該公司屬于自然人投資或控股的法人獨資，無CMA、CNAS相關檢測資質(zhì)，無官方網(wǎng)站；
（5）今年5月21日，北京“樸石醫(yī)學檢驗實驗室”涉嫌妨害傳染病防治罪案；
（6）今年5月23日，北京時珍堂中西醫(yī)結合醫(yī)院核酸檢測點正在使用的樣本保存液超過保質(zhì)期；
（7）今年5月27日，北京金準醫(yī)學檢驗實驗室“在核酸檢測過程中涉嫌違法犯罪”、“破壞疫情防控、侵害人民健康”，被北京海淀區(qū)衛(wèi)生健康委員會立案調(diào)查；
（8）今年5月29日，北京中同藍博醫(yī)學檢驗實驗室在核酸檢測過程中涉嫌違法犯罪，被警方立案偵查；
（9）今年9月24日，石家莊和合醫(yī)學檢驗實驗室檢出陽性，卻故意隱瞞不報，造成疫情擴散，被石家莊警方立案偵查。
加上11月兩起案件，共發(fā)生12樁與核酸檢測相關案件，也許這還只是冰山一角！
在國內(nèi)防疫的緊要關頭，核酸檢測“造假”事件卻愈演愈烈。從鄭州到合肥，從上海到北京，核酸檢測造假，為何屢禁不止？
一句話，為了追求暴利！
以金準醫(yī)學為例，把3管混合成一管，利潤率從原本的5%一下子激增到205%！
有報道說，一個中小機構日檢測量都能過萬，月營收幾千萬，月利潤也達千萬量級，甚至連核酸檢測創(chuàng)新技術研發(fā)中的初創(chuàng)企業(yè)都迎來了資本熱捧……
核酸檢測很賺錢，今年前4個月，中國核酸檢測費用高達1500億元！
正應了一個偉人的話：如果有百分之二十的利潤，資本就會蠢蠢欲動；如果有百分之五十的利潤，資本就會冒險；如果有百分之一百的利潤，資本就敢于冒絞首的危險；如果有百分之三百的利潤，資本就敢于踐踏人間一切法律。
但是，這些暴利與因疫情導致的經(jīng)濟損失相比，與因陽性導致封控、送方艙的民眾遭受的困苦相比，簡直是微不足道的！
每一個“核酸造假”的新聞出來，必是一樁驚世駭俗的丑聞，無不讓人膽戰(zhàn)心驚，因為后面跟著的，是一大片痛不欲生的受害者。
因為太賺錢了，于是核酸檢測機構跟著暴增！
數(shù)據(jù)顯示，疫情爆發(fā)前，我國具備核酸檢測能力的醫(yī)療機構僅4946家，截至2022年5月，全國有1.3萬家醫(yī)療衛(wèi)生機構、超過3.5萬個檢驗實驗室可以開展核酸檢測。
也就是說超過60%的醫(yī)學檢驗機構成立于疫情爆發(fā)后2年內(nèi)。
其中魚龍混珠，第一財經(jīng)《百億“江湖”，北上廣深核酸檢測機構大調(diào)查》中披露，檢測機構的注冊資本平均值至少在1000萬元以上，但有不少實繳資本大打折扣，甚至0元也能開設。
如北京的58家檢測機構中，量化（北京）醫(yī)學檢驗實驗室有限公司、北京方圓平安醫(yī)學檢驗實驗室有限公司注冊資本均為認繳，實繳資本最低值為0元。
5月13日，國家衛(wèi)健委給出了一個數(shù)據(jù)：核酸檢測實驗室的室間質(zhì)評合格率達到99.7%。
聽起來合格率很高，但以3.5萬家核酸檢測實驗室為基數(shù)， 0.3%意味著有105家核酸檢測實驗室不合格。
好了，重點來了，我們要問（1）為何核酸檢測造假事件屢屢發(fā)生？ 還有多少“假陽”沒有被查出？誰去查了？
（2）究竟是誰決定選擇第三方核酸檢測機構？各地選擇第三方核酸檢測機構是否合乎公開公平公正的程序？有沒有不合格、甚至沒有資質(zhì)的機構被選上？
（3）第三方核酸檢測機構根據(jù)什么標準確定受檢人是“陽”還是“陰”？檢測過程是否合規(guī)？是否全程有監(jiān)控或監(jiān)督？
（4）社區(qū)采檢人員是否都持有正式醫(yī)護證書？誰審核他們上崗的資格？
（5）對于造“假陽”案為何不能像嚴打一樣，從重從快？
（6）造“假陽”，這其中有沒有內(nèi)外勾結，共謀利益？即有沒有腐??？造“假陽”僅僅是一個追求利益可以了之的嗎？這里面有沒有制度設計的問題？
（7）為什么一些地方熱衷于動輒搞全員核酸檢測？ 為何在中央發(fā)布二十條“新政”后，還這樣搞？
（8）為了幾例陽性就搞全員核酸檢測，如此興師動眾勞民傷財，值得嗎？
（9）有關方面算過核酸檢測的成本與利潤嗎？有沒有嚴格的毛利比管理？
（10）有誰算過核酸檢測費用究竟有多大？事先有沒有預算？事后有沒有決算？這筆帳看起來就是一筆糊涂賬，搞到那算哪？
（11）有誰算過為了核酸檢測，動用了多少社會資源包括人力、物力、財力，受檢人員誤工的個人收入損失和企業(yè)經(jīng)濟損失，以及受檢人員往返交通及其它費用？
（12）現(xiàn)在除了核酸檢測公司發(fā)大財，有幾家企業(yè)生意好做？
各地政府好好想想吧，如何認真落實中央二十條措施，如何改進優(yōu)化核酸檢測？