今天是廣州解封后的第三天。廣州的這種開風氣之先之舉，獲得了很多的支持，輿論一片叫好與歡呼，在胡錫進看來，這對全國而言是個積極信號。
但我們依然要看到，廣州疫情形勢依然嚴峻，12月1日廣州新增本土感染者“654+5185”例，依然處于高位，人們不能選擇性的無視，甚至完全不去考慮最壞的情況下，未來可能會發(fā)生的不可控的結(jié)果。
作為目前單日新增感染者全國最高的城市之一，但是廣州市堅決停止大規(guī)模封控，落實二十條，這種勇氣令人欽佩。但同時，也有著越來越多的擔憂。
廣州解封了，出入自由了，各地圍欄水馬已連夜拆除、符合居家隔離條件的密接者在轉(zhuǎn)運隔離的路上又折返、多個區(qū)域、街道撤銷核酸檢測點，有市民的粵康碼直接從紅碼轉(zhuǎn)為綠碼。但是防疫在持續(xù)，人們的生活依然處于疫情陰影之下。
據(jù)相關(guān)報道，當前廣州大參林等多家藥店均無抗原檢測試劑售賣，多家藥店稱“正在進貨中”。此外，連花清瘟膠囊供應充足，但連花清瘟顆粒仍比較緊缺。這意味著民眾比解封前有了更多的擔憂。
如果病毒傳播鏈一直處于大規(guī)模攀升上漲之勢，短暫的煙火氣之后，疫情的動向是始終縈繞民眾心頭的烏云，人們也并不敢放肆的出入各種娛樂餐飲場所，接下來，如何做到精準防控，避免病毒大規(guī)模的感染，才是關(guān)鍵。
封控，是為了保護老人與小孩，解封，是為了平衡人們的工作與生活，為了保經(jīng)濟與民生。那么如果要做到解封之后的良好狀況，一方面，是要提升老人的疫苗接種率，一方面，防疫措施還是要堅持，爭取把曲線壓平，別出現(xiàn)醫(yī)療擠兌。
街道人煙稀少，不安與擔憂困擾著解封后的廣州
筆者所處的位置是廣州番禺區(qū)，雖然有人說廣州的煙火氣又回來了，地鐵里面又回到人群擁擠的狀態(tài)，但這或許是各區(qū)域情況不同，從筆者的目前的觀察與親身經(jīng)歷來看，或許是疫情與天氣變冷的綜合因素下，解封之后的城市大街，人煙比解封前更少了，但是排隊做核酸的隊伍依然還在。
解封之后，周邊人們似乎并沒有想象中的熱鬧與開心。“感動，而不敢動”或是當前人們對待解封后的一種心態(tài)，同時恰恰也多了些沉重。尤其是昨天下午筆者所在小區(qū)的某一棟樓有大白在電梯消殺，并帶走了人隔離，這讓小區(qū)內(nèi)各種小道消息在議論紛紛。
要知道，在廣州疫情封控的這段時間，這個小區(qū)沒有出現(xiàn)陽性病例，即便在過去的三年，也沒有出現(xiàn)確診的病例，但在解封后的第二天，就開始有大白來接人了。
這無疑給小區(qū)業(yè)主帶來了一些焦慮與不安。
從目前人們的心態(tài)與社會面的景象來看，廣州解封，目前暫時沒有帶給人們歲月靜好，多數(shù)人還抱持著謹慎的觀望心態(tài)，目前堂食是恢復了，酒店與購物中心、娛樂場所都宣布開放了，但是出來消費的人并不多，街道上依然沒有恢復熱鬧的場景，其實這本質(zhì)上說明人們是存在擔憂情緒的，也普遍還是缺失了安全感。
這種擔憂情緒何來？本質(zhì)上，大多數(shù)人雖然渴望放開，但是他們內(nèi)心又有矛盾性的一面。
奧密克戎的毒性大大減弱，這在大多數(shù)人心中已經(jīng)成為共識，這或許也是廣州解封的理由。從數(shù)據(jù)來看，這次廣州疫情，截止到這個月的28號，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了累積15萬+的感染者。這些感染者者中，絕大多數(shù)都是無癥狀感染者，而有一萬多是輕癥狀感染者，幾百個是普通型的感染者，重癥感染者只有4個，沒有死亡病歷。
但盡管如此，多數(shù)人仍然不希望成為陽性感染中的一員，病毒大規(guī)模擴散的傳播鏈沒有切斷，人們頭上的疫情擴散陰影還沒有散去，許多人內(nèi)心仍然是焦慮與不安的。
其次就是人們對隔離模式的擔憂依然存在。
我在之前的文章中以及在與許多人的交流中、網(wǎng)友的情緒中，可以發(fā)現(xiàn)人們越來越抵觸去方艙醫(yī)院。因為從當前各地曝出的方艙實況來看，其環(huán)境讓人觸目驚心。如果奧密克戎的毒性大大減弱，類似于“大號流感”，無癥狀、輕癥如果依然要去方艙隔離，在交叉感染下，輕癥變重癥，這似乎又與公眾對于開放的平衡訴求相悖。
解封之后，自由還給了人們，從筆者所在小區(qū)的管控來看，確實是遵循了只封陽性樓層的要求，小區(qū)有確診了陽性，各種群里小道消息在流傳，但物業(yè)并沒有通知，陽性的樓棟依然人來人往，只是在深夜人少的時分，陽性感染者被帶走。
可以知道，如今的防疫模式是最大限度的降低了對人們生活的打擾，但這種降低緊張感的自由，代價或許是更容易被感染了，感染之后的隔離治療也需要自己承受，畢竟，每個人是自己健康的第一責任人。也因此，不安與擔憂的情緒也更濃了。
解封之后，廣州的壓力是如何壓制病毒感染指數(shù)級爆發(fā)
因此，對于廣州來說，在解封之后，還有很多工作要做。
廣州開天下之先，其實也是一種探索式的犧牲，成為一個真實世界的試驗場，解封之后，它比現(xiàn)代醫(yī)學遵循的隨機對比，雙盲試驗的結(jié)果，更為準確和反映新冠病流行的真實情況。
但如此一來，大量民眾其實就是在等待開盲盒，不確診還好，確診之后，所有該遭遇的麻煩一樣也少不了。
當然，國內(nèi)科研團隊也已經(jīng)實驗驗證，奧密克戎致病力和致死率大幅降低，在疫苗的保護下，危害性已經(jīng)大不如前。這與主流觀點也頗為契合，但是當前依然另一種關(guān)于反復感染后對于免疫力破壞以及后遺癥的說法，這些方面需要廣州相關(guān)的專家給出更加全面的解釋與論證。
在民眾看來，在疫情高位運行的時候解封，打開了一扇小門，這種意圖的釋放，會不會讓防疫工作懈怠下來？病毒感染持續(xù)增長之下，民眾是否能接受自己感染成為一種即將發(fā)生的事實，也有待觀察。
在嚴防死守的封控下，廣州的日均新增依然達到六七千例左右，暫停核酸、解除封控，更大規(guī)模的感染可能性更大。
雖然說廣州現(xiàn)在強調(diào)精準防控，但在解除臨時管控區(qū)，取消全員核酸之后，如何才能做到精準防控，如何避免病毒感染擴大化，才是當前廣州需要關(guān)注并且需要做好的重心之一，也是人們的關(guān)注與擔憂點。
畢竟，暫停核酸之后，即便是感染了，無癥狀不測核酸甚至自己都難以發(fā)現(xiàn)，廣州又如何做到精準定位？
如果許多無癥狀在沒有核酸無法被發(fā)現(xiàn)的情況下，出入各種場所，形成多點開花的傳播鏈，廣州想不躺平都難，那時候，如果在各區(qū)大規(guī)模新增無力減緩之下，是否又回到重新大規(guī)模嚴格封控的老路上？
因此，接下來如何通過精準防控將感染率曲線逐步壓下來，而不是大規(guī)模爆發(fā)，可能才是事關(guān)成敗的核心。
因為如果指數(shù)級爆發(fā)，醫(yī)療擠兌的沖擊下，醫(yī)護人員可能會被感染波及，這就會擠壓其他病患的醫(yī)療資源，正如有人說到：這個城市本來每個人只有一小杯水，再縮減一部分，就一定有人喝不上水。
從目前來看，居家隔離與方艙醫(yī)院，是當前針對陽性的兩種隔離解決方案。如果發(fā)生大規(guī)模感染，到底什么情況是居家隔離，什么情況是方艙隔離？這些依然要有細化的標準與方案。
臺灣的經(jīng)驗是，民眾用新冠病毒抗原快篩自己檢測，一旦檢測出陽性，打電話給醫(yī)院，醫(yī)院通過快遞送藥，自己居家隔離，在居家隔離期間，做好檢測與休息，與醫(yī)院保持隨時的聯(lián)系，轉(zhuǎn)陰之后，就可以主動匯報，撤銷自我隔離。這其實是一種可以借鑒的方式。
在筆者了解到的廣州新的防控要求中，對符合居家隔離的，可以居家隔離，但是對于有小孩與老人需要照顧的家庭，還需要給出可以選擇居家隔離的要求，盡量降低感染后對民眾帶來的困擾、擔憂與焦慮、不適感，這需要有相應的解決方案來化解這個難題。
不要失去希望，需要理性認識與解決人們的擔憂與現(xiàn)狀
很多人覺得封控了，自己的生意不好，心生怨恨，但突然放開之后，生意也不一定會馬上變好。目前廣州的情況其實也在說明這一點。
民眾的擔憂、焦慮、恐慌沒有去除，就不可能放心大膽的消費、娛樂，尤其是不少民眾對于方艙混亂環(huán)境的抵觸心理依然存在。
尤其是感染之后要核酸，要隔離，要檢測，隨著之后還有沒完沒了的變異病毒來襲，如果大規(guī)模感染，各地方艙又要持續(xù)、大規(guī)模運轉(zhuǎn)，甚至還要繼續(xù)大規(guī)模興建方艙。根據(jù)某網(wǎng)友的說法是這其實是“從一個困難模式，轉(zhuǎn)變到另一個困難模式。”
這是需要解決的訴求，也是需要重視的地方。
徹底放開之后，病毒指數(shù)級爆發(fā)，又有誰能相信歲月靜好呢？如果無法解決民眾對解封之后對病毒廣泛傳播的擔憂與焦慮，以及感染之后在工作、生活方面的不便與歧視問題，開放其實也并沒有從根源上解決原有的疫情防控問題，反而制造了更大的焦慮。
這是廣州未來要破除的難點，也是廣州在探索的方向，現(xiàn)在全國的目光都聚焦在廣州身上，希望廣州探索出一條實用的路子，可以讓全國復用。
但對于身處于其中的個人來說，這其實是一場淘汰賽。
借用某個醫(yī)生的觀點來說，當前科學家對新冠全貌的認識依然有限，病毒依然在持續(xù)的變異與演進，這一切，都需要后續(xù)觀察。比賽才剛開始，它不是短跑，而是馬拉松，增加生存幾率的辦法只有一個，那就是晚點入場。晚點入場就有更大的概率等到有效疫苗或治療藥物問世。
晚點入場，這或許也是其他省市在做的。而這種各省市防疫政策的不同步與差別的存在，其實也給從廣州返鄉(xiāng)的民眾帶來了困難。對于其他疫情壓力小的省市來說，其實有如錦州發(fā)布的《關(guān)于當前疫情防控措施的幾點考慮》提到，“我們沒有必要在可以清零、可以不形成大面積感染的情況下放棄防守”。
廣州是一座流動人口就超過1000萬的超大城市，春運即將來臨，他們從廣州回到疫情嚴格的家鄉(xiāng)，又會遭遇怎樣的針對外來人員的防疫隔離與勸返的政策呢？事實上，從日前被報道上線又取消的藍碼以及微博網(wǎng)友的一些反饋來看，各地的嚴控依然在持續(xù)。
因此，這些難題的存在，本質(zhì)上意味著廣州正在做出犧牲，這種犧牲與試驗的結(jié)果，可能會在接下來一兩個月才能看到成效。
在重壓之下，是否會重新回到封控的老路上，又或者重新調(diào)控防疫政策，一切還不能定論。
在樂觀派看來，經(jīng)過一段時間的驗證，如果證明這種模式真的可行，其他城市跟進，那防疫真的進入了向好的階段。但是這種模式如果失敗了呢？這個代價到底有多大，也希望廣州能夠有相關(guān)的預案，拿出更加穩(wěn)妥務(wù)實的精準防控方案。
廣州在摸著石頭過河，全國人民在觀望廣州探路，如何在精準防控方面做到出色，將高位運行的疫情數(shù)據(jù)壓下去，廣州有壓力，人們在深切期盼。
在肖申克救贖這部電影中，安迪說: “希望是件美好的事，也許是世間最美好的東西，我們不要失去它。” 安迪給我們詮釋了內(nèi)心的希望的力量，上演了一個個漂亮的“人生反轉(zhuǎn)”。
但廣州疫情反轉(zhuǎn)的前提是，需要在民眾關(guān)注的焦點難題上發(fā)力，能夠用理性、務(wù)實的辦法與更加有實效的模式，讓人們的擔憂被重視與解決，讓人們真正看到希望。如此，廣州才有可能真正走出一條希望之路。