最近，面對調(diào)整的防疫政策，很多人都感受到了輿論的撕裂：
“早該如此啦！折騰了這些年，誰來為三年防疫中的損失負(fù)責(zé)？”
“完全放開了嗎？老弱病殘還敢去醫(yī)院嗎？”
……
兩派誰也不認(rèn)輸，矛盾甚至從網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展到現(xiàn)實生活。
那么，我們該如何認(rèn)識這一輪政策調(diào)整？作為普通民眾，我們能盡己所能做些什么？
早該如此？
不妨回憶一下，2020年武漢病例清零，而新冠在國外肆虐時，網(wǎng)上集中的段子大多是：
“國外抄作業(yè)都抄不好！”
“美國：中國居然為了人命不惜經(jīng)濟(jì)代價，恐怖如斯。
中國：美國居然為了經(jīng)濟(jì)不管人命，恐怖如斯。”
曾經(jīng)，我們非常自豪于2020年和2021年的防疫成果，甚至能淡然地對國外疫情“隔岸觀火”。其中一個原因，是當(dāng)時疫情不會影響大多數(shù)人的生活，而流調(diào)，在其中起到了重要作用。通過流調(diào)篩查進(jìn)而斬斷傳播鏈，是能實現(xiàn)影響小范圍，有效控制疫情擴(kuò)散的。策略有效，輔以中國驚人的社會組織程度、動員能力和群眾共識，中國成為了很長一段時間里的抗疫模范生。
但是2022年，情況變了。
奧密克戎R0飆升18.6，成為人類有史以來傳播力最強(qiáng)的病毒。同時，因為國內(nèi)廣泛接種疫苗建立了屏障，普通型（肺炎癥狀）與重癥案例減少，而大量具備傳播能力的無癥狀感染者出現(xiàn)。
基層工作人員向一名疑似病例家屬詢問行蹤等情況。 新華社發(fā)（郝源 攝）
病毒的強(qiáng)傳播性加上難以甄別的感染者，使得過去通過流調(diào)斬斷傳播鏈的策略失靈了。很多民眾不知道的是，奧密克戎時代，流調(diào)也成為了很多地方公安機(jī)關(guān)的常規(guī)工作，流調(diào)常常是多線并舉、加班加點。但是，在流調(diào)人員超負(fù)荷工作的情況下，很多城市仍然找不出0號病人，篩查密接人員的速度似乎永遠(yuǎn)趕不上病毒傳播速度。
流調(diào)失靈后，很多地區(qū)便改為了“窮舉法”，即大面積封城和常態(tài)化核酸。這種方法的好處是把感染者從人群中找出來進(jìn)行隔離，雖然有效，卻又產(chǎn)生了新的問題。
第一是靜默及核酸常態(tài)化的大量財政支出；第二是奧密克戎相較“前輩”潛伏性更強(qiáng)，在感染初期往往較難檢出。且核酸采集點人群扎堆，反而成為了感染新途徑；第三是防疫政策在某些地區(qū)異化加之疲兵作戰(zhàn)，引發(fā)了次生問題和尖銳矛盾，引來居民及基層人員的反感。
這里展開說第三點：
疫情三年，人人都是局內(nèi)人。封控后，社會可以暫停，但房貸房租、人的客觀需求，都沒法暫停。在這之前，是多年經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展以及消費主義的盛行，使得中國家庭負(fù)債率大大增加。這其中，習(xí)慣花唄白條、沒有儲蓄習(xí)慣的90后、00后，在經(jīng)濟(jì)下行之時，身上的債務(wù)就變成了一顆顆炸彈。且因為年齡身體素質(zhì)優(yōu)勢，對他們而言，比起染病的風(fēng)險，他們更怕封控后沒有收入的日子。這種時候，你給他們講防疫大局、講老人小孩是弱勢群體，他們心底是認(rèn)同的，但他們更希望解決短期的工作問題。
隔三差五的核酸和不知何時再來的靜默，讓債務(wù)背身的年輕人、個體戶、自由職業(yè)者等覺得“看不到頭”，加上今年部分地區(qū)的防疫亂象和民生事件，確實刺痛了社會，負(fù)面情緒也越積越大。所以對于網(wǎng)上出現(xiàn)的抱怨防疫和渴望開放的聲音，簡單把他們打為“躺匪”，筆者是不贊成的。
因為我們要爭取大多數(shù)溫和的中間派，粗暴給不同意見的人扣帽子是不明智的。鮮明的對立一旦形成，別有用心者一旦找準(zhǔn)時機(jī)，真假混雜的輿情就會像冰雹一樣傾斜而下，最終只會造成政府與民眾雙輸?shù)木置妗?span lang="EN-US">
同時，在各種聲音里，防疫工作人員是被絕大多數(shù)人所忽視的一群人，也是難以發(fā)聲的一群人。
這與“大白”的構(gòu)成有關(guān)：大部分是委派抽調(diào)或響應(yīng)動員的醫(yī)護(hù)人員、黨政干部、公檢法人員、社工及退役軍人、先進(jìn)群眾；少部分是物業(yè)、保安和志愿者。在防疫期間，很多普通民眾的辛酸被看見，但為了團(tuán)結(jié)民眾甚至“慣著”部分民眾，一些基層防疫人員難以發(fā)聲。不能發(fā)聲，并不意味著辛酸就能被自我消化，這又會繼續(xù)影響到基層執(zhí)行力的方方面面。
為不耽誤防控工作，防疫志愿者蹲地大口吃飯
最為關(guān)鍵的是，哪怕如此努力了，越來越多人看到新疆和重慶長期靜默仍然沒能實現(xiàn)清零目標(biāo)，覺得“勞無所得”，便開始質(zhì)疑“動態(tài)清零到底對不對”，也不難理解。
客觀來說，防疫共識已經(jīng)被撕裂，沒有共識就沒有方向，所以今年秋冬，很多地方政府和民眾都陷入了一種無所適從、“既怕又怕”的情況：怕付出代價后也防不住，又怕不防的話，封控的苦體會過，放開的苦更難以預(yù)測。
這種壓力，是中國抗疫以來，自上而下都從未有過的。所以防疫政策進(jìn)行調(diào)整，是箭在弦上不得不發(fā)了。
三年來，筆者自始至終支持國家防疫的大局方針，盡管也曾抱怨甚至怒懟過一些地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的政策異化和防疫亂象。但此時此刻，我篤信自己首先該銘記：縱觀全球及人類歷史，唯有我們曾經(jīng)戰(zhàn)勝過新冠病毒。中國99%的人，曾在國家不惜掏出老本的嚴(yán)密保護(hù)里，躲過了病毒毒性最強(qiáng)、致死率最高的傳播期。
我不由得想到——有多少人還記得2020年初的“熔噴布的供需危急”？在口罩奇缺、大量資本“捂貨”的時候，國家調(diào)動中鐵、中石化等集團(tuán)火速建立供應(yīng)鏈，并研發(fā)出膨化聚四氟乙烯等材料替代熔噴布，很快緩解了口罩供應(yīng)危急，也讓捂貨的“倒?fàn)?span lang="EN-US">”們自食惡果。更別提這三年間，國家防疫直接間接地拯救了多少人命、涌現(xiàn)出了多少人性光輝？
因為近幾個月的情況，否定前面兩年的工作，甚至把中國防疫的未來也否了，顯然并不客觀。
放開=躺平？
二十條之后，網(wǎng)絡(luò)上一些堅定的“清零派”感到悲觀和失望，部分甚至產(chǎn)生了被拋棄之感。
但實際上，從“二十條”到11月29日和30日的兩場重磅會議，再到12月7日聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制綜發(fā)〔2022〕113號文件發(fā)布的優(yōu)化調(diào)整十條。國家釋放的信號，始終是“優(yōu)化調(diào)整”而不是“完全放開”。
簡而言之，是小步快走，不是大步劈叉，更不是躺平。
如果看過“二十條”、“十條”以及近期一系列文件的原文，其實不難發(fā)現(xiàn)：調(diào)整的核心并非很多自媒體和短視頻博主炒作的“不核酸不控制不管理”，而是在為未來疫情可能沖擊到的薄弱環(huán)節(jié)做準(zhǔn)備。
比如二十條的第1條到第6條，新十條的第1條到第4條，考慮的是更科學(xué)的劃分風(fēng)險區(qū)域、優(yōu)化核酸檢測和分級治療。二十條的第7條到第10條，考慮的是疫情背景下的內(nèi)外循環(huán)。
二十條第11條到第14條，新十條的5到7條是重頭戲。主旨是加強(qiáng)醫(yī)療資源建設(shè)，加強(qiáng)普通人員醫(yī)藥供給、重點目標(biāo)人群摸排及保護(hù)、加快符合條件的老年人接種工作以建立更廣泛的屏障，這些為的是在最后的窗口期內(nèi)，努力增加醫(yī)療資源，盡可能地多挽救一些生命。
2021年4月2日，武漢市漢口醫(yī)院正式開展70歲以上老人的新冠肺炎疫苗接種工作。圖自長江云。
最近反復(fù)提的“分級診療”，也并非近期才出現(xiàn)，早在2015年醫(yī)改進(jìn)入醫(yī)療資源稀缺的區(qū)縣鎮(zhèn)鄉(xiāng)時，便取得了一定成效并在不斷調(diào)整。例如每年的老年人大病慢病篩查、嬰幼兒四病篩查體檢等，再如基層首診比例已達(dá)到60%左右等。近期，政府反復(fù)提及分級診療，是為了避免最可怕的醫(yī)療擠兌發(fā)生，為了不讓民眾一有癥狀就一股腦地往大醫(yī)院跑、重蹈武漢抗疫初期的窘境。
其余幾條，也考慮了保障民生、穩(wěn)定供應(yīng)鏈等大眾熱切關(guān)注的話題。
總而言之，國家是希望通過小步快走、摸索調(diào)整的方式，逐步改變防疫策略的，并不是完全放開不防，是主動的優(yōu)化而不是被動的，是為了給國家和民眾爭取更多的時間，防止“大船猛調(diào)頭翻船”。
同時，我們也應(yīng)該明白，面對不斷變化的病毒和形勢，中國只能摸著石頭過河，很多時候只有次優(yōu)解，沒有最優(yōu)解。任何事情都有一個過渡期，任何關(guān)鍵時期的重大變動都不可能一步到位、一蹴而就，后面也可能松了又緊、緊了又松，畢竟當(dāng)年改革開放，也是反復(fù)試探摸索出來的。
我也希望，一些疫情防控時層層加碼的地方政府，別在“小步快走”逐步放開時，又層層減碼變?yōu)?span lang="EN-US">“大步劈叉”甚至“滑跪”。
還有三場大考要準(zhǔn)備
對于決策者而言，不管采取哪種策略，都會受到很多人的歡迎，以及很多人的責(zé)罵。所以國家能做的，就只能是努力尋找最大公約數(shù)，找出“各種訴求和拉扯之間最大的妥協(xié)”。損失和沖擊是一定的，但國家從不乏底線思維——從最壞處著眼，向著最好處努力。
凜冬已至，作為普通民眾，我們該做的是相信國家、配合國家“筑高墻、廣積糧”，齊心協(xié)力逾越冬天，等待春暖花開。
最近，輿論場上有這樣一種聲音：如果“躺平”，社會會恢復(fù)活力，一切會回歸日常。
咱們不和早就擺爛的英美比，僅參考日韓新加坡等國奧密克戎的數(shù)據(jù)，不難得出結(jié)論：如果從當(dāng)前模式切換到激進(jìn)躺平，只會進(jìn)入一個更加困難的模式。
首當(dāng)其沖的肯定是醫(yī)療系統(tǒng)。
有人說新冠是大號流感，甚至在三人成虎中逐漸變成了“小感冒”，街上已經(jīng)有人摘下口罩、恨不得原地起飛到境外旅游了。但哪怕稍微考證一下權(quán)威文獻(xiàn)及數(shù)據(jù)，便不會如此輕敵。
將它與流感相比，這話說對也不對。說它對，是因為它造成的重癥率、致死率確實跟流感差不多。不對的是，它的傳染性太強(qiáng)了，流感RO指數(shù)只有0.9~2.1，但奧密克戎新變種高達(dá)18.6。所以就算它造成的重癥率、致死率跟流感一樣，它的傳播性影響力仍比流感大多了。
退一萬步說，即使是流感，一年反復(fù)來幾次，也沒有幾個人的健康狀況不受影響。更何況，我們的醫(yī)療資源，并不足以應(yīng)對海量人口同時感染“流感”。就算醫(yī)療資源足夠，也會面臨第二個問題，治療過程中，發(fā)生院內(nèi)感染怎么辦？
一般情況下，醫(yī)院是不會讓身患傳染病的醫(yī)生上班的，即使醫(yī)院同意，醫(yī)生也不愿意。原因很簡單：腫瘤科、透析室、眼底病變那些本就脆弱、需要持續(xù)醫(yī)療的病員，被醫(yī)生傳染后，家屬會不會要醫(yī)生負(fù)責(zé)？如果醫(yī)生來到學(xué)校里為孩子們常規(guī)體檢，結(jié)果班上大部分孩子被醫(yī)生感染了，上吐下瀉、高燒不退，家長會不會暴怒索賠甚至走極端？
全國的醫(yī)生就那么多，染病的醫(yī)生不能出診，出診的醫(yī)生應(yīng)對不過來，國家又能怎么辦？現(xiàn)在被哄搶的連花清瘟顆粒尚且需要生產(chǎn)周期，還能幻想需要五年以上培養(yǎng)的醫(yī)護(hù)人員憑空冒出來？
在和我的交流中，一位年輕人說：“我身體好，不介意陽性醫(yī)生給我看病做手術(shù)，健康醫(yī)生可以安排給高危人群。”這種認(rèn)知讓人擔(dān)憂，也不想想，為什么再小的手術(shù)也要求無菌環(huán)境？
一位省會城市的醫(yī)生則告訴我：“醫(yī)患關(guān)系本就緊張，我怕到時候，會有病人輕則跪下求醫(yī)，重則走極端，引發(fā)流血沖突。”這尚且是有一定醫(yī)療資源的大城市，而大部分農(nóng)村，唯一的醫(yī)療力量就是農(nóng)村衛(wèi)生所、小診所和稀有的村醫(yī)了。而最弱勢的農(nóng)民群體大多不會發(fā)聲，更不具備“賽博插隊”搶占中重癥救護(hù)資源的能力。
就連很多美國民眾，在經(jīng)歷新冠疫情奪走108萬易感人群而活下來后，也很清楚：新冠絕不是大號流感或是感冒，能少得幾次就少得幾次?？涩F(xiàn)在一些人在大量短視頻的轟炸下能把“大號流感”又變成“小感冒”，比當(dāng)年“懂王”還“懂”。
其次是經(jīng)濟(jì)。
部分人把當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)下行、自己的困境歸咎于疫情防控，在世界杯期間，這種論調(diào)尤為凸顯。但實際上，全球經(jīng)濟(jì)狀況都不好。也有人認(rèn)為，第三產(chǎn)業(yè)容納了最多的就業(yè)人口，放開后將大量吸納就業(yè)，社會很快就會恢復(fù)活力。
真的如此嗎？實際上，更多人還在觀望狀態(tài)。這段時間的重慶便是一個例子：宣布解封后，晚上七八點的輕軌寥寥幾人；街道冷冷清清、店鋪大多沒開門。
第三個令人擔(dān)憂的自然是國家安全。
過去幾年，某些勢力打貿(mào)易牌、科技牌、芯片牌甚至臺灣牌，都是搬起石頭砸自己的腳，但近期的輿情，或許讓這些敵對勢力找到了方法在堡壘內(nèi)部制造矛盾。此外，伴隨著短視頻及碎片信息一家獨大，如今國內(nèi)有理有據(jù)、正確權(quán)威的聲音不能有效深入民眾，大部分有用信息被聳人聽聞的無效信息甚至謠言取代，是一個亟待解決的難題。
這也是互聯(lián)網(wǎng)的吊詭之處：宏大的社會布局對每個人至關(guān)重要，卻不易被民眾記住。微觀的小事雖然相對社會大局并不那么重要，卻因為有故事性而廣為傳播。以疫苗接種為例，國內(nèi)已經(jīng)接種了34億劑次，我們也向境外提供了20多億劑次，截止2022年5月數(shù)據(jù)，不良反應(yīng)率為70.5/100萬。但很多人在“據(jù)說”、“我朋友”、“我遠(yuǎn)親”此起彼伏的聲音中催生了關(guān)于疫苗副作用的大量謠言，目前動員老年人疫苗接種的難度，和前兩針已不可同日而語。
國家想要有序逐步放開，但一些民眾是沒有做好準(zhǔn)備的，甚至一些人幻想放開后便能回到2019年。倘若可以，誰不想新冠病毒從未出現(xiàn)過呢？但如果沒有對逐步放開后的局勢最基本的認(rèn)知，將經(jīng)濟(jì)低迷或自身困境怪罪到國家疫情防控的人，很容易在未來因局勢發(fā)展不如自己所想，從一個極端百倍加速到另一個極端。
一個時代有一個時代的長征，一代人有一代人的使命?；蛟S，現(xiàn)在是真正考驗我們的時刻了。
我篤信，作為普通民眾，最重要的就是相信國家，支持國家的決策?，F(xiàn)在，我們更要在“戰(zhàn)略上藐視敵人、戰(zhàn)術(shù)上重視敵人”，不添亂、不恐慌、不輕敵，做好自身防疫和治療，與國家同舟共濟(jì)，一定能夠到達(dá)勝利的彼岸。畢竟，中華民族在幾千里的歷史長河中，有超出所有國家和民族的韌性，我們對大災(zāi)大難并不陌生，對取得勝利更不陌生。