從11月11日的“二十條”到12月7日的“新十條”，防疫政策放開的速度和幅度遠超預(yù)期。
彎轉(zhuǎn)得急，與當時的“民意反彈”關(guān)聯(lián)很大。當時絕大多數(shù)人反感“集中隔離”，甚至在社交平臺，能夠刷到一些“對抗激烈”的視頻。
如今防疫政策放開后，還有人揪著“集中隔離”說是“惡法”，要糾錯！
可就在昨天，一個城市召開記者會，再次推出“無癥狀和輕癥集中隔離”，沒有想象中的罵聲一片，居然全民點贊！
這次“集中隔離”，是條件更好？補貼更多？服務(wù)態(tài)度更周到？是什么導(dǎo)致民意的反轉(zhuǎn)呢？
壹，付費隔離，喜笑顏開！
在防疫政策放開之前，“強制方艙隔離”是當時民意非常反感的一個點。
為什么？
因為當時的方艙有以下特質(zhì)：
第一，陽性進入方艙是為了隔離傳染源，減慢傳播速度，所以帶有強制性。
第二，陽性數(shù)量激增，方艙環(huán)境簡易，甚至有些“臟亂差”。
第三，方艙只是隔離輕癥和無癥狀，沒有醫(yī)療設(shè)備，因此會有少數(shù)轉(zhuǎn)運不及時案例。
第四，建設(shè)和運營費用全部地方政府承擔，地方政府舉債，不堪重負。
第五，老百姓不愿意入住方艙，咒罵政府“利益勾結(jié)”。
因為這五個特性，地方政府高額舉債大建方艙，結(jié)果老百姓不支持，反感痛罵的程度不下于“核酸檢測產(chǎn)業(yè)鏈”。
因此在疫情政策放開后，許多地方政府和百姓都談“方艙”色變，都希望翻篇不提了。
可是昨天，浙江省杭州市的疫情記者會，卻將“無癥狀和輕癥集中隔離”玩出了新高度。
杭州市這次記者會的內(nèi)核，依舊是“無癥狀和輕癥可以集中隔離”。但是這次“政策設(shè)計”卻又幾個新特點。
第一，杭州市提供75個“方艙”，不過不叫方艙隔離點了，改名“健康之家”，提供16000多間隔離房。
第二，無癥狀不再強制隔離，轉(zhuǎn)為需要向社區(qū)等部門申請集中隔離，上級部門批準，才能點對點自行前往隔離房。
第三，隔離房只提供隔離，沒有醫(yī)療救護資源。
第四，隔離房不免費，以不高于市場價收住宿費，餐費按照每天100元，健康之家集中提供飲食。
同樣是“無癥狀集中隔離”政策，對比以往的“免費食宿，政府舉債”。過去被罵的狗血噴頭，如今老百姓卻全民點贊！
為什么花錢，申請隔離，老百姓反而贊譽一片？
貳，哪些人需要“健康之家”？
核心原因，當然是防疫政策放開后，有部分人確實需要“隔離房”。
一種人，家里有老人小孩，甚至老人有基礎(chǔ)病的，而大家共同居住的房子，房間和衛(wèi)生間又無法實現(xiàn)“隔離”的。
比如我在社交平臺，就看到一個很火的短視頻，說是一個女生發(fā)現(xiàn)自己陽了后，給父母打電話，父母讓她不要回家，導(dǎo)致她無法回家，風中凌亂。
在評論區(qū)，我看到有很多網(wǎng)友指責女生的父母太不近人情，但我覺得父母做出這樣的選擇，肯定也是家里有基礎(chǔ)病或者其他特殊的難處。
第二種人，就是家里有孕婦或者小于一歲，一直沒有打疫苗的嬰幼兒，我就看到有網(wǎng)友說自己陽了，擔心傳染懷孕中不能用藥的妻子，于是第一時間選擇酒店隔離。
而相對于酒店，“健康之家”雖然也收費，不過畢竟是政府機構(gòu)，也有著方艙醫(yī)院的成熟配套，送餐和指導(dǎo)用藥方面都會專業(yè)許多。
這次“健康之家”的設(shè)立，不僅讓老百姓點贊，同時解決了沉重的方艙運營負擔，減少了政府的負債。
以不低于市場價的方式運營，按照每人每天100的餐費，著健康之家應(yīng)該是能夠贏利的。
這等于是政府機構(gòu)，在老百姓歡欣鼓舞中，在老百姓求著申請通過的背景下，把這錢挺直腰桿賺了！
政府賺錢的同時，這些選擇“健康之家”隔離的人群，等于自動隔絕了傳染源，也沒有到醫(yī)院增加醫(yī)療擠兌的負擔，也為“壓平感染曲線”做了貢獻。
叁，什么導(dǎo)致民意反轉(zhuǎn)？
一個月前，要求“集中隔離”罵聲一片，甚至導(dǎo)致群體事件。
一個月后，推行“付費隔離”全民點贊，求著申請通過，擔心申請不通過還惴惴不安。
民意的反轉(zhuǎn)為什么如此快速而又明顯？真的用民意就是喜歡“逆反著來”就能解釋嗎？
對比過去政策與這次杭州推出的“付費隔離”，將方艙改名為“健康之家”只是表象。
最大的差別，還是給了民眾“自由選擇”的權(quán)利。
民眾為了這“可以選擇住也不可以不住”的選擇權(quán)，甚至愿意付出一天幾百元的餐飲和住宿費。
幾乎一樣的政策，杭州市就因為給了民眾“選擇權(quán)”，就將最大的民意矛盾點，最大的政府負債，最大的民眾心中“官商利益糾葛黑鏈條”變成陽光下挺直腰桿的賺錢利器。
我認為，杭州推出“付費申請隔離”，獲得全民點贊背后，相比較“防疫政策”的新嘗試成功，這在經(jīng)濟政策和民生政策上應(yīng)該更有想象空間。
這種向老百姓釋放一些選擇權(quán)，就釋放了一些活力。這種模式應(yīng)用在社會民生政策上，就避免了一些“投喂式”兜底政策，民眾反感，政府還負債。
轉(zhuǎn)而用激發(fā)民眾自愿的方式來推行民生政策，政府投入可能更少，老百姓的獲得感反而更足。
同樣的，這種“付費申請求隔離”政策模式，在接下來的提振內(nèi)需，消費復(fù)蘇領(lǐng)域，更有施展空間。
有些省份，有些行業(yè)政府真金白銀砸錢送消費券，老百姓就是方案不愿意花這個錢。那么如何用老百姓“申請求花錢”的模式，政府把消費復(fù)蘇給引導(dǎo)起來？這是值得琢磨的。
今天，“自費申請求隔離”的政策誕生在民營經(jīng)濟和商業(yè)最發(fā)達的浙江。我們可以期待，類似的經(jīng)濟復(fù)蘇政策明年在全國推開！