6月18日，華山醫(yī)院副院長(zhǎng)馬昕教授（骨科專家）領(lǐng)銜、張文宏教授為通訊作者的研究奧密克戎的論文發(fā)表在@疾控科普 旗下的中國(guó)CDC周報(bào)上。
?原始鏈接地址：http://t.cn/A6aZWmOW
如果現(xiàn)在點(diǎn)進(jìn)去你會(huì)發(fā)現(xiàn)，彈出的頁(yè)面是404。
這篇論文發(fā)表后，舉國(guó)媒體鋪天蓋地的報(bào)道，那種盛況，我在半年前是親眼目睹過的。
在這篇論文里，張文宏團(tuán)隊(duì)給出了一些關(guān)鍵的、令今天的我們覺得不可思議的數(shù)據(jù)：重癥率0.065%，高危組無癥狀比例76.2%，非高危組無癥狀比例78.6%，發(fā)燒4%。
?而與此同時(shí)，天津迎戰(zhàn)奧密克戎的數(shù)據(jù)發(fā)表在nature子刊，無癥狀感染者的比例是1.6%。
?張文宏團(tuán)隊(duì)的論文發(fā)表后短短9天，6月27日，第九版防控方案橫空問世，對(duì)疫情防控政策進(jìn)行了較大幅度的調(diào)整。
張文宏團(tuán)隊(duì)的這篇論文對(duì)疫情防控政策調(diào)整有沒有影響？
我們的猜測(cè)也只是猜測(cè)而已，但是，有一位權(quán)威人士給出了答案，這就是我國(guó)前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人陶鑄副總理的女兒陶斯亮女士。
這位遠(yuǎn)比我們普通人更接近決策圈的陶女士，就在昨天，給出了我們明確答案，我直接引用原文：
“在上海封城期間，盡管遭到持續(xù)網(wǎng)暴，張文宏和他的團(tuán)隊(duì)仍堅(jiān)持在國(guó)內(nèi)外核心期刊和中疾控周報(bào)（China CDC Weekly）上發(fā)表上海疫情期間的重要數(shù)據(jù)，這些針對(duì)奧密克戎的數(shù)據(jù)，包括后來廣州公布的數(shù)據(jù)，都是我們國(guó)家及時(shí)調(diào)整防疫政策的重要參考依據(jù)。”
?考慮到陶女士特殊的身份地位和信息獲取能力，我們有理由相信，張文宏團(tuán)隊(duì)半年前的這篇論文數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)防疫政策調(diào)整提供了重要參考。
那么這么一篇重要的文章，它到底去哪里了？
為什么404了？
要知道，中國(guó)CDC周報(bào)的總編正是鼎鼎大名的高福院士，為什么這樣一篇對(duì)中國(guó)防疫政策調(diào)整有著舉足輕重作用的論文憑空消失了？
如果這篇文章的數(shù)據(jù)沒有問題，那是不是意味著奧密克戎向著更厲害的方向變異了？遺憾的是，這個(gè)善意的猜測(cè)被張文宏教授在12月18日擲地有聲地給否定了：
“新冠病毒變異已趨向穩(wěn)定，產(chǎn)生傳播力更強(qiáng)的病毒越來越困難。”
?既然張文宏教授否定了病毒向著更厲害的方向變異，而我們普通人感染奧密克戎后的認(rèn)知與張教授半年前的研究數(shù)據(jù)截然相反，倒是與同時(shí)期天津迎戰(zhàn)奧密克戎的數(shù)據(jù)相符，那我們是不是可以認(rèn)為：張文宏團(tuán)隊(duì)的這篇影響決策的論文存在造假的嫌疑？存在誤導(dǎo)決策的可能性？
為了解決這個(gè)關(guān)鍵問題，最要緊的是先找到張文宏團(tuán)隊(duì)的這篇重磅論文去哪里了：
論文所在的單位，華山醫(yī)院@華山感染 能給我們一個(gè)說明嗎？
論文發(fā)表的雜志，中國(guó)CDC周刊可以給我們一個(gè)說明？
中國(guó)CDC周刊的總編，前CDC主任高福院士，可以給我們一個(gè)說明？
到底是張文宏團(tuán)隊(duì)半年前的論文造假、誤導(dǎo)了決策？
還是張文宏教授在12月18日關(guān)于病毒變異趨向穩(wěn)定的發(fā)言是胡說八道？
請(qǐng)有關(guān)方面給我們一個(gè)正面的回應(yīng)！