Paxlovid嚴(yán)格意義上不是一種藥，他應(yīng)該更像是一種抗病毒療法。由兩種單獨(dú)的藥物包裝在一起，兩片是尼馬特雷韋Nirmatrelvir，一種抑制病毒蛋白復(fù)制的藥物，另一種是利托那韋Ritonavir，曾經(jīng)用于治療艾滋病毒的藥物，是一種強(qiáng)細(xì)胞色素抑制劑，低劑量使用Ritonavir可延長(zhǎng)Nirmatrelvir的作用時(shí)間。兩者聯(lián)合用于治療新冠。
Paxlovid是不是對(duì)誰(shuí)都有用？也并不是，美國(guó)是在新冠檢測(cè)陽(yáng)性后，可以在家服用，以幫助高?；颊弑苊獠∏閲?yán)重到需要住院治療或避免死亡，在發(fā)病初期的五天內(nèi)治療最有效。就像治療流感的達(dá)菲一樣，在起病的48小時(shí)服用才能縮短流感的病程。這里需要注意，一般人有發(fā)燒癥狀的時(shí)候一般是病毒感染的第三天或者第四天，如果燒了兩天，這個(gè)時(shí)候再吃效果就已經(jīng)有限了。
同時(shí)對(duì)年輕的沒(méi)有基礎(chǔ)病的，對(duì)于吃的晚的從統(tǒng)計(jì)學(xué)上來(lái)說(shuō)幫助很有限，按照醫(yī)學(xué)的說(shuō)法，叫做收益有限。因?yàn)椴怀?，也能靠自己免疫力?zhàn)勝病毒。兒美國(guó)那邊一個(gè)最新研究顯示，在接種疫苗的群體中，40歲以下人群服用后住院率和死亡率反而增加了。
因?yàn)閺谋举|(zhì)上來(lái)說(shuō)，Paxlovid和國(guó)產(chǎn)的阿茲夫定，以及很多其他的抗病毒藥物原理，基本上都是在前期通過(guò)各種方式，延緩病毒的復(fù)制速度，給你的免疫系統(tǒng)爭(zhēng)取時(shí)間。
所以，不管是Paxlovid還是阿茲夫定，都不能夠殺滅病毒，也都不是什么所謂的特效藥，甚至也并不能在你沒(méi)感染病毒的時(shí)候起到預(yù)防作用，而且對(duì)肝腎都有不同程度的損傷。
那Paxlovid是個(gè)好藥么？這取決于它賣多少錢：
如果它賣29.8那么它大概就是一個(gè)沒(méi)什么用的藥；
如果它賣298那么它大概就是一個(gè)效果還行的藥；
如果它賣2980那么它大概就是人人必備的“神藥”。
大家好，我是圓方，今天我們一起聊聊：
為什么Paxlovid必須賣2980？
Paxlovid有用沒(méi)有？那肯定是有的！
就像今天你問(wèn)所有中國(guó)人“布洛芬”有用沒(méi)有？“對(duì)乙酰氨基酚”有用沒(méi)有，相信最近幾天經(jīng)歷過(guò)高燒考驗(yàn)的，大概對(duì)兩個(gè)“救命藥”有種發(fā)自內(nèi)心的喜愛(ài)。
圓方相信，如果有一個(gè)統(tǒng)計(jì)，在這次全民發(fā)燒中，服用“布洛芬”和不服用“布洛芬”的相比，服用的一定極大的改善了病程體驗(yàn)和降低了高燒致死的概率。
所以，說(shuō)“布洛芬”用沒(méi)有，那一定是有用的，但是你能說(shuō)“布洛芬”是針對(duì)“新冠”的特效藥？那肯定不是！它的作用機(jī)理就是降溫鎮(zhèn)痛，而不是殺滅病毒。殺滅病毒的還是你自身的免疫系統(tǒng)。
同樣的道理，Paxlovid有用沒(méi)有，肯定也有，在感染前的“窗口期”服藥，會(huì)降低病毒增長(zhǎng)速度，但是真正殺滅病毒的還是你自身的免疫系統(tǒng)。所以如果說(shuō)：Paxlovid是一個(gè)“窗口期”服用對(duì)肝腎有損傷的病毒抑制療法，似乎是更加準(zhǔn)確的。
而且因?yàn)槠涫且环N病毒抑制療法，因?yàn)槭且种疲匀绻忝庖吡](méi)起來(lái)，存在停藥就反彈的情況……
如果告訴大家：
1.吃了會(huì)有一定的肝腎損傷
2.非高危組（年輕人+沒(méi)有基礎(chǔ)?。┓脹](méi)有什么增益。
3.高燒兩天后再吃基本上沒(méi)什么作用。
4.停藥有可能會(huì)反彈
那大家還會(huì)買么？肯定不會(huì)！但是，這樣的廣告語(yǔ)，大概只能把藥賣到29.8元的初級(jí)水平藥商才會(huì)這么說(shuō)。
所以，稍稍聰明一些的藥商會(huì)不提其他的弊端和問(wèn)題，直接說(shuō)，這是“新冠特效藥”！
不過(guò)這里有個(gè)問(wèn)題，因?yàn)樘摷傩麄鬟`反廣告法，所以藥商不能自己說(shuō)這個(gè)是“新冠特效藥”，必須讓一些“大V”，一些“專家”，一些“群眾”來(lái)說(shuō)，用一些“小作文”來(lái)介紹這是“新冠特效藥”才不犯法。
對(duì)了，2020年“人民的希望”瑞德西韋不就是這樣被推出來(lái)的么？
但是，只說(shuō)這是特效藥不提其他的，也就是中級(jí)水平的藥商的營(yíng)銷方式，大概也就能把這個(gè)藥賣到298元。這可遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到輝瑞指定的明年1600億的銷售目標(biāo)，那怎么辦呢？
軍火商賣不出去武器怎么辦？當(dāng)然是制造地區(qū)沖突了，看這次俄烏危機(jī)，美國(guó)都快把過(guò)去20年的庫(kù)存清完了，賣出了高價(jià)還霍亂了世界，就是雙贏。而藥商賣不出藥會(huì)怎么辦？
當(dāng)然是制造恐慌了（這里說(shuō)明，這里是制造恐慌，不是制造病毒，不是他們不敢制造病毒，只是因?yàn)橹圃炜只诺某杀颈容^低，效果比較好）所以最近一段時(shí)間大家看到：
什么“原始毒株”又重出江湖了，什么中國(guó)疫苗防護(hù)力不行了，什么到處都是白肺了各種小作文就又開始鋪天蓋地了。
那新冠感染會(huì)不會(huì)造成肺炎？當(dāng)然會(huì)，圓方一直說(shuō)，新冠是病毒，不是益生菌，更不是足球彩票。要不然那些危重癥怎么出來(lái)的。
但是幾率呢？現(xiàn)在變成肺炎的概率已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于原始毒株和德爾塔了。（當(dāng)然，針對(duì)那些沒(méi)接種國(guó)家免費(fèi)疫苗的，沒(méi)做準(zhǔn)備的，把病毒當(dāng)小感冒的，演變成肺炎著實(shí)也不意外，畢竟這個(gè)還是病毒不是？）
肺炎可怕么？其實(shí)發(fā)現(xiàn)的早也不可怕，家里有小朋友的大多都經(jīng)歷過(guò)孩子發(fā)燒最后肺炎的經(jīng)歷，很多會(huì)自愈，一部分輕癥用上抗生素也就幾天就好了。
但是，當(dāng)恐慌開始蔓延，當(dāng)似乎人人都會(huì)得肺炎，而且一得變白肺，一白肺就會(huì)死的時(shí)候，處于恐慌，你要不要考慮備一個(gè)“特效藥”呢？雖然再次強(qiáng)調(diào)，“Paxlovid不是特效藥，而是一個(gè)“窗口期”服用對(duì)肝腎有損傷的病毒抑制療法”。
不過(guò)情緒上來(lái)了，哪操心那么多，而恐慌加上搶購(gòu)，這個(gè)藥大概就可以賣到“2980”元了。
你要問(wèn)，為什么這個(gè)藥不能賣的便宜點(diǎn)呢？你看看，這不就天真了嘛！
做“政治游說(shuō)”搞定國(guó)會(huì)大佬施壓，
投資“學(xué)術(shù)論壇”找“代言人”背書，
攻擊“疫情防控”政策去把門踹開，
包括需要分潤(rùn)的的省市區(qū)的代理。
再加上在“目標(biāo)市場(chǎng)”投放小作文，做“違反廣告法”的宣傳，打通各個(gè)渠道把藥鋪下去哪個(gè)不需要天量的資金？你以為那些高呼“引進(jìn)美國(guó)特效藥才是愛(ài)中國(guó)”的大V，不需要吃飯，用愛(ài)就可以發(fā)電么？
這哪一個(gè)不需要分錢？
而且都不是小錢，298連自己內(nèi)部的成本都不夠，怎么夠給各方利益分潤(rùn)呢？別看輝瑞忙前忙后，頂著罵名，大概拿到手的也就是小頭。這么看起來(lái)，這2980賺起來(lái)也很不容易呀。
最后說(shuō)一下，從商業(yè)上來(lái)說(shuō)Paxlovid是一個(gè)極其完美的“商品”：
足夠的利潤(rùn)能夠照顧到各方利益，各種限制條件讓“它”不用為最終結(jié)果擔(dān)責(zé)，購(gòu)買的理由大多是處于恐慌儲(chǔ)備而不是使用。最為關(guān)鍵的是，不是只賣一次，而是可以不停地賣。
針對(duì)“高風(fēng)險(xiǎn)人群”（80歲+嚴(yán)重基礎(chǔ)?。┑娜巳哼x擇合適的用藥當(dāng)然沒(méi)錯(cuò)，圓方也是支持的。
但是“某些人”在那里宣揚(yáng)：人人家里都需要都備一盒，不買“美國(guó)藥”就沒(méi)有“良心”的，就是對(duì)父母“不孝”的，大概率和前一段寫“新冠就是益生菌”的人一樣，不是蠢，就是壞，而且大概是一波人。
前一段寫小作文高呼“讓賣傘的決定下雨，雨不會(huì)停”，今天全世界最大的“保護(hù)傘”公司，終于可以賣“高價(jià)傘”了。
你，害怕么？