最近，很多朋友和我分享了防治新冠的心得體會(huì)，我也大多第一時(shí)間與大家分享了，但有一說一，新冠的癥狀差異極大，對別人適用的，未必對你也適用，這個(gè)大家一定要心里有數(shù)，如果有條件，在用藥前還是要盡量咨詢下醫(yī)生。就我個(gè)人來說，我昨天晚上睡前喝了紅糖姜湯，夜里就發(fā)了很多汗，這是否意味著紅糖姜湯對風(fēng)寒很有效？我不敢給別人亂推薦，但這個(gè)法子在鄉(xiāng)下的朋友確實(shí)可以試試，鄉(xiāng)下藥或許不好買，但紅糖和生姜是無論如何都不會(huì)缺的。
朋友分享的東西未必有專家那么專業(yè)，但他們的辦法大多都是經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)的，多少是有一定的參考價(jià)值的，至少比“專家”建議“老年人每天吃兩個(gè)雞蛋”要靠譜多了吧，要不怎么說“群眾是真正的英雄”呢。專家就該有專家的樣子，在我看來，專家似乎更該建議的是有針對性的疫情防治方案，這才是專家該做的大事，而不是“老年人每天吃兩個(gè)雞蛋”之類的“小事”，這種近乎小兒科的“建議”實(shí)在讓人很難與“專家”聯(lián)系起來。
請注意，我不是對專家有意見，恰恰相反，我是很佩服有學(xué)識(shí)、有原則、有責(zé)任心的專家的，像吳尊友、張伯禮等真專家、大專家我更是發(fā)自內(nèi)心的敬佩。真正的專家一定是埋頭干事的，而不是一年幾百個(gè)熱搜的。最近網(wǎng)上有很多醫(yī)生（如@普外科曾醫(yī)生（西醫(yī)）、蒙陰楊海波醫(yī)生（中醫(yī)））在救治新冠病人之余，還給大家科普新冠防治知識(shí)，這讓我很是敬佩，他們不會(huì)胡扯新冠病毒是“大號(hào)流感”，更不會(huì)去“預(yù)測”什么“拐點(diǎn)”，但他們在盡心盡力救治病人，在費(fèi)時(shí)費(fèi)力普及新冠防治知識(shí)，他們的見解同樣來自實(shí)踐，與只會(huì)紙上談兵的“專家”有本質(zhì)區(qū)別。
現(xiàn)在，我們要做的就是給個(gè)別“專家”降降溫，而讓更多有學(xué)識(shí)、有原則、有責(zé)任心的專家的聲音被更多人聽到。這絕不是我眼紅個(gè)別“專家”的頂流待遇，而是專業(yè)的新冠防治知識(shí)才是我們此刻更需要的，諸如“老年人每天吃兩個(gè)雞蛋”之類的“建議”，我們聽不聽沒多大區(qū)別不說，還會(huì)浪費(fèi)寶貴的媒體資源。
最近，我看到的最離譜的說法大概就是“專家”的“白肺變多因感染人口基數(shù)大”，好家伙，合著好像要不是他“解讀”，我們就不知道“感染人口基數(shù)大”了似的。恕我直言，這樣的“解讀”有什么意義呢，是對我們減少重癥有幫助，還是對我們救治重癥有幫助呢？
說點(diǎn)題外話。最近出門不戴口罩的人越來越多了，或許他們把“陽康”當(dāng)成“免死金牌”了，以為從此萬事大吉了吧。但這怎么可能呢？下午還有專家說，“（疫情）不至于三個(gè)月一次，但半年是有可能的，第二波高峰可能在五六月份”，盡管專家說的很“謹(jǐn)慎”，但就算半年一次吧，那些出門不戴口罩的人，他們真的都能順利挺過第二波疫情嗎？對吧，他們是無知，但無知罪不至死，萬一將來悲劇真的落到他們頭頂，我們的心會(huì)痛的。
所以，那些頂流的“專家”和“媒體人”，要是你們真的沒話說了，還不如把心思放在提醒別人戴口罩上呢。你們的流量大家見識(shí)過了，你們的“水平”大家也早就見識(shí)過了，“水平”都很高，但沒必要繼續(xù)展示了，從現(xiàn)在開始請用你們的流量多做點(diǎn)實(shí)事、好事吧，拜托了。我這也是為你們好，少一個(gè)人戳你們脊梁骨，對你們沒什么壞處。