2023年2月8日，中國駐歐盟使團團長傅聰大使出席歐盟智庫歐洲政策中心（European Policy Center）舉辦的“60分鐘吹風會”，與主持人、知名學者莎達（Shada Islam）對話交流，并回答現(xiàn)場觀眾提問。
莎達：人們將烏克蘭發(fā)生的事情同中國對臺意圖相提并論。
傅聰：你提到了烏克蘭。我必須首先聲明，烏克蘭問題與臺灣問題是完全不同的兩個問題。烏克蘭是一個主權(quán)國家，而臺灣是中國的一部分。兩者沒有任何可比性。
關(guān)于臺灣問題，我必須說，一個中國原則是中方的一條紅線。我必須非常強烈地重申這一點，因為堅持一個中國原則是中國同所有其他國家，包括歐盟關(guān)系的基礎(chǔ)。我必須提請人們注意歐共體1975年與中國建交時做出的重要承諾。當時歐共體承諾，所有成員國在臺灣問題上采取中華人民共和國接受的立場。歐共體還承諾不與臺灣發(fā)展任何官方關(guān)系，也不與臺灣簽署任何協(xié)議。這些都是非常具體和重要的承諾。
但現(xiàn)在一些人似乎認為任何國家都有權(quán)解釋自己的一個中國原則。我們看到，歐共體的基本承諾受到了侵蝕，一些議員訪問了臺灣，歐盟機構(gòu)的高級官員也訪問了臺灣，甚至出現(xiàn)了一些關(guān)于歐盟與臺灣簽署投資協(xié)議的討論。這些都直接違背了歐共體在1975年中歐建交時做出的承諾。如果這些承諾被違背，將會從根本上改變或動搖雙邊關(guān)系的基礎(chǔ)。我想提請歐盟伙伴注意這個問題的嚴重性。
你提到了人權(quán)問題，的確，中歐有分歧。但我認為，對所有國家來說，誰都不會反對人權(quán)或?qū)θ藱?quán)說“不”，對吧？關(guān)鍵是如何解釋人權(quán)。比如，人權(quán)是否包括發(fā)展權(quán)？由于不同的背景、歷史、文化，各國在具體問題上有不同的看法，因此在處理這些問題時，各國的做法也會不一樣。我們知道，歐盟國家對中國的人權(quán)問題有一些擔憂。與此相對，我們對于歐盟國家的人權(quán)狀況也有關(guān)切。如何處理這些分歧？這是關(guān)鍵。我們認為，正確的做法是對話和討論。通過對話，我們可以闡明各自立場，增進彼此理解，減少誤解。
關(guān)于人權(quán)問題的另一點是，我們應當將在人權(quán)問題上的分歧放在適當位置，而不是擴散到所有領(lǐng)域。中國同歐盟的關(guān)系是多層面的，如果我們讓分歧擴散到其他領(lǐng)域，將使中歐關(guān)系變得非常困難。中歐投資協(xié)定就是這種情況。
莎達：我一會兒會重新提到這個問題。如果您不介意的話，我想回到臺灣問題。近日，捷克當選總統(tǒng)與臺灣領(lǐng)導人通話。您剛才談到這會從根本上改變中歐關(guān)系。我想說的是，這對歐盟來說是一個相當重的威脅。臺灣是世界貿(mào)易組織的一個成員，它以觀察員身份參加了世界衛(wèi)生大會。如果臺灣是世界貿(mào)易組織的成員，我們當然可以與臺灣簽訂投資協(xié)定。
傅聰：不，我們不接受同臺灣簽署協(xié)定。臺灣地區(qū)是以單獨關(guān)稅區(qū)身份加入世貿(mào)組織，不是一個國家，不能與其簽署條約。這與基于條約或官方協(xié)議的雙邊關(guān)系不同，不是同一回事。關(guān)于臺灣地區(qū)參與世界衛(wèi)生組織問題，我曾在世衛(wèi)組織工作，所以我了解有關(guān)背景情況。中國臺灣省，我想用正式的名稱，曾被邀請作為觀察員參加世界衛(wèi)生大會，是基于一個中國原則。臺灣地區(qū)不再有權(quán)作為觀察員參加世衛(wèi)大會的原因，也是由于臺灣當局拒絕承認一個中國原則。臺灣地區(qū)因此失去了參會資格，因為世衛(wèi)組織只向主權(quán)國家開放。
莎達：大使，我有點不理解中國在國際上孤立您稱之為臺灣省的做法。臺灣是重要的芯片生產(chǎn)地，在國際舞臺扮演越來越重要的角色。我在想，現(xiàn)在是否到了應該在臺灣問題上采取“與時俱進”的政策的時候了？
傅聰：實際上，中國并未阻止臺灣開展同世界的經(jīng)貿(mào)合作。我們的立場是，臺灣可以（與其他組織或國家）保持經(jīng)貿(mào)關(guān)系，只要這不隱射臺灣擁有國家主權(quán)。這是最基本的要求，因為臺灣是中國的一部分。確實，臺灣是非常重要的半導體生產(chǎn)地，也是該領(lǐng)域有影響力的參與者。我們沒有采取任何阻止措施。相反，臺灣當局卻試圖阻止向中國大陸出口芯片，不是嗎？我們并未阻止臺灣發(fā)展經(jīng)濟關(guān)系，問題是他們正試圖利用一切機會將其提升到政治層面。捷克當選總統(tǒng)與所謂的臺灣“總統(tǒng)”通話，這意味著什么？這難道不是政治性質(zhì)的嗎？對吧？
莎達：我覺得這又是一個如何解讀的問題。
傅聰：不，我不認為可以作其他解讀。因為他們都自稱“總統(tǒng)”，如果不是一個主權(quán)國家，就不應該有“總統(tǒng)”，不是嗎？
莎達：歐洲擔憂中國對臺灣省采取愈加強硬的立場。這種擔憂合理嗎？中方對臺灣是否會越來越強硬，如果不是現(xiàn)在就進攻的話？大家對可能會出事的擔憂是否在上升？
傅聰：不，我不認為中國很強硬。中國實際上采取的是過去幾十年一貫的立場，只不過我們用更明確的措辭表達而已。說到強硬，我們知道有些人說中國在臺灣問題上很強硬。大家需要知道一個事實，我們不否認采取強硬立場，但每次中國這么做都是對外部挑釁的回應。最近一輪的挑釁非常明顯，時任美國國會眾議長佩洛西竄訪臺灣。我們實際上要求美方叫停訪問，但佩不顧中方反復交涉執(zhí)意竄訪。你期待中方坐視主權(quán)被其他國家踐踏嗎？我們當然要對此作出強烈反應。但請記住，中國從來不挑事，我們是在回應挑釁。所以中國沒有強硬。