青藏高原與中國整體安全
——兼談青藏高原對“一帶一路”關(guān)鍵線路的安全保障作用
張文木
青藏高原[1]在中國地緣政治結(jié)構(gòu)中具有如何高估也不為過的意義。在這方面，西方學(xué)者有較多提及但缺少系統(tǒng)研究，在中國則是一個(gè)全新的話題，需要我們以中國視角對其加以認(rèn)真研究，以服務(wù)于“兩個(gè)一百年”的偉大目標(biāo)和中華民族的偉大復(fù)興。
一、青藏高原及其地緣政治
“有物混成，先天地生。寂兮寥兮。獨(dú)立而不改，周行而不殆，可以為天地母。”[2]據(jù)古地理資料，在距今17億年以前，整個(gè)亞洲還是汪洋一片。此后，亞洲地殼發(fā)生“中岳運(yùn)動(dòng)”：今中國華北和東北、天山一帶零星出現(xiàn)古陸。距今6億年時(shí)發(fā)生“震旦運(yùn)動(dòng)”;繼而“加里東運(yùn)動(dòng)”(距今約4.1億年)和“華力西運(yùn)動(dòng)”(距今約2.3億年)，整個(gè)華北秦嶺、祁連、柴達(dá)木、塔里木及整個(gè)亞洲北部(含西伯利亞)都成為陸地(勞亞古陸);約在2億年前，印支陸塊(也有人稱“揚(yáng)子陸塊”[3])與中朝陸塊縫合。是時(shí)，除青藏地區(qū)及南亞次大陸還處在海洋狀態(tài)外，亞洲大陸已呈今之地貌。
然而，對中華先民的生存環(huán)境影響最深刻的是距今8000萬年歐亞大陸發(fā)生的“燕山運(yùn)動(dòng)”和距今1000萬年的“喜馬拉雅造山運(yùn)動(dòng)”。是時(shí)，由于印度板塊從赤道以南俯沖過來與歐亞大陸相撞，引起青藏高原及喜馬拉雅山脈迅速隆起。中、晚更新世“陸表三級階梯地形更加顯著。青藏高原繼續(xù)迅猛隆起，上升幅度達(dá)1000～2500米，隨著地勢升高，氣候逐漸向寒冷、干燥發(fā)展。大冰期降臨時(shí)，氣候更為嚴(yán)寒，喜馬拉雅山脈、岡底斯山脈、喀喇昆侖山脈、唐古拉山脈等，在海拔4000～5000米處已是銀鑲玉砌，冰川廣布了”[4]。這種現(xiàn)象與《淮南子·天文訓(xùn)》中說的“天傾西北，故日月星辰移焉；地不滿東南，故水潦塵埃歸焉”[5]形勢相吻合。原來的海水從南亞東西兩側(cè)逐漸退去。由于印度陸塊抬擠亞洲大陸形成今天中國西高東低、三級——若考慮到被淹沒在東海、黃海之下深度50～200米、面積約110萬平方千米的水下淺海平原[6]，應(yīng)分四級——落差的地理形勢。
青藏高原，給中華民族的生存與發(fā)展以巨大的影響，也留給中華先民以巨大的地理想象空間。古人不知有青藏高原，只知有昆侖山[7];或?qū)⑶嗖馗咴旆Q為“昆侖山”。魏源《海國圖志》稱昆侖山為“眾山太祖”[8]，是居歐亞大陸之中的“萬山之祖”和“萬國孔道”：
儒言昆侖，釋言阿耨達(dá)，皆居大地之中。[9]
知阿耨池，則知河源，知河源，則知昆侖據(jù)大地之中，當(dāng)萬國孔道，且匯巨浸于萬仞峰顛，分注四大海，宇內(nèi)斷無其匹。[10]
(昆侖)山居?xùn)|西正中，雖譯名不同，而宇內(nèi)高山獨(dú)推亞細(xì)亞洲，為歐羅巴洲各山所不及，謂非蔥嶺而何?以萬山之祖當(dāng)萬國之中，謂非昆侖而何?[11]
夫中華在蔥嶺之東，則山脈自西來，愈西愈高，高至蔥嶺而止。西洋在蔥嶺西，則山脈自東往，愈東愈高，亦高自蔥嶺而始。[12]
青藏高原是長江發(fā)源地。青藏高原北起昆侖，南抵喜馬拉雅，東自橫斷山脈，西至喀喇昆侖。西藏高原是青藏高原的主體部分，面積100多萬平方公里，平均海拔4000米，位于亞洲大陸的西南部，東臨中國四川，西連克什米爾高原，北靠昆侖山—唐古拉山脈，南部橫亙著平均海拔6000米以上的喜馬拉雅山脈。西藏高原的主體部分在中國西藏自治區(qū)境內(nèi)。中國西藏阿里地區(qū)是西藏高原的核心部分，也是喜馬拉雅、岡底斯等山脈相接之地和雅魯藏布江、印度河、恒河的發(fā)源地。青藏高原是全球海拔最高的高原，素稱“世界屋脊”。
“一個(gè)民族本身的整個(gè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)都取決于它的生產(chǎn)以及內(nèi)部和外部的交往的發(fā)展程度。一個(gè)民族的生產(chǎn)力發(fā)展的水平，最明顯地表現(xiàn)在該民族分工的發(fā)展程度上。”[13]西藏高海拔 與不宜于農(nóng)耕生活的地域特點(diǎn)使其與中原文明繼而與世界現(xiàn)代文明相對隔絕，新的生活方式在西藏地區(qū)推進(jìn)極為緩慢，這既不利于西藏地區(qū)與外部世界的交往以及由此產(chǎn)生的日益擴(kuò)大的社會分工，同樣也不利于歷史上中國中央政府對西藏地區(qū)的有效管理。
青藏高原對于中國更多的還在于它所擁有的獨(dú)特而巨大的地緣政治意義，它辯證地展示了：(1)青藏高原與中國整體安全的關(guān)系;(2)以西藏為重心的中國邊地與中國中央政府的關(guān)系;(3)中國與南亞次大陸及中亞伊朗高原國家的關(guān)系。
山地之難在于攻，平原之難在于守。形勝之地，當(dāng)在平原與山地間保持合理的比例。不同的山地比例對地區(qū)安全及由此形成的區(qū)域政治，往往起著不同但又非常重要的調(diào)節(jié)作用。山地既是平原的障礙，又是平原自衛(wèi)的要塞。平原若有恰當(dāng)比例的山地環(huán)繞，則會造成更有利的防御條件和更好的安全保障。古今大至長城，小至碉堡，都是平原防御人為設(shè)置的“險(xiǎn)山要塞”。存在于無障礙大平原地帶的國家處四戰(zhàn)之地，攻易守難。這樣的地形有利于國家——比如蒙古帝國——擴(kuò)張而不利于節(jié)制，這使得其中很少有國家能夠通過擴(kuò)張——過度擴(kuò)張會透支其國力并使其加速衰落——長期實(shí)現(xiàn)對整個(gè)地區(qū)的單一統(tǒng)治；與此相反，無障礙大平原，如果其物質(zhì)資源足夠豐富，其地緣政治條件有利于多種戰(zhàn)略力量平行共存和均勢對抗。比如西漢時(shí)一個(gè)蒙古高原就可容納匈奴、烏孫、大月氏、康居等部族力量平行共存;一個(gè)東北大平原可容納夫余、肅慎、挹婁、烏桓、鮮卑等部族力量平等共存；歐洲平原占?xì)W洲總面積的60%以上，其豐富的資源得以容納多種(比如法、德、俄等)戰(zhàn)略力量長期平行共存和均勢對抗，但這恰恰又增加了歐洲地區(qū)政治板塊統(tǒng)一的難度。中國山地占中國土地面積的2/3，這樣的地形有利于民族國家的主體性和統(tǒng)一性在同一地區(qū)合二為一地存在。1964年3月5日，毛澤東在與金日成談話中提到羅馬尼亞，說：“中國地勢比較完整，東面是大海，西面是高山，統(tǒng)一起來帝國主義不易進(jìn)來。”[14]
隨青藏高原的快速崛起，中國平原地帶進(jìn)入山地的懷抱。如果將與之連體的帕米爾高原即中國古代所說的“蔥嶺”考慮在內(nèi)，橫亙于中國西部的青藏高原猶如一道拱形垂天石盾，使中國地緣政治結(jié)構(gòu)有了外敵西不能進(jìn)，東不能攻，而我人民則西可“依山”，東可“傍水”的優(yōu)勢[15]，中國由此避免了歐洲大平原上那隨時(shí)背腹受敵的四戰(zhàn)困境。中華民族總是幸運(yùn)的：在遠(yuǎn)洋技術(shù)尚不發(fā)達(dá)的古代，中原人民背靠大海有力抵抗著來自西北鐵騎的南犯；在遠(yuǎn)洋技術(shù)興起，西方列強(qiáng)和日本帝國主義從東部海陸侵犯我中國時(shí)，我們又有青藏高原的庇護(hù)，在這里中華民族聚集起二次反擊的力量，并最終贏得反侵略戰(zhàn)爭的偉大勝利。那么，可以斷定，在未來相當(dāng)?shù)臅r(shí)期內(nèi)，青藏高原對中國安全的終極保護(hù)作用是不會改變的。
青藏高原的迅速崛起也對中國與南亞次大陸國家的地緣政治關(guān)系產(chǎn)生了有利于中國的影響。橫亙于南部平均海拔6000米以上的喜馬拉雅山脈，使中國西南邊界與南亞次大陸的印度板塊形成極為巨大的海拔落差，在兩千余里的中印邊界上形成一道印度無法越過遑論大規(guī)模北上的巨大屏障。如果沒有這道屏障，公元前4世紀(jì)從希臘半島東來的亞歷山大(公元前356年—前323年)的遠(yuǎn)征就不會在印度河停止，公元7世紀(jì)崛起于阿拉伯半島的阿拉伯大軍遠(yuǎn)征的方向可能就不會是當(dāng)時(shí)還很貧窮的歐洲查理曼帝國，而是已十分富饒的東方大唐帝國——事實(shí)上它已被高仙芝大軍阻擋在大唐西境之外。
當(dāng)年打到印度河邊的亞歷山大大帝(the Alexander the Great，356—323 BC)，如果沒有這道天然屏障，那今天中國云南文化中可能就會有希臘文化的色彩。
青藏高原北緩南陡的地形使西藏地區(qū)與中國中原政權(quán)發(fā)生天然聯(lián)系而不與南面的南亞次大陸國家聯(lián)系遑論沖突，這使西藏天然成為中國的一部分。同時(shí)還使中國在無需巨大國防投入的條件下在西南方向天然獲得了居高臨下的地緣優(yōu)勢。阿里地區(qū)位于中國西南邊陲，東起唐古拉山以西的雜美山，與那曲地區(qū)相連；東南與岡底斯山中段的日喀則市仲巴、薩嘎、昂仁縣接壤；北倚昆侖山脈南麓，與新疆喀什、和田地區(qū)相鄰；西南連接喜馬拉雅山西段，與克什米爾及印度、尼泊爾毗鄰。在巴基斯坦和緬甸從英印統(tǒng)治下獲得獨(dú)立后，印度與中國的關(guān)系從地理上反倒有了和平的保證。縱觀兩千多年中國版圖，其伸縮變化最小的就是西南中印邊境，究其因，非不為也，實(shí)不能也：北面下去不可繼，南面上來守不住。正因此，當(dāng)年走向印度河上游的亞歷山大和成吉思汗(1162~1227)都放棄了進(jìn)入印度的計(jì)劃。
最能夠說明中印之間這種因地理環(huán)境造成的和平交往規(guī)律的案例，是崛起于公元7世紀(jì)的吐蕃王朝。該王朝歷時(shí)200余年，其統(tǒng)治范圍最廣時(shí)西起蔥嶺(今帕米爾高原)與大食(即興起于西南亞地區(qū)的阿拉伯帝國)接壤，東至今甘肅省隴山、四川盆地西緣，北起天山山脈以南、居延海，南至青藏高原南麓與印度次大陸北部的喜馬拉雅山脈(海拔8000多米)與天竺(今南亞次大陸)接壤。崛起于西藏山南地區(qū)并迅速向北擴(kuò)張的吐蕃王朝，曾強(qiáng)大到幾乎可以和中原唐王朝“談婚論嫁”，即使如此，吐蕃王朝的邊疆也“不從這個(gè)根據(jù)地向南方的印度發(fā)展”，而是“越過他們領(lǐng)土中最荒涼、最困難的漫漫地區(qū)，向中國西部及中亞發(fā)展”[16]，同期吐蕃王朝的南境也沒有受到南方印度的侵略;與中國西域相反，此間中印之間留下更多的并不是沖突，而是唐玄奘西去天竺國取經(jīng)的和平佳話。對此，拉鐵摩爾解釋得比較有力，他說“在西藏地區(qū)，山嶺代替了長城”[17];麥金德對西藏的地緣政治優(yōu)勢看得清楚，他說：
印度、蠻子[18](或中國南部)一度受到舉世無雙的西藏屏障的保護(hù)；這一屏障的功效，除掉撒哈拉沙漠和極地冰塊以外，在世界上或許是無與倫比的。[19]
如果說西藏與印度之間有一道無法逾越的“長城”[20]，那么，西藏的穩(wěn)定則與整個(gè)西域從而與整個(gè)中國的全局穩(wěn)定——通過北面的南疆和東面的川康地區(qū)——有著重大的聯(lián)動(dòng)關(guān)系。
二、西藏問題是中國安全的全局問題
青藏高原是中國大地上隆起最快也是最高的高原。它不僅對中國自然氣候產(chǎn)生巨大影響，同樣也對中國政治氣候產(chǎn)生巨大影響。盡管中國西藏南線邊境在中國五千多年的歷史變遷中幾乎保持著恒靜狀態(tài)，但青藏高原發(fā)生的所有重大事變卻都牽動(dòng)著中國整個(gè)西域繼而中國全局的穩(wěn)定。
首先，北緩南陡及海拔自西向東緩慢下落的地形將西藏北與蒙古、新疆、青海三地，東與滇、黔、川三地連為一體，其中任何一方面的動(dòng)蕩都會與西藏牽一發(fā)而動(dòng)全身。清康熙五十六年(1717)準(zhǔn)噶爾部入侵西藏，清朝遂于康熙五十七年(1718)和五十九年(1720)兩次發(fā)兵進(jìn)藏?？滴鯊恼麄€(gè)西域政治穩(wěn)定的視角來總結(jié)這兩次軍事行動(dòng)的意義：
前遣大兵進(jìn)藏，議政大臣及九卿等俱稱藏地遙遠(yuǎn)，路途險(xiǎn)惡，且有瘴氣，不能遽至，宜固邊疆。朕以準(zhǔn)噶爾人等，現(xiàn)今占取藏地，騷擾土伯特、唐古特人民，再吐蕃之人皆近云南、四川一帶邊境居住，若將吐蕃侵取，又鼓動(dòng)土伯特、唐古特人眾侵犯青海，彼時(shí)既難以應(yīng)援，亦且不能取藏。[21]
康熙認(rèn)為，西藏亂局將會聯(lián)動(dòng)四川、云南、青海等地區(qū)，此邊地連為一體，其對全國穩(wěn)定將產(chǎn)生絕大威脅?？滴跽J(rèn)識到這一點(diǎn)絕非偶然，因?yàn)榍灞胫髦性熬筒捎?ldquo;取北京如伐大樹，須先從兩旁斫削，則大樹自仆”[22]的策略，曾與藏、蒙等地方勢力聯(lián)手串通、結(jié)盟，以至軟硬兼施，最后成了反明勢力的盟主。
1616年，建州女真部首領(lǐng)努爾哈赤建立后金，1636年，皇太極改國號為大清，1644年攝政王多爾袞率領(lǐng)清軍入關(guān)，同年順治帝遷都北京，從此清朝取代明朝成為全國統(tǒng)治者。“清前期與西藏同為地方政權(quán)，清朝派人去西藏，宣揚(yáng)它信奉佛教和對西藏佛教的特殊崇敬，顯然是為了維護(hù)它剛剛建立起來的封建統(tǒng)治，聯(lián)絡(luò)蒙藏，壯大力量。”[23]1639年(清崇德四年)清入關(guān)建立全國統(tǒng)治前夕，清太宗皇太極派人專程去西藏，致書西藏受“白教”迫害的“黃教”僧俗領(lǐng)袖土伯汗和五世達(dá)賴羅桑嘉措，表示愿支持黃教。1641年(崇德六年)，五世達(dá)賴和四世班禪羅桑曲結(jié)聯(lián)合密招厄魯特部顧實(shí)汗率兵入藏，推翻噶瑪政權(quán)，建立了和碩特蒙古和西藏黃教聯(lián)合統(tǒng)治的噶丹頗章政權(quán)[24]。1642年(清崇德七年)，西藏地方派出的伊拉古克三和戴青綽爾濟(jì)為首的友好團(tuán)也到達(dá)盛京，其中就有黃教僧侶集團(tuán)的領(lǐng)袖人物和碩特部顧實(shí)汗(亦譯固始汗)[25]。滿清入關(guān)前扶持黃教在西藏建立統(tǒng)治政權(quán)為清王朝入關(guān)后穩(wěn)定西藏奠定了很好的基礎(chǔ)，以至乾隆皇帝將皇太極指定專用國號“滿洲”[26]的定義也與西藏佛教相聯(lián)系：
曼珠帝出震東方。國號滿洲清字本作滿珠。我國家肇基于東，故西藏每歲獻(xiàn)丹書皆稱曼珠師利大皇帝，蓋曼珠音近滿珠也。[27]
1645年(清順治二年)即滿清入主北京的第二年，西藏實(shí)權(quán)人物顧實(shí)汗便派出他的第六個(gè)兒子多爾濟(jì)達(dá)賴巴圖爾臺吉到北京，表達(dá)了和碩特蒙古對順治帝的歸順意愿，此后，顧實(shí)汗和五世達(dá)賴幾乎每年譴使北京，貢使不絕。“蒙藏僧俗貴族互相支持，互相依賴，使和碩特汗王在西藏的統(tǒng)治持續(xù)數(shù)十年之久。” [28]此外，清入關(guān)前，漠南蒙古已歸附清朝，喀爾喀蒙古和厄魯特蒙古各部也與清朝維系著極密切關(guān)系。后金天聰八年十月二十七日，清太宗征察哈爾剛回來，就在其父努爾哈赤的靈前祭告說：
臣自受命以來，夙夜憂勤，惟恐不能仰承先志之重，凡八年于茲矣。幸蒙天地鑒臣與管八旗子孫等，一德同心，眷顧默佑，復(fù)仗皇考積累之業(yè)，威靈所至，臣于諸國，懾之以兵，懷之以德，四境敵國，歸附甚眾。謹(jǐn)述數(shù)年來行師奏凱之事，奉慰神靈。乃者，朝鮮素未輸誠，今已稱弟納貢。喀爾喀五部舉國來歸。喀喇沁、土默特以及阿祿諸部落無不臣服。察哈爾兄弟，其先歸者半，后察哈爾攜其余眾，避我西奔，未至湯古忒部落，殂于西喇衛(wèi)古爾部落打草灘地，其執(zhí)政大臣率所屬盡來歸附。今為敵者，惟有明國耳。[29]
但是，清王朝與邊地地方政權(quán)的這些關(guān)系在入關(guān)前后是有本質(zhì)區(qū)別的。入關(guān)前，它們更多地是為了乘明朝衰落之際蠶食明朝疆土、擴(kuò)大各自地盤的政治需要。清入主中原并成為全國的統(tǒng)治者后，滿清的地方利益便與中國整體利益融為一體，清朝統(tǒng)治者開始從中國全局而不是像以前僅從滿清的角度來認(rèn)識和處理與邊地的矛盾并與昔日的邊地盟友拉開距離，以至對于影響國家統(tǒng)一的邊地勢力不惜兵戈相向。明乎此，也就明白了為什么中國歷史上治藏實(shí)踐最有成效、治藏經(jīng)驗(yàn)最成熟的不是漢人政權(quán)而是元、清兩屆崛起于北方邊地的蒙、滿少數(shù)民族建立的中央政權(quán)。
康熙、雍正、乾隆三朝是中國西域動(dòng)蕩最激烈的時(shí)期，而這全局性大動(dòng)蕩多有西藏反清勢力插手。
清康熙十年(1671)，準(zhǔn)噶爾部首領(lǐng)僧格在內(nèi)訌中被殺，消息很快傳到西藏，噶爾丹在西藏僧俗上層全力支持下，日夜兼程返回準(zhǔn)噶爾，奪取準(zhǔn)噶爾最高權(quán)力。清康熙十二年(1673)春，康熙作出撤藩決定。平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠三蕃隨之作亂，為時(shí)八年，禍亂整個(gè)江南。噶爾丹利用康熙西南平叛、無暇西顧，大肆擴(kuò)張，準(zhǔn)噶爾確立了在天山南北廣大地區(qū)的有效統(tǒng)治。清康熙十八年(1679)七月，噶爾丹領(lǐng)兵3萬，迫使吐魯番、哈密臣服，準(zhǔn)噶爾勢力已伸展至甘州(今甘肅張掖)一帶，同年，達(dá)賴?yán)镂迨缿?yīng)噶爾丹之求，擅授“博碩克圖汗”號[30]。清康熙二十四年至二十七年(1685~1688)，中國軍隊(duì)為收復(fù)領(lǐng)土雅克薩，對入侵的俄軍進(jìn)行了兩次圍殲戰(zhàn)。清康熙二十七年(1688)，沙皇俄國為從西面牽制康熙，慫恿和支持噶爾丹進(jìn)攻喀爾喀蒙古土謝圖汗部，繼而進(jìn)軍內(nèi)蒙古烏珠穆沁地區(qū)(今內(nèi)蒙古錫林郭勒盟東、西烏珠穆沁旗)，威逼北京?？滴跤秩温受娪H征，于清康熙二十九年(1690)的“烏蘭布通之戰(zhàn)”(今內(nèi)蒙古克什克騰南)中將準(zhǔn)噶爾部擊潰，噶爾丹敗退至科布多(今內(nèi)蒙古吉爾格朗圖)。清康熙三十五年(1696)，在“昭莫多之戰(zhàn)”(今內(nèi)蒙古肯特山南)中，噶爾丹的主力軍被清軍徹底擊潰，部眾紛紛叛離。次年噶爾丹病逝。
清雍正五年(1727)，西藏噶布倫阿爾布巴串通準(zhǔn)噶爾部[31]陰謀叛亂。與康熙一樣，雍正也是從西域全局的角度考慮發(fā)兵平叛問題，十一月十一日，他在鄂爾泰奏折上朱批：
西藏、諄噶兒[32]之事，比不得安南[33]、鄂洛素[34]海外諸國。四十八旗、西海、喀爾喀等蒙古人心系焉。諄噶兒事一日不靖，西藏事一日不妥；西藏料理不能妥協(xié)，眾蒙古心懷疑二。此二處實(shí)為國家隱憂，社稷生民憂戚系焉。[35]
雍正將出兵西藏問題放在整個(gè)西部即“四十八旗、西海、喀爾喀等蒙古人心”穩(wěn)定的全局中考慮。清雍正五年四月初八日，雍正諭旨內(nèi)閣：“蒙古之人，尊信佛教，惟言是從，故欲約束蒙古，則喇嘛之教亦不輕棄。”[36]這意思是說：蒙古人不安靜，可以用喇嘛教撫綏，而要利用喇嘛教，就不得不注意西藏問題。注重喇嘛教，首先要籠絡(luò)教王達(dá)賴。史學(xué)家馮爾康認(rèn)為“雍正在處理西藏問題時(shí)，兼顧準(zhǔn)噶爾問題，是正確的。”[37]
“夫解雜亂糾紛者不控捲，救斗者不搏撠，批亢搗虛，形格勢禁，則自為解耳。”[38]在當(dāng)時(shí)，發(fā)生在新疆的準(zhǔn)噶爾問題既是新疆、蒙古問題，也是西藏問題。為此，自唐始，中央對新疆的控制重點(diǎn)一直放在南疆地區(qū)：控制南疆既抓住了新疆穩(wěn)定的關(guān)鍵，又截?cái)嗔私胤蛛x勢力間的互動(dòng)聯(lián)通[39]。同樣的道理，抓住西藏，也就抓住了中國整個(gè)西域的重心。
在西藏問題上，我們不僅要知己，更要知彼。我們說西藏問題是中國安全的全局問題，這不僅是中國視角，同樣也是西方反華戰(zhàn)略的視角。
二戰(zhàn)結(jié)束后，美國將西藏地區(qū)與所謂“共產(chǎn)主義擴(kuò)張”聯(lián)系起來，開始注意西藏問題。一部分美國駐印大使館官員就提醒美國政府注意西藏對于“遏制共產(chǎn)主義勢力”的戰(zhàn)略地位。
1949年1月，中國國共戰(zhàn)場上的三大戰(zhàn)役[40]基本結(jié)束，中國共產(chǎn)黨取得了絕對勝利，國民黨政權(quán)面臨土崩瓦解。美國駐新德里大使就提出報(bào)告，建議美國國務(wù)院“根據(jù)亞洲正在變動(dòng)的情況重新審議美國對西藏的政策”，其理由為：
1.如果共產(chǎn)黨控制了中國本部，西藏將是亞洲大陸僅存的為數(shù)不多的非共產(chǎn)主義堡壘之一。外蒙古已經(jīng)獨(dú)立。共產(chǎn)主義在緬甸的影響很大，而且正向新疆和內(nèi)蒙古滲透。西藏因此將具有意識形態(tài)和戰(zhàn)略上的雙重重要性。
2.如果西藏?fù)碛械钟伯a(chǎn)黨滲透的能力——而駐新德里的使館認(rèn)為西藏似乎確有些能力，將西藏當(dāng)作獨(dú)立的實(shí)體，而不是繼續(xù)當(dāng)作已被共產(chǎn)黨統(tǒng)治的中國的一部分符合我們的利益。
3.西藏政府相對穩(wěn)定。人民天性保守，篤信宗教，他們具有反對與佛教信條相沖突的共產(chǎn)主義的傾向。達(dá)賴?yán)锏臋?quán)威遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了西藏之外，對信仰藏傳佛教的尼泊爾、錫金、不丹、蒙古等地的人民也有號召力。
4.中國政府現(xiàn)在無法斷言享有對西藏事實(shí)上的有效管轄權(quán)——并且目前看來，它也不太可能再申張這種權(quán)威。
5.西藏日益顯示出同外部世界建立商貿(mào)及其他聯(lián)系的興趣。務(wù)必使他們同外部世界建立關(guān)系的努力面向西方而非東方，這符合我們的利益。[41]
1949年4月12日，美國駐新德里大使亨德森致電國務(wù)卿艾奇遜：“共產(chǎn)黨對西藏控制的擴(kuò)展反過來會影響美國對抗全球共產(chǎn)主義的全面立場。首先，共產(chǎn)黨控制的西藏會對南亞尤其印度等非共產(chǎn)主義地區(qū)構(gòu)成嚴(yán)重威脅。按照目前西藏和印度之間的條約安排，西藏人獲準(zhǔn)不需要任何旅行文件就可進(jìn)入印度。因此，如果在西藏建立了共產(chǎn)黨政府，這個(gè)地區(qū)將為共產(chǎn)黨代理人滲透印度提供一個(gè)意義重大的基地。”[42]亨德森“實(shí)質(zhì)上提議，假使共產(chǎn)黨成功控制了整個(gè)中國，或者出現(xiàn)了具有同等重大影響的發(fā)展，我們實(shí)際上應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備將西藏當(dāng)作獨(dú)立的實(shí)體對待”[43]。7月2日，美駐印大使亨德森再致電提醒艾奇遜，“由于當(dāng)前中國和南亞的新發(fā)展，我們再次冒昧建議重新考慮我們對西藏的政策”，建議“(1)我們努力安排派往西藏的代表團(tuán)不遲于9月1日到達(dá)拉薩;(2)這樣的代表團(tuán)應(yīng)由重要而且外交經(jīng)驗(yàn)豐富的美國人率領(lǐng)，隨員應(yīng)當(dāng)外事經(jīng)驗(yàn)豐富;如果代表團(tuán)與西藏政府的關(guān)系發(fā)展順利，代表團(tuán)中少數(shù)人可以無限期留在拉薩。”[44]亨德森還向國務(wù)院申述了提出上述建議的理由：
(1)共產(chǎn)主義在中國本部勝利以后，西藏的發(fā)展對于中國以外的亞洲大部分地區(qū)意義重大；因此，在拉薩派駐我們的觀察員似乎是有利的；(2)我們認(rèn)為，我們不應(yīng)繼續(xù)無視在亞洲將來事務(wù)中很可能扮演重要角色的國家和人民；(3)適當(dāng)?shù)挠^察員能夠成功在西藏人中創(chuàng)造友好氣氛，這種氣氛在一定的時(shí)候也許非常有用；(4)現(xiàn)在正是我們努力維持與西藏的非正式關(guān)系的時(shí)候，因?yàn)橥ㄟ^已經(jīng)不起作用的中國國民政府接近西藏政府顯然是無意義的嘗試，而且我們與其他政府沒有關(guān)系。如果我們與有效控制中國本土的政府建立了關(guān)系，直接非正式地接近西藏政府將非常困難。[45]
在這里亨德森實(shí)際上是在暗示美國政府在國民黨政府對西藏失控而共產(chǎn)黨政府尚未接管西藏之際，迅速插手西藏并為將西藏從中國主權(quán)中分離出去做好準(zhǔn)備。他提醒國務(wù)院注意“中國對西藏的‘主權(quán)’或‘宗主權(quán)’”的區(qū)別，認(rèn)為“一般來說，與‘主權(quán)’相比，‘宗主權(quán)’暗指中國的管轄權(quán)較少，西藏自治權(quán)較大”[46]。1949年7月8日，美國駐華大使司徒雷登在即將離任回國前寫信給艾奇遜說：“我們希望建議新德里使館今夏向拉薩派出小型代表團(tuán)(國務(wù)院7月5日上午1時(shí)傳閱電報(bào)信息)。廣州政府對西藏的管轄權(quán)已經(jīng)不存在了，我們贊成在同中國共產(chǎn)黨政府建立關(guān)系之前，采取任何具有承認(rèn)西藏自治地位的行動(dòng)。”[47]7月28日，艾奇遜回復(fù)亨德森的第503號電文肯定了駐印度使館的建議“做出的貢獻(xiàn)”，稱國務(wù)院目前正在考慮“暗地派出代表團(tuán)的可能性，國務(wù)院會重視你們的討論”[48]。此事后因“目前印度實(shí)質(zhì)上壟斷了西藏的對外關(guān)系”[49]，美國如派代表團(tuán)赴藏，“情況將變得復(fù)雜”而作罷。盡管如此，美國國務(wù)院還在第889號電文中敦促美駐印度使館“借機(jī)利用共產(chǎn)主義對西藏的威脅來強(qiáng)調(diào)來自共產(chǎn)黨中國的危險(xiǎn)危及了印度自身，對中國事態(tài)的發(fā)展持半超然的態(tài)度是不現(xiàn)實(shí)的”[50]。
鑒于美國、英國等將西藏從中國分裂出去的企圖及西藏的政治形勢， 1949年9月7日，《人民日報(bào)》發(fā)表社論《中國人民一定要解放西藏》，向國際社會宣示中國對西藏?fù)碛兄鳈?quán)地位。11月23日，毛澤東在出訪莫斯科前夕[51]迅速致電并責(zé)成彭德懷等“西藏問題的解決應(yīng)爭取于明年秋季或冬季完成之”;毛澤東在電文中斷定“解決西藏問題不出兵是不可能的”。[52]西藏當(dāng)局于11月初、12月初分別向美國提出“援助”要求。1950年1月2日，毛澤東再次致電彭德懷等，敦促“如沒有不可克服的困難，應(yīng)當(dāng)爭取于今年4月中旬開始向西藏進(jìn)軍，于10月以前占領(lǐng)全藏”[53]。
1950年3月1日，美國經(jīng)過短暫的猶豫后，開始試探向印度提出“美國和/或英國與印度合作滿足西藏的要求”，并致電美駐印使館要求向印度表達(dá)“國務(wù)院希望印度能滿足西藏有理由的防御需求，并相信印度最好在其能力范圍內(nèi)，繼續(xù)承擔(dān)援助西藏的基本責(zé)任”。[54]3月8日，亨德森致電艾奇遜披露，英國不斷鼓勵(lì)印度政府對西藏叛亂分子擴(kuò)大軍事援助，印度已向西藏叛亂分子提供可用半年的“滿足西藏小型武器要求，不是什么實(shí)質(zhì)上針對中國共產(chǎn)黨的軍事項(xiàng)目”。[55]
1950年6月，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，美國旋即出兵朝鮮。7月22日，艾奇遜明確電告美駐印度使館：“國務(wù)院現(xiàn)在便于向西藏保證美國將提供援助。”要求使館通知西藏叛亂分子：“美國準(zhǔn)備幫助西藏獲得援助和資金。”如果印度愿意提供交通便利，“美國愿意幫助西藏”。[56]9月9日，西藏叛亂分子代表夏格巴等“拜見”美國駐印大使亨德森，表示“西藏政府已經(jīng)采取了堅(jiān)定的立場，使用武力對抗中國共產(chǎn)黨的入侵”，并對“美國主動(dòng)提出提供軍事援助表示深深的感激”。夏格巴等向亨德森表達(dá)了“西藏想要的是獨(dú)立”的迫切愿望。[57]在得知印度和英國政府對西藏“獨(dú)立”持消極態(tài)度、“印度政府似乎在‘西藏問題上洗手不干了’”[58]的報(bào)告的第二天(10月27日)，艾奇遜致電美駐印使館“希望印度政府盡快知道，美國希望能對西藏局勢有所幫助”，指示亨德森“拜會尼赫魯，根據(jù)自己的判斷告訴他，美國和印度一樣關(guān)注有關(guān)中華人民共和國入侵西藏的報(bào)道”;“美國希望以所有可能的方式同印度政府合作，美國相信中國征服西藏與絕大多數(shù)西藏人民的愿望和最大利益格格不入”。[59]10月31日，亨德森會見印度外長巴杰帕依得知印度不準(zhǔn)備撤回在拉薩的印度代表團(tuán)，尼赫魯“給在印藏邊界西藏一邊向西藏軍官提供軍事訓(xùn)練的印度官員”指示，讓他們“繼續(xù)他們的工作”;同時(shí)也告訴亨德森：“目前美國最好不要采取任何行動(dòng)，美國的行動(dòng)會給共產(chǎn)黨中國提供機(jī)會重新指責(zé)大國對西藏不懷好意，讓印度領(lǐng)導(dǎo)人感到美國正不遺余力地利用北京對西藏的進(jìn)攻在共產(chǎn)黨中國和印度之間制造分裂。”巴杰帕依告訴亨德森：“即使中國和印度之間有分裂，也顯然來自于事件的推動(dòng)，不是來自于外部大國的幫助。”[60]11月3日，亨德森拜見尼赫魯“希望能做一些我們能做的有所助益的事情”。尼赫魯再次明確告訴他：“美國現(xiàn)在什么都不做，少說一些話是最有幫助的事情。”[61]
1950年10月24日，就在中國人民志愿軍入朝參戰(zhàn)的前一天，中國人民解放軍在西藏昌都的戰(zhàn)役勝利結(jié)束。此役共消滅藏軍、爭取起義人員5700余人，約占藏軍總數(shù)2/3，一舉解放了藏東政治、經(jīng)濟(jì)中心昌都及其周圍廣大地區(qū)，打開了進(jìn)軍西藏的門戶，并擴(kuò)大了人民解放軍在藏區(qū)的政治影響。
1951年5月23日，中央政府與西藏地方政府正式簽署了《中央人民政府和西藏地方政府關(guān)于和平解放西藏辦法的協(xié)議》。5月24日，毛澤東主席在懷仁堂接見西藏和談代表，并舉行盛大宴會，慶祝簽訂和平解放西藏辦法。中國人民解放軍遵照毛澤東主席的指示，于1951年8、9月間，分路向西藏首府拉薩和平進(jìn)軍，先后進(jìn)駐拉薩及日喀則、江孜等邊防重鎮(zhèn)，實(shí)現(xiàn)了中國大陸最后一個(gè)省區(qū)的和平解放。西藏和平解放粉碎了美國配合東亞朝鮮戰(zhàn)場從中國西部地區(qū)牽制中國國家力量的企圖。
明乎此，也就明白了近代以來，中國東部發(fā)生的事件總是與中國西部尤其是西藏相連動(dòng);西方插手西藏事務(wù)總是與其在中國東面的戰(zhàn)略意圖緊密相連。其目的無非是“聲西擊東”，從西藏牽制，造成中國政府東西不顧的形勢。
——1911年10月10日，中國內(nèi)地爆發(fā)辛亥革命，12月28日，第八世哲布尊丹巴在沙皇俄國的支持下宣布外蒙古“獨(dú)立”[62]，1912年西藏當(dāng)?shù)胤至褎萘﹂_始全面武力驅(qū)逐漢兵并向川西的巴塘進(jìn)犯[63]。1913年10月至次年7月，英國在印度的西姆拉(今喜馬偕爾邦境內(nèi))召開非法會議，陰謀分裂中國西藏。
——1950年初，美國支持西藏上層發(fā)動(dòng)叛亂，6月美國就出兵朝鮮半島。
——1959年，西藏出現(xiàn)為時(shí)將近一年才被平息的大規(guī)模暴亂；同年美國在老撾策動(dòng)軍事政變，開始大規(guī)模介入中南半島事務(wù)，1961年美國在越南策動(dòng)“特種戰(zhàn)爭”，卷入越南內(nèi)戰(zhàn)。
——1989年初，西藏出現(xiàn)騷亂，接著北京便于春夏之交出現(xiàn)大規(guī)模動(dòng)亂。
——2008年，西方少數(shù)國家試圖借奧運(yùn)會之際在中國北京“發(fā)難”，于是在此之前3～4月間西藏便發(fā)生了騷亂，接著又是在西方對中國奧運(yùn)圣火的一路“圍堵”，盡管他們的企圖沒有得逞，但其從西藏入手“聲西擊東”的招數(shù)仍蛛絲可尋。
三、治藏必先安康
歷史上內(nèi)地與西藏聯(lián)系的路線很多，而兩地間最穩(wěn)定即受干擾最小的聯(lián)系樞紐是介于西藏和內(nèi)地之間的川西即傳統(tǒng)的“西康”地區(qū)，它位于青藏高原東面的邊緣地帶，是內(nèi)地入藏的交通孔道和與中原政治互動(dòng)的關(guān)鍵地區(qū)。也就是說，一旦西北不穩(wěn)，那么從川滇地區(qū)進(jìn)入西藏的最關(guān)鍵通道都集中在西康地區(qū)：
唐朝與吐蕃之間交往的官方大道“唐蕃古道”，以及與之近似、至今依然發(fā)揮重要作用的青藏道；元明時(shí)期因?yàn)閮?nèi)地與西藏茶馬貿(mào)易擴(kuò)大而不斷繁榮的川藏道;西藏與西南各個(gè)民族進(jìn)行貿(mào)易和文化交流的古道——滇藏道都是經(jīng)過康區(qū)，并在這里形成交會點(diǎn)。西藏的昌都，四川的甘孜、康定、德格，以及青海的玉樹等，都成為康區(qū)控扼內(nèi)地與西藏聯(lián)系的重鎮(zhèn)。歷史上，內(nèi)地中央王朝對西藏用兵，首先要經(jīng)過這些地區(qū)，往來貿(mào)易的貨物和人員也必須經(jīng)過這里，康區(qū)自然成為關(guān)乎西藏地方安定，以及西藏與祖國內(nèi)地關(guān)系的重要地區(qū)。[64]
西康所轄地主要為現(xiàn)在的四川甘孜藏族自治州、雅安市、阿壩藏族羌族自治州、西藏東部昌都市等，基本上相當(dāng)于藏文化中的康區(qū)，多數(shù)地區(qū)是以藏族為主的少數(shù)民族聚居地，是內(nèi)地進(jìn)入西藏的要道，有重要的軍事和戰(zhàn)略意義。但與其他地區(qū)的通道相比，西康山地南北縱向集中排布的地形對內(nèi)地中央力量投送到西藏造成絕大障礙：高高隆起的青藏高原與大陸板塊擠壓造成的一排排北南縱向分布的斷裂地帶，猶如一道道天然長城在庇護(hù)著地方割據(jù)勢力的同時(shí)，也迎面阻隔自東而西的中央政府的入藏力量。由此中國歷史上便有了“治藏必先安康”[65]的經(jīng)驗(yàn)總結(jié);同樣出于歷史上特別是元、明、清以來中央王朝統(tǒng)一國家的經(jīng)驗(yàn)，放棄川康，對內(nèi)地中原而言，則意味著放棄了西藏；而西藏失控，則中國西部的動(dòng)亂勢力將聯(lián)為一起，接踵而至的就是全國動(dòng)亂。
西藏與西域諸地關(guān)聯(lián)密切，因此，西藏問題就是全局問題，而對中央政權(quán)來說，西藏問題首先表現(xiàn)為康藏問題。
“藏地關(guān)系最要者，尤在臺站，此乃往來樞紐所在。”[66]這是乾隆幾乎耗盡四川物力[67]遠(yuǎn)征小金川叛亂后得出的深切經(jīng)驗(yàn)。昌都是西康具有戰(zhàn)略意義的地區(qū)，它是四川進(jìn)入西藏的關(guān)鍵通道。雍正繼位時(shí)，四川巡撫蔡珽“奏請安定八旗人心，以為從西藏撤兵是必要的方法”[68]，雍正在登基當(dāng)年(1723)采納蔡珽的建議把駐藏部隊(duì)撤回內(nèi)地——雍正后來對此很后悔[69]，即使如此，他也只將清軍撤至四川的察木多(今西藏昌都)一線，這一慎重安排保證了五年后清政府順利平息西藏噶布倫阿爾布的叛亂。1950年中國人民解放軍準(zhǔn)備入藏。1月，中央政府正式通知西藏地方當(dāng)局派代表到北京談判西藏和平解放事宜，當(dāng)時(shí)控制西藏地方政府的攝政大扎·阿旺松饒等人，在某些外國勢力的支持下，在西藏東部昌都一線調(diào)集藏軍主力，布兵設(shè)防，企圖以武力對抗；同樣也是在中國人民解放軍于10月解放昌都后，西藏當(dāng)局才參與西藏和平解放進(jìn)程。
其次，西康地區(qū)還對中國西南邊境穩(wěn)定具有不容忽視的價(jià)值。由于西康西南區(qū)域集中了緬甸、印度北入中國藏南的重要通道，歷來是域外一些國家的覬覦之地。而且，清末西南邊境的中印沖突及1962年中國對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的東段反擊戰(zhàn)場(比如比克節(jié)朗、昌都、林芝、山南等戰(zhàn)場)多集中于西康地區(qū)。
清末與民國初期，英人從印度覬覦且北侵西藏，藏邊告急，西藏問題從而西康設(shè)省問題日益引起關(guān)注。
1874年，英國派軍官柏郎率近200人武裝“遠(yuǎn)征隊(duì)”從緬甸出發(fā)，到我國云南探測通往內(nèi)地的路線。駐北京的英國使館派翻譯馬嘉理前往接應(yīng)。1875年2月21日，武裝探路隊(duì)在騰沖蠻允山寨與景頗族群眾發(fā)生沖突，馬嘉理開槍打死多名群眾，憤怒的山民將馬嘉理及其隨員擊斃，將探路隊(duì)逐回緬甸。1884年，英國派一支約300人的武裝隊(duì)伍闖入西藏，在干壩地方被藏民阻擋。1886年，英國又派大批隊(duì)伍集結(jié)西藏亞東以南邊境，進(jìn)行武裝挑釁。1888年3月20日，英軍向駐守隆吐山的藏軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，擊敗藏軍，英軍越過則里拉山口，深入亞東仁青崗、春丕等地。1903年10月，英國向隆吐山以北調(diào)集3000兵力北進(jìn)，12月12日偷越則里拉山口，不久占領(lǐng)帕里。1904年1月4日，英軍占領(lǐng)堆納。4月11日，進(jìn)逼山南通往拉薩的門戶江孜。8月3日，英軍占領(lǐng)拉薩。9月7日，英國在與西藏地方政府簽訂了《拉薩條約》后退出西藏。《拉薩條約》實(shí)際上將西藏納入英國獨(dú)占的勢力范圍。
這一系列事件使清政府意識到在川藏之間“若無一定行政總機(jī)關(guān)，措置失宜，又釀后患，川督距遠(yuǎn)，不能遙度情形，遇有變故，徒事鋪張，糜費(fèi)帑款”[70]，屆時(shí)，“藏方愈以中國為不足恃，遂萌攜貳之心”[71]。為此，清末川滇邊務(wù)大臣趙爾豐等提議并最終在民國時(shí)正式在川、滇、黔部分交界地區(qū)設(shè)西康省。“康”為“藏區(qū)三部”之一，位于西部，故省名為西康[72]。西康省東界四川，南界云南、印度，西界西藏，北界青海。接替趙爾豐的清朝代理邊務(wù)大臣傅嵩炑在《奏請建設(shè)西康省折》中分析說：
奏為統(tǒng)籌邊地大局，擬請建設(shè)行省恭折具陳仰析。圣鑒事竊查邊地界于川藏之間，乃川省前行，為西康后勁，南接云南，北連青海，地處高原，對于四方，皆有建瓴之勢，非特與川滇輔車相依而已。[73]
“統(tǒng)籌邊地大局”，不僅只包括中國西部邊地，還應(yīng)包括中國東部沿海“邊地”，也就是說，中國安全是整體安全，而歷史表明，西藏動(dòng)則疆蒙動(dòng)，疆蒙動(dòng)則東北動(dòng)，東北動(dòng)，則中原亂矣。
明后期，中國西南方向的安全壓力日益緊密地與東部壓力相聯(lián)動(dòng)。明代中期，中國東海尚未出現(xiàn)大的危機(jī)，此前西南方向?qū)τ谥性T王朝而言，只是穩(wěn)邊安民問題，這可從明王朝在西南設(shè)立的一系列管理機(jī)構(gòu)的命名看出，如“車?yán)镘娒裥渴顾?rdquo;“緬甸軍民宣慰使司”“老撾軍民宣慰使司”等。但到明末，東海倭患蜂起，特別是清兵入關(guān)后，西南便成了各類反清力量的嘯聚之地，緬甸之于中國地緣政治的戰(zhàn)略意義也隨之上升，漸成為中國大西南諸力量獲取外援的重要通道。
清末，英俄境外勢力也利用中央政權(quán)對西南控制力減弱而趁火打劫。1902年，英日簽訂《英日同盟條約》，1903年10月英印軍隊(duì)便向藏邊發(fā)起攻擊并于年底進(jìn)占拉薩。1907年8月31日，英俄簽訂協(xié)約，調(diào)整了各自在中亞的勢力范圍，協(xié)約把伊朗分為三部分，北部屬俄國勢力范圍，東南部屬英國勢力范圍，中部劃為“緩沖區(qū)”;俄國承認(rèn)阿富汗為英國的附屬國，規(guī)定雙方“承認(rèn)中國對西藏的宗主權(quán)”。這個(gè)協(xié)定表明俄國退出與英國在西藏問題上的爭奪。
1911年12月28日，第八世哲布尊丹巴在沙皇俄國的支持下與“藏獨(dú)”勢力遙相呼應(yīng)，宣布外蒙古“獨(dú)立”[74]，1912年西藏當(dāng)?shù)胤至褎萘﹂_始全面武力驅(qū)逐漢兵并向川西的巴塘進(jìn)犯[75]。1913年10月至1914年 7月，英國又在印度的西姆拉(今喜馬偕爾邦境內(nèi))召開非法會議。麥克馬洪為會議準(zhǔn)備了一份備有附圖的條約草案，將中印邊界東段邊界線非法向北推移約96公里。該線西起不丹邊境，向東延伸，在中印東段邊境地區(qū)，把歷來屬于中國、面積達(dá) 9萬平方公里的地區(qū)劃歸英屬印度。值得注意的是，在這次會議上英國儼然將西藏納入英印控制區(qū)域，麥克馬洪“提議”將中國西藏地區(qū)劃分為內(nèi)藏和外藏，界限起于昆侖山，穿越阿爾金山、柴達(dá)木盆地和現(xiàn)在的四川甘孜地區(qū)，止于云南迪慶地區(qū)的弟弟拉。西康地區(qū)完全被劃入英方認(rèn)為的“藏界”。如果從內(nèi)地視角得出的“治藏必先安康”的結(jié)論在此作一轉(zhuǎn)換，那這從西南境內(nèi)外反華分裂勢力眼中，也會得出“得藏者必得西康”的結(jié)論。1911年，戴季陶急呼：“夫在東北則有日、俄，西南則有英、法，政府既鞭長莫及，川、滇又復(fù)不能自治，為國防計(jì)，則川、滇邊務(wù)之機(jī)關(guān)急宜設(shè)置，蓋有不能已者也。”[76]
1937年，日本全面侵略中國，東海的制海權(quán)淪落日本之手，中央政府遷至重慶。緬甸通道對于中國的戰(zhàn)略意義陡然增升，西康設(shè)省已刻不容緩。1938年11月22日，行政院議決西康準(zhǔn)予建省。在中國東部被日本全面封鎖的情況下，中央政府急需打通滇緬公路，于1937年10月始征調(diào)云南民工20萬人，用了不到一年的時(shí)間修成了連接昆明至瑞麗的中國境內(nèi)段公路，進(jìn)入緬甸后又繼續(xù)修建了經(jīng)過緬北的公路，兩段合稱“史迪威公路”，中國由此從境外獲得大量戰(zhàn)略物資，為抗戰(zhàn)勝利提供了有力支持。而所有這些舉措得到有力執(zhí)行，西康省的設(shè)置功不可沒，而以西藏為重心的青藏高原的主體部分在中國境內(nèi)的存在則為中華民族一次次戰(zhàn)勝外敵入侵提供了堅(jiān)不可摧的后方支撐。從這個(gè)視角觀察，青藏高原確是關(guān)乎中華國運(yùn)生生不息的龍脈藏地[77]。
鑒于這些歷史的經(jīng)驗(yàn)，中國政府一直重視西南方向的交通建設(shè)。1959年中蘇交惡后的一系列事件引起毛澤東的高度警覺，為了對付“從中間突破”的可能性，在各種方案中，毛澤東首選以西南為重心的“大后方”建設(shè)。集中投資于四川東部山區(qū)和中部平原，特別是重慶一帶，在四川西南端的攀枝花和甘肅酒泉建造鋼鐵基地。毛澤東提議“三線建設(shè)”。為了消除大三線建設(shè)的外圍干擾，1962年，毛澤東指示在西南中印邊境發(fā)起自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，有力遏止了印方對我方的邊界蠶食。1969年3月，中國在東北黑龍江省烏蘇里江主航道中心線中國一側(cè)珍寶島針對蘇聯(lián)侵入發(fā)起反擊，隨后毛澤東迅速將目光移至中國大西南，12月18日，經(jīng)毛澤東審閱同意，中共中央發(fā)出《關(guān)于加強(qiáng)西藏阿里地區(qū)工作的指示》，指出：“阿里地區(qū)地處我國西南邊疆，戰(zhàn)略地位十分重要。”[78]2011年國家建成渝新歐國際大通道——這是自史迪威公路之后規(guī)模更大的跨國交通，有了這條通道，中國大西南就有了北上大西北進(jìn)入中亞的出口。2015年西藏自治區(qū)通過加快建設(shè)南亞大通道，對接“一帶一路”和孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊，推動(dòng)環(huán)喜馬拉雅經(jīng)濟(jì)合作帶建設(shè)，構(gòu)建對內(nèi)對外開放型經(jīng)濟(jì)新格局?？梢韵胂?，這一格局的建成將使阿里-藏南兩地交通更為便捷，聯(lián)系更為緊密，其政治、經(jīng)濟(jì)乃至國防意義巨大而深遠(yuǎn)。
需要說明的是，1955年第一屆全國人民代表大會第二次會議決議撤銷西康省，原西康省所屬金沙江以東并入四川省，金沙江以西的昌都地區(qū)并入西藏。但這并不意味著中央忽視康區(qū)的戰(zhàn)略作用，而是由于此時(shí)盤踞在印度的英國殖民者已退出印度，南亞次大陸已出現(xiàn)印度、巴基斯坦、斯里蘭卡等國家，更重要的是1950年10月中國人民解放軍已渡過金沙江，解放了昌都。昌都解放意味著中央政府東進(jìn)西藏的大門已被控制。是后，西藏和平解放進(jìn)程順利展開。1951年4月，西藏地方噶廈政府派阿沛·阿旺晉美為首席代表到北京談判。1951年5月23日，中央人民政府和西藏地方政府的代表就西藏和平解放的一系列問題達(dá)成協(xié)議，簽訂了《中央人民政府和西藏地方政府關(guān)于和平解放西藏辦法的協(xié)議》(簡稱“十七條協(xié)議”)。1955年3月，中央政府就作出了成立西藏自治區(qū)籌備委員會的決定，此時(shí)撤銷西康省更有利于西藏與內(nèi)地的密切聯(lián)系。同樣，如果今后西南方向再出現(xiàn)清末那樣的安全壓力，在川西“為統(tǒng)籌邊地大局，擬請建設(shè)行省”的思路必將重新進(jìn)入人們的視野。
四、青藏高原與“一帶一路”關(guān)鍵線路的安全保障
天時(shí)不如地利。青藏高原對中國安全的影響不僅是整體性的而且還是輻射性的，它使中國在世界地緣政治格局中擁有無與倫比的優(yōu)勢，而且對聯(lián)結(jié)中國與世界的“一帶一路”關(guān)鍵線路安全有著無與倫比的保障作用。
從青藏高原之巔俯瞰，古今絲綢之路從亞洲由東迤西伸向歐洲。至其中腰，海上和陸上絲綢之路就像環(huán)繞青藏高原南北的兩條彩帶，而屹立其中的青藏高原則像護(hù)衛(wèi)沿兩條絲路來往人民的沖天石堡。海上絲綢之路從中國東南沿海，經(jīng)過中南半島和南海諸國，穿過印度洋，進(jìn)入紅海，抵達(dá)東非和歐洲，成為中外貿(mào)易往來和文化交流的海上通道。其關(guān)鍵地段由東向西逶迤于青藏高原之南。陸上絲綢之路起自中國古都洛陽，西漢起自古都長安，經(jīng)涼州、酒泉、瓜州、敦煌、中亞國家、阿富汗、伊朗、伊拉克、敘利亞等而達(dá)地中海，以羅馬為終點(diǎn)。這條路被認(rèn)為是連接亞歐大陸的古代東西方文明的交匯之路，其核心地段由東向西逶迤于青藏高原之北。
2013年9月和10月，中國國家主席習(xí)近平在出訪中亞和東南亞國家期間，先后提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的重大倡議。2015年3月28日，國家發(fā)展改革委、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布了《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》。由此，延綿數(shù)千年的古代海上和陸上這兩條絲綢之路在21世紀(jì)再次煥發(fā)青春。2015年，中國企業(yè)共對“一帶一路”相關(guān)的49個(gè)國家進(jìn)行了直接投資，投資額同比增長18.2%。2015年，我國承接“一帶一路”相關(guān)國家服務(wù)外包合同金額178.3億美元，執(zhí)行金額121.5億美元，同比分別增長了42.6%和23.45%[79]。
中國經(jīng)濟(jì)隨“一帶一路”向海外拓展，勢必帶動(dòng)中國的國家安全利益隨經(jīng)濟(jì)利益向海外同步延伸。與世界其他國家的地緣政治比較，青藏高原為中國維護(hù)其海外利益提供了天然的有利位勢。麥金德看到青藏高原的這個(gè)特點(diǎn)，他動(dòng)情地說：
西藏及其附屬的喜馬拉雅山、帕米爾高原、喀喇昆侖山、興都庫什山、天山——總稱之為西藏高原——在高度和面積上，或可用一個(gè)字來概括：大；其大是舉世無匹的。將來撒哈拉會每天有人以近代交通工具東橫西渡，而這世界的屋脊西藏，仍然使人繞道兩側(cè)而行，把進(jìn)入中國和印度的通道遠(yuǎn)遠(yuǎn)隔離；這兩國的西北邊界，也因此而具有特殊的重要性。[80]
“一帶一路”安全利益在中國西南方向有比較密集的交匯，它可分為陸上和海上利益。
陸地利益分別位于中國西藏南界東西兩端。東面是藏南地區(qū)[81]，西面是阿里地區(qū)。這里是外來勢力從印度次大陸東北方向和西北方向侵入中國的咽喉要道。在阿里以西，更有西方歐洲勢力沿伊朗高原東進(jìn)中國的要道——當(dāng)然這幾條通道也是中國與南亞次大陸國家及中亞繼而西方地中海國家聯(lián)系的咽喉要道。因此，在東南方向堅(jiān)守藏南地區(qū)的主權(quán)地位，也就保障了這一地區(qū)的安全和穩(wěn)定。根據(jù)20世紀(jì)初中國治藏經(jīng)驗(yàn)，失去藏南地區(qū)(主要是山南、林芝地區(qū))，隨之面臨的就是整個(gè)藏康[82]地區(qū)的動(dòng)亂。同樣，在西線，我們要牢記毛澤東“阿里地區(qū)地處我國西南邊疆，戰(zhàn)略地位十分重要”[83]的指示，鞏固了阿里地區(qū)，也就保障了陸上絲綢之路南線即從帕米爾高原沿伊朗高原進(jìn)入歐洲以及順印度河南下進(jìn)入南亞次大陸和阿拉伯海的樞紐地帶的安全穩(wěn)定。
如果再進(jìn)一步放眼南望，隨著“一帶一路”政策和“兩個(gè)一百年”戰(zhàn)略目標(biāo)的穩(wěn)步推進(jìn)，中國在印度洋方向的利益日益突出。
我們知道，地緣政治和資源政治的統(tǒng)一是當(dāng)代地緣政治的最基本特點(diǎn)。與大西洋國家不同，中國青藏高原東面的太平洋是世界新興市場國家最密集因而市場潛力最大的區(qū)域，青藏高原南面的印度洋是世界包括石油天然氣在內(nèi)的工業(yè)資源最豐富，因而是工業(yè)大國的必入之地，現(xiàn)在也是中國政府倡導(dǎo)的海上絲路的必經(jīng)之地。但中國不同于遠(yuǎn)離太平洋和印度洋的西方海權(quán)國家，遠(yuǎn)道而來的西方海權(quán)國家在這兩大洋中只能靠占領(lǐng)島嶼而存在——目前我們能讀到的海權(quán)理論提供的都是這樣的視角。青藏高原的存在使中國天然具有了優(yōu)于英美的東接太平洋財(cái)源(市場)、西接印度洋資源的地理優(yōu)勢。中國依靠全球戰(zhàn)略制高點(diǎn)青藏高原，盡占兩洋地利。這種地緣優(yōu)勢又使中國得以避免英美國家為獲取世界優(yōu)質(zhì)市場和優(yōu)質(zhì)資源/能源不得不到太平洋和印度洋勞師襲遠(yuǎn)的困境。
麥金德說：“心臟地帶(即帕米爾高原)是地球上最大的自然碉堡。”[84]1950年1月2日，毛澤東再次致電彭德懷等，強(qiáng)調(diào)：“西藏人口雖不多，但國際地位極重要，我們必須占領(lǐng)。”[85]中國因擁有青藏高原而獨(dú)有的地緣政治優(yōu)勢在世界各國中是絕無僅有的，中國也因此擁有不用任何領(lǐng)土擴(kuò)張而用與沿岸國家合作的方式將其經(jīng)濟(jì)政治影響力推進(jìn)到印度洋，并以此優(yōu)勢護(hù)衛(wèi)經(jīng)此路線的“絲路”利益。論述及此，筆者建議，未來中國經(jīng)營在西南方向戰(zhàn)略重點(diǎn)應(yīng)從中印爭議地段更多地投向印度洋，而喜馬拉雅山那無法更改的使中國居高臨下的地緣優(yōu)勢，將使中國比美國、英國等海權(quán)國家更容易做到這一點(diǎn)。
五、青藏高原含蘊(yùn)著的戰(zhàn)略哲學(xué)
隨著時(shí)代的推進(jìn)，中國人對青藏高原賦予的意義已超出其地理范疇。比如《舊唐書·南蠻列傳·驃》中就有“小昆侖部”“大昆侖王國”[86]，其“故地在今緬甸南部薩爾溫江口附近”[87];《宋史·外國列傳·阇婆國》條中將昆侖的概念延伸至南海，有“阇婆國在南海中。其國東至海一月，泛海半月至昆侖國”[88]的記載。阇婆國故地“在今印度尼西亞馬魯古群島。”[89]這說明，中國古代的“昆侖”概念不僅含蓋了整個(gè)青藏高原，而且還衍伸為一種面向海洋開放和包容的文化概念。
毛澤東同志更是賦予“昆侖”以中國崛起及其世界定位的哲學(xué)內(nèi)容。1935年10月，面對蔣介石的圍追堵截和日本帝國主義的步步進(jìn)犯，初至陜北的毛澤東作《念奴嬌·昆侖》：
橫空出世，莽昆侖，閱盡人間春色。飛起玉龍三百萬，攪得周天寒徹。夏日消溶，江河橫溢，人或?yàn)轸~鱉。千秋功罪，誰人曾與評說？
而今我謂昆侖，不要這高，不要這多雪。安得倚天抽寶劍，把汝裁為三截？一截遺歐，一截贈美，一截還東國。太平世界，環(huán)球同此涼熱。[90]
毛澤東在這首詞的上半闋中預(yù)見到新中國即將崛起及其對舊世界將產(chǎn)生的共工“怒觸不周山”似的沖擊[91];在下半闋，毛澤東為崛起后的中國參與世界治理提出了以“環(huán)球同此涼熱”為宗旨的反霸和不稱霸相統(tǒng)一的中國方案。1957年1月，這首詞公開發(fā)表時(shí)，毛澤東為詞的上半闋批注說：“前人所謂‘戰(zhàn)罷玉龍三百萬，敗鱗殘甲滿天飛’說的是飛雪，這里借用一句說的是雪山。夏日登岷山，遠(yuǎn)望群山飛舞，一片皆白。老百姓說，當(dāng)年孫行者過此，都是火焰山，就是他借了芭蕉扇，煽滅了火，所以變白了。”[92]1958年12月21日，毛澤東為詞的下半闋批注：“昆侖，主題思想是反對帝國主義，不是別的。改一句，一截留中國，改為一截還東國。忘記了日本人是不對的。這樣，英、美、日都涉及了。別的解釋，不合實(shí)際。”[93]
“重為輕根，靜為躁君”[94]。青藏高原留給我們的戰(zhàn)略哲學(xué)是什么呢?就是守本、守成，自重而不擴(kuò)張。1962年12月22日和1964年12月29日，毛澤東兩次[95]手錄清朝人嚴(yán)成遂《三垂岡》[96]一詩，其中深意，當(dāng)為今人認(rèn)真領(lǐng)會。詩曰：
英雄立馬起沙陀，奈此朱梁跋扈何。只手難扶唐社稷，連城且擁晉山河。風(fēng)云帳下奇兒在，鼓角燈前老淚多。蕭瑟三垂岡畔路，至今人唱《百年歌》。[97]
“大國崛起于地區(qū)性守成，消失于世界性擴(kuò)張”。強(qiáng)弱與大小是可以互相轉(zhuǎn)換的，帝國主義無限擴(kuò)張的結(jié)果是被自己不斷擴(kuò)大的目標(biāo)所打倒。在扛不起的世界擴(kuò)張目標(biāo)下，強(qiáng)大的帝國是弱小的——在這個(gè)意義上，毛澤東說“一切反動(dòng)派都是紙老虎”[98]，“只手難扶唐社稷，連城且擁晉山河。”在有限守成的目標(biāo)下，只要堅(jiān)持守本守成，自重而不擴(kuò)張的，中國是可以看到作為美帝國——而不是作為民族國家的美國——完全失敗那一天并和世界人民共同進(jìn)入“太平世界，環(huán)球同此涼熱”的美好前景。
注釋：
[1] 說明：青藏高原與帕米爾高原即中國古代所稱的“蔥嶺”，在地理學(xué)上屬于在亞洲連體并立的兩大高原，但在地緣政治中二者對中國具有同樣且不可分割的功能，因而在本文中筆者所用“青藏高原”概念是將與之連體的帕米爾高原考慮在內(nèi)的。后不贅述。
[2] 沙少海、徐子宏譯注：《老子全譯》，貴州人民出版社1998年版，第47頁。
[3] 胡煥庸、陳業(yè)裕編著：《世界海陸演化》，商務(wù)印書館1981年版。
[4] 中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所，武漢地質(zhì)學(xué)院編制：《中國古地理圖集·說明書》，地圖出版社1985年版，第80頁。
[5] 張雙棣撰：《淮南子校釋》(全二冊)，北京大學(xué)出版社1997年版，第245頁。
[6] 參閱劉明光主編：《中國自然地理圖集•海底地貌》，中國地圖出版社2010年版，第60頁。
[7] “昔之有天下者，疆域褊狹，多不能有昆侖;能有昆侖，能知昆侖為河源者，皆自我大清高宗純皇帝始。”[清]魏源《海國圖志》卷七十四，岳麓書社1998年版，第1860頁。
[8] [清]魏源《海國圖志》卷七十四，岳麓書社1998年版，第1856頁。
[9] [清]魏源《海國圖志》卷七十四，岳麓書社1998年版，第1853頁。
[10] [清]魏源《海國圖志》卷七十四，岳麓書社1998年版，第1858頁。
[11] [清]魏源《海國圖志》卷七十四，岳麓書社1998年版，第1859頁。
[12] [清]魏源《海國圖志》卷七十四，岳麓書社1998年版，第1859頁。
[13] 馬克思：《費(fèi)爾巴哈》，《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第25頁。
[14] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜(1949～1976)》第2卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第544頁。
[15] 風(fēng)水觀應(yīng)起源于古人類的安全觀。古人猿從山林進(jìn)入平原開闊地帶，不習(xí)慣平地生活的古人猿面臨的危險(xiǎn)及不安全感隨之提升。在實(shí)踐中他們發(fā)現(xiàn)離山地不太遠(yuǎn)的平原有利于迅速回到山林，這樣的地形有利于逃避危險(xiǎn)，若平原前面再有可以阻止野獸偷襲的護(hù)圍河，猿人們的定居生活前后就有了雙保險(xiǎn)。這樣便產(chǎn)生了依山傍水的風(fēng)水觀。
[16] [美]拉鐵摩爾著，唐曉峰譯：《中國的亞洲內(nèi)陸邊疆》江蘇人民出版社2010年版，第152頁。
[17] [美]拉鐵摩爾著，唐曉峰譯：《中國的亞洲內(nèi)陸邊疆》江蘇人民出版社2010年版，第169頁。
[18] 蠻子，系對中國南宋王朝的蔑稱。
[19] [英]哈·麥金德著，林爾蔚、陳江譯：《歷史的地理樞紐》，商務(wù)印書館2007年版，第61頁。
[20] “在西藏地區(qū)，山嶺代替了長城”[美]拉鐵摩爾著，唐曉峰譯：《中國的亞洲內(nèi)陸邊疆》江蘇人民出版社2010年版，第169頁。
[21] 《清實(shí)錄·圣祖仁皇帝實(shí)錄》(第6冊)，第289卷，中華書局1985年版，第816~817頁。
[22] “太宗諭曰：取北京如伐大樹，須先從兩旁斫削，則大樹自仆。朕不取關(guān)外四城，豈能即克山海關(guān)。明國精兵已盡，我兵四圍縱略，彼國日衰。”阿桂等撰：《皇清開國方略》(卷三十一)，清光緒十三年廣百宋齋鉛印本，文海出版社印行，第709頁。
[23] 馬大正主編：《中國邊疆經(jīng)略史》，中州古籍出版社2000年版，第249頁。
[24] 參閱唐文基、羅慶泗著：《乾隆傳》，人民出版社1994年版，第148~149頁。
[25] 顧實(shí)汗(亦譯固始汗，1582～1656年)，明末清初厄魯特蒙古所屬的和碩特部首領(lǐng)。尊信黃教，曾捐資翻譯佛教經(jīng)典多部。明崇禎三年(1630年)遣使去烏法與俄國地方當(dāng)局接觸。明崇禎七年(1634年)與俄國沖突。明崇禎八年(1635年)與準(zhǔn)噶爾部領(lǐng)袖巴圖爾琿臺吉經(jīng)青海，于明崇禎九年(1636年)抵拉薩，受達(dá)賴五世、班禪四世贈予的“丹增卻杰”(執(zhí)敬法王)稱號。當(dāng)年秋，顧實(shí)汗率和碩特部兵馬在準(zhǔn)噶爾部援助下，南進(jìn)青海，目的在于進(jìn)而占據(jù)西藏地區(qū)。明崇禎十年(1637年)正月殺原據(jù)青海與黃教為敵的喀爾喀部卻圖汗，并其部眾四萬人，遂據(jù)青海。明崇禎十二年(1639年)滅康區(qū)白利土司頓月多吉。明崇禎十五年(1642年)進(jìn)藏，滅與黃教為敵的藏巴汗，掌握西藏地方政權(quán)，大力扶植黃教。后金天聰九年(1635年)，遣使赴盛京(今遼寧沈陽)向清朝納貢通好。滅卻圖汗后，又與達(dá)賴五世、班禪四世計(jì)議遣使與清通好，使者于清崇德七年(1642年)抵盛京，備受款待。清順治二年(1645年)尊班禪四世為師并贈“班禪博克多”稱號。十年受清封為“遵行文義敏慧顧實(shí)汗”。1656(清順治十三年)，顧實(shí)汗病逝拉薩，時(shí)年74歲。
[26] 后金天聰九年(1635年)十月，清太宗皇太極諭曰：“我國原有滿洲、哈達(dá)、烏喇、葉赫、輝發(fā)等名，向者無知之人往往稱為諸申。夫諸申之號乃席北超墨爾根之裔，實(shí)與我國無涉。我國建號‘滿洲’統(tǒng)緒綿遠(yuǎn)，相傳奕世。自今以后，一切人等，止稱我國滿洲原名 不得仍前妄稱。”《清實(shí)錄·太宗文皇帝實(shí)錄》(第2冊)，第25卷，中華書局1985年版，第330~331頁。
[27] 阿桂等撰：《皇清開國方略》(卷三十一)，清光緒十三年廣百宋齋鉛印本，文海出版社印行，第23頁。
[28] 馬大正主編：《中國邊疆經(jīng)略史》，中州古籍出版社2000年版，第250頁。
[29] 《清實(shí)錄·太宗文皇帝實(shí)錄》(第2冊)，第20卷，中華書局1985年版，第272頁。
[30] 清康熙十八年(1679年)達(dá)賴?yán)锼绞诟翣柕?ldquo;博碩克圖汗”號之后，噶爾丹遣使攜貢物來京，康熙稱之為“擅稱汗號者”?！肚鍖?shí)錄·圣祖仁皇帝實(shí)錄》(第4冊)，第84卷，中華書局1985年版，第1069頁。
[31] 元朝滅亡后，衛(wèi)拉特聯(lián)盟曾是中國古代北方草原民族的最后一股強(qiáng)大勢力。16世紀(jì)以后，衛(wèi)拉特部落聯(lián)盟活動(dòng)重心移到大西北(今新疆地區(qū))。其中實(shí)力最強(qiáng)的準(zhǔn)噶爾部，將其他部落統(tǒng)一了起來，建立強(qiáng)大政權(quán)。1678年，噶爾丹南下出兵南疆，占領(lǐng)葉爾羌汗國。1688年，又率兵北進(jìn)越過杭愛山，大舉進(jìn)攻土謝圖汗，迫使喀爾喀蒙古諸部南遷。1690年6月，噶爾丹又向漠北喀爾喀蒙古進(jìn)攻，康熙帝率左右兩路親征，噶爾丹潰逃并敗亡。此后，其侄策妄阿拉布坦繼任準(zhǔn)噶爾部臺吉，準(zhǔn)噶爾部又逐漸強(qiáng)大起來，與清朝再次發(fā)生沖突。清康熙五十九年(1720)，清朝軍隊(duì)進(jìn)軍吐魯番，準(zhǔn)噶爾軍力受到嚴(yán)重挫折。從清雍正七年(1729)起，清朝與準(zhǔn)噶爾之間的武裝沖突再起，互有勝負(fù)。清雍正十年(1732)，準(zhǔn)噶爾軍隊(duì)主力在噶爾丹策凌親自率領(lǐng)下攻擊喀爾喀蒙古各部，遭遇清軍的反擊，準(zhǔn)噶爾軍隊(duì)在前后夾擊下潰敗。是后，清、準(zhǔn)雙方開始談判，雙方關(guān)系進(jìn)入一個(gè)相對友好平靜的時(shí)期。
[32] 諄噶兒，即準(zhǔn)噶爾。
[33] 安南，即今越南。
[34] 鄂洛素，即今俄羅斯。
[35] 故宮博物院掌故部編：《掌故叢編·鄂爾泰折》，中華書局1990年版，第299頁。
[36] 中國歷史第一檔案館編：《雍正漢文諭旨匯編》(第7冊)，廣西師范大學(xué)出版社1999年版，第76頁。
[37] 馮爾康著：《雍正傳》，人民出版社2014年版，第281頁。
[38] 魏伐趙，趙急，請救于齊。齊威王欲將孫臏，臏辭謝曰：“刑余之人不可。”于是乃以田忌為將，而孫子為師，居輜車中，坐為計(jì)謀。田忌欲引兵之趙，孫子曰：“夫解雜亂紛糾者不控捲，救斗者不搏撠，批亢搗虛，形格勢禁，則自為解耳。今梁趙相攻，輕兵銳卒必竭于外，老弱罷于內(nèi)。君不若引兵疾走大梁，據(jù)其街路，沖其方虛，彼必釋趙而自救。是我一舉解趙之圍而收獘于魏也。”田忌從之，魏果去邯鄲，與齊戰(zhàn)于桂陵，大破梁軍?！妒酚洝肪砹濉秾O子吳起列傳》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·史記》(第二冊)，漢語大詞典出版社2004年版，第900~901頁。
[39] 清康熙五十五年(1716年)，準(zhǔn)噶爾部策妄阿拉布坦欲覬覦西藏最高權(quán)力，決定派其堂弟策零敦多率六千多人的部隊(duì)，從南疆和田出發(fā)，翻越昆侖山，再經(jīng)阿里，直抵藏北的那曲后，迅速進(jìn)駐拉薩，攻奪布達(dá)拉宮，殺死拉藏汗，取神廟重器返送伊犁。遲至康熙五十七年(1718年)年初，康熙才接到拉藏汗請求朝廷援助的奏疏。參閱蔣兆成、王日根著：《康熙傳》，人民出版社1998年版，第263、264頁。
[40] “三大戰(zhàn)役”是指1948年9月至1949年1月，中國人民解放軍同國民黨軍隊(duì)進(jìn)行的戰(zhàn)略決戰(zhàn)，包括遼沈、淮海、平津三個(gè)戰(zhàn)略性戰(zhàn)役。
[41] 《培根致石博思備忘錄》(1949年4月12日)，陶文釗主編：《美國對華政策文件集1949-1972》(第1卷上)，世界知識出版社2003年版，第308-309頁。
[42] 《亨德森致艾奇遜》(1949年4月12日)，陶文釗主編：《美國對華政策文件集1949-1972》(第1卷上)，世界知識出版社2003年版，第315頁。
[43] 《培根致石博思備忘錄》(1949年4月12日)，陶文釗主編：《美國對華政策文件集1949-1972》(第1卷上)，世界知識出版社2003年版，第308頁。
[44] 《亨德森致艾奇遜》(1949年7月2日)，陶文釗主編：《美國對華政策文件集1949-1972》(第1卷上)，世界知識出版社2003年版，第316頁。
[45] 《亨德森致艾奇遜》(1949年7月2日)，陶文釗主編：《美國對華政策文件集1949-1972》(第1卷上)，世界知識出版社2003年版，第317頁。
[46] 《培根致石博思備忘錄》(1949年4月12日)，陶文釗主編：《美國對華政策文件集1949-1972》(第1卷上)，世界知識出版社2003年版，第312頁。
[47] 《司徒雷登致艾奇遜》(1949年7月8日)，陶文釗主編：《美國對華政策文件集1949-1972》(第1卷上)，世界知識出版社2003年版，第319頁。
[48] 《艾奇遜致亨德森》(1949年7月28日)，陶文釗主編：《美國對華政策文件集1949-1972》(第1卷上)，世界知識出版社2003年版，第319頁。
[49] 《亨德森致艾奇遜》(1949年8月5日)，陶文釗主編：《美國對華政策文件集1949-1972》(第1卷上)，世界知識出版社2003年版，第320頁。
[50] 《亨德森致艾奇遜》(1949年12月9日)，陶文釗主編：《美國對華政策文件集1949-1972》(第1卷上)，世界知識出版社2003年版，第325頁。
[51] 1949年12月6日，毛澤東登上北上的專列前往莫斯科，1950年2月17日結(jié)束訪問，同周恩來等登上回國的專列。他在沿途參觀了一些蘇聯(lián)城市和工廠。進(jìn)入中國境內(nèi)，又在哈爾濱、長春、沈陽視察。3月4日回到北京。毛澤東訪蘇隨行人員有陳伯達(dá)(以教授的身份)、師哲(翻譯)、葉子龍、汪東興等。蘇聯(lián)方面由蘇聯(lián)駐華大使羅申、蘇聯(lián)援華專家總負(fù)責(zé)人柯瓦廖夫陪同。
[52] 毛澤東：《責(zé)成西北局擔(dān)負(fù)解放西藏的主要責(zé)任》(1949年11月23日)，《毛澤東西藏工作文選》，中央文獻(xiàn)出版社、中國藏學(xué)出版社2001年版，第4頁。
[53] 《由西南局擔(dān)負(fù)進(jìn)軍西藏和經(jīng)營西藏的任務(wù)》(1950年1月2日)《毛澤東文集》第六卷，人民出版社1999年版，第36頁。
[54] 《艾奇遜致駐印使館》(1950年3月1日)，陶文釗主編：《美國對華政策文件集1949-1972》(第1卷上)，世界知識出版社2003年版，第333頁。
[55] 《亨德森致艾奇遜》(1950年3月8日)，陶文釗主編：《美國對華政策文件集1949-1972》(第1卷上)，世界知識出版社2003年版，第334頁。
[56] 《艾奇遜致駐印使館》(1950年7月22日)，陶文釗主編：《美國對華政策文件集1949-1972》(第1卷上)，世界知識出版社2003年版，第336、337頁。
[57] 《亨德森致艾奇遜》(1950年9月10日)，陶文釗主編：《美國對華政策文件集1949-1972》(第1卷上)，世界知識出版社2003年版，第338、340頁。
[58] 《亨德森致艾奇遜》(1950年10月26日)，陶文釗主編：《美國對華政策文件集1949-1972》(第1卷上)，世界知識出版社2003年版，第342頁。
[59] 《艾奇遜致駐印使館》(1950年10月27日)，陶文釗主編：《美國對華政策文件集1949-1972》(第1卷上)，世界知識出版社2003年版，第343頁。
[60] 《亨德森致艾奇遜》(1950年10月31日)，陶文釗主編：《美國對華政策文件集1949-1972》(第1卷上)，世界知識出版社2003年版，第345、346頁。
[61] 《亨德森致艾奇遜》(1950年11月3日)，陶文釗主編：《美國對華政策文件集1949-1972》(第1卷上)，世界知識出版社2003年版，第347、348頁。
[62] 《蒙古族通史》編寫組編：《蒙古族通史》(下卷)，民族出版社2000年版，第327頁。
[63] 陳慶英、高淑芬主編：《西藏通史》(下卷)，中州古籍出版社2003年版，第535頁。
[64] 張?jiān)浦骸段鞑貧v史問題研究》(增訂本)，中國藏學(xué)出版社2008年版，第234~235頁。
[65] 張?jiān)浦骸段鞑貧v史問題研究·論歷史上的“治藏必先安康”》(增訂本)，中國藏學(xué)出版社2008年版，第234頁。。
[66] 《清實(shí)錄·高宗純皇帝實(shí)錄》(第14冊)第380卷，中華書局1986年版，第62頁。
[67] 乾隆十三年(1748年)十二月二十三日，乾隆閱降諭，反省征剿大小金川之得失，稱：“金川之事，朕若知征途如此，川省疲憊如此，早于今秋降旨，以萬人交岳鐘琪料理，更不必調(diào)派滿后，特遣重臣，費(fèi)如許物力矣。奈元無一人具奏，朕實(shí)不知彼地情形，辦理至此，籌劃周矣，人事殫矣。”《清實(shí)錄·高宗純皇帝實(shí)錄》(第13冊)第331卷，中華書局1986年版，第63頁。
[68] 馮爾康著：《雍正傳》，人民出版社2014年版，第279頁。
[69] 雍正五年(1727年)，西藏噶布倫阿爾布巴叛亂，又陰謀投奔準(zhǔn)噶爾。雍正自從西藏撤軍，深知對藏中控制力削弱了。阿爾布巴叛亂發(fā)生，他認(rèn)為這是一個(gè)彌補(bǔ)前咎的機(jī)會。馮爾康著：《雍正傳》，人民出版社2014年版，第280頁。
[70] [清]傅嵩炑：《奏請建設(shè)西康省折》，載《西康建省記》(臺灣)成文出版社1968年版，第118~119頁。
[71] [清]傅嵩炑：《奏請建設(shè)西康省折》，載《西康建省記》(臺灣)成文出版社1968年版，第117頁。
[72] “邊境為古康地，其地在西，擬名曰西康。”[清]傅嵩炑：《奏請建設(shè)西康省折》，(臺灣)成文出版社1968年版，第116頁。
[73] [清]傅嵩炑：《奏請建設(shè)西康省折》，(臺灣)成文出版社1968年版，第113頁。
[74] 《蒙古族通史》編寫組編：《蒙古族通史》(下卷)，民族出版社2000年版，第327頁。
[75] 陳慶英、高淑芬主編：《西藏通史》(下卷)，中州古籍出版社2003年版，第535頁。
[76] 唐文權(quán)、桑兵編：《戴季陶集》，華中師范大學(xué)出版社1990年版，第413頁。
[77] “所謂河源出阿耨達(dá)(昆侖山)者，乃蔥嶺脊上之大龍池，回語謂之哈喇淖爾，果為四大源所出之昆侖也。”[清]魏源《海國圖志》卷七十四，岳麓書社1998年版，第1854頁。
[78] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜(1949-1976)》第6卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第275頁。
[79] 數(shù)據(jù)來源于百度查詢。
[80] [英]哈·麥金德著，武原譯：《民主的理想與現(xiàn)實(shí)》，商務(wù)印書館1965年版，第95頁。
[81] 藏南地區(qū)位于喜馬拉雅山脈南側(cè)、中華人民共和國西藏自治區(qū)東南部的山南地區(qū)、林芝地區(qū)，包括了西藏自治區(qū)的錯(cuò)那、隆子、墨脫、察隅四縣的大部分及郎縣、米林兩縣少許國土。
[82] “藏康”，相對“川康”“西康”等概念的同義表述。本文從四川方向敘述康地，多用“西康”或“川康”;從西藏方向敘述，則用“藏康”。
[83] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜(1949-1976)》第6卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第275頁。
[84] [英]哈·麥金德著，林爾蔚、陳江譯：《歷史的地理樞紐·譯者引言》，商務(wù)印書館2007年版，第15頁。
[85] 《由西南局擔(dān)負(fù)進(jìn)軍西藏和經(jīng)營西藏的任務(wù)》(1950年1月2日)《毛澤東文集》第六卷，人民出版社1999年版，第36頁。
[86] 《新唐書》卷二百二十二(下)《列傳·南蠻·驃國》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·舊唐書》(第8冊)，漢語大詞典出版社2004年版，第4841頁。
[87] 《辭海·地理分冊(歷史地理)》，上海辭書出版社1982年第二版，第390頁。
[88] 《宋史》卷四百八十九《列傳·外國·阇婆》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·宋史》(第16冊)，漢語大詞典出版社2004年版，第10455頁。
[89] 《辭海·地理分冊(歷史地理)》，上海辭書出版社1982年第二版，第390頁。
[90] 毛澤東：《念奴嬌·昆侖》，呂祖蔭著：《毛澤東詩詞解讀》，同心出版社1999年版，第79頁。
[91] 1937年4月5日，中華蘇維埃政府主席毛澤東、人民抗日紅軍總司令朱德特派代表林伯渠，參加祭黃帝陵民族掃墓典禮，毛澤東為此撰寫的祭文。祭文開篇是“赫赫始祖，吾華肇造。胄衍祀綿，岳峨河浩。聰明睿知，光被遐荒。建此偉業(yè)，雄立東方。”(毛澤東：《祭黃帝陵》，載《毛澤東詩詞大典》，廣西人民出版社1993年版，第352~352頁。)如與兩年前毛澤東寫的《念奴嬌·昆侖》結(jié)合閱讀，可體會出1937年祭文開篇文字是1935年《昆侖》一詞上半闋的進(jìn)一步延伸，說的都是中國將要崛起，中華民族將要實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興及由此可能造成的對舊世界的沖擊。
[92] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東詩詞集》，中央文獻(xiàn)出版社1996年版，第61頁。
[93] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜(1893～1949)》上卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第476頁。
[94] 沙少海、徐子宏譯注：《老子全譯》，貴州人民出版社1998年版，第49頁。
[95] 參閱中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜(1949～1976)》第5卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第177、458頁。
[96] 唐末天下大亂，群雄逐鹿，李克用從代北沙陀族少數(shù)民族中崛起，一生征伐，創(chuàng)立了“連城猶擁晉山河”的基業(yè)。其子李存勖在父死后，又是一生征討。三垂岡(今山西長治)之戰(zhàn)，使李存勖最終占有上黨，把三晉大地作為穩(wěn)固后方，進(jìn)而兵下太行，逐鹿中原，消滅后梁，建立后唐。嚴(yán)遂成以李克用父子的史事為藍(lán)本寫作此詩。全詩參見[清]嚴(yán)成遂《三垂岡》，張秉戍、蕭哲庵主編：《清詩鑒賞辭典》，重慶出版社1992年版，第577頁。
[97]“百年歌”，據(jù)歐陽修所撰《新五代史·唐莊宗本紀(jì)》載：“初，(李)克用破孟方立于邢州(今河北邢臺)，還軍上黨(今長治市)，置酒三垂岡，伶人奏《百年歌》(西晉詩人陸機(jī)的組詩，共十首，每十歲為一首，唱人一生從幼到老的景況與悲歡)，至于(唱到)衰老之際，聲甚悲，坐上皆凄愴。時(shí)(李)存勖在側(cè)，方五歲，克用慨然捋須，指而笑曰：“吾行老矣，此奇兒也，后二十年，其能代我戰(zhàn)于此乎!”
[98] 《和美國記者安娜·路易斯·斯特朗的談話》(1946年8月6日)，《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1194～1195頁。
（本文原載《太平洋學(xué)報(bào)》2017年第6期）