一、近期互聯(lián)網(wǎng)輿情中的羅援、戴旭事件
新世紀(jì)以來，尤其是自2003年開始，美國極力向中國輸送的政治自由主義思潮、經(jīng)濟新自由主義思潮、歷史虛無主義思潮、極端個人主義思想就一直在中國互聯(lián)網(wǎng)上泛濫成災(zāi)，中國的紅色文化、革命文化、傳統(tǒng)文化被顛覆，革命歷史敘事被解構(gòu)，毛澤東、魯迅、雷鋒等先進(jìn)人物被妖魔化。中華人民共和國得以確立的基本政治經(jīng)濟制度、基本理論、基本歷史敘事在互聯(lián)網(wǎng)輿論中被全面圍攻。在今日的門戶網(wǎng)站的各種互動討論中，在主要的微博、博客、論壇平臺上，哪個人，無論是干部、學(xué)者、軍人、工人、農(nóng)民、學(xué)生還是企業(yè)家，誰要是反對美國對中國的圍堵，誰要是捍衛(wèi)國家和人民根本利益，誰要是堅持共產(chǎn)主義理想和社會主義信念，馬上會遭受一小撮所謂公知領(lǐng)袖的帶領(lǐng)下的一大群不明身份“馬甲”的圍攻，他們屢屢用謠言、謾罵的方式進(jìn)行攻擊，“五毛”、“極左”、“文革余孽”、“專制走狗”，甚至更加惡心、惡毒的人身攻擊、謾罵也接踵而至，乃至“殺左族毛”、“民主了殺你全家”、“民主了爆你菊花”等各種人身威脅。任何一個熟練的互聯(lián)網(wǎng)輿論用戶恐怕都目睹過以上恐怖場景。整個互聯(lián)網(wǎng)的輿論主導(dǎo)權(quán)，已經(jīng)在一定程度上被反國家、反民族、反人民、反社會主義、反開國領(lǐng)袖毛澤東的五反人士所主導(dǎo)，這些五反人士的代表性人物被尊稱為公知領(lǐng)袖，以傳播政治自由主義思潮、經(jīng)濟新自由主義思潮、歷史虛無主義思潮為己任。蘇聯(lián)解體前的輿論亂象已經(jīng)在中國部分重現(xiàn)。
這是一個看不見硝煙的戰(zhàn)場。最近，一個危險的跡象是，公知領(lǐng)袖及其帶領(lǐng)下的龐大網(wǎng)絡(luò)水軍(其實絕大部分是花錢雇傭的美分黨及少數(shù)人操縱的龐大的僵尸賬號)，已經(jīng)將斗爭矛頭從一般的擁護(hù)愛國主義、社會主義的學(xué)者轉(zhuǎn)到解放軍里愛國軍人如羅援、戴旭等人身上。
首先發(fā)起行動的是日本。猶如九一八事變前日本軍隊污蔑中國軍隊破壞鐵路，從而發(fā)起全面進(jìn)攻一樣，2013年2月日本邪教組織“幸福之科學(xué)”發(fā)表傳單造謠說羅援等軍人主張“轟炸東京”。
接著，復(fù)旦大學(xué)日本問題專家馮瑋將日本邪教制造的謠言當(dāng)真理，開始在微博上攻擊“發(fā)出‘轟炸東京’這種舉世震驚的狂言”的“羅援、戴旭之類狂徒”，并給主流媒體施加壓力封殺羅援戴旭。馮瑋其人言必稱尖閣列島、對言必稱釣魚島的學(xué)者則嗤之以鼻“都覺得好笑”，他認(rèn)為日本九一八占領(lǐng)東北是因為中國人抵制日貨、南京大屠殺是因為中國人激烈反抗、中國對南京大屠殺的認(rèn)知很片面，戴旭、羅援等人對日強硬言論有利于日本突破和平憲法……馮瑋這些觀點幾乎是按照日本的邏輯發(fā)言，都是倒因為果、胡攪蠻纏，本來不值一駁。但是，那些美國和日本在中國培養(yǎng)的“偽軍”迅速行動，一批微博水軍開始圍攻羅援，于是制造出有轟動效應(yīng)的羅援事件。
網(wǎng)絡(luò)上熱戰(zhàn)正酣時，美國歷屆總統(tǒng)的外交教父于關(guān)鍵時刻粉墨登場。布熱津斯基于2013年3月份來華，其主要使命之一就是再一次執(zhí)行“獵鷹計劃”，他向中國官方施加壓力，要求中國軍隊開除羅援、戴旭等不屈服于美國的鷹派將領(lǐng)。
羅援、戴旭等軍人堅決捍衛(wèi)國家和人民利益，對美國和日本對中國的圍堵挑釁提出了一系列切實可行的應(yīng)對措施。這些軍隊智囊自然深受美國日本敵視。美國中情局制定的獵鷹計劃，就是通過分析中國的政治生態(tài)，捏造、散布各種對鷹派學(xué)者不利的言論，為他們的前程制造種種障礙。
羅援開設(shè)微博后，更多的謠言和攻擊紛至沓來。吳祚來 、張鳴 、賀衛(wèi)方、何兵、 袁偉時、陳有西、徐昕 、薛蠻子、何兵、五岳散人、袁騰飛 、茅于軾 、趙楚 、李承鵬、羅昌平、西門不暗、叢日云等公知領(lǐng)袖帶領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)水軍圍攻羅援，所用的招數(shù)主要也是造謠。這些公知領(lǐng)袖為了避免承擔(dān)責(zé)任，讓自己的小嘍啰“東土秦火火”不斷制造謠言，重傷羅援，諸如羅援是逃兵之類、羅援的大哥為西門子高管、羅家搞官商勾結(jié)利益輸送等，事后證明都是謠言。
試想，普通的中國網(wǎng)民會主動地利用造謠方式攻擊自己國家的愛國軍人嗎?這些五反人士對羅援的攻擊，難道僅僅針對羅援個人嗎?顯而易見，對羅援造謠式的攻擊，絕對是一場敵對國家、敵對勢力精心策劃的針對中國人民解放軍的一次網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)爭。打響圍攻羅援第一槍的，正是日本。而發(fā)揮關(guān)鍵作用的人物，是美國的布熱津斯基。假如事情反過來，例如冷戰(zhàn)時期，蘇聯(lián)突然給美國某鷹派將軍造謠，而這個鷹派將軍接著在媒體上又受到本國親蘇人士鋪天蓋地的謠言式攻擊，沒有人懷疑這是一場輿論戰(zhàn)爭，F(xiàn)BI、CIA等機構(gòu)會馬上聯(lián)合起來立案偵查?？上K聯(lián)直到滅亡也沒有學(xué)會怎樣打一場輿論戰(zhàn)爭。今天的中國不要忘記，蘇聯(lián)對美國的冷戰(zhàn)早就結(jié)束了，但美國對中國的冷戰(zhàn)卻一直沒有停止，反而愈演愈烈。
公知領(lǐng)袖們對戴旭的攻擊與羅援類似，都是諸如斷章取義、上綱上線、惡意煽動之類。戴旭在微博上提醒國家戰(zhàn)略層面應(yīng)對禽流感不要過度恐慌，以免因小失大造成更大損失，禽流感造成的死亡與其他危機相比也許并不多。普世公知領(lǐng)袖們?nèi)缌_昌平、梁秀波等人斷章取義地認(rèn)定戴旭漠視禽流感死亡者的生命，他們渲染極端個人主義思潮，認(rèn)為“幾個人也是生命”、戴旭的戰(zhàn)略思考及言論反人類底線;戴旭談非典和禽流感有可能是美國生物心理武器，叢日云等人則認(rèn)為戴旭揭露美國就等于替獨裁專制政府辯護(hù)。這些沒有一丁點邏輯和常識的言論，竟然能夠主導(dǎo)中國互聯(lián)網(wǎng)，蒙蔽很多不明真相觀眾，也真是個奇葩!
實際上中國普通民眾以及絕大部分網(wǎng)民對于羅援、戴旭這樣堅決捍衛(wèi)國家人民利益的軍人是支持的，但是為何在門戶網(wǎng)站尤其是微博上卻是譴責(zé)羅援、戴旭的聲音占上風(fēng)?無數(shù)事實證明，那些圍攻羅援、戴旭的公知領(lǐng)袖們，他們幾乎出身統(tǒng)一的階級、擁有統(tǒng)一的政治觀念、統(tǒng)一的政治目標(biāo)，他們通過互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)較為密切地組織起來，并用金錢收買方式擁有龐大數(shù)量的網(wǎng)絡(luò)水軍，他們短時間內(nèi)能夠政治動員大規(guī)模的粉絲、水軍、僵尸網(wǎng)絡(luò)賬號圍攻不同意見者，在互聯(lián)網(wǎng)上形成規(guī)模龐大的“五反”軍團。因此雖然那些人在網(wǎng)民中間是少數(shù)，但是有組織的少數(shù)群體卻可以戰(zhàn)勝無組織的大多數(shù)網(wǎng)民。香港大學(xué)研究人員的調(diào)查統(tǒng)計證明了這一點：在新浪微博上，57%的用戶是非活躍用戶及“僵尸賬戶”，是營銷機構(gòu)為真實賬戶操縱關(guān)注者數(shù)量而創(chuàng)建的賬戶。新浪微博與其說像個城市廣場，不如說更像是倫敦海德公園(Hyde Park)里的演講角，由少數(shù)直言不諱的用戶主導(dǎo)著討論。
更何況，各大門戶網(wǎng)站及其微博的編輯很大一批出身于南方報系，他們本身便是這個“五反”軍團的一員，這更使那些公知領(lǐng)袖們?nèi)缁⑻硪?。這些編輯經(jīng)常壓制刪除對立面的言論，甚至不惜造假篡改數(shù)據(jù)。比如在中國最大的門戶網(wǎng)站騰訊網(wǎng)，本來支持戴旭的網(wǎng)民占壓倒性多數(shù)，然而，短短一個多小時后，騰訊編輯篡改網(wǎng)民投票數(shù)據(jù)造成雙方陣營平分秋色的局面，但由于篡改手法太過張狂和鄙陋而被網(wǎng)民“活捉”。而在網(wǎng)易，大量支持戴旭的評論帖子被刪除，從而造成“五反”軍團占絕對優(yōu)勢的局面。而在鳳凰網(wǎng)，雖然其編輯也大體傾向于公知領(lǐng)袖，但是鳳凰網(wǎng)沒有卑劣到明目張膽的大面積篡改數(shù)據(jù)的程度，因此在鳳凰網(wǎng)仍然是支持戴旭的聲音占壓倒性優(yōu)勢。三個門戶網(wǎng)站讀者中各政治傾向群體所占比例大體上是類似的，而所展示的輿情完全不同甚至對立。通過對以上三個門戶網(wǎng)站的對比分析，我們明顯可以看到網(wǎng)民輿論本來都站在戴旭一邊，但是經(jīng)過門戶網(wǎng)站編輯們的造假、篡改，互聯(lián)網(wǎng)呈現(xiàn)的輿情已經(jīng)完全被扭曲。
在羅援、戴旭被圍攻一年前，在2012年3月，解放軍雷鋒班所開的微博就遭受到五反軍團的攻擊和謾罵，雷鋒班戰(zhàn)士事后難過地說，“很多話說得特別難聽，我們聽了挺難過，一條條去回復(fù)，一遍遍地解釋。”最后被迫關(guān)閉微博?？纯慈沃緩娂捌渌笓]的網(wǎng)絡(luò)水軍無數(shù)次專發(fā)的精心編造的微博：“雷鋒是階級斗爭，是馴服工具，只是被文革的需要而塑造的形象。讓所有的公民都成為可以被任意安排的鑼絲釘。這樣就可以不需要民主了，不需要人權(quán)和自由了。”按照此類手法，人類一切美好的道德和信仰都可以被解構(gòu)。這又是一次對中華民族當(dāng)代核心價值觀的系統(tǒng)性打擊，其目的就是通過煽動個體與整體的對立，無限放大個人的自由和欲望來瓦解中華民族基本的道德、信仰及相互之間的整體聯(lián)系。
在這里著重介紹羅援等涉軍事件，是因為這些案例鮮明地證明了當(dāng)前中國的網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)是一個什么情況。這里不簡單是左右之爭，而是全體愛國者與漢奸買辦的斗爭。如果一個國家的輿論戰(zhàn)場，不是在圍剿那些危害人民根本利益的漢奸買辦貪腐集團，而是主要在圍剿本國那些少有的捍衛(wèi)國家利益及人民利益的學(xué)者、軍人，除了這個國家的網(wǎng)絡(luò)輿論陣地已經(jīng)完全淪陷，還有什么更好的理由解釋嗎?
二、中國互聯(lián)網(wǎng)輿論主權(quán)失手，美國不戰(zhàn)而屈人之兵
從20世紀(jì)初開始，美國就一直在謀求從精神上控制中國。1906年美國伊里諾伊大學(xué)校長詹姆士曾致信美國總統(tǒng)羅斯福，提出美國要“在教育現(xiàn)在這一代中國的青年人方面獲得成功”，從而“能在精神、智育和商業(yè)影響方面獲取最大限度報酬”。詹姆士提出應(yīng)促使通過龐大的中國留學(xué)生流入美國，這樣，美國就能“通過在智育和精神上控制它的領(lǐng)袖人物——來控制中國的發(fā)展。”于是羅斯?？偨y(tǒng)最終同意將勒索中國的庚子賠款的多余部分資助中國留學(xué)生留美。于是中國大批青年才俊赴美，其中以胡適為代表的青年精英日后成為后來蔣家獨裁賣國王朝的核心骨干。
第二次世界大戰(zhàn)以后，尤其是朝鮮戰(zhàn)爭以后，國與國之間尤其是大國之間的博弈乃至戰(zhàn)爭，已經(jīng)逐漸從單純物質(zhì)、軍事、武器層面的較量轉(zhuǎn)移到精神、文化、輿論層面的較量，信息輿論戰(zhàn)、信息心理戰(zhàn)往往實現(xiàn)不戰(zhàn)而屈人之兵的效果。美蘇冷戰(zhàn)的核心問題，就是兩大陣營信息心理戰(zhàn)的較量。蘇聯(lián)最終亡黨亡國，其關(guān)鍵原因是蘇共高層精英成了美國信息心理戰(zhàn)的俘虜，赫魯曉夫時代，蘇共高層精英已經(jīng)對社會主義基本信念和制度產(chǎn)生動搖，直到戈爾巴喬夫、雅科夫列夫、葉利欽等人上臺，蘇共精英已經(jīng)完全被美式普世價值觀洗腦，在這種情況下，蘇聯(lián)的下場只能是“衛(wèi)星上天，紅旗落地”。
自新世紀(jì)以來，互聯(lián)網(wǎng)逐漸代替?zhèn)鹘y(tǒng)的報刊、廣播、電視等大眾傳媒，成為了國與國之間思想輿論斗爭的主戰(zhàn)場。21世紀(jì)互聯(lián)網(wǎng)的開放性、隱秘性、虛擬性使美國可以將其制造的特殊的思想文化武器順利傳播到世界各地，美國的思想文化可以更加便捷、廣泛、深入地影響到一個國家的各個階層。美國開始通過以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)，改造一個國家普通大眾的思想，進(jìn)而在該國制造政治動蕩乃至政權(quán)更迭。從幾年前中亞五國的顏色革命再到2011年以來的大中東地區(qū)的茉莉花革命，互聯(lián)網(wǎng)在美國顛覆一個個國家政權(quán)方面起到了越來越重要的作用。
當(dāng)今的美國控制了全世界最先進(jìn)的互聯(lián)網(wǎng)軟硬件技術(shù)、規(guī)則乃至操縱方式，以“推特”、“臉譜”、“微博”等新興媒體和“翻墻軟件”、“虛擬身份”等新興技術(shù)為基礎(chǔ)，美國在互聯(lián)網(wǎng)輿論戰(zhàn)中探索出花樣繁多的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。最近，國家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心(CNCERT)抽樣監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，2013年1月1日至2月28日，位于美國的2194臺控制服務(wù)器控制了中國境內(nèi)128.7萬臺主機。而2011年3月17日英國《衛(wèi)報》曾報道稱，美國軍方與一家本土公司秘密研發(fā)了一種新型軟件，可以利用偽造的用戶身份在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表有利于美國的輿論宣傳，一個美國軍人可以同時以10個乃至更多的身份和假IP地址輕易冒充來自世界各地不同身份的人，來制造有利于美國而不利于對立國家的言論。這樣的虛擬身份軟件(甚至可以虛擬聲音)美國開發(fā)的不是一套兩套，而是不同類型不同功能的幾十套。以上信息意味著，美國在中國互聯(lián)網(wǎng)空間上，可以花費極少的成本，就可以輕易偽造出百萬級、千萬級在現(xiàn)實中根本不存在的“帶路黨”，從而在極大程度上影響中國網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)。
而一個國家互聯(lián)網(wǎng)輿論主導(dǎo)權(quán)一旦被他國控制主導(dǎo)，其最終結(jié)果一定是國家動亂的產(chǎn)生乃至國家民族的滅亡。一個正常的國家，絕對不會允許那種試圖顛覆本國社會制度的思潮在互聯(lián)網(wǎng)輿論場中占據(jù)主導(dǎo)地位。遺憾的，中國恰恰在這方面是個不正常的國家。試想，美國會允許毛澤東思想壟斷美國大眾傳媒嗎?去看看反思資本主義制度的占領(lǐng)華爾街運動是如何被殘酷鎮(zhèn)壓的吧。可是，恰恰中國允許“五反”軍團在互聯(lián)網(wǎng)上泛濫成災(zāi)，放眼全世界，這種現(xiàn)象也是很少見的，只有蘇聯(lián)解體前的狀況能與之相比。
三、落實憲法、發(fā)揚民主——推動互聯(lián)網(wǎng)管理體制改革、維護(hù)國家輿論主權(quán)
美國2012年總統(tǒng)參選人、前駐中國大使洪博培日前在CBS辯論節(jié)目中曾泄露過美國精英階層的打算：“我們應(yīng)該聯(lián)合我們的盟友和中國國內(nèi)的支持者，他們是被稱為互聯(lián)網(wǎng)一代的年輕人。中國有5億互聯(lián)網(wǎng)用戶，8000萬博主。他們將帶來變化，類似的變化將扳倒中國(take China down)。與此同時我們將獲得上升機會，并找回我們的經(jīng)濟生產(chǎn)力量。這就是我作為總統(tǒng)所要做的。”說得更直白些，美國將利用上述“五反”軍團給中國制造政治動亂，從而扳倒中國、肢解中國，美國借此進(jìn)一步掠奪中國財富，穩(wěn)固世界霸權(quán)。
2013年“五反”軍團對羅援戴旭的進(jìn)攻，正是在有意(那些公知領(lǐng)袖及其僵尸賬號、水軍們)無意(那些被公知領(lǐng)袖們欺騙的少數(shù)粉絲)地配合美國的上述戰(zhàn)略。
當(dāng)前美國已經(jīng)對中國互聯(lián)網(wǎng)輿論形成了四位一體的嚴(yán)密滲透和控制：
1、首先是對管理權(quán)力的滲透控制?；ヂ?lián)網(wǎng)長達(dá)十幾年的亂象得不到有效遏制，這只能證明相關(guān)管理部門存在嚴(yán)重的問題，不排除某些官員認(rèn)同普世價值，與“五反”軍團本屬蛇鼠一窩。傳媒研究專家對十幾年來中國社會輿論的變遷總結(jié)的十分到位：“隨著互聯(lián)網(wǎng)輿論對中國社會影響的加深，此前在意識形態(tài)方面只能唯中宣部馬首是瞻的國新辦，獲得了空前強大的影響力與話語權(quán)。”
2、其次是資本控制。對中國輿論影響很大的門戶網(wǎng)站都在美國或香港上市，其控股股東都是外國人。如騰訊—香港上市、百度—美國上市、新浪—美國上市、網(wǎng)易—美國上市、搜狐—美國上市。
3、然后是互聯(lián)網(wǎng)編輯人員的滲透控制，各大門戶網(wǎng)站的輿論導(dǎo)向由南方報系把持十分鮮明地說明了這一點。
4、最后在前三道護(hù)身符下，由公知領(lǐng)袖、大量水軍和僵尸賬號以及少數(shù)粉絲組成的“五反”軍團以民意自居，逐漸發(fā)展壯大并主導(dǎo)了整個網(wǎng)絡(luò)輿論導(dǎo)向。
在這種局面下，互聯(lián)網(wǎng)看似民主、自由、開放，“五反”軍團也無時不刻不在打著民主自由的旗號反對民眾及政府對他們的監(jiān)督和管理，其最終目的卻是要改變中國基本的社會制度，配合美國完成肢解中國的大戰(zhàn)略。這種情況下，互聯(lián)網(wǎng)上的民主、自由，只能是美國壟斷財團及其在華代理人的民主、自由，與此同時則是對以愛國主義者和社會主義者為主體的人民大眾的專制和壓迫。愛國軍人羅援和戴旭遭受系統(tǒng)性的謠言攻擊和咒罵，在騰訊、網(wǎng)易等各大門戶網(wǎng)站上，愛國主義者的言論屢屢被刪除專政，“五反”軍團們卻享有無邊無際的自由和愜意。本來在網(wǎng)民當(dāng)中和真實的互聯(lián)網(wǎng)輿論當(dāng)中，戴旭和羅援的支持者占據(jù)絕大多數(shù)，可是在相關(guān)管理部門的多年放縱下，以騰訊、網(wǎng)易等門戶網(wǎng)站的編輯肆意篡改數(shù)據(jù)弄虛作假，將民意完全扭曲。這一切現(xiàn)象不正是說明，中國最廣大的人民大眾，無法在互聯(lián)網(wǎng)上享受基本的言論自由嗎?
當(dāng)前中國社會利益分化明顯，各種思潮派別林立。顯而易見，對于互聯(lián)網(wǎng)輿論乃至中國社會整體輿論場，過度的放，讓各種危害國家人民根本利益的思潮泛濫不行;過度的收，千篇一律只有官方中規(guī)中矩一種八股腔也不行。那么怎么辦，只有按照憲法，回歸憲法基本邏輯即憲法序言中的歷史敘事：在序言中，憲法對1840年以來中國的歷史進(jìn)行了敘述，對中華人民共和國的基本歷史觀、基本社會制度、基本指導(dǎo)思想都進(jìn)行了規(guī)定。各種思潮要取得共識，只能以憲法為基礎(chǔ)。凡是與憲法根本精神相融合的思潮，應(yīng)該允許存在甚至鼓勵;而對那些試圖顛覆國家政權(quán)、損害國家利益、人民利益、顛覆社會主義基本制度的思潮，則應(yīng)該進(jìn)行限制乃至消滅。
中國憲法第三十五條規(guī)定，“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結(jié)社、游行、示威的自由。”同時憲法序言中又著重強調(diào)：“中國人民對敵視和破壞我國社會主義制度的國內(nèi)外的敵對勢力和敵對分子，必須進(jìn)行斗爭。”閱讀憲法序言就可發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)“五反”軍團的政治傾向，與憲法序言中的敘述完全是背道而馳的。也就是說，當(dāng)前主導(dǎo)中國互聯(lián)網(wǎng)輿論的“五反”軍團所主張的政治自由主義思潮、經(jīng)濟新自由主義思潮、歷史虛無主義思潮，其本質(zhì)就是要顛覆憲法核心理念。
互聯(lián)網(wǎng)輿論戰(zhàn)場的鮮活經(jīng)驗證明，沒有憲法序言的保障，憲法中所有的條文就無法落實。不對壟斷互聯(lián)網(wǎng)輿論的“五反”軍團進(jìn)行有效的斗爭和監(jiān)管，中國最廣大的人民大眾就無法享有言論自由的權(quán)力。
為破除美國壟斷資本對中國互聯(lián)網(wǎng)輿論的滲透和控制，避免中國重蹈蘇聯(lián)解體悲劇，呼吁黨中央落實如下措施：
1、建議黨中央成立最高級別的互聯(lián)網(wǎng)輿情工作領(lǐng)導(dǎo)小組，由習(xí)近平總書記親自擔(dān)任組長，全面領(lǐng)導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論工作。要對十幾年來互聯(lián)網(wǎng)輿論的亂象追究責(zé)任。
2、建議黨中央布置相關(guān)部門鼓勵、扶植民間愛國主義者、社會主義者建設(shè)中國本土的門戶網(wǎng)站，以與當(dāng)前外資所控制的門戶網(wǎng)站形成輿論上的抗衡。
3、鑒于網(wǎng)絡(luò)媒體本身的公共性以及網(wǎng)絡(luò)輿論對國家安全的影響，要對全部互聯(lián)網(wǎng)政府管理人員和行業(yè)工作人員進(jìn)行嚴(yán)格的篩查，絕不允許“五反”人員把持互聯(lián)網(wǎng)輿論權(quán)力。必須采取有效手段徹底取締網(wǎng)絡(luò)水軍、僵尸賬號、營銷賬號等違法行為。嚴(yán)厲禁止門戶網(wǎng)站編輯篡改相關(guān)數(shù)據(jù)、制造虛假信息、誤導(dǎo)社會輿論。堅決制止少數(shù)人通過組織化手段操縱社會輿論的行為。