「1歲女童被兩陌生女子關進飛機廁所『教育』」這新聞實在看的我火大。兩個老仙女把陌生小孩從她奶奶的身邊強行拐走，然后關進空間狹窄封閉的飛機廁所里進行恐嚇，期間把她奶奶攔在門外。小孩在廁所里一直哭著喊奶奶，老仙女咄咄逼人威脅小孩說不哭了才肯讓她見奶奶。小孩最后被嚇得實在哭不出來了事情才結束。
這小孩才1歲多，她根本就沒有自控能力，也理解不了成人的話語體系。飛機上氣壓和噪音都不同于地面，兒童有不適感哭鬧是完全正常的生理反應。
兩個老仙女用如此暴力的手段對待這么小的小孩，這不是「教育」而是「虐待」。從法律上來講，她們的行為雖然還夠不上「拐賣兒童」和「非法拘禁」的程度，但是仍然違反了我國的《治安管理處罰法》和《未成年人保護法》。
兩個老仙女中的一人竟無恥到把自己的違法行為錄了下來主動發(fā)到網(wǎng)上，還囂張地配文「我喜歡行動，不喜歡當觀眾」。這是在公然挑釁我國的法律法規(guī)和道德底線。
面對此次的仇童、虐童事件，我們看看各方是怎么反應的：
首先事發(fā)飛機所屬的吉祥航空立刻推掉一切責任，稱「陌生人去抱走小孩也是屬于個人行為……建議家屬報警」。此次兩個女的把孩子拐走關進廁所恐嚇你們不管，以后有人要是把孩子拐走關進廁所直接物理傷害怎么辦?這種連乘客都懶得保護的航空公司，反正我自己以后是絕對不會坐了。
然后警方口頭教育了幼童的爺爺奶奶，但「并未對兩名陌生女子做進一步處理」，連批評教育都沒有，就直接把倆人放了。這一處理令人非常不解，無論孩子的家長是否真的「同意」，兩個女人把孩子關進衛(wèi)生間威脅恐嚇的做法都是錯誤和違法的。
最后媒體出來帶節(jié)奏硬洗，《南方日報》胡扯什么「反轉」，《上游新聞》侮辱讀者智商說「爺爺奶奶之前沒有帶小孩的經(jīng)驗」。小孩的奶奶沒帶過孩子，小孩的父母是你們《上游新聞》的小編養(yǎng)大的?
上述三個單位沒有作為，但并不代表這事就應該到此為止。我印象非常深刻，2021年2月6日貨拉拉女乘客自己疑神疑鬼跳車死亡事件發(fā)生后，警方初步調(diào)查認定司機無罪于是將其釋放。
事件發(fā)生后各大媒體和自媒體謠言滿天飛，有說是司機毆打女乘客，還有說司機性侵逼得女乘客不得不跳車。2月22日，長沙市婦聯(lián)跳出來為跳車自殺的女乘客發(fā)聲，要求「確保婦女權益得到維護」。自此局勢出現(xiàn)了反轉。
在婦聯(lián)表態(tài)一天后，當?shù)毓灿职岩呀?jīng)放了的司機抓了回去，一周后，司機被檢察機關批捕。最后法院成功以「過失致人死亡」對其定罪，判一緩一。
婦聯(lián)如此神通廣大，現(xiàn)在是時候再次派上用場了。面對兒童權益切實受到侵害的情況，婦聯(lián)按照規(guī)定是應該站出來的——《中華全國婦女聯(lián)合會章程》第四條白紙黑字寫著「維護婦女兒童合法權益……要求并協(xié)助有關部門或單位查處侵害婦女兒童權益的行為，為受侵害的婦女兒童提供幫助。」更何況這次被虐待的還是個女童，婦聯(lián)更加責無旁貸。
當下社會某些人群對兒童抱有一種畸形的仇視，在很多時候社會也并沒有營造對兒童足夠友好的環(huán)境。既然嬰幼兒在大人的陪護下有乘坐公共交通工具的權利，那么其他人就應當在合理的范圍內(nèi)對一兩歲尚不能自控的幼童盡可能地予以包容。
沒有人的文明是沒有意義的。我們必須清醒地認識到，「中國」的存在需要一代又一代的、足夠數(shù)量的中國人來維持。不懂得愛護和包容兒童，甚至去仇視兒童，這是自取滅亡。
為了國家的希望和民族的未來，為了你們自己制訂的規(guī)章制度，請全國婦聯(lián)在鍛煉身體活動筋骨的間隙稍微關注一下兒童權益。
