一張照片，毀掉一個(gè)官員，威脅國(guó)家安全，這并非電影情節(jié)，而是真實(shí)發(fā)生的間諜案。3月13日，國(guó)家安全部披露的這起間諜案，揭開(kāi)了一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的“劇本殺”式圍獵，背后邏輯令人脊背發(fā)涼。駐外人員張某，案發(fā)前系我某駐外機(jī)構(gòu)公職人員。他的墮落，始于一場(chǎng)高端宴會(huì)，張某與境外某企業(yè)家協(xié)會(huì)成員李某結(jié)識(shí)，此后，李某以各種名義頻繁邀約張某出入奢華場(chǎng)所，出手闊綽，稱(chēng)兄道弟，迅速博取其信任。
然而，當(dāng)張某在酒酣耳熱時(shí)透露對(duì)“特殊服務(wù)”的興趣時(shí)，殊不知，一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的“桃色劇本殺”已悄然拉開(kāi)序幕。李某迅速向其“上線(xiàn)”匯報(bào)，以“當(dāng)?shù)貓?zhí)法人員”設(shè)局，偷拍其嫖娼過(guò)程，并假意營(yíng)救。
這事兒細(xì)思極恐在哪呢?面對(duì)確鑿證據(jù)，張某只能求助李某。而李某確實(shí)夠義氣，迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，一邊假意安慰，一邊為其聯(lián)系另一位靠譜的“兄弟”，境外間諜情報(bào)機(jī)關(guān)人員，這位“兄弟”趕到現(xiàn)場(chǎng)后，幾番交涉便讓張某“重獲自由”。
這一招，堪稱(chēng)“釣魚(yú)執(zhí)法”的升級(jí)版，利用人性弱點(diǎn)制造把柄，再以“救命恩人”身份施壓，雙重心理操控下，獵物幾無(wú)反抗之力。被抓住把柄的張某，很快收到間諜的“合作邀約”，提供涉密文件可獲高額報(bào)酬，否則曝光丑聞。
從張某的悲劇可見(jiàn)，間諜攻擊早已突破傳統(tǒng)戰(zhàn)場(chǎng)，轉(zhuǎn)向人性弱點(diǎn)的無(wú)聲廝殺。當(dāng)我們怒斥叛國(guó)者，嘲笑他人“管不住下半身”時(shí)，隊(duì)長(zhǎng)不得不說(shuō)一句得罪人的大實(shí)話(huà)：“就好比讓一個(gè)小屁孩掌管超市糖果柜，還指望他從不偷吃?”
國(guó)際反間諜專(zhuān)家漢斯·庫(kù)珀就曾斷言：“性從來(lái)不是單純的個(gè)人道德問(wèn)題，而是成本最低的情報(bào)杠桿。”冷戰(zhàn)時(shí)期，克格勃的“燕子”和“烏鴉”，用身體換取機(jī)密的成功率超過(guò)60%;如今，技術(shù)加持下的“桃色陷阱”，早已升級(jí)為精準(zhǔn)的大數(shù)據(jù)圍獵。
85%的駐外人員性丑聞泄露事件中，對(duì)方提前掌握了目標(biāo)的社交動(dòng)態(tài)、消費(fèi)習(xí)慣甚至生物特征。一名落網(wǎng)間諜供述：“我們會(huì)篩選頻繁出入娛樂(lè)場(chǎng)所、婚姻狀況不穩(wěn)的目標(biāo)，用AI換臉技術(shù)定制‘偶遇’劇本。”
當(dāng)人性弱點(diǎn)遇上精密算法，道德自律在技術(shù)降維打擊前節(jié)節(jié)敗退?；蛟S我們更該思考：是誰(shuí)放任他們手握機(jī)密，卻心理裸奔?是誰(shuí)把國(guó)家防線(xiàn)，建立在個(gè)人道德的流沙之上?
查閱近年來(lái)數(shù)十起涉外泄密案卷宗，一個(gè)明顯悖論浮出水面：68%的涉案人員接受過(guò)反間諜培訓(xùn)，卻仍有43%的人認(rèn)為“私生活與工作無(wú)關(guān)”，61%的涉事單位，在丑聞曝光后選擇內(nèi)部消化。
而對(duì)比以色列摩薩德的“人格韌性評(píng)估體系”，我國(guó)駐外人員的心理健康管理，仍停留在“填表格、聽(tīng)報(bào)告”階段，每年心理測(cè)評(píng)覆蓋率不足30%，情感疏導(dǎo)機(jī)制近乎空白。
顯然，制度缺位放大了人性風(fēng)險(xiǎn)，但保衛(wèi)國(guó)家安全，從來(lái)不是靠悲情敘事，而是對(duì)人性規(guī)律的清醒認(rèn)知與制度創(chuàng)新。
1952年，錢(qián)學(xué)森被美國(guó)軟禁時(shí)，聯(lián)邦調(diào)查局特工在他床頭安裝竊聽(tīng)器，卻因錢(qián)老堅(jiān)持五年不和妻子中文耳語(yǔ)而一無(wú)所獲。這段歷史對(duì)照當(dāng)下，折射出一個(gè)尖銳問(wèn)題：當(dāng)技術(shù)讓隱私無(wú)處遁形，什么才是真正的“防火墻”?
這答案或許就藏在三個(gè)維度里：
一是人性防火墻。某軍校實(shí)驗(yàn)表明，接受過(guò)“欲望成本可視化訓(xùn)練”的學(xué)員，在模擬誘惑測(cè)試中的抵抗率提升218%。與其空談“提高覺(jué)悟”，不如用虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)，讓人親身體驗(yàn)泄密導(dǎo)致的家破人亡、身敗名裂場(chǎng)景。
二是制度防火墻?？山梃b新加坡公務(wù)員的“連坐制”，直系親屬違規(guī)將影響本人晉升，迫使家庭成為監(jiān)督前哨。
三是技術(shù)防火墻。比如以色列正在測(cè)試的“數(shù)字戒斷手環(huán)”，能在檢測(cè)到進(jìn)入高危區(qū)域時(shí)，會(huì)自動(dòng)向監(jiān)督方報(bào)警，這類(lèi)“非侵入式監(jiān)管”或成破局關(guān)鍵。
間諜戰(zhàn)的本質(zhì)，是對(duì)人性弱點(diǎn)的軍備競(jìng)賽。從克格勃的‘燕子’，到AI定制的‘完美情人’，變的只是工具，不變的是對(duì)人性弱點(diǎn)的致命利用。
下次看到駐外人員泄密案時(shí)，別止于道德批判。記?。簢?guó)家安全沒(méi)有‘吃瓜群眾’，今天的他們，可能就是系統(tǒng)漏洞放大后的每一個(gè)我們。