《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

　　事件回放

　　家屬質(zhì)疑緣何未獲處決通知

　　1958年出生的曾成杰系湖南新邵人，為湖南三館房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司總裁。曾成杰因犯集資詐騙罪，于2011年5月20日被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。2011年12月26日，湖南省高級(jí)人民法院依法作出刑事判決，駁回曾成杰的上訴，維持原審判決，并報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。2013年6月14日，最高人民法院依法作出裁定，維持長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院一審判決。

　　7月12日，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院對(duì)曾成杰執(zhí)行死刑。其女兒曾珊當(dāng)晚發(fā)布微博稱，執(zhí)行死刑當(dāng)天沒有接到通知，沒有見到父親最后一面。

　　7月13日17時(shí)19分，長(zhǎng)沙中院的官方微博發(fā)出針對(duì)此事的首條微博“法律沒有明文規(guī)定，對(duì)犯人執(zhí)行死刑時(shí)，犯人必須跟親人見面。”這條微博發(fā)出后不久就被刪除。

　　13日18時(shí)56分，長(zhǎng)沙中院官微又發(fā)了一條微博：“7月12日上午，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院在對(duì)罪犯曾成杰執(zhí)行死刑前驗(yàn)明正身時(shí)，法官告知其有權(quán)會(huì)見親屬，但罪犯曾成杰并沒有提出此要求，在其遺言中也沒有提出。”

　　13日晚8時(shí)，該官方微博再次發(fā)布消息稱：“今天由于微博管理人員對(duì)刑事法律學(xué)習(xí)鉆研不夠，想當(dāng)然辦事，面對(duì)網(wǎng)上輿論不淡定，導(dǎo)致發(fā)出了一條錯(cuò)誤信息并在領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)后刪除。我們對(duì)一線工作人員提出了嚴(yán)厲批評(píng)。特此向網(wǎng)友和公眾道歉。今后工作中我們將要求編發(fā)信息的人員加強(qiáng)學(xué)習(xí)，不再犯類似錯(cuò)誤。歡迎繼續(xù)監(jiān)督。”

　　對(duì)于官方微博的回應(yīng)，曾珊或通過(guò)微博或通過(guò)媒體表達(dá)了自己的質(zhì)疑，并公開表示“針對(duì)于長(zhǎng)沙中院不通知家屬就執(zhí)行死刑的行為和我父親冤情無(wú)論如何也要討要一個(gè)說(shuō)法”。曾珊無(wú)法相信，父親在臨終前會(huì)放棄會(huì)見親人的權(quán)利。

　　15日，在長(zhǎng)沙明陽(yáng)山殯儀館，領(lǐng)取到父親骨灰的曾珊告訴記者，7月14日中午，在父親執(zhí)行死刑兩天后家人才接到長(zhǎng)沙中院的死刑執(zhí)行通知。信封上郵寄出的郵戳?xí)r間是7月13日，通知書的簽發(fā)時(shí)間是父親被槍決的當(dāng)日，即7月12日。關(guān)于2013年6月14日父親的死刑核準(zhǔn)書已下達(dá)，自己也是7月13日通過(guò)媒體才得知。

　　曾成杰之子曾賢接受采訪時(shí)表示，由于父親換了律師，案卷里確實(shí)沒有自己和妹妹的聯(lián)系方式。7月12日，自己從朋友那里得到父親被執(zhí)行死刑的消息。打電話給律師確認(rèn)，他也不知情。“從父親判了死刑之后，我們就再也沒有見過(guò)父親，一直都是律師在見。我們嘗試過(guò)要求見面，但回復(fù)死刑犯不予會(huì)見。”

　　長(zhǎng)沙中院回應(yīng)質(zhì)疑

　　當(dāng)網(wǎng)絡(luò)輿論在持續(xù)發(fā)酵時(shí)，長(zhǎng)沙中院除了官方微博的幾條簡(jiǎn)單信息外，一直未見發(fā)聲。

　　15日下午，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院刑事審判二庭庭長(zhǎng)吳冀湘接受記者采訪，首度公開回應(yīng)外界質(zhì)疑。

　　吳冀湘首先為長(zhǎng)沙中院官方微博就此事發(fā)出的第一條微博公開致歉。“這條微博發(fā)布應(yīng)當(dāng)是錯(cuò)誤的。我們已經(jīng)就微博管理作出了嚴(yán)格要求，這次事件也反映出我們?cè)诠芾矸矫娲嬖诘穆┒?，以致造成了不好的社?huì)影響。”

　　在此事件中，長(zhǎng)沙中院的執(zhí)法依據(jù)及執(zhí)法過(guò)程到底是否依法依規(guī)?對(duì)此問(wèn)題，吳冀湘予以了詳細(xì)解釋。

　　“整個(gè)案件過(guò)程，我院嚴(yán)格執(zhí)法，不存在秘密處決一說(shuō)。”吳冀湘介紹，曾成杰集資詐騙一案，經(jīng)過(guò)了本院一審公開開庭審理，湖南省高級(jí)人民法院二審公開開庭審理，對(duì)曾成杰犯集資詐騙罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。這一判決經(jīng)過(guò)最高人民法院依法裁定核準(zhǔn)死刑，并于7月9日向長(zhǎng)沙中院下達(dá)了死刑執(zhí)行命令。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》251條：“下級(jí)人民法院接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后，應(yīng)當(dāng)七日以內(nèi)交付執(zhí)行。”長(zhǎng)沙中院于7月9日接到執(zhí)行命令后，于7月12日依法執(zhí)行，符合法律規(guī)定。執(zhí)行過(guò)程中，長(zhǎng)沙中院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第252條，通知同級(jí)人民檢察院派員臨場(chǎng)監(jiān)督。交付執(zhí)行前，長(zhǎng)沙中院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第252條，對(duì)曾成杰進(jìn)行了驗(yàn)明正身，訊問(wèn)有無(wú)遺言、信札。執(zhí)行以后，長(zhǎng)沙中院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第252條、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第426條的規(guī)定，依法張貼了布告，向全社會(huì)予以公布。

　　最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第423條規(guī)定：“第一審人民法院在執(zhí)行死刑前，應(yīng)當(dāng)告知罪犯有權(quán)會(huì)見其近親屬。罪犯申請(qǐng)會(huì)見并提供具體聯(lián)系方式的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其近親屬。罪犯近親屬申請(qǐng)會(huì)見的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并及時(shí)安排會(huì)見。”

　　吳冀湘稱，長(zhǎng)沙中院在對(duì)曾成杰驗(yàn)明正身時(shí)，告知有權(quán)會(huì)見近親屬，曾未提出會(huì)見近親屬的要求。驗(yàn)明正身與實(shí)際執(zhí)行有一段時(shí)間，如果在驗(yàn)明正身時(shí)，曾成杰提出此要求，并提供其近親屬的聯(lián)系方式，我們會(huì)依法通知，并相應(yīng)延遲執(zhí)行時(shí)間。在驗(yàn)明正身時(shí)，他留下遺書，也未提要見親屬之事。

　　吳冀湘介紹，本案一審于2011年5月20日作出判決;二審于2011年12月26日作出判決。從二審判決到現(xiàn)在，從未收到其近親屬要求會(huì)見曾成杰的申請(qǐng)。

　　就曾家屬質(zhì)疑的死刑執(zhí)行通知書的寄送時(shí)間，吳冀湘向記者展示了一份抬頭為“長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院送達(dá)回證”的文件，上面張貼了一張郵局提供的郵件編號(hào)為“XA 2327 0239 9 43”的國(guó)內(nèi)掛號(hào)信函收據(jù)，收件人為曾成杰家屬。根據(jù)該收據(jù)上郵戳顯示，該郵件投遞時(shí)間為7月12日。但曾成杰親屬收到此信時(shí)，信封上的郵戳日期為7月13日。

　　于此同時(shí)，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院于7月12日向曾成杰女婿姚茂寄送了收件地址為湖南邵陽(yáng)的EMS快遞，內(nèi)件品名為：領(lǐng)取骨灰通知書。該快遞上寫有姚茂的手機(jī)號(hào)碼。

　　吳冀湘表示，刑事訴訟法的規(guī)定是，在執(zhí)行死刑后人民法院應(yīng)當(dāng)通知罪犯的家屬。因此，長(zhǎng)沙中院當(dāng)日依法及時(shí)寄送了兩份通知書給家屬。

　　廢除集資詐騙死刑險(xiǎn)被通過(guò)

　　本報(bào)訊(記者 張麗)曾成杰因犯非法集資罪被執(zhí)行死刑，引發(fā)了法學(xué)界對(duì)于該罪名是否該廢除死刑的探討。今天上午，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員劉仁文表示，應(yīng)該廢除集資詐騙罪的死刑。

　　中國(guó)犯罪學(xué)會(huì)常務(wù)理事、立法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉仁文說(shuō)，2011年2月全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《刑法修正案(八)》，一次就削減了13個(gè)非暴力死刑罪名，其中10個(gè)為經(jīng)濟(jì)犯罪。

　　廢除的10個(gè)經(jīng)濟(jì)犯罪死刑罪名有：走私文物罪、走私重金屬罪、走私珍貴動(dòng)物制品罪、走私普通貨物物品罪、票據(jù)詐騙罪、金融憑證詐騙罪、信用卡詐騙罪、虛開增值稅專用發(fā)票、偽造、出售增值稅專用發(fā)票罪。

　　他還表示，當(dāng)時(shí)刑法修正案(八)在廢止13個(gè)非暴力犯罪的死刑時(shí)，集資詐騙罪是和票據(jù)詐騙罪、金融憑證詐騙罪放在一起準(zhǔn)備廢除的，后來(lái)票據(jù)詐騙罪、金融憑證詐騙罪兩個(gè)死刑罪名都廢除了。但由于種種原因集資詐騙罪保留了下來(lái)，最后沒有廢除。

　　劉仁文表示，之所以這樣做主要是考慮集資詐騙罪社會(huì)面影響太大，出于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和金融秩序的要求。我國(guó)對(duì)銀行和金融機(jī)構(gòu)的管理非常嚴(yán)格，個(gè)人是不允許從事金融業(yè)務(wù)的。

　　劉仁文稱，曾成杰案與吳英案有類似的地方，但吳英案因?yàn)槊襟w的呼吁最終被改判，而曾成杰最終被核準(zhǔn)死刑。

　　“下一步立法減少死刑罪名時(shí)，該罪名的廢除或許首當(dāng)其沖。但下次立法針對(duì)死刑罪名的修改，時(shí)間上真是不好說(shuō)。”劉仁文告訴記者。

　　相關(guān)新聞

　　曾成杰為何被判死刑？

　　7月14日，湖南省高級(jí)人民法院新聞發(fā)言人曾鼎新就曾成杰案接受了記者專訪。

　　發(fā)言人稱，曾成杰以高額利息為誘餌，不顧自身償付能力，使用詐騙方法面向社會(huì)公眾非法集資，已構(gòu)成集資詐騙罪，系罪行最為嚴(yán)重的主犯。

　　曾成杰集資詐騙數(shù)額特別巨大，其非法集資總金額34.52億余元，集資涉及24238人，累計(jì)57759人次，案發(fā)后仍有17.71億余元的集資本金未歸還。曾集資詐騙引發(fā)多起群體性事件和惡性案件，嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)判處死刑，立即執(zhí)行。

　　微博公知炒作曾成杰案

　　7月12日，湘西集資詐騙案中案件主犯曾成杰被湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院依法執(zhí)行死刑。但曾成杰女兒當(dāng)日發(fā)微博稱在執(zhí)行死刑前政府沒有通知，連曾成杰最后一面也沒有見到，并認(rèn)為其父親是冤死的!

　　長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院微博回應(yīng)，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院在對(duì)罪犯曾成杰執(zhí)行死刑前驗(yàn)明正身時(shí)，法官告知其有權(quán)會(huì)見親屬，但罪犯曾成杰并沒有提出此要求，在其遺言中也沒有提出。

　　然而曾成杰女兒的微博迅速被轉(zhuǎn)發(fā)，網(wǎng)絡(luò)一些大V們認(rèn)為湖南省長(zhǎng)沙是中級(jí)人民法院執(zhí)行前不通知家屬屬不人道，在法律面前打起悲情牌，中國(guó)政法大學(xué)何兵在毫無(wú)根據(jù)的情況下懷疑曾成杰“器官已在別人身上”。而究其公知們的目的是要廢除經(jīng)濟(jì)犯罪死刑，威脅說(shuō)“曾成杰遭遇和秘密處死，吹響了企業(yè)家移民和轉(zhuǎn)移資本的號(hào)角”：

　　袁裕來(lái)律師#FormatImgID_2##FormatImgID_3#：【法律界名角的悲鳴】@遲夙生律師 我認(rèn)為對(duì)劉志軍的判決是為貪官污吏吹響了向貪腐進(jìn)軍的號(hào)角，從此貪腐將高歌猛進(jìn)。@何兵【號(hào)角】曾成杰遭遇和秘密處死，吹響了企業(yè)家移民和轉(zhuǎn)移資本的號(hào)角。不信等著瞧，蠢貨們。

人民法院報(bào)連發(fā)4條微博稱曾成杰罪行嚴(yán)重：http://news.sina.com.cn/c/2013-07-14/210827666415.shtml

部分網(wǎng)友認(rèn)為曾成杰案讓許多人感到背后冒寒氣，特別是一些地產(chǎn)商；另有網(wǎng)友認(rèn)為曾成杰案成為公知靶標(biāo)，并非司法扎堆不公，而是有人執(zhí)意挑撥操縱民意。