8月1日，綠色江南、公眾環(huán)境研究中心、自然之友、環(huán)友科技和自然大學(xué)五家環(huán)保組織共同發(fā)布《誰在污染太湖流域?》調(diào)研報(bào)告，要求相關(guān)企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任。對此，富士康公司表示太湖附近根本沒有工廠，正在聯(lián)系環(huán)保組織。
該調(diào)研報(bào)告顯示，太湖流域的部分企業(yè)大量排污，造成太湖支流部分河段底泥中的重金屬污染物嚴(yán)重超標(biāo)。
蘇州當(dāng)?shù)丨h(huán)保組織綠色江南主任方應(yīng)君介紹，富士康兩個廠區(qū)之間的內(nèi)河有大量廢水排入，并每日通過泵站排向太湖流域的皇倉涇河。所排廢水味道刺鼻，水體發(fā)黑，泡沫濃厚。
現(xiàn)場取樣的檢測結(jié)果顯示，鎳的濃度達(dá)到2060毫克/公斤，超過限值近40倍。方應(yīng)君表示，婁下河兩岸共分布著四家企業(yè)，其中印刷電路板的生產(chǎn)企業(yè)鼎鑫電子和圓裕電子，其特征污染物正是銅和鎳。
昨日，對于這一說法，富士康公司新聞發(fā)言人則表示“不可能”，稱富士康在太湖附近根本沒有工廠。
富士康工廠的污水都經(jīng)過處理，并且先排放到政府的污水處理池，所以不存在污染太湖一說。
環(huán)保組織方面則表示，手里有足夠證據(jù)證明企業(yè)在說謊。
據(jù)了解，2011年，上述5家環(huán)保組織曾針對蘋果公司供應(yīng)商展開7個月的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)蘋果在華27家疑似供應(yīng)商存在嚴(yán)重環(huán)境問題，產(chǎn)生“牛奶盒”，重金屬超標(biāo)近200倍，附近居民疾病高發(fā)。
(原標(biāo)題：富士康被指污染太湖流域)
富士康工廠污染事件已經(jīng)多次被揭露
富士康再陷蘋果污染門 遭居民多次投訴空氣污染
來源：鳳凰網(wǎng)科技 作者：席佳琳 2011年09月02日
鳳凰網(wǎng)科技訊 9月2日消息，據(jù)《金融時報(bào)》報(bào)道，蘋果最重要供應(yīng)商之一的富士康，也遭遇環(huán)保組織的污染譴責(zé)，該公司太原工廠造成的空氣污染多次遭到附近居民投訴。
以下是文章全文：
在中國，說到環(huán)境污染，沒有幾個地方能比太原更出名。這個山西省的省會城市在中國煤炭行業(yè)中處于核心地位，因此長期以來一直深受煙霧之害。
所以，當(dāng)按收入衡量全球最大的電子產(chǎn)品代工企業(yè)--富士康科技集團(tuán)(Foxconn Technology Group)在6年前開始將部分生產(chǎn)線遷往內(nèi)陸省份時，太原當(dāng)?shù)卣握f其到太原設(shè)廠，期望將新增就業(yè)人口引導(dǎo)至更清潔的行業(yè)。但現(xiàn)在，部分當(dāng)?shù)鼐用窈芎蠡谧尭皇靠翟诋?dāng)?shù)卦O(shè)廠。
“現(xiàn)在，污染已經(jīng)非常嚴(yán)重，”一位楊姓住戶表示。“我們感到胸悶、口渴、眩暈和惡心。”
多年以來，中國的政策制定者通過財(cái)政刺激措施支持電子行業(yè)的發(fā)展，希望籍此提升中國制造業(yè)整體在價(jià)值鏈中的地位。但環(huán)保人士表示，電子生產(chǎn)企業(yè)對環(huán)境的污染日益嚴(yán)重。周三發(fā)布的報(bào)告還譴責(zé)蘋果(Apple)在中國的供應(yīng)鏈構(gòu)成了系統(tǒng)性污染，而這份報(bào)告只不過是環(huán)保人士的最新一次譴責(zé)。
作為蘋果最重要的供應(yīng)商之一，富士康自然在主要譴責(zé)目標(biāo)之列。該公司主要為蘋果組裝iPhone和iPad，也生產(chǎn)某些關(guān)鍵部件。在太原，當(dāng)?shù)鼐用窀械诫y以忍受的酸味源于一個烤漆車間的廢氣以及切削部件時產(chǎn)生的石油蒸汽。
“目前尚無證據(jù)支持太原工廠附近居民關(guān)于該工廠造成空氣污染的說法，而且地方政府的監(jiān)測結(jié)果也證實(shí)了這一點(diǎn)，”富士康向英國《金融時報(bào)》表示。
“不過，當(dāng)?shù)毓賳T的一次評估確實(shí)得出結(jié)論稱，那家工廠的空氣質(zhì)量系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行升級，我們正在全廠內(nèi)安裝新的空氣質(zhì)量控制系統(tǒng)，新系統(tǒng)將確保我們在遠(yuǎn)高于現(xiàn)行空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)之上展開運(yùn)營，”富士康表示。
富士康已關(guān)閉了一些設(shè)備，等到新系統(tǒng)安裝好之后再重新啟用。但是，最嚴(yán)重的污染大多并沒有那么明顯。
“電子行業(yè)造成的污染不是那種常見的污染——濃黑的煙霧、骯臟的排放物和高聳的煙囪，”美國環(huán)保協(xié)會中國項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張建宇表示。“排放物可能嚴(yán)重地危害人體健康，但它們不是傳統(tǒng)意義上的污染物，”張建宇補(bǔ)充道。
電子元件中含有大量的對人體有害的元素，比如鉛和鎘，可能傷害人的神經(jīng)系統(tǒng)。蝕刻、拋光和烤漆流程可能釋放出有害粉塵以及氰化物、砷等化學(xué)物質(zhì)。
5月，富士康一家組裝iPad的工廠失火，導(dǎo)致3名工人死亡，成為今年最為轟動的事故之一。富士康表示，引起爆炸的原因是空氣中集聚了過多的可燃粉塵。
電子產(chǎn)品背后又長又復(fù)雜的供應(yīng)鏈?zhǔn)沟梦廴締栴}雪上加霜，因?yàn)楣?yīng)商會將其污染最嚴(yán)重部件的生產(chǎn)進(jìn)一步外包出去。
“如果你成為一家國際公司的供應(yīng)商，又受到環(huán)保合規(guī)方面的壓力，那么你就會很想很把污染最嚴(yán)重的那些生產(chǎn)流程外包出去，以解決問題，”咨詢機(jī)構(gòu)商務(wù)社會責(zé)任國際協(xié)會(BSR)環(huán)境部門經(jīng)理葛曉璐(Laura Ediger)表示。
葛曉璐表示，印刷電路板(PCB)、電池、半導(dǎo)體和液晶顯示屏都屬于生產(chǎn)過程污染最嚴(yán)重的部件。
另一個大問題是如何處理和銷毀生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢物。“有些生產(chǎn)商并不重視廢物處理，”檢驗(yàn)與測試機(jī)構(gòu)SGS集團(tuán)環(huán)境服務(wù)部經(jīng)理薛建(James Xue)表示。
周三發(fā)布的報(bào)告列舉了深圳一座大型廢物處理站的例子，當(dāng)?shù)卣l(fā)現(xiàn)該處理站的污染物排放水平比法定上限高出好幾倍。據(jù)其網(wǎng)站資料顯示，該處理站的服務(wù)對象是富士康以及日立(Hitachi)、三星(Samsung)、西門子(Siemens)、三洋(Sanyo)、IBM、飛利浦(Philips)和東芝(Toshiba)等國際品牌下屬的工廠。
富士康表示將調(diào)查此事。“如果發(fā)現(xiàn)工廠違規(guī)，并且其生產(chǎn)活動達(dá)不到環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，我們將更換供應(yīng)商，”富士康表示。
今年早些時候，富士康的子公司鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司因廢水中磷酸鹽濃度超出排放許可證規(guī)定的限值標(biāo)準(zhǔn)，被處罰款4萬元人民幣(合6271美元)。
富士康確認(rèn)了被罰款一事屬實(shí)，但表示，這次違規(guī)事件是由人為過失引發(fā)的孤立事故。
環(huán)保組織聲討蘋果：稱疑似供應(yīng)鏈存在重污染
人民網(wǎng)北京（2011年）9月1日電(記者劉茸) 昨日(8月31日)，自然之友、達(dá)爾問環(huán)境研究所等五家民間環(huán)保組織就一場歷時七個月的調(diào)查發(fā)布結(jié)果，認(rèn)為蘋果公司在中國國內(nèi)的“疑似”上游供貨商制造了大量污染排放，且情況正在不斷加劇，已對武漢、太原等地的環(huán)境和公眾健康造成嚴(yán)重威脅。
同日早晨，蘋果公司向上述環(huán)保組織回復(fù)郵件，表示已經(jīng)內(nèi)部自查，認(rèn)為上述調(diào)查結(jié)果公布的一部分污染公司并非自己的供貨商，并有意就調(diào)查中細(xì)節(jié)進(jìn)一步了解情況。
蘋果公司采用完全外包制，其供應(yīng)鏈遍布世界各地，其中相當(dāng)一部分處于中國境內(nèi)。但由于蘋果一向?qū)ψ约旱墓┴浬虈?yán)格保密，除富士康等少數(shù)因其他原因被媒體披露的供貨商外，其國內(nèi)的供應(yīng)鏈大部分處于“黑匣”之中。
主導(dǎo)此次調(diào)查的公眾環(huán)境研究中心主任馬軍表示，此次調(diào)查到的排廢廠家都是蘋果的“疑似”供貨商。調(diào)查所掌握的線索表明這些廠家與蘋果有很大關(guān)聯(lián)，而實(shí)地探訪中發(fā)現(xiàn)，這些電子廠家排放污染的嚴(yán)重程度觸目驚心。
電子廠排污“牛奶河”
調(diào)查公布的企業(yè)名單包括名幸電子、揖斐電、富士康等知名外資、臺資企業(yè)。其中名幸電子和揖斐電均為大型日資企業(yè)，在中國所設(shè)工廠多為印刷線路板生產(chǎn)基地。富士康曾長時間擔(dān)任蘋果整機(jī)的國內(nèi)獨(dú)家制造商。
在名幸電子武漢工廠毗鄰的南太子湖中，環(huán)保組織調(diào)查人士取了水樣和土樣，送往第三方檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)果表明，在名幸電子武漢工廠通往南太子湖的排水渠水體中含有重金屬銅和鎳，而排水渠旁的湖泥中含4270毫克/公斤的銅，比長江中游湖泊底泥的銅含量高56—193倍。
“銅和鎳這兩種污染物是印刷電路板生產(chǎn)企業(yè)的指標(biāo)性污染物。只有這種印刷電路板的企業(yè)，才會有這樣大量的銅排出。”馬軍說。
調(diào)查機(jī)構(gòu)提供的視頻資料顯示，不下雨時，排水渠中的水呈乳白色，表面泛著大量渾濁的泡沫。環(huán)保調(diào)查人士將其稱為“牛奶河”。
山西太原的富士康工廠接近居民區(qū)，當(dāng)?shù)鼐用裨啻蜗颦h(huán)保部門投訴工廠有刺激性氣味，但未獲徹底解決。根據(jù)環(huán)保組織公布的一段音頻和記者在網(wǎng)上查證的結(jié)果，太原市環(huán)保局7月11日曾向開發(fā)區(qū)管委會緊急下發(fā)“關(guān)于妥善處理富士康公司刺激性氣味投訴案件的函”，要求立即控制公司刺激氣味的排放行為，加強(qiáng)對該公司的監(jiān)督管理。
其余如揖斐電、凱達(dá)電子、鼎鑫電子等出現(xiàn)在名單中的企業(yè)，報(bào)告稱均有證據(jù)、處罰記錄或居民投訴表明存在超標(biāo)排放、環(huán)境受損等情形。
供貨商的“疑似”推定
蘋果從未公布自己的供貨商名單，對環(huán)保組織指認(rèn)的幾家電子廠家，蘋果也表示質(zhì)疑，認(rèn)為并非自己的供貨商。
“我確實(shí)拿不到最終證據(jù)，就是他們與蘋果簽訂的供貨合同，所以把他們都標(biāo)注為疑似。但這并不是說我們沒有證據(jù)。”馬軍說，“ipad2生意特別好的時候，蘋果急劇擴(kuò)展其TCB供應(yīng)商名單，臺灣媒體就有所報(bào)道，提到了名幸電子。但是武漢這家廠到底是不是它的供應(yīng)商，我們一直有點(diǎn)拿不準(zhǔn)。但武漢當(dāng)?shù)毓俜矫襟w曾報(bào)道，日本發(fā)生地震和海嘯后，名幸在日本的廠被震壞，包括蘋果在內(nèi)的許多訂單就轉(zhuǎn)到了武漢名幸去生產(chǎn)。”
另一樁例子，通過蘋果在美國一樁訴訟的公開資料，公眾環(huán)境研究中心了解到，凱達(dá)電子的母公司位列蘋果供應(yīng)商名單，又進(jìn)一步通過凱達(dá)電子一名經(jīng)理的發(fā)言，間接鎖定凱達(dá)電子為蘋果供貨商。
“總之就是通過這樣的蛛絲馬跡把它們聯(lián)系起來。蘋果對供應(yīng)商管理非常秘密，要想了解它，比其他企業(yè)還要難。”馬軍說。
蘋果的法律責(zé)任？
一旦有證據(jù)表明，蘋果與以上廠家的確存在供貨關(guān)系，蘋果是否需要對污染排放問題承擔(dān)責(zé)任呢?
人民大學(xué)法學(xué)院副教授竺效認(rèn)為，環(huán)保組織出示的檢測報(bào)告、照片、當(dāng)事人證言等證據(jù)，形成了一個相對完整的證據(jù)鏈，依據(jù)它們可以向環(huán)保主管部門提出正式投訴，要求處置違法行為。對于切身利益受損的個人，可以依具體情節(jié)提起環(huán)境侵權(quán)訴訟，要求損害賠償。
“目前并沒有可參照的法律依據(jù)，支持相關(guān)人士就上述事實(shí)對蘋果提起侵權(quán)訴訟。”竺效建議，可以在立法層面上努力，嘗試推動類似美國“超級基金法”式法律的出臺，將環(huán)境侵權(quán)責(zé)任擴(kuò)大到“其行為對這個違法行為的發(fā)生或其損害后果的擴(kuò)大都做出了貢獻(xiàn)”的主體身上，使其承擔(dān)連帶責(zé)任，從而約束相關(guān)公司的行為。
盈科律師事務(wù)所的曾祥斌律師則認(rèn)為，根據(jù)最高法院2002年7月的一份司法解釋，產(chǎn)品侵權(quán)案件的受害人以產(chǎn)品商標(biāo)所有人為被告提起民事訴訟是受到支持的。從法理上“可以把蘋果公司列為共同被告”，但由于此類案件并無先例，“還需要我們下一步去摸索”。
“打”蘋果的理由
整治企業(yè)對地方造成的污染，政府責(zé)無旁貸。環(huán)保人士認(rèn)為部分政府確實(shí)存在管理不力、處罰力度有限的問題，但“比以前管得更多，也更積極一些了”。
“我們也會爭取推動政府加強(qiáng)監(jiān)管，但與此同時，我們不能認(rèn)同蘋果公司說，‘他們沒管好不是我的責(zé)任’。”馬軍說，“我們不認(rèn)同所有機(jī)制上的問題都解決了，蘋果最后才承擔(dān)該承擔(dān)的責(zé)任，我們認(rèn)為誰有責(zé)任都必須要承擔(dān)。”
蘋果并非唯一一家可能遭遇電子污染和公眾責(zé)任問題的企業(yè)。環(huán)保組織人士也承認(rèn)，在至今調(diào)研的31家IT企業(yè)中，或多或少都存在類似問題，整個IT行業(yè)都面臨著嚴(yán)重污染。蘋果之所以被單獨(dú)挑出來，是因?yàn)樗谂缎畔⒎矫?ldquo;最不合作”。
“蘋果在產(chǎn)品的價(jià)格控制方面有非常優(yōu)異的能力，所以造成富士康、凱達(dá)電子等供應(yīng)商的利潤其實(shí)很薄。這些供應(yīng)商有時候到我們這兒來，說‘我也沒有辦法，如果把重金屬治了，鄰居不治，我的成本就比它高，馬上我的訂單就沒了，企業(yè)就垮了’。”
“要找到規(guī)則的制定者，現(xiàn)在使用的是一個壞的規(guī)則，即迫使供應(yīng)商降低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)去贏得訂單，這對中國的環(huán)境保護(hù)是非常負(fù)面的。希望規(guī)則夠顛倒過來，像美國和歐洲一些企業(yè)，用采購施加正向影響，達(dá)不到這樣的標(biāo)準(zhǔn)你就出局。”
“但現(xiàn)在，蘋果一再不披露其供應(yīng)商，這條路還是會一直走下去，這一點(diǎn)我們不能認(rèn)同。”馬軍說。