新華網(wǎng)北京10月29日電 中國(guó)政策科學(xué)研究會(huì)國(guó)家安全政策委員會(huì)近日在北京召開(kāi)再論轉(zhuǎn)基因與國(guó)家安全研討會(huì)。與會(huì)專(zhuān)家一致認(rèn)為, 習(xí)近平主席最近關(guān)于“中國(guó)的糧食安全要靠自己”，“我們自己的飯碗主要要裝自己生產(chǎn)的糧食”的指示非常重要，是實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”的基礎(chǔ)。13億中國(guó)人的吃飯及其安全問(wèn)題，要靠一大批袁隆平式的中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)家的聰明才智解決。
(佟屏亞、彭光謙、崔永元的發(fā)言請(qǐng)見(jiàn)http://www.wj160.net/wzzx/zyxw/gn/2013-10-26/23383.html)
以下為國(guó)防大學(xué)教授朱國(guó)林在研討會(huì)上的發(fā)言：
朱國(guó)林：轉(zhuǎn)基因是“欺騙的種子,失竊的收成”，某推銷(xiāo)轉(zhuǎn)基因的副部長(zhǎng)是杜邦公司的顧問(wèn)委員
我參加了7月13日在北京舉行的《轉(zhuǎn)基因與食品安全》國(guó)際研討會(huì)，很有感觸?？茖W(xué)家們?cè)偃嬖V在場(chǎng)的聽(tīng)眾說(shuō),你們是弱勢(shì)，你們沒(méi)辦法解決轉(zhuǎn)基因，但是你們可以遠(yuǎn)離轉(zhuǎn)基因，不吃轉(zhuǎn)基因。當(dāng)在場(chǎng)聽(tīng)眾請(qǐng)專(zhuān)家對(duì)我們國(guó)家最近新批準(zhǔn)三種大豆進(jìn)口做出評(píng)估。人家回答的很簡(jiǎn)單，那是你們政府部門(mén)無(wú)知，你們的科學(xué)家撒謊，這是原話(huà)。我感到非常震撼。長(zhǎng)期從事生物多樣性和轉(zhuǎn)基因研究的法國(guó)應(yīng)用生物物理化學(xué)博士阿諾德•阿波特克說(shuō)，在農(nóng)業(yè)技術(shù)中,科學(xué)已與商業(yè)聯(lián)手，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物開(kāi)發(fā)20年,講了一個(gè)科學(xué)走錯(cuò)路的故事，轉(zhuǎn)基因使大公司控制了食品和種子，為了天量的經(jīng)濟(jì)利益,對(duì)環(huán)境破壞和社會(huì)傷害置若罔聞。生物物理學(xué)與可持續(xù)領(lǐng)域開(kāi)拓人、著名英籍華裔科學(xué)家何美蕓表示搞轉(zhuǎn)基因就是制造災(zāi)難，指出轉(zhuǎn)基因危害健康、破壞環(huán)境的證據(jù)已無(wú)處不在。法國(guó)著名分子生物學(xué)家塞拉利尼復(fù)查了19種美國(guó)孟山都轉(zhuǎn)基因公司測(cè)試的原始數(shù)據(jù),都顯示轉(zhuǎn)基因?qū)Ω文I產(chǎn)生負(fù)面影響,而孟山都對(duì)所有這些信息進(jìn)行了屏蔽隱瞞。印度科學(xué)家范達(dá)娜•席瓦更是直言轉(zhuǎn)基因是“欺騙的種子,失竊的收成”。從事農(nóng)業(yè)研究55年的美國(guó)普渡大學(xué)植物病理學(xué)教授唐•胡伯披露在廣泛使用的轉(zhuǎn)基因大豆中發(fā)現(xiàn)了可疑的新型微生物，疑似導(dǎo)致大量母牛流產(chǎn)的致病源。唐•胡伯教授說(shuō),當(dāng)后世回看我們這段歷史的時(shí)候，他們會(huì)驚訝我們?cè)趺茨軌蛐母是樵傅貭奚约汉褪朗来奈磥?lái)的生存安全,去接受生物技術(shù)實(shí)驗(yàn),僅僅是為了遷就一家公司。這家公司的目標(biāo)是把全世界的種子都變成轉(zhuǎn)基因，專(zhuān)利權(quán)都屬于它,100%。
據(jù)公開(kāi)資料顯示，某副部長(zhǎng)曾聲稱(chēng),3—5年保證轉(zhuǎn)基因大米占領(lǐng)13億人的餐桌。他從2007年6月就受聘為美國(guó)轉(zhuǎn)基因大亨杜邦公司生物技術(shù)顧問(wèn)委員會(huì)委員。其職責(zé)是“幫助公司在一些重大議題上形成自己的立場(chǎng)，并且負(fù)責(zé)審核、監(jiān)督公司基于生物技術(shù)的新產(chǎn)品的研發(fā)、測(cè)試和商業(yè)化過(guò)程 ”。直到2012年3月,有人舉報(bào)，杜邦公司才從其網(wǎng)站上將名字撤下,并欲蓋彌彰地宣布已于2011年停止。國(guó)務(wù)院《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》第27條明確規(guī)定，“在企業(yè)或者其他營(yíng)業(yè)性組織中兼任職務(wù)的,給予記過(guò)或記大過(guò)處分”，“情節(jié)嚴(yán)重的,給予開(kāi)除處分”。
以下為北京航空航天大學(xué)教授王湘穗在研討會(huì)上的發(fā)言：
王湘穗：建議國(guó)家成立“轉(zhuǎn)基因安全國(guó)家調(diào)查”
我講5點(diǎn)。1、轉(zhuǎn)基因可以增產(chǎn)是個(gè)謊言。20年來(lái)種植轉(zhuǎn)基因作物的歷史證明，迄今為止所有轉(zhuǎn)基因作物都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)。以解決糧食需求推廣轉(zhuǎn)基因，是在欺世盜名。2、轉(zhuǎn)基因不能解決蟲(chóng)害。目前轉(zhuǎn)基因作物只有防螟蟲(chóng)的作用，不能防其他蟲(chóng)害。而防螟蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因作物的防蟲(chóng)毒性會(huì)隨作物擴(kuò)散，使作物帶有毒性。3、轉(zhuǎn)基因食品存在安全威脅。中國(guó)學(xué)者已經(jīng)證明草甘磷與帕金森病存在關(guān)聯(lián)，而大量使用草甘膦是轉(zhuǎn)基因作物的主要生長(zhǎng)條件。4、孟山都推廣轉(zhuǎn)基因是為了控制各國(guó)的種子業(yè)。印度棉花種子被控制后，價(jià)格增加80倍。28萬(wàn)棉農(nóng)自殺。5、我國(guó)轉(zhuǎn)基因安全管理有重大失誤。如“黃金大米”案，以及出口歐盟大米被檢出有轉(zhuǎn)基因成分達(dá)百余次，卻無(wú)法說(shuō)清原因。6、我國(guó)轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)管理混亂。主管部門(mén)無(wú)法給出引進(jìn)和實(shí)際種植轉(zhuǎn)基因作物的準(zhǔn)確情況，許多沒(méi)有被批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因作物在我國(guó)出現(xiàn);種植范圍大大擴(kuò)大，產(chǎn)量超出規(guī)定。7、存在著“轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)”。少數(shù)政府部門(mén)人員、轉(zhuǎn)基因科研人員與外國(guó)轉(zhuǎn)基因企業(yè)存在利益關(guān)聯(lián)。導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因安全的話(huà)語(yǔ)權(quán)失控，被美國(guó)企業(yè)、美國(guó)企業(yè)顧問(wèn)和參與轉(zhuǎn)基因科研國(guó)內(nèi)合作者所把持，難以向領(lǐng)導(dǎo)、群眾說(shuō)清情況。
我建議國(guó)家成立“轉(zhuǎn)基因安全國(guó)家調(diào)查”。以國(guó)家安全、軍隊(duì)及有關(guān)部委以轉(zhuǎn)基因安全問(wèn)題進(jìn)行國(guó)家調(diào)查。調(diào)查應(yīng)該堅(jiān)持全面、獨(dú)立、長(zhǎng)期、開(kāi)放的原則，對(duì)涉及轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的所有方面，包括技術(shù)安全性、審批、管理及相關(guān)外國(guó)企業(yè)在國(guó)內(nèi)的經(jīng)營(yíng)與運(yùn)作進(jìn)行全面調(diào)查;調(diào)查要獨(dú)立于主管政府部門(mén)，由多領(lǐng)域?qū)＜覀?cè)重從國(guó)家安全、人民安全、糧食安全等角度調(diào)查;調(diào)查特別是實(shí)驗(yàn)要堅(jiān)持?jǐn)?shù)年，通過(guò)長(zhǎng)期實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證轉(zhuǎn)基因食品的安全性;開(kāi)放是指，可以吸收國(guó)際上對(duì)轉(zhuǎn)基因安全方面的研究成果，可重復(fù)法國(guó)、俄羅斯、新西蘭、美國(guó)等學(xué)者的試驗(yàn)，驗(yàn)證其可靠性。
以下為西南財(cái)經(jīng)大學(xué)教授顧秀林在研討會(huì)上的發(fā)言：
顧秀林：堅(jiān)決不同意標(biāo)注出售轉(zhuǎn)基因食品
我堅(jiān)決不同意標(biāo)注出售轉(zhuǎn)基因食品，因?yàn)榫退銟?biāo)注百分之百正確，仍然是允許帶著不可估量威脅食品合法進(jìn)入市場(chǎng)，而且反而把它合法化了。所以我從來(lái)都反對(duì)，我說(shuō)標(biāo)注這個(gè)事不要提，我的觀(guān)點(diǎn)是一刀切禁止。
從五十年代以來(lái)，教育了一個(gè)非常錯(cuò)誤的理論。從高中生物學(xué)課本就錯(cuò)了,即“一個(gè)基因，一個(gè)蛋白”這種假設(shè)根本就是錯(cuò)的。一種特定基因能夠控制一種蛋白的生成，這是一種非常少的現(xiàn)象，在絕大多數(shù)生物里頭就是一個(gè)基因決定非常多的蛋白的合成。一個(gè)基因給一個(gè)指令，這個(gè)指令會(huì)被修改，修改條件是身體狀況和環(huán)境的脅迫。現(xiàn)在已知人類(lèi)基因可以合成三千種甚至上萬(wàn)種蛋白。第一代轉(zhuǎn)基因大豆到現(xiàn)在十五年，現(xiàn)在基本上不行了，它破壞了大豆生物調(diào)控系統(tǒng)，破壞了原有結(jié)構(gòu)，破壞了它的調(diào)控系統(tǒng)，生物是在反抗的，因?yàn)檫@個(gè)外源基因非常強(qiáng)大，它強(qiáng)制地表達(dá)自己，這個(gè)植物沒(méi)有辦法，所以它一方面制造毒素，一方面掙扎地活著，但是越來(lái)越退化。這種技術(shù)用在農(nóng)業(yè)上是短命的傷害的技術(shù)，二元技術(shù)，抗除草劑的大豆和除草劑共用。這個(gè)東西在一位美國(guó)科學(xué)家眼中看來(lái)是終極性的，它會(huì)毀壞農(nóng)田生物系統(tǒng)，毀壞植物本身，這從根本上是滅絕人類(lèi)的一個(gè)技術(shù)。它是控制植物的一種功能，讓植物的功能不起作用，它就被除草劑殺死了，但是這個(gè)東西擴(kuò)散開(kāi)的話(huà)，對(duì)生物的殺傷是不可想象的，是一種邪惡技術(shù)。生物是一個(gè)整體，生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)活的系統(tǒng)，硬性讓幾十億年進(jìn)化磨合成的和諧系統(tǒng)表達(dá)你的東西，這對(duì)生物的破壞是根本性的破壞。
為什么我國(guó)生物學(xué)界目前在轉(zhuǎn)基因上幾乎一邊倒?力量這么強(qiáng)大?因?yàn)樵谥袊?guó)有240億元經(jīng)費(fèi)的誘惑，他們還講話(huà)嗎?他們要犯完所有錯(cuò)誤才承認(rèn)有錯(cuò)。我相信一開(kāi)始,我們國(guó)家的科技界主觀(guān)上還是想追趕世界前沿，只是有一定的誤解，以為新技術(shù)都是好的，或者只好不壞。生物學(xué)界對(duì)生物技術(shù)危險(xiǎn)性爭(zhēng)論從七十年代就開(kāi)始了，我們國(guó)家竟然不思考這件事，就在這條路上義無(wú)反顧地往下走，不思考國(guó)際上科學(xué)界提出的任何一種對(duì)科學(xué)本身的質(zhì)疑和批評(píng)，因?yàn)檫@個(gè)批評(píng)和質(zhì)疑是從起點(diǎn)上開(kāi)始的，但是我們到現(xiàn)在還沒(méi)有糾錯(cuò)機(jī)制、沒(méi)有追責(zé)機(jī)制。我們還有沒(méi)有提出問(wèn)題和糾錯(cuò)的勇氣和可能性?現(xiàn)在就連試吃沒(méi)有拿到安全許可的水稻玉米，他們也不認(rèn)為自己違反了中國(guó)法律。
我們反復(fù)講生物技術(shù)最嚴(yán)重的問(wèn)題是對(duì)大眾健康的打擊。過(guò)去研究食品問(wèn)題都是從食物中毒這個(gè)現(xiàn)象來(lái)講。傳統(tǒng)狀態(tài)下的食品問(wèn)題,只是霉?fàn)€變質(zhì)、加工保鮮過(guò)度、出現(xiàn)食物中毒的問(wèn)題?，F(xiàn)在的食品問(wèn)題是另一種表現(xiàn),涉及一種新規(guī)范。國(guó)際和國(guó)內(nèi)科學(xué)研究都在提示，轉(zhuǎn)基因造成了肝腎損傷、造成了激素干擾，生長(zhǎng)發(fā)育受阻或者繁殖出問(wèn)題，這都要建立新規(guī)范。為什么某些轉(zhuǎn)基因推手敢說(shuō)，從來(lái)沒(méi)有一個(gè)具體例子說(shuō)明轉(zhuǎn)基因引起人體疾病，因?yàn)樗麄円恢痹谟檬澄镏卸镜呐f規(guī)范來(lái)說(shuō)轉(zhuǎn)基因沒(méi)問(wèn)題。你吃了、動(dòng)物也吃了，吃了三個(gè)月，有事嗎?沒(méi)事兒。法國(guó)的塞拉利尼就一再提出制定新規(guī)范。比如說(shuō)草甘膦，一定濃度就造成污染，可是很多科學(xué)研究發(fā)現(xiàn)它低于現(xiàn)在安全濃度百倍、千倍甚至到了萬(wàn)倍危害不減，因?yàn)樗隗w內(nèi)積累干擾激素，如干擾性激素、生長(zhǎng)激素。為什么小老鼠體型變小、器官也變小了，你解釋不了。他們就是要控制新規(guī)范的制定。人死光了有沒(méi)有例子?你就是拿不出來(lái)。這不是無(wú)解的，我們可以開(kāi)新課題做實(shí)驗(yàn)。為什么不做，因?yàn)槲覀儽谎b到合法性套子里面去了，這是孟山都公司的專(zhuān)利產(chǎn)品，要做實(shí)驗(yàn)就得通過(guò)我，我不讓你做就不能做。所以法國(guó)不理他，自己做。這是去年我們?cè)诓剪斎麪枀⒓右粋€(gè)會(huì)議得知的，我們?nèi)タ慈岵胖赖?，那時(shí)候他正在準(zhǔn)備發(fā)布新聞報(bào)告采訪(fǎng)。