據(jù)新華社報(bào)道，湖北省咸寧市中級(jí)人民法院獲悉，2月9日，經(jīng)過(guò)最高人民法院核準(zhǔn)，咸寧市中級(jí)人民法院依法對(duì)犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪等罪的罪犯劉漢、劉維、唐先兵、張東華、田先偉執(zhí)行死刑。
此消息引發(fā)廣大網(wǎng)友評(píng)論，如@新豪哥之冷鋒南下評(píng)論道：劉漢送給胡德平家的至少一億被誰(shuí)抹平了?誰(shuí)急于公然殺人滅口?
其他網(wǎng)友評(píng)論：
@梅錚星:這下胡大公子看似可以睡踏實(shí)了![哈哈]
@哥的恩個(gè)猜想：中國(guó)的刑法就是為巨額貪官預(yù)備的。貪污受賄幾十億也會(huì)留條命，而黑社會(huì)頭目殺上幾個(gè)人，普通民眾為報(bào)仇殺了幾個(gè)人都會(huì)被判死刑。劉漢死了，劉漢的嘴閉上了，有許多重大案件因此再?zèng)]有了線索和口供。誰(shuí)最高興?
@雙鷹河-微博: 一百萬(wàn)不足奇，一個(gè)億卻沒(méi)人質(zhì)疑，真是選擇性的質(zhì)疑
@__閹宰漢奸公知___：@胡德平 終于吐了一口大氣，白花花的一億銀兩終于有著落了，平安了，老婆可以回來(lái)了。@央視新聞
@李微敖：哇，劉漢、劉維等5人被執(zhí)行死刑!不少還在位或還在享受高官待遇的人，可以過(guò)個(gè)好年了?？墒?，@最高人民法院 @最高人民檢察院 ，劉漢交代的那么多行賄材料，行賄對(duì)象，你們是否還會(huì)繼續(xù)追查下去呢?聽(tīng)說(shuō)，有些高官，一次就收了劉漢價(jià)值百萬(wàn)元以上的珠寶翡翠啊……
@Captain_sz：小馬仔一死，大老板就可以安心過(guò)年了
@湖亭子：劉漢的背后是誰(shuí)呢?
……
附文：十問(wèn)胡德平之四：你和你的妻子難道不該交代與黑老大劉漢的不軌交易?
節(jié)選自網(wǎng)友陳琴2014年11月28日發(fā)表在烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊站的文章《十問(wèn)胡德平》
網(wǎng)友質(zhì)疑胡德平稱(chēng)：
【原漢龍集團(tuán)主席、四川黑老大劉漢被控組織黑幫、故意殺人等十五項(xiàng)罪行。劉漢之所以能夠在四川殺人放火、無(wú)惡不作，與其重金拉攏高層官員有關(guān)。而劉漢背后的靠山，一個(gè)是周濱，一個(gè)是胡耀邦家族。
為了拉攏胡家，劉漢曾捐資一億人民幣發(fā)起設(shè)立“天諾慈善基金會(huì)”，基金會(huì)理事長(zhǎng)王豫穎就是胡德平的夫人。湊巧的是，盧志強(qiáng)也在該基金會(huì)成立之初的五名理事當(dāng)中。盧志強(qiáng)正是光彩事業(yè)投資公司的董事長(zhǎng)，出面參與南油物業(yè)(光彩集團(tuán))的股權(quán)收購(gòu)，又是光彩事業(yè)基金會(huì)的副理事長(zhǎng)，可謂是胡德平多年親密戰(zhàn)友。
據(jù)星島日?qǐng)?bào)報(bào)道，給胡德平夫人和親密戰(zhàn)友的這筆捐款，是劉漢做慈善最大的一筆捐款，可見(jiàn)劉漢多么重視打點(diǎn)經(jīng)營(yíng)胡德平家族的關(guān)系網(wǎng)。面對(duì)公眾的質(zhì)疑，胡德平僅僅回應(yīng)了幾句“沒(méi)印象”、“沒(méi)有一點(diǎn)不軌交易”。胡德平為何不詳細(xì)交代其妻子與劉漢關(guān)系的來(lái)龍去脈及“天諾慈善基金會(huì)”的詳細(xì)賬目?】
胡德平顯然被網(wǎng)友激怒了，他回應(yīng)稱(chēng)，“讓我交待‘天諾基金’賬目，見(jiàn)你的鬼去吧!基金會(huì)自有它的上級(jí)部門(mén)和接受年檢之責(zé)，憑何容我置喙!”
胡德平失態(tài)了，但網(wǎng)友的質(zhì)疑依舊沒(méi)有任何問(wèn)題。劉漢在四川經(jīng)商，又是當(dāng)?shù)氐暮谏鐣?huì)老大，非常需要政治權(quán)力對(duì)自己的保護(hù)。為了尋求政治權(quán)力的保護(hù)，劉漢不惜代價(jià)常年巴結(jié)一些權(quán)貴。而劉漢將其最大的一筆慈善捐款(高達(dá)一億元)捐給胡德平妻子王豫穎，難道僅僅是為了慈善嗎?如果王豫穎不是胡德平的妻子，作為黑社會(huì)老大的劉漢又怎能平白無(wú)故地砸重金一億?顯然，劉漢看重的是王豫穎背后的政治力量。
胡德平的回應(yīng)中一直強(qiáng)調(diào)自己不曾與劉漢有過(guò)關(guān)于“不當(dāng)交易”的“見(jiàn)面”，這種辯解是蒼白無(wú)力的。劉漢要巴結(jié)胡德平，獲取胡德平政治力量的保護(hù)，并不需要與胡德平見(jiàn)面，他只需要一位合適的、值得信賴(lài)的中間人，通過(guò)這個(gè)中間人，讓胡德平得知?jiǎng)h給了胡德平重金即可。那么，胡德平妻子王豫穎就是這個(gè)再合適不過(guò)的中間人，而捐錢(qián)一億給王豫穎自然就是非常好的賄賂方式。胡德平與劉漢之間的所有不軌交易，只需要通過(guò)中間人王豫穎就可以完成，何須胡德平與劉漢當(dāng)眾見(jiàn)面?
既然劉漢已成階下囚，其黑社會(huì)老大的身份已經(jīng)公開(kāi)，其勾結(jié)權(quán)力保護(hù)自己無(wú)惡不作的行為得到了揭露，那么黨政高官中與劉漢有過(guò)關(guān)聯(lián)交易的人公開(kāi)接受公眾的監(jiān)督，這符合我黨為人民服務(wù)的宗旨，也符合中央反腐敗的精神，并無(wú)絲毫不妥。胡德平妻子有充當(dāng)劉漢勾結(jié)權(quán)貴的中間人的嫌棄，胡德平和其妻子都應(yīng)該自證清白，應(yīng)該積極將與劉漢關(guān)系的來(lái)龍去脈及天諾慈善基金會(huì)的詳細(xì)賬目予以披露，不應(yīng)徇私枉法。作為一個(gè)自稱(chēng)光明磊落的共產(chǎn)黨員，既然公眾及媒體有了質(zhì)疑自己的輿論，胡德平更應(yīng)積極促成中紀(jì)委對(duì)自身的調(diào)查，否則給中央造成“選擇性反腐”的形象，也是不應(yīng)該的。
圖2.天諾慈善基金會(huì)信息
附【全文】十問(wèn)胡德平
目錄
一問(wèn)胡德平，常年盈利的南油物業(yè)為何因半年“虧損”就賣(mài)給光彩投資?
二問(wèn)胡德平，南油物業(yè)的產(chǎn)權(quán)交易中不存在國(guó)有資產(chǎn)流失嗎?
三問(wèn)胡德平，把南油物業(yè)賤賣(mài)給你的南油總經(jīng)理李承友出逃了，“原罪”怎么算?
四問(wèn)胡德平，你和你的妻子難道不該交代與黑老大劉漢的不軌交易?
五問(wèn)胡德平，同為光促會(huì)副會(huì)長(zhǎng)的盧志強(qiáng)是否是你的白手套?
六問(wèn)胡德平，關(guān)于光彩基金會(huì)捐款被侵吞一事，你沒(méi)有半點(diǎn)責(zé)任嗎?
七問(wèn)胡德平，你升官為何這么快?
八問(wèn)胡德平，滿(mǎn)妹為何提拔得跟你一樣快?
九問(wèn)胡德平，高瑜泄密與你有沒(méi)有關(guān)系?
十問(wèn)胡德平，為何要曲解四中全會(huì)精神，反對(duì)歷史決議，鼓吹憲政?
近日，胡德平在網(wǎng)上貼出一篇尋人啟事的公開(kāi)信，尋找一位匿名檢舉他的網(wǎng)友。該網(wǎng)友質(zhì)疑胡德平侵吞國(guó)有資產(chǎn)、侵吞公眾捐款和勾結(jié)黑社會(huì)，胡德平一一予以否認(rèn)。然而，事實(shí)真如胡德平所言嗎?這里，有十個(gè)問(wèn)題，向胡德平先生請(qǐng)教：
一問(wèn)胡德平，常年盈利的南油物業(yè)為何因半年“虧損”就賣(mài)給光彩投資？
南油物業(yè)是大型國(guó)企南油集團(tuán)下屬子公司，成立于1989年，于1998年因半年“虧損”為由，賣(mài)給了光彩事業(yè)投資集團(tuán)，由光彩促進(jìn)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)盧志強(qiáng)出面收購(gòu)。網(wǎng)友質(zhì)疑身為光彩促進(jìn)會(huì)法定代表人的胡德平在收購(gòu)過(guò)程中發(fā)揮了巨大的作用，共同參與侵吞巨額國(guó)有資產(chǎn)。而在胡德平的公開(kāi)信中，胡德平確認(rèn)了自己參與光彩投資收購(gòu)南油物業(yè)一事。胡德平稱(chēng)：“某副董事長(zhǎng)還和我核對(duì)過(guò)‘光彩事業(yè)投資集團(tuán)’的身份。”
既然胡德平參與了光彩投資對(duì)南油物業(yè)的收購(gòu)一事，那么胡德平就有責(zé)任回答收購(gòu)中出現(xiàn)的一系列不正?，F(xiàn)象，并為其中涉嫌犯罪的事實(shí)負(fù)責(zé)。
南油物業(yè)是一家常年盈利的公司：1994年盈利3150萬(wàn);1995年盈利1943萬(wàn);1996年盈利4093萬(wàn);1997年盈利4065萬(wàn)。
總是盈利的優(yōu)質(zhì)國(guó)有企業(yè)，是沒(méi)有理由賣(mài)給私人的。1998年上半年，南油物業(yè)終于迎來(lái)了自己的“虧損”。這半年，南油物業(yè)虧損達(dá)681萬(wàn)。
隨后，南油集團(tuán)便以南油物業(yè)半年“虧損”為由，心急火燎地趕在年底前將自己所持有的52.5%的南油物業(yè)國(guó)有股份賣(mài)給了光彩投資。
半年“虧損”來(lái)得蹊蹺
這半年的“虧損”十分蹊蹺，《南油物業(yè)1998年中期報(bào)告》[1]里解釋稱(chēng)：由于“商品房嚴(yán)重供大于求”，“加之東南亞金融危機(jī)對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生極大的沖擊”，所以，“購(gòu)房者普遍以平靜的心態(tài)持幣觀望。”胡德平也稱(chēng)，“南油物業(yè)在1998年亞洲金融風(fēng)暴大受影響”。然而，亞洲金融風(fēng)暴對(duì)深圳房市的影響真的這么大嗎?
《光彩建設(shè)2001年項(xiàng)目報(bào)告》[2]有如下答案：
圖1.南山歷年商品房住宅批準(zhǔn)預(yù)售及銷(xiāo)售情況
《報(bào)告》稱(chēng)：“由圖1可以大致看出南山歷年商品住宅市場(chǎng)供求狀況。1996年度，南山住宅供求狀況是相對(duì)平衡的，而同時(shí)該年度也應(yīng)看做是供求失衡的一個(gè)端點(diǎn)，即供求不足。這一點(diǎn)可從1997年住宅市場(chǎng)走勢(shì)中明顯看出。1998年南山住宅的批準(zhǔn)預(yù)售量為歷年之最，達(dá)到90萬(wàn)平方米，而結(jié)合濱海大道的建設(shè)進(jìn)度，當(dāng)時(shí)正處于建設(shè)的最高峰時(shí)期，由此可以看出，一方面，開(kāi)發(fā)商對(duì)濱海大道的預(yù)期是顯而易見(jiàn) 的，另一方面，置業(yè)者看好濱海大道開(kāi)通后的升值潛力，到1999年，再度需大于供。”由該圖得知，南山區(qū)(南油物業(yè)所在區(qū))1998年商品房銷(xiāo)售量同比1997年增長(zhǎng)了14.6%。
表1.深圳市歷年商品房銷(xiāo)售情況
我們?cè)賮?lái)看一張有關(guān)“深圳市歷年商品房銷(xiāo)售情況”的表格，由表1可知，進(jìn)入90年代以來(lái)，深圳的商品房需求穩(wěn)步發(fā)展，每一年度的需求量都維持于較高正增長(zhǎng)水平。97年亞洲金融風(fēng)暴之后，97年深圳商品房預(yù)售量為405萬(wàn)平方米，98年銷(xiāo)售量為460萬(wàn)平方米，同比1997年增長(zhǎng)了13.6%。
由上南山區(qū)商品房銷(xiāo)售情況和深圳市商品房銷(xiāo)售情況的圖表中，我們可以看出，1998年的深圳房市銷(xiāo)售量同比1997年依舊正增長(zhǎng)，而南山區(qū)由于有濱海大道建成的利好，房地產(chǎn)顯得更加火熱，深圳南山區(qū)可能存在一部分人“持幣觀望”，但不存在“普遍持幣觀望”的市場(chǎng)事實(shí)，否則，1998年14.6%的商品房銷(xiāo)售增長(zhǎng)量是怎么來(lái)的?可見(jiàn)，亞洲金融風(fēng)暴對(duì)深圳房市的影響并不像胡德平所說(shuō)的那么嚴(yán)重，南油物業(yè)《中期報(bào)告》也夸大了實(shí)際情況。
既然如此，南油物業(yè)1998年上半年的房產(chǎn)項(xiàng)目到底是賣(mài)不出去，還是故意積壓不賣(mài)、造成賬面虧損，就成為一個(gè)值得深究的問(wèn)題?！赌嫌臀飿I(yè)1998年年度報(bào)告》[3]中稱(chēng)，到了下半年，“公司通過(guò)加大宣傳力度，采取積極的營(yíng)銷(xiāo)政策”，上半年賣(mài)不出去的樓盤(pán)都被“盤(pán)活了”。
南油物業(yè)全年完全可以實(shí)現(xiàn)正業(yè)績(jī)
另外，《98年中期報(bào)告》中透露，“太子莊二期樓房預(yù)售許可證7月底才批下來(lái)，報(bào)告期內(nèi)無(wú)法預(yù)售，不能產(chǎn)生利潤(rùn)。”、“雅典居的預(yù)售批文未批，無(wú)法銷(xiāo)售”。而太子莊、雅典居都是南油物業(yè)重點(diǎn)投資的房產(chǎn)項(xiàng)目，這幾個(gè)房產(chǎn)重頭項(xiàng)目，均積壓到98年下半年出售，是導(dǎo)致上半年虧損的重要原因。
《98年中期報(bào)告》中“下半年計(jì)劃”一節(jié)提到，“確保太子莊12號(hào)樓年底竣工;雅典居多層樓年底前入伙;13號(hào)樓年底前完成全部工程的85%;”、“近7萬(wàn)平方米的商品房于下半年投向市場(chǎng)，將給公司帶來(lái)可觀的經(jīng)濟(jì)效益”、“一定能在下半年完成董事會(huì)制訂的全能利潤(rùn)目標(biāo)”。
1998年，南油物業(yè)大量?jī)?yōu)質(zhì)房源都在下半年才投向市場(chǎng)，才能夠?qū)崿F(xiàn)利潤(rùn)，98年上半年處于利潤(rùn)未能兌現(xiàn)的投資周期內(nèi)，其“虧損”又能夠說(shuō)明什么問(wèn)題呢?事實(shí)證明，98年下半年，這些優(yōu)質(zhì)房源是很受歡迎的?！?8年年度報(bào)告》中稱(chēng)：“公司精心策劃的太子山莊12、13號(hào)樓98年下半年投入市場(chǎng)后,由于其設(shè)計(jì)精巧、市場(chǎng)定價(jià)合理、公共配套設(shè)施較齊全,所以廣受業(yè)主歡迎,銷(xiāo)售較旺,其中太子山莊12號(hào)樓銷(xiāo)售率達(dá)58.05%、太子山莊13號(hào)樓銷(xiāo)售率達(dá)42.09%”，同時(shí)，98年下半年，“公司通過(guò)加大宣傳力度,采取積極的營(yíng)銷(xiāo)政策,盤(pán)活公司原開(kāi)發(fā)的樓盤(pán),如薈芳園D棟、荔園商住樓、太子山莊1號(hào)樓商鋪、四工業(yè)區(qū)廠房、B區(qū)33棟等等,達(dá)到既盤(pán)活存量資產(chǎn),又增加銷(xiāo)售收入的經(jīng)營(yíng)目的,為公司1998年利潤(rùn)大幅增長(zhǎng)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)”。那么，南油物業(yè)在1998年的全年利潤(rùn)，就算扣除重組之后獲得的額外利潤(rùn)，即南油酒店的投資效益2795萬(wàn)和收購(gòu)工體物業(yè)產(chǎn)生的分配利潤(rùn)2593萬(wàn)元，僅僅通過(guò)南油物業(yè)原先的主營(yíng)業(yè)務(wù)的利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)，已經(jīng)足以使南油物業(yè)98年的業(yè)績(jī)?yōu)檎?695萬(wàn)，這個(gè)業(yè)績(jī)雖比1997年略有下滑，但也已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)。那么，為什么南油集團(tuán)偏偏十分著急地以“半年虧損”為理由，趕在98年年底前賣(mài)掉南油物業(yè)?為什么不至少以“一年”作為一個(gè)時(shí)間跨度來(lái)觀察企業(yè)的效益，而偏偏以不能覆蓋任何投資周期的“半年”?實(shí)在令人費(fèi)解。
二問(wèn)胡德平，南油物業(yè)的產(chǎn)權(quán)交易中不存在國(guó)有資產(chǎn)流失嗎？
胡德平稱(chēng)，“1998年11月20日兩公司完成過(guò)戶(hù)手續(xù)，其時(shí)‘南油物業(yè)’每股凈資產(chǎn)1.80元，而交易價(jià)每股則為2.01元。”因此，不存在國(guó)有資產(chǎn)流失。
但是，從規(guī)范的資產(chǎn)估值理論角度看，將每股凈資產(chǎn)值作為國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格，顯然是不合理的。因?yàn)橘Y產(chǎn)的價(jià)格應(yīng)當(dāng)取決于未來(lái)收益，取決于資產(chǎn)的動(dòng)態(tài)盈利能力，而凈資產(chǎn)值只能反映資產(chǎn)的一個(gè)歷史的成本，并不能反映那些可能影響資產(chǎn)價(jià)格的因素。
以?xún)糍Y產(chǎn)為企業(yè)價(jià)值基礎(chǔ)的定價(jià)方案，必然會(huì)使得整個(gè)定價(jià)方案不能準(zhǔn)確地反映企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值，因而難以保證交易的公平。每股凈資產(chǎn)是一個(gè)會(huì)計(jì)概念而不是一個(gè)企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值的概念，目前的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)的是企業(yè)有形資產(chǎn)的歷史成本，而忽視了有形資產(chǎn)的市場(chǎng)增值和未來(lái)收益，更忽視了企業(yè)的品牌等市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)中相當(dāng)重要的無(wú)形資產(chǎn)。而且，作為會(huì)計(jì)指標(biāo)的每股凈資產(chǎn)，顯然存在一個(gè)被有關(guān)方面利用會(huì)計(jì)操縱首發(fā)、進(jìn)而操縱每股凈資產(chǎn)的可能性。
作為主要從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的南油物業(yè)，其最重要的有形資產(chǎn)—土地的歷史成本與當(dāng)下市場(chǎng)價(jià)格乃至未來(lái)收益有著巨大的差價(jià)。按歷史成本來(lái)估算南油物業(yè)的凈資產(chǎn)，并將其作為收購(gòu)的價(jià)格依據(jù)，比按照市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算出來(lái)的南油物業(yè)的實(shí)際資產(chǎn)，要低很多，從而非常方便地為胡德平的光彩投資輸送巨額利益。
我們可以提供一個(gè)有益的參考。胡德平提到，南油酒店是南油物業(yè)下屬一家子公司，這家子公司欠款達(dá)一千多萬(wàn)。1998年下半年，南油物業(yè)將南油酒店95%的股份賣(mài)給了光彩投資，產(chǎn)生了投資收益2800萬(wàn)元。《深圳證券交易所部分上市公司1998年年報(bào)點(diǎn)評(píng)》中提到，“該項(xiàng)權(quán)益的實(shí)際成本為1700萬(wàn)元，而評(píng)估轉(zhuǎn)讓價(jià)格高達(dá)4500萬(wàn)元。”君安證券研究的報(bào)道《南油物業(yè)—資產(chǎn)重組帶來(lái)業(yè)績(jī)的大幅增長(zhǎng)》[4]中也提到：“此轉(zhuǎn)讓價(jià)以評(píng)估后的凈資產(chǎn)為依據(jù)，評(píng)估結(jié)果是該酒店截止10月31日的凈資產(chǎn)為4690.96萬(wàn)元，而與此同時(shí)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)其進(jìn)行審計(jì)的結(jié)果是其凈資產(chǎn)值為1576.68萬(wàn)元。”也就是說(shuō)，南油酒店按歷史成本估算的凈資產(chǎn)和按市場(chǎng)價(jià)格估算的實(shí)際凈資產(chǎn)，相差近三倍。而南油酒店還是一家身背大量債務(wù)的虧損子公司。
我們要提醒的是，光彩投資與南油物業(yè)是不同的市場(chǎng)主體，光彩投資僅僅是持有南油物業(yè)52.5%的股份，在做關(guān)聯(lián)交易時(shí)，不可能對(duì)南油物業(yè)提供優(yōu)惠價(jià)格，雙方都是在正常的市場(chǎng)規(guī)則下進(jìn)行交易。
如果南油物業(yè)的總資產(chǎn)按照其虧損子公司南油酒店的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)估算，即其市場(chǎng)價(jià)格高出歷史成本三倍，那么南油物業(yè)的每股實(shí)際凈資產(chǎn)至少是5.4元，而不是1.8元。光彩投資要收購(gòu)南油物業(yè)，至少要出資5.8億，而不是2.16億。
更何況實(shí)際上，南油物業(yè)正處于事業(yè)的上升期，發(fā)展?jié)摿薮螅袌?chǎng)預(yù)期極高，根本不能用一家虧損子公司的價(jià)值來(lái)衡量。光彩建設(shè)的報(bào)告對(duì)此進(jìn)行了確認(rèn)。
這里再次引用《光彩建設(shè)2001年項(xiàng)目報(bào)告》中的幾段內(nèi)容，來(lái)看當(dāng)時(shí)的南油物業(yè)市場(chǎng)潛力之巨大，即：
“1998年南山住宅的批準(zhǔn)預(yù)售量為歷年之最，達(dá)到90萬(wàn)平方米，而結(jié)合濱海大道的建設(shè)進(jìn)度，當(dāng)時(shí)正處于建設(shè)的最高峰時(shí)期，由此可以看出，一方面，開(kāi)發(fā)商對(duì)濱海大道的預(yù)期是顯而易見(jiàn) 的，另一方面，置業(yè)者看好濱海大道開(kāi)通后的升值潛力，到1999年，再度需大于供。”
“在我們對(duì)南山住宅市場(chǎng)進(jìn)行分析前，必須先明確這樣一個(gè)觀點(diǎn)，即：對(duì)一個(gè)地區(qū)住宅市場(chǎng)的把握，僅僅了解其成交行情是不夠的，地域特征是它的一個(gè)重要宏觀指針。”
“濱海大道：消除東西部經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和發(fā)展的地理障礙，給南山房地產(chǎn)帶來(lái)了不少商機(jī)，這是直接引發(fā)南山熱點(diǎn)的根本所在。”
“西部通道：大橋的建設(shè)將進(jìn)一步密切南山與香港的來(lái)往，通車(chē)后，南山的貿(mào)易機(jī)會(huì)擴(kuò)大，房地產(chǎn)市場(chǎng)亦更為興旺。”
城市西移，濱海大道、西部通道，這，就是1998年前后，南油物業(yè)就被業(yè)界普遍看好的原因，恐怕也是光彩投資看上南油物業(yè)的原因。
國(guó)信證券交易管理部李文輝于1998年寫(xiě)文章稱(chēng)：“公司中期業(yè)績(jī)雖不甚理想，但是深圳地產(chǎn)股中最有潛力的公司之一。公司所處 的地理位置較偏，遠(yuǎn)離深圳市中心最熱鬧的羅湖與福田兩個(gè)區(qū)，在深圳市西部地區(qū) 的南山區(qū)，公司是這區(qū)域內(nèi)土生土長(zhǎng)的公司，由于歷史原因擁有大量土地儲(chǔ)備，故 發(fā)展?jié)摿Σ豢晒懒?。隨著深 圳市城市空間的西移，南山區(qū)商品住宅物業(yè)的開(kāi)發(fā)成為“城市西移”效應(yīng)的第一輻 射區(qū)域。南油物業(yè)位于南油開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)，其控股母公司南油集團(tuán)下屬擁有5 家房地產(chǎn) 公司，南油物業(yè)為唯一的一家上市公司。由于歷史原因南油集團(tuán)作為大地主領(lǐng)導(dǎo)者 南油開(kāi)發(fā)區(qū)的房地產(chǎn)物業(yè)的開(kāi)發(fā)，南油開(kāi)發(fā)區(qū)占地23.1平方公里，始建于1984年， 是深圳特區(qū)最大的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，地理環(huán)境優(yōu)越，深圳機(jī)場(chǎng)、廣深高速公路緊臨開(kāi)發(fā) 區(qū)，1998年即將開(kāi)通的濱海大道將使南油到深圳市中心的路程大大縮短，規(guī)劃中的 西部通道及深港跨海大橋?qū)⑹瓜愀叟c南油連為一體，這些條件使得公司大量的土地 儲(chǔ)備極具升值潛力。”[5]
同時(shí)，在國(guó)家政策層面上，1998年也是深圳房地產(chǎn)乃至中國(guó)房地產(chǎn)充滿(mǎn)希望的一年，國(guó)務(wù)院發(fā)布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)房地產(chǎn)價(jià)格調(diào)控加快住房建設(shè)的意見(jiàn)》，決定自當(dāng)年起停止住房實(shí)物分配并提出加快實(shí)現(xiàn)住房商品化，從此中國(guó)進(jìn)入住宅建設(shè)市場(chǎng)化和住房消費(fèi)貨幣化的新的一輪改革，住房成為了新的消費(fèi)熱點(diǎn)和拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長(zhǎng)點(diǎn)。
1998年的南油物業(yè)，就是這樣一家國(guó)家政策支持、發(fā)展?jié)摿O大、市場(chǎng)預(yù)期極高的企業(yè)。對(duì)于這樣一家企業(yè)，光彩投資僅僅以歷史成本核算出來(lái)的凈資產(chǎn)進(jìn)行收購(gòu)，顯然是以超低的價(jià)格獲得優(yōu)質(zhì)國(guó)有資產(chǎn)，即便是按照其虧損子公司南油酒店的市場(chǎng)價(jià)格估值，也至少流失國(guó)有資產(chǎn)2.64億元，而實(shí)際流失的數(shù)目，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于這個(gè)數(shù)字。請(qǐng)問(wèn)胡德平先生，怎么就不存在國(guó)有資產(chǎn)流失呢?
三問(wèn)胡德平，把南油物業(yè)賤賣(mài)給你的南油總經(jīng)理李承友出逃了，“原罪”怎么算？
將深圳最大開(kāi)發(fā)區(qū)的最優(yōu)質(zhì)國(guó)有資產(chǎn)以蹊蹺的半年虧損為由賤賣(mài)給胡德平們，算得上是一起世紀(jì)驚天大案。那么，除了買(mǎi)方胡德平、盧志強(qiáng)等頭面大人物，賣(mài)方--南油物業(yè)的法定代表人李承友也是這場(chǎng)交易中的主要人物。
我們發(fā)現(xiàn)，南油集團(tuán)總經(jīng)理、黨委副書(shū)記、南油物業(yè)法定代表人、董事長(zhǎng)李承友，是個(gè)賤賣(mài)國(guó)有資產(chǎn)的慣犯。
1998年10月，在將南油物業(yè)賤賣(mài)給胡德平們后，李承友撤出南油集團(tuán)，改任深圳市萊英達(dá)集團(tuán)股份有限公司董事長(zhǎng)。
據(jù)南方周末報(bào)道，“在萊英達(dá)集團(tuán)的轉(zhuǎn)制過(guò)程中，當(dāng)時(shí)的董事長(zhǎng)兼黨委書(shū)記、“改制富豪”李承友曾對(duì)企業(yè)的控制權(quán)得而復(fù)失。
這源于2003年底，包括萊英達(dá)集團(tuán)、石化集團(tuán)在內(nèi)的五家深圳市屬一級(jí)企業(yè)整體改制，萊英達(dá)集團(tuán)作為五家國(guó)企中唯一“資產(chǎn)為正值”的企業(yè)，被視為改制的典范。
然而，就在不到一年時(shí)間內(nèi)，這家“改制典范”的內(nèi)部矛盾公開(kāi)爆發(fā)：2004年11月23日，萊英達(dá)5位副總級(jí)高管面見(jiàn)國(guó)資委官員，狀告集團(tuán)董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官李承友在改制過(guò)程中‘非透明操作，涉嫌侵吞國(guó)有資產(chǎn)’。”[6]
2003 年12月29日在深圳五洲賓館，深圳市政府召開(kāi)了市屬?lài)?guó)有企業(yè)改制簽約大會(huì)，深圳市萊英達(dá)團(tuán)體無(wú)限公司、深圳市石化團(tuán)體公司、深華運(yùn)輸實(shí)業(yè)公司、深圳市勘查研究院、深圳市計(jì)劃裝點(diǎn)公司等5家市屬一級(jí)企業(yè)，實(shí)行整體改制，闊別與深圳市投資管理公司和深圳市創(chuàng)立控股公司簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或框架性協(xié)議。深圳萊英達(dá)團(tuán)體董事長(zhǎng)李承友只動(dòng)用了區(qū)區(qū)兩千萬(wàn)元就收買(mǎi)了這家總資產(chǎn)達(dá)16.5億、凈資產(chǎn)4.6億、年銷(xiāo)售額達(dá)331億的特大公司。[7]
李承友被舉報(bào)后，全家移民美國(guó)，并寫(xiě)了一篇文章《為什么最大的國(guó)企老總?cè)乙泼衩绹?guó)?》[8]，在文中，李承友直抒胸臆：
--國(guó)企老總的活兒不是人干的，它逼著你“要么貪污受賄，要么鞠躬盡瘁”。實(shí)際上，你“鞠躬盡瘁”也行不通——自己“不敢撈”，但堵了別人的財(cái)路，最終也是沒(méi)有好果子吃的。
--俗話說(shuō),“不怕賊偷，就怕賊惦記”，國(guó)企的這塊“沒(méi)有主的肥肉”，誰(shuí)能擋得住誘惑?這毫無(wú)疑問(wèn)地給當(dāng)老總的帶來(lái)了巨大麻煩和風(fēng)險(xiǎn)。
--國(guó)企老總最煩下崗工人
--國(guó)企老總提心吊膽過(guò)日子， 實(shí)際上，國(guó)企老總即使撈到錢(qián)，多數(shù)也沒(méi)好日子過(guò)，整天提心吊膽，怕有朝一日，東窗事發(fā)。就算通過(guò)種種手段來(lái)到美國(guó)，也很難過(guò)得自在。
--如果說(shuō)做國(guó)企老總比“販賣(mài)毒品”更賺錢(qián)，一點(diǎn)也不夸張，誰(shuí)見(jiàn)過(guò)毒販個(gè)人收入有幾千萬(wàn)、甚至上億?做老總是“無(wú)本萬(wàn)利”的生意，而且只賺不賠，還名利雙收。
李承友逃到美國(guó)去了，不過(guò)這樣也好，李承友就能夠說(shuō)出一些在位者不敢說(shuō)的心里話。李承友上面的話，無(wú)疑給他當(dāng)年賤賣(mài)南油物業(yè)給胡德平們做了一個(gè)很好的注腳。按李承友的話說(shuō)，在李承友任南油物業(yè)董事長(zhǎng)期間，他要么貪污腐敗，要么鞠躬盡瘁，然而，鞠躬盡瘁也不行，否則要堵了胡德平們的財(cái)路，自己最終也沒(méi)有好果子吃。所以必然和胡德平們一起貪污腐敗。
由上文我們發(fā)現(xiàn)，李承友們也是有苦惱的：“當(dāng)國(guó)企老總，比販毒風(fēng)險(xiǎn)更大”、“國(guó)企老總提心吊膽過(guò)日子”。不知道胡德平、盧志強(qiáng)們?cè)趪?guó)內(nèi)過(guò)得安好?是否也如李承友一般提心吊膽?為了解決提心吊膽的問(wèn)題，早在2003年，胡德平就公開(kāi)為李承友們辯護(hù)，也是為自己辯護(hù)，他稱(chēng):“原罪”的罪名安在民營(yíng)企業(yè)家身上是錯(cuò)誤的，明明是社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)者,怎么成了“原罪”分子?這簡(jiǎn)直是大倒退。
請(qǐng)問(wèn)胡德平，難道僅僅是因?yàn)槟銋⑴c了李承友們侵吞國(guó)企的“原罪”事業(yè)，獲得了巨額利益，所以不惜振臂一呼，為這些“原罪”資本家開(kāi)脫?
四問(wèn)胡德平，你和你的妻子難道不該交代與黑老大劉漢的不軌交易？
網(wǎng)友質(zhì)疑胡德平稱(chēng)：
【原漢龍集團(tuán)主席、四川黑老大劉漢被控組織黑幫、故意殺人等十五項(xiàng)罪行。劉漢之所以能夠在四川殺人放火、無(wú)惡不作，與其重金拉攏高層官員有關(guān)。而劉漢背后的靠山，一個(gè)是周濱，一個(gè)是胡耀邦家族。
為了拉攏胡家，劉漢曾捐資一億人民幣發(fā)起設(shè)立“天諾慈善基金會(huì)”，基金會(huì)理事長(zhǎng)王豫穎就是胡德平的夫人。湊巧的是，盧志強(qiáng)也在該基金會(huì)成立之初的五名理事當(dāng)中。盧志強(qiáng)正是光彩事業(yè)投資公司的董事長(zhǎng)，出面參與南油物業(yè)(光彩集團(tuán))的股權(quán)收購(gòu)，又是光彩事業(yè)基金會(huì)的副理事長(zhǎng)，可謂是胡德平多年親密戰(zhàn)友。
據(jù)星島日?qǐng)?bào)報(bào)道，給胡德平夫人和親密戰(zhàn)友的這筆捐款，是劉漢做慈善最大的一筆捐款，可見(jiàn)劉漢多么重視打點(diǎn)經(jīng)營(yíng)胡德平家族的關(guān)系網(wǎng)。面對(duì)公眾的質(zhì)疑，胡德平僅僅回應(yīng)了幾句“沒(méi)印象”、“沒(méi)有一點(diǎn)不軌交易”。胡德平為何不詳細(xì)交代其妻子與劉漢關(guān)系的來(lái)龍去脈及“天諾慈善基金會(huì)”的詳細(xì)賬目?】
胡德平顯然被網(wǎng)友激怒了，他回應(yīng)稱(chēng)，“讓我交待‘天諾基金’賬目，見(jiàn)你的鬼去吧!基金會(huì)自有它的上級(jí)部門(mén)和接受年檢之責(zé)，憑何容我置喙!”
胡德平失態(tài)了，但網(wǎng)友的質(zhì)疑依舊沒(méi)有任何問(wèn)題。劉漢在四川經(jīng)商，又是當(dāng)?shù)氐暮谏鐣?huì)老大，非常需要政治權(quán)力對(duì)自己的保護(hù)。為了尋求政治權(quán)力的保護(hù)，劉漢不惜代價(jià)常年巴結(jié)一些權(quán)貴。而劉漢將其最大的一筆慈善捐款(高達(dá)一億元)捐給胡德平妻子王豫穎，難道僅僅是為了慈善嗎?如果王豫穎不是胡德平的妻子，作為黑社會(huì)老大的劉漢又怎能平白無(wú)故地砸重金一億?顯然，劉漢看重的是王豫穎背后的政治力量。
胡德平的回應(yīng)中一直強(qiáng)調(diào)自己不曾與劉漢有過(guò)關(guān)于“不當(dāng)交易”的“見(jiàn)面”，這種辯解是蒼白無(wú)力的。劉漢要巴結(jié)胡德平，獲取胡德平政治力量的保護(hù)，并不需要與胡德平見(jiàn)面，他只需要一位合適的、值得信賴(lài)的中間人，通過(guò)這個(gè)中間人，讓胡德平得知?jiǎng)h給了胡德平重金即可。那么，胡德平妻子王豫穎就是這個(gè)再合適不過(guò)的中間人，而捐錢(qián)一億給王豫穎自然就是非常好的賄賂方式。胡德平與劉漢之間的所有不軌交易，只需要通過(guò)中間人王豫穎就可以完成，何須胡德平與劉漢當(dāng)眾見(jiàn)面?
既然劉漢已成階下囚，其黑社會(huì)老大的身份已經(jīng)公開(kāi)，其勾結(jié)權(quán)力保護(hù)自己無(wú)惡不作的行為得到了揭露，那么黨政高官中與劉漢有過(guò)關(guān)聯(lián)交易的人公開(kāi)接受公眾的監(jiān)督，這符合我黨為人民服務(wù)的宗旨，也符合中央反腐敗的精神，并無(wú)絲毫不妥。胡德平妻子有充當(dāng)劉漢勾結(jié)權(quán)貴的中間人的嫌棄，胡德平和其妻子都應(yīng)該自證清白，應(yīng)該積極將與劉漢關(guān)系的來(lái)龍去脈及天諾慈善基金會(huì)的詳細(xì)賬目予以披露，不應(yīng)徇私枉法。作為一個(gè)自稱(chēng)光明磊落的共產(chǎn)黨員，既然公眾及媒體有了質(zhì)疑自己的輿論，胡德平更應(yīng)積極促成中紀(jì)委對(duì)自身的調(diào)查，否則給中央造成“選擇性反腐”的形象，也是不應(yīng)該的。
圖2.天諾慈善基金會(huì)信息
五問(wèn)胡德平，同為光促會(huì)副會(huì)長(zhǎng)的盧志強(qiáng)是否是你的白手套？
李承友賤賣(mài)南油物業(yè)，胡德平公開(kāi)信確認(rèn)自己參與交易，出面收購(gòu)的是盧志強(qiáng);劉漢捐款一億給胡德平妻子王豫穎發(fā)起天諾慈善基金會(huì)，在基金會(huì)的五名理事中，盧志強(qiáng)又占有一席。光彩促進(jìn)會(huì)于1994年發(fā)起，1995年底正式成立，胡德平是法人代表，秘書(shū)長(zhǎng)。1995年7月，盧志強(qiáng)所控股的山東泛海集團(tuán)公司與山東泛海建設(shè)投資有限公司聯(lián)合其他九家企業(yè)，在北京注冊(cè)成立“光彩事業(yè)投資管理有限責(zé)任公司”，其中，盧志強(qiáng)控股的兩個(gè)泛海占總股本的91.7%。1996年到2008年，盧志強(qiáng)歷任三屆光彩促進(jìn)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。2008年，胡德平也正好“不再分管光促會(huì)工作”。盧志強(qiáng)可謂是與胡德平共進(jìn)退。
在光促會(huì)成立后，經(jīng)過(guò)胡德平們數(shù)年的經(jīng)營(yíng)，"光彩事業(yè)"成為中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家參與社會(huì)扶貧行動(dòng)的專(zhuān)用代稱(chēng)，為了保護(hù)"光彩事業(yè)"這一名稱(chēng)，1998年8月中國(guó)光促會(huì)將"光彩事業(yè)"作為商標(biāo)在國(guó)家工商行政管理局登記注冊(cè)，享受法律保護(hù)，以后未經(jīng)中國(guó)光彩會(huì)許可與授權(quán)，任何使用"光彩事業(yè)"四字的商業(yè)行為都將視為非法。
但是，盧志強(qiáng)對(duì)光彩的冠名權(quán)用到極致。2003年21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道一篇題為《盧志強(qiáng)：一個(gè)“紅頂商人”的尷尬》[10]的報(bào)道稱(chēng)：“不久的將來(lái)，北京光彩事業(yè)發(fā)展中心將熠熠矗立在首都的十里長(zhǎng)街，位于長(zhǎng)安街東單路口東南角，距天安門(mén)廣場(chǎng)僅2公里，規(guī)劃建設(shè)用地面積2.2萬(wàn)平方米，規(guī)劃建筑面積約25萬(wàn)平方米，是長(zhǎng)安街六大形象工程之一，預(yù)計(jì)總投資35億元人民幣，由光彩事業(yè)投資集團(tuán)有限公司、美國(guó)泛海國(guó)際有限公司、北京東方創(chuàng)業(yè)發(fā)展公司及中國(guó)有色金屬建設(shè)股份有限公司等四家企業(yè)共同投資，北京光彩物業(yè)發(fā)展有限公司開(kāi)發(fā)、建設(shè)、經(jīng)營(yíng)。”
該報(bào)道還透露：“資料顯示，中國(guó)光彩會(huì)從1996年起設(shè)立會(huì)計(jì)帳目，經(jīng)北京中平建會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，從1997年至1999年度累計(jì)收入為6，325，575.74元，累計(jì)支出2，076，590.10元，收支結(jié)余4，248,985.64元,其中300萬(wàn)元更為專(zhuān)用基金，事業(yè)結(jié)余1，248985.64元。光促會(huì)的主要收入來(lái)源是捐贈(zèng)，這項(xiàng)收入點(diǎn)總收入的73.9%，其次是投資收益，占12.8%，再次就是基本會(huì)費(fèi)、特別會(huì)費(fèi)與利息收入。
在這其中，投資收益主要來(lái)源之一正是使用"光彩事業(yè)"名稱(chēng)的"中國(guó)光彩事業(yè)投資管理有限責(zé)任公司"。”
離開(kāi)了光促會(huì)之后，盧志強(qiáng)與胡德平依舊有交集。2014年晶報(bào)報(bào)道[11]揭秘中國(guó)大陸超級(jí)富豪俱樂(lè)部“泰山會(huì)”，報(bào)道稱(chēng)：“泰山會(huì)成員，個(gè)個(gè)名列大陸百大富豪，所擁有的事業(yè)總資產(chǎn)，比臺(tái)灣地方政府總預(yù)算還多好幾倍，掌握的財(cái)富超過(guò)十兆新臺(tái)幣(1新臺(tái)幣約合0.2元人民幣)，事業(yè)版圖橫跨高科技、地產(chǎn)、金融、娛樂(lè)各產(chǎn)業(yè)，對(duì)中國(guó)、甚至全世界經(jīng)濟(jì)，有呼風(fēng)喚雨的影響力。
泰山會(huì)雖然名聲在外，卻鮮有報(bào)道。因?yàn)闀?huì)員們從一開(kāi)始就達(dá)成一致：聚談時(shí)不錄音、不記錄、不邀請(qǐng)當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)、不對(duì)外宣傳。”而盧志強(qiáng)名列泰山會(huì)會(huì)員之一，該會(huì)顧問(wèn)正是胡德平。
在胡德平的撐腰下，盧志強(qiáng)不但代理侵吞南油物業(yè)巨額國(guó)有資產(chǎn)，代理收受黑社會(huì)老大捐款，他所控股的泛海還于2009年入股聯(lián)想控股，至少造成10億國(guó)有資產(chǎn)流失。
2009年，泛海以27.55億人民幣購(gòu)買(mǎi)了聯(lián)想控股29%的股權(quán)。這一交易明顯早已經(jīng)在私底下商量好，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有懸念，只不過(guò)是走了個(gè)過(guò)場(chǎng)。
聯(lián)想控股應(yīng)該值多少錢(qián)?由于不是上市公司，我們很難得知。但是，聯(lián)想控股持有42.3%的聯(lián)想集團(tuán)股票和16.23%的神州數(shù)碼股票。聯(lián)想集團(tuán)目前市值329億港幣，相當(dāng)于290億人民幣，42.3%的股份大約是122億人民幣。神州數(shù)碼目前市值65.5億港幣，相當(dāng)于57.67億人民幣，16.23%的股份大約是9.36億人民幣。光這兩個(gè)香港上市公司的股票就價(jià)值131.78億人民幣。所以，聯(lián)想控股就憑所持有的股票就至少值131億人民幣，而29%的股份至少值38.21億人民幣。這與比賣(mài)價(jià)至少高出10億人民幣。而且，聯(lián)想控股還有弘毅投資，聯(lián)想投資，融科置地等公司。難道說(shuō)這些公司加在一起，價(jià)值是負(fù)的?如果將來(lái)聯(lián)想控股上市，這價(jià)差就遠(yuǎn)不止10億了。[12]
另外，盧志強(qiáng)還代理胡德平收受了公眾捐款。
六問(wèn)胡德平，關(guān)于光彩基金會(huì)捐款被侵吞一事，與你沒(méi)有半點(diǎn)瓜葛嗎？
網(wǎng)友質(zhì)疑稱(chēng)：“2014年，由根據(jù)基金會(huì)行業(yè)信息披露平臺(tái)發(fā)布的一張表格引發(fā)輿論關(guān)于民間基金會(huì)捐款的熱議，細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，中國(guó)光彩事業(yè)基金會(huì)籌款4549萬(wàn)，撥付捐款僅為0，該基金會(huì)的理事長(zhǎng)胡德平成為質(zhì)疑的焦點(diǎn)。對(duì)此，胡耀邦史料信息網(wǎng)在官方微博發(fā)聲澄清，稱(chēng)“中國(guó)光彩事業(yè)基金會(huì)所籌集的四川雅安蘆山地震災(zāi)后重建捐贈(zèng)4787.26318萬(wàn)元，早在今年1月就已向四川省光彩事業(yè)促進(jìn)會(huì)撥付災(zāi)后重建資金4549.38915萬(wàn)元，根據(jù)協(xié)議尚有237.87403萬(wàn)元未撥付。”然而，這個(gè)澄清是沒(méi)有力度的，正如網(wǎng)友所言，這個(gè)澄清只是說(shuō)明了捐款從“左手轉(zhuǎn)到右手”，不但未平息質(zhì)疑，更為質(zhì)疑增添了合理性。”
胡德平此次公開(kāi)信出面回應(yīng)稱(chēng)：“我從1994年任光促會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，到2008年6月不再分管光促會(huì)工作，我便積極推進(jìn)改選工作。2009年4月光促會(huì)三屆四次理事會(huì)改選，我便不再擔(dān)任任何職務(wù)。”
胡德平忽略了三點(diǎn)。
第一， 雖然胡德平09年以后不再擔(dān)任光促會(huì)任何職務(wù)，但是，胡德平擔(dān)任過(guò)第一屆光彩基金會(huì)理事會(huì)名譽(yù)理事長(zhǎng)，任期至2012年5月。到2014年4月份事發(fā)，僅僅不到兩年的時(shí)間，光彩基金會(huì)的這種侵吞公眾捐款的作風(fēng)，胡德平?jīng)]有任何責(zé)任嗎?
第二，2012年后，胡德平雖然離職光彩事業(yè)基金會(huì)，但其妻子王豫穎仍舊擔(dān)任中國(guó)光彩事業(yè)國(guó)際投資集團(tuán)董事局主席，光彩國(guó)際是在統(tǒng)戰(zhàn)部、光促會(huì)指導(dǎo)下成立的，是光促會(huì)的理事單位。王豫穎作為光促會(huì)最有權(quán)勢(shì)的高級(jí)骨干，有能力插手光彩基金會(huì)的資金調(diào)度，其侵吞公眾捐款的嫌疑無(wú)法排除。
第三， 雖然胡德平不在光彩基金會(huì)任職，但基金會(huì)內(nèi)部依舊有他的人，盧志強(qiáng)就繼續(xù)在基金會(huì)內(nèi)部任副理事長(zhǎng)。[13]這位副理事長(zhǎng)將公眾捐款侵吞后輸送到哪里去呢?借“光彩事業(yè)”名號(hào)起家的盧志強(qiáng)恐怕永世不會(huì)忘記胡德平這位老領(lǐng)導(dǎo)。
第四， 光彩事業(yè)基金會(huì)業(yè)務(wù)主管單位是中央統(tǒng)戰(zhàn)部，胡德平曾任中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)，是統(tǒng)戰(zhàn)部的老領(lǐng)導(dǎo)，統(tǒng)戰(zhàn)部中有許多胡德平的老部下。統(tǒng)戰(zhàn)部下屬單位光彩事業(yè)基金會(huì)鬧了這么一出侵吞公眾捐款的丑聞，胡德平?jīng)]有半點(diǎn)責(zé)任嗎?
七問(wèn)胡德平，你升官為何這么快？
這個(gè)問(wèn)題，胡德平的公開(kāi)信中沒(méi)有任何回應(yīng)。網(wǎng)友的質(zhì)疑已經(jīng)非常清楚，可以全文粘貼如下：
胡德平，1984年還在中國(guó)歷史博物館保管部當(dāng)副主任、館負(fù)責(zé)人，完全沒(méi)有整黨經(jīng)驗(yàn)的他同一年就當(dāng)上了中央整黨指導(dǎo)工作委員會(huì)湖北巡視組巡視員、華北聯(lián)絡(luò)組副組長(zhǎng)、西北聯(lián)絡(luò)組組長(zhǎng)，更令人嘆為觀止的是，時(shí)隔兩年之后的1986年，胡德平一躍成為中央統(tǒng)戰(zhàn)部秘書(shū)長(zhǎng)、五局局長(zhǎng)。兩年升到副部級(jí)，這種幾級(jí)連跳的奇速在黨內(nèi)無(wú)人可比。而且，兩年的巡視組工作，胡德平?jīng)]有任何突出的功勛。黨風(fēng)變差，腐敗現(xiàn)象大量出現(xiàn)，黃、賭、毒、黑等社會(huì)丑惡現(xiàn)象死灰復(fù)燃，反倒恰恰是從八十年代開(kāi)始的。胡德平這種直升飛機(jī)式的提拔與胡耀邦沒(méi)有關(guān)系嗎?如果不是胡耀邦在1987年初就下來(lái)了，胡德平順風(fēng)順?biāo)臅x升路會(huì)在同一年就中斷直到2003年才又升到正部嗎?胡家這種任人唯親的封建作風(fēng)、宗派主義，嚴(yán)重違背了國(guó)家干部的任用紀(jì)律。
在社會(huì)主義國(guó)家，干部必須從基層干起，有長(zhǎng)期在基層工作的經(jīng)驗(yàn)，能夠更好地認(rèn)識(shí)群眾的處境，解決群眾的困難，更好地保持人民立場(chǎng)，堅(jiān)持群眾路線的工作方法。像胡德平這種一開(kāi)始工作就到歷史博物館、一待就是12年的人，長(zhǎng)期脫離群眾，到了官場(chǎng)就幾連跳跳到副部級(jí)，怎么指望他能為人民服務(wù)?胡德平長(zhǎng)年鼓吹嚴(yán)重違背廣大老百姓利益的私有化與憲政改革，堅(jiān)定不移地為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)，與他長(zhǎng)期脫離群眾，人民情感淡薄有著強(qiáng)烈的相關(guān)性。
同樣是紅二代出身的習(xí)近平、俞正聲，就較好地保持了共產(chǎn)黨員的優(yōu)良作風(fēng)。習(xí)近平從1979年任國(guó)務(wù)院辦公廳秘書(shū)開(kāi)始，到1995年任福建省委副書(shū)記(副部級(jí))，花了16年的時(shí)間。而俞正聲從1985年任山東省煙臺(tái)市委副書(shū)記，到1997年任建設(shè)部副部長(zhǎng)，也花了12年的時(shí)間。16年，12年，2年，如此鮮明的數(shù)據(jù)的對(duì)比之下，胡德平蹊蹺的升官之路，絕對(duì)是一樁嚴(yán)重的腐敗案，如果一直不予追究處理，對(duì)共產(chǎn)黨的形象是一個(gè)嚴(yán)重的打擊，群眾也會(huì)積累怨氣。
文革時(shí)就有類(lèi)似的案例，當(dāng)時(shí)，群眾對(duì)林彪的兒子林立果升得快大為不滿(mǎn)，說(shuō)他“一年兵、二年黨、三年副部長(zhǎng)”。其實(shí)林立果那個(gè)“副部長(zhǎng)”并不是國(guó)務(wù)院的副部長(zhǎng)，而是空軍下屬一個(gè)部的副部長(zhǎng)，級(jí)別比副部級(jí)低，根本比不上“反腐高風(fēng)亮節(jié)”的胡耀邦的兒子胡德平“一年巡視員、二年大區(qū)聯(lián)絡(luò)組長(zhǎng)，三年正牌副部長(zhǎng)”升得快。胡德平的中央統(tǒng)戰(zhàn)部秘書(shū)長(zhǎng)才是正兒八經(jīng)的副部級(jí)呢!也就是兩三年功夫啊。
八問(wèn)胡德平，滿(mǎn)妹為何提拔得跟你一樣快？
李恒，曾用名李滿(mǎn)妹，1952年出生于四川省南充市，胡耀邦的小女， 隨母親李昭姓李。1968年參加工作，1980年畢業(yè)于北京醫(yī)學(xué)院醫(yī)療系。大學(xué)畢業(yè)后先后擔(dān)任《中華內(nèi)科雜志》編輯、編輯部副主任，中華醫(yī)學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)，兼任過(guò)中華醫(yī)學(xué)會(huì)雜志社社長(zhǎng)和北京華康廣告公司總經(jīng)理(法人代表)，后在北京外企服務(wù)集團(tuán)有限責(zé)任公司工作，自1989年被選為中華醫(yī)學(xué)會(huì)理事、中華醫(yī)學(xué)基金會(huì)理事至今。
換而言之，滿(mǎn)妹同志1980年于北醫(yī)畢業(yè)，那么，考慮到醫(yī)學(xué)生一般是五年的學(xué)制，她應(yīng)該是1976年甚至以前上的大學(xué)，我們都知道鄧小平同志是什么時(shí)候恢復(fù)高考的——1977年，那么滿(mǎn)妹同志是怎么拿到北醫(yī)的入學(xué)名額的，是不是靠著走關(guān)系拿到的，滿(mǎn)妹語(yǔ)焉不詳。
再往前追， 李恒1968年，被分配到北京市造紙總廠當(dāng)車(chē)工。一年之后，看到大家陸續(xù)都去參軍了，她自作主張，找到了父親在晉察冀野戰(zhàn)軍三縱隊(duì)時(shí)的搭檔———時(shí)任北京軍區(qū)司令員的鄭維山。她托警衛(wèi)員帶話：“我是胡耀邦的女兒，想請(qǐng)鄭司令員幫我去當(dāng)兵。”
文革的時(shí)候不是所有的革命小將都有機(jī)會(huì)參軍的，有的人只能當(dāng)知青上山下鄉(xiāng)修地球，能有資格參軍的人不問(wèn)可知。
這些不提也罷，我們繼續(xù)來(lái)看滿(mǎn)妹同志是怎樣赴美的，大家且看：一個(gè)醫(yī)學(xué)生，如果畢業(yè)以后正常在三級(jí)甲等醫(yī)院里面的話，區(qū)區(qū)9年時(shí)間，還不知道能不能混上主任醫(yī)師。但是滿(mǎn)妹同志的才學(xué)是很厲害的，人家用了9年時(shí)間，就當(dāng)上了中華醫(yī)學(xué)會(huì)的理事和副秘書(shū)長(zhǎng)，還撈到了赴美留學(xué)的公派指標(biāo)，一舉赴美深造。
可見(jiàn)，滿(mǎn)妹同志能夠短時(shí)間內(nèi)得就高位，赴美留學(xué)，一定是與胡德平一樣，天縱奇才，與她父親胡耀邦沒(méi)有任何關(guān)系。 請(qǐng)問(wèn)胡德平，是不是這個(gè)樣子的呢?
民間傳言胡耀邦搞封建主義，任人唯親，大肆提拔自己的親人，利用自己的權(quán)力為自己的親人謀利益，從你和滿(mǎn)妹不同常人的飛黃騰達(dá)來(lái)看，此言非虛，胡德平，你覺(jué)得呢?
九問(wèn)胡德平，高瑜泄密與你有沒(méi)有關(guān)系？
今年5月份，高瑜因泄露國(guó)家機(jī)密文件被捕入獄。這份機(jī)密文件只有黨內(nèi)中高層官員才能得到，而高瑜與大陸哪些中高層官員有密切聯(lián)系與合作呢?資料顯示，高瑜是胡耀邦史料信息網(wǎng)的記者，可見(jiàn)其與胡德平的關(guān)系非同一般。
以下引用網(wǎng)友田昇的資料：
“說(shuō)起高瑜與胡家的關(guān)系，可不一般。高瑜可不只是幫助胡德華整理了一篇向習(xí)總宣戰(zhàn)的文章，高瑜還是胡耀邦史料信息網(wǎng)的記者。關(guān)于高瑜是胡耀邦史料信息網(wǎng)記者的消息，見(jiàn)胡耀邦史料信息網(wǎng)刊載的一篇文章如下：
在另一篇題為《九位政要子女緣何集體聲討 師東兵獨(dú)家回應(yīng)》http://news.sohu.com/20090806/n265762461_1.shtml的新聞報(bào)道中，也同樣披露了高瑜是胡耀邦史料信息網(wǎng)的記者。
高瑜是什么樣的人呢?在一次自由派聚會(huì)上，高瑜稱(chēng)共產(chǎn)黨正在走納粹之路
“民主社會(huì)主義大師”謝韜逝世三周年的紀(jì)念會(huì)上，高瑜就有一段博得掌聲的發(fā)言，指責(zé)中國(guó)共產(chǎn)黨現(xiàn)在走的是納粹之路，而建設(shè)成就連希特勒的納粹都不如：
“民主社會(huì)主義這是謝韜老提出的理論，由《炎黃春秋》把它公布于眾。當(dāng)時(shí)我到李銳老家，他說(shuō)：我們倆人一塊兒給辛子陵的書(shū)寫(xiě)了序言，但是我的不能發(fā)表。李銳老那篇可能更徹底一些，在否定毛澤東方面更徹底一些。他這個(gè)序不能發(fā)。辛子陵這本書(shū)也不能在大陸出版?，F(xiàn)在就是謝韜老這篇序是公開(kāi)化了的。因此很多人不知道李銳老的序，也不知道辛子陵的書(shū)的內(nèi)容，只有謝韜老的序在《炎黃春秋》公開(kāi)之后，憲政的種子才在全國(guó)全黨廣泛傳播。我們要爭(zhēng)取的就是言論自由。今天我們這個(gè)會(huì)能召開(kāi)，大家聚在一起紀(jì)念謝韜老，也就是我們爭(zhēng)取言論自由的一個(gè)勝利。當(dāng)前官方維穩(wěn)，一半靠軍警、抓人，再一半呢，就是公開(kāi)限制民主憲政思想的傳播?，F(xiàn)在把大V都變成“大謠”了，非?？尚Φ?。我要說(shuō)，民主社會(huì)主義的火種就是憲政的火種，是因?yàn)橹x韜老的文章公開(kāi)發(fā)表，憲政的火種才能在中國(guó)廣泛傳播，就連《炎黃春秋》這本雜志也是在憲政的路上碎步前進(jìn)，今年終于高舉憲政的旗幟，邁上一個(gè)高高的臺(tái)階，成為憲政思想和力量的凝聚點(diǎn)。
剛才杜光老談了他不贊成民主社會(huì)主義中的社會(huì)主義，我談一下我對(duì)社會(huì)主義的看法。去年我去德國(guó)，看到什么呢?看到他們對(duì)納粹思想、罪行的反思。納粹這兩個(gè)字，中共從來(lái)不敢意譯，只能音譯。“納”就是國(guó)家主義，“粹”就是社會(huì)主義。這個(gè)社會(huì)主義也絕不是斯大林、毛澤東講的社會(huì)主義。德國(guó)希特勒實(shí)踐馬恩的社會(huì)主義比我們不知成功多少倍，整個(gè)社會(huì)沒(méi)有失業(yè)，工人階級(jí)以致每個(gè)德國(guó)民眾都得到了社會(huì)主義的好處，包括休假制、大眾汽車(chē)、大眾銀行等等。1978年第一個(gè)敢到中國(guó)投資的就是大眾銀行，它有國(guó)家資本，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)中希特勒成立的大眾銀行股票不但沒(méi)有跌，還漲了四五倍。德國(guó)的銀行利率多少年就是2%。我們這個(gè)64年的社會(huì)主義不是真正的社會(huì)主義。戰(zhàn)后德國(guó)反思的主要是粹，是對(duì)外侵略、對(duì)猶太人的屠殺，是人權(quán)災(zāi)難。而我們中國(guó)現(xiàn)在正在走的這條道路就是納粹之路。我認(rèn)為，我們需要更好地認(rèn)識(shí)民主社會(huì)主義，認(rèn)識(shí)民主，也認(rèn)識(shí)社會(huì)主義到底是什么。”
從發(fā)言中我們發(fā)現(xiàn)，高瑜與著名反毛反共人士李銳(《炎黃春秋》顧問(wèn))、辛子陵私交甚密。
在發(fā)言人中，有一位自稱(chēng)轉(zhuǎn)業(yè)軍人，退休干部透露：
“在謝老的女兒謝小玲的熱情幫助下，還結(jié)識(shí)了《炎黃春秋》雜志社及民主憲政派的許多我一直尊重和敬仰的老前輩、專(zhuān)家、學(xué)者們，他們也是我真正的師長(zhǎng)和學(xué)習(xí)的楷模。像李銳、杜導(dǎo)正、郭道暉、杜光、鮑彤(我們都尊稱(chēng)為鮑爺)，蔣彥永等老前輩，還有年輕一點(diǎn)的楊繼繩、曹思源、劉家駒、胡競(jìng)成、胡德華、陳子明、高瑜、吳思、吳偉、李偉東、郝忱、張樹(shù)斌等一大批我過(guò)去只是看過(guò)他們的著作和文章，拜讀過(guò)程中就不由得從內(nèi)心深處肅然起敬的知識(shí)精英、專(zhuān)家、學(xué)者。”
可見(jiàn)，《炎黃春秋》、胡德華、李銳、杜導(dǎo)正、陳子明、高瑜等，實(shí)際就是一個(gè)十分緊密的圈子內(nèi)的人，彼此的朋友都能夠互相介紹認(rèn)識(shí)。
胡德平竟然聘請(qǐng)這樣一位咒罵共產(chǎn)黨走在“納粹之路”上的人當(dāng)網(wǎng)站記者，同時(shí)，胡德平涉嫌向高瑜泄密，涉嫌授意高瑜向境外媒體泄密，打亂中央的意識(shí)形態(tài)部署。胡德平，是不是這樣呢?
十問(wèn)胡德平，為何要曲解四中全會(huì)精神，反對(duì)歷史決議，鼓吹憲政？
關(guān)于這一點(diǎn)，網(wǎng)友的質(zhì)疑也非常有力。胡德平甘心縮頭，不予回應(yīng)。但我們發(fā)揚(yáng)“宜將剩勇追窮寇”的精神，粘貼網(wǎng)友原文，繼續(xù)追問(wèn)胡德平：
近日，新京報(bào)采訪胡德平對(duì)四中全會(huì)的看法(訪談附在文后)，引發(fā)輿論高度關(guān)注。胡德平強(qiáng)調(diào)，四中全會(huì)的精神是“強(qiáng)調(diào)憲法權(quán)威，約束公權(quán)、保護(hù)私權(quán)等等”，這是對(duì)四中全會(huì)的歪曲解讀。四中全會(huì)強(qiáng)調(diào)的“依法治國(guó)”首先是依憲治國(guó)、黨的領(lǐng)導(dǎo)，那么，請(qǐng)問(wèn)胡德平先生，我國(guó)憲法的核心是什么?社會(huì)主義、人民民主專(zhuān)政、黨的領(lǐng)導(dǎo)，這幾個(gè)依法治國(guó)的真正核心，怎么到胡德平的嘴邊都不見(jiàn)了呢?實(shí)質(zhì)上，胡德平依舊在堅(jiān)守西方憲政那一套，只是不敢提憲政二字罷了。
走西方憲政的路是胡德平的一貫主張，胡先生又何必遮遮掩掩?回顧胡德平多年來(lái)幾次重大政治行動(dòng)是有益的。
1、紀(jì)念“決議三十周年” 否定決議 鼓吹憲政
2011年8月27日由胡耀邦史料信息網(wǎng)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革雜志社、《南方周末》報(bào)社主辦，騰訊網(wǎng)支持的紀(jì)念中共中央《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》發(fā)表三十周年座談會(huì)在北京舉行，政治、經(jīng)濟(jì)、理論、法學(xué)、新聞界人士一百余人出席，四十多位專(zhuān)家學(xué)者作了主題發(fā)言。胡德平組織，參加者主要是：高尚全、張維迎、馬立誠(chéng)、于建嶸、宋曉梧、江平、陳有西、王長(zhǎng)江、吳思、楊繼繩、郭道暉、胡舒立……等人。
圖3.反對(duì)歷史決議座談會(huì)
這些人，是主張搞新自由主義改革，主張全面的經(jīng)濟(jì)私有化，主張全盤(pán)實(shí)行美國(guó)的政治制度，主張徹底否定中國(guó)及蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)，他們很多人，如吳思做主編的《炎黃春秋》雜志，是眾多妖魔化毛澤東妖魔化社會(huì)主義謠言的始作俑者，比如于建嶸就曾寫(xiě)書(shū)，說(shuō)毛澤東、劉少奇?zhèn)儺?dāng)年搞工人運(yùn)動(dòng)并不是為了工人階級(jí)的利益，而是為了自己奪取政權(quán)。
胡德平會(huì)上說(shuō)：【必須守住1981年中共中央全會(huì)決議所通過(guò)的、徹底否定文革的決議底線?！?/p>
其實(shí)，胡德平們所謂紀(jì)念《決議》堅(jiān)守底線是假，顛覆整個(gè)《決議》，突破社會(huì)主義底線是真。
馬立誠(chéng)、張維迎、吳思、高尚全等對(duì)毛澤東時(shí)代、對(duì)社會(huì)主義、對(duì)《決議》的看法網(wǎng)民們已經(jīng)眾所周知，這里不再重復(fù)。尤其值得關(guān)注的是，這次參加胡德平組織的會(huì)議并作重點(diǎn)發(fā)言的郭道暉的觀點(diǎn)。他曾在《炎黃春秋》2010年第4期上發(fā)表文章《四千老干部對(duì)黨史的一次民主評(píng)議》，其副標(biāo)題是《黨的若干歷史問(wèn)題決議(草案)大討論記略》。
郭道暉多年以來(lái)一直徹底否認(rèn)《決議》的基本結(jié)論。從其文章看，他認(rèn)同的是如下反毛反共的思想主張，并認(rèn)為《決議》應(yīng)該這樣寫(xiě)：
(1)關(guān)于對(duì)文革前十七年歷史的評(píng)價(jià)。郭文否定黨的正確的工作指導(dǎo)和取得的偉大成就是這一時(shí)期的主導(dǎo)方面，否定社會(huì)主義制度的建立是我國(guó)今后一切發(fā)展和進(jìn)步的基礎(chǔ)。它說(shuō)：“存在一條‘左’傾路線”，“毛澤東就是‘左’傾路線的總代表”;(2)關(guān)于對(duì)毛澤東思想的評(píng)價(jià)。郭文否定毛澤東思想是馬克思列寧主義在中國(guó)的運(yùn)用和發(fā)展，否認(rèn)毛澤東思想是黨和人民寶貴的精神財(cái)富并具有長(zhǎng)遠(yuǎn)的指導(dǎo)意義。它說(shuō)什么毛澤東思想“沒(méi)有什么體系”，“如果有，也是不科學(xué)，甚至是反科學(xué)的體系”，并狂言可以寫(xiě)出一本“論毛澤東的‘左’傾修正主義”;(3)關(guān)于對(duì)毛澤東功過(guò)的評(píng)價(jià)。郭文否認(rèn)毛澤東是偉大的馬克思主義者，是偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家、戰(zhàn)略家、理論家。否認(rèn)毛澤東的功績(jī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他的過(guò)失，否認(rèn)他的功績(jī)是第一位的、錯(cuò)誤是第二位的，否認(rèn)毛澤東犯錯(cuò)誤是一個(gè)偉大的革命家犯錯(cuò)誤，是一個(gè)偉大的馬克思主義者犯錯(cuò)誤。它誣蔑攻擊毛澤東是“封建主義打底，馬列主義罩面”，是“歷史上最大的暴君”，簡(jiǎn)直是十惡不赦的千古罪人，并還有其它諸多的人身攻擊。
參加胡德平座談會(huì)的另一個(gè)代表性人物是《炎黃春秋》的骨干楊繼繩。
他在這個(gè)座談會(huì)上的發(fā)言題目是：《用集體認(rèn)識(shí)記錄和評(píng)述不能反映真實(shí)歷史》(在紀(jì)念《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題決議》發(fā)表30周年座談會(huì)上的發(fā)言)。
(全文見(jiàn)：http://www.21ccom.net/articles/lsjd/lsjj/article_2011082944267.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_674121190100xcgf.html)
楊繼繩全面否定《決議》中對(duì)合作化、三大改造、反右、毛時(shí)代巨大成就等歷史重大問(wèn)題的結(jié)論，對(duì)文革的結(jié)論他也基本否定。楊繼繩站在徹底否定社會(huì)主義、否定毛時(shí)代的立場(chǎng)上，他認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該徹底走資本主義道路發(fā)展私人經(jīng)濟(jì)，而毛時(shí)代搞公有制，所以完全搞錯(cuò)了，【前30年是極權(quán)制度加統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)】。楊繼繩認(rèn)為，把文革的罪惡推到林彪、四人幫、造反派身上是不對(duì)的，文革的罪惡根源是毛澤東，是社會(huì)主義極權(quán)制度。他的認(rèn)識(shí)【回到了啟蒙時(shí)代】，因此在他看來(lái)，共產(chǎn)黨前60年的奮斗歷史完全脫離了人類(lèi)發(fā)展的正確軌跡，【脫軌時(shí)間正是兩個(gè)決議(1945年第一個(gè)決議)所涵蓋的時(shí)間】。他完全肯定資本主義，【對(duì)原來(lái)以為“腐朽沒(méi)落”的資本主義重新認(rèn)識(shí)】。所以【這個(gè)決議在很多方面違背了歷史事實(shí)】。楊繼繩惡毒攻擊、全面否定毛澤東時(shí)代，因此他徹底上否定了《決議》的所有結(jié)論!
胡德平們認(rèn)為：【正是由于對(duì)文革反思不夠徹底，所以在當(dāng)前中國(guó)社會(huì)矛盾尖銳化的時(shí)候，社會(huì)上才會(huì)出現(xiàn)抱怨改革開(kāi)放、懷念文革甚至呼吁為“四人幫”平反的呼聲?！?/p>
胡德平們的這種論調(diào)，這些顯然是唯心主義的胡說(shuō)，他們不敢正視他們自身所主張和推動(dòng)的新自由主義改革，正是社會(huì)上出現(xiàn)懷念文革聲音的根源。他們?nèi)P(pán)否定毛時(shí)代否定社會(huì)主義，這是對(duì)《決議》精神的曲解。
事實(shí)上，80年代開(kāi)始，主流媒體利用《決議》徹底否定文革的招牌，以否定文革為突破口，對(duì)毛澤東對(duì)社會(huì)主義進(jìn)行妖魔化，這種否定十分徹底，甚至有點(diǎn)有過(guò)之而無(wú)不及。許多毛時(shí)代失誤，如大躍進(jìn)中的浮夸風(fēng)共產(chǎn)風(fēng)、如文革中挑起兩派武斗等等，明明不是毛澤東干的，明明是毛澤東的對(duì)立面干擾毛澤東的意圖干的，但都被扣到毛澤東頭上。
《決議》對(duì)文革的否定已經(jīng)十分徹底了，但胡德平們還覺(jué)得否定的不夠。因?yàn)楹缕健ⅠR立誠(chéng)、吳思們等人將文革將毛時(shí)代形容為史無(wú)前例的浩劫，似乎毛澤東時(shí)代，文革時(shí)代，比蔣介石時(shí)代還壞，比日本鬼子統(tǒng)治時(shí)期還壞，這些論調(diào)本身就是在反對(duì)《決議》的基本精神、基本原則、基本底線。
胡德平認(rèn)為：共產(chǎn)黨從革命黨向執(zhí)政黨轉(zhuǎn)變還不夠。
漢奸馬立誠(chéng)鼓吹：那種認(rèn)為經(jīng)濟(jì)上取得了成就，就獲得了長(zhǎng)期執(zhí)政合法性的觀點(diǎn)，是站不住腳的。我們不能自欺欺人。
既然向執(zhí)政黨轉(zhuǎn)變是“不夠”的，既然經(jīng)濟(jì)取得成就也不能取得“執(zhí)政合法性”，那么我們黨下一步該怎么辦?
李楯說(shuō)：“要走向憲政。最根本的是要啟動(dòng)早已停滯的改革——即：?jiǎn)?dòng)十七大在4年前提出的：包括政治體制改革在內(nèi)的全面改革”。
楊繼繩說(shuō)：新中國(guó)成立后的前30年是“極權(quán)制度加統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)”，后30年是“威權(quán)政治加不完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，今后應(yīng)該是“憲政民主加完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。
郭道暉說(shuō)：“執(zhí)政黨的基本理論和任務(wù)是實(shí)行憲政社會(huì)主義”。
張劍荊說(shuō)：“需要把政治體制改革問(wèn)題真正提到改革的日程上來(lái)”。
馬立誠(chéng)說(shuō)：“當(dāng)下中國(guó)，只有用發(fā)展民主、憲政的辦法解決中國(guó)的矛盾，才是唯一的出路。”
陳有西說(shuō)：“中國(guó)需要一次新的思想解放過(guò)程。62年執(zhí)政下來(lái)，我們需要一次新的反思”。
讀到這里，人們恍然大悟了。新的思想解放向哪里使勁呢?人們要反思什么呢?這就是：30年前的《決議》已經(jīng)不科學(xué)了，過(guò)時(shí)了。當(dāng)時(shí)的《決議》至多只是如楊繼繩先生所言：“是對(duì)當(dāng)時(shí)面臨政治問(wèn)題的折中和妥協(xié)”。按這些先生們的看法，當(dāng)下，中國(guó)要改革，必須推倒當(dāng)時(shí)《決議》中的種種不科學(xué)的精神。前30年的極權(quán)制度是要反對(duì)的，后30年的威權(quán)政治同樣是要不得的。把中國(guó)推到西方資本主義的道路上去，“才是唯一的出路”。
陳波說(shuō)：“中國(guó)共產(chǎn)黨面臨的一個(gè)重大的歷史任務(wù)就是要由專(zhuān)政黨轉(zhuǎn)成憲政黨，要用憲政的手段把我們這個(gè)國(guó)家變成一個(gè)國(guó)際社會(huì)中的正常國(guó)家，那就是由社會(huì)主義置之腦后改制轉(zhuǎn)型成為資本主義國(guó)家。那時(shí)中國(guó)就會(huì)被國(guó)際社會(huì)接納成為一個(gè)正常國(guó)家了。”這番話說(shuō)得還不夠直率么?
王占陽(yáng)說(shuō)得更“狡猾”一些：“有中國(guó)特色的邏輯前提，又是有‘世界一般’，而且‘世界一般’是第一位的”。當(dāng)然就是指的和西方陣營(yíng)一般般的資本主義國(guó)家了。所以，今后，有中國(guó)特色的社會(huì)主義，就不應(yīng)是什么社會(huì)主義國(guó)家，在王先生的眼里，就是有中國(guó)特色的資本主義國(guó)家。這個(gè)資本主義，就是“世界一般”，而且是“第一位”的。當(dāng)然，中國(guó)特色社會(huì)主義的招牌還不妨依然掛著。王先生的話雖然“狡猾”一些但也還是直率的?？傊?，中國(guó)的出路是資本主義，是西方式的憲政民主。參加座談會(huì)討論的諸位先生的你們葫蘆里賣(mài)的什么藥，我們都已經(jīng)知曉了。
胡德平們的紀(jì)念《決議》發(fā)表30年，恭維《決議》的歷史作用是假，要徹底推翻《決議》是真;說(shuō)什么《決議》全面評(píng)價(jià)毛澤東的功過(guò)是非，體現(xiàn)了老一輩革命家高超的政治智慧是假，要對(duì)毛澤東作出重新評(píng)價(jià)，把毛澤東徹底推倒在地是真。中國(guó)共產(chǎn)黨成為憲政黨，中國(guó)特色社會(huì)主義成為中國(guó)特色資本主義，中國(guó)也就成為西方國(guó)際社會(huì)中的正常一員了。
胡德平做為組織者，對(duì)此次座談會(huì)總結(jié)說(shuō)：
“今天的會(huì)很好。我受到很大的啟發(fā)。”
2、紀(jì)念南巡講話20周年座談會(huì)，公開(kāi)叫囂“政變”
2012年1月18日，胡德平在北京組織了一個(gè)二百多人的紀(jì)念鄧小平南巡二十周年座談會(huì)。會(huì)議以紀(jì)念鄧小平南巡為由制造政改輿論，實(shí)際上希望推動(dòng)中共發(fā)生質(zhì)變，以多黨制代替一黨制。亦有人提出當(dāng)日是趙紫陽(yáng)逝世七周年，更有人當(dāng)場(chǎng)呼吁中國(guó)實(shí)行多黨制、全民普選、新聞自由、軍隊(duì)國(guó)家化，自由派人士利用鄧小平當(dāng)年談改革，影射當(dāng)局僵化頑固，會(huì)議變成討伐當(dāng)局的聲討大會(huì)，要求當(dāng)局全面啟動(dòng)政改，接受普世價(jià)值觀，另外會(huì)場(chǎng)的熒幕也一度打出紀(jì)念西化派始祖趙紫陽(yáng)逝世7周年，深切緬懷胡耀邦的留言等等。
3、為顧雛軍叫冤，為侵吞國(guó)有資產(chǎn)正名 鼓吹私有化
2014年2月20日，由《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》、《中國(guó)改革》以及北京改革和發(fā)展研究會(huì)共同舉辦的“法律研討會(huì)”在北京舉行。國(guó)內(nèi)法律界眾多泰斗人士參加了研討會(huì)，包括江平、陳有西、陳光中、郭道暉、何兵、施天濤、童之偉、洪道德、阮齊林、皮藝軍、劉仁文、馮興元、王曉川、劉桂明等。胡德平也出席了會(huì)議。
在研討會(huì)上，與會(huì)專(zhuān)家一致認(rèn)為，顧雛軍一案的發(fā)生說(shuō)明了中國(guó)民營(yíng)企業(yè)生存環(huán)境的惡劣，很多莫名的罪名給民營(yíng)企業(yè)家很大的傷害。而如今歷史的大環(huán)境已到了撥亂反正的時(shí)候了。
“郎顧之爭(zhēng)”不簡(jiǎn)單是法律糾紛，更是國(guó)有企業(yè)改革的道路、方向之爭(zhēng)。胡德平們要“撥亂反正”，絕對(duì)不是簡(jiǎn)單地為顧雛軍翻案，而是試圖在法律上、輿論上為全盤(pán)私有化保駕護(hù)航，鼓動(dòng)各種勢(shì)力不顧一切、乃至可以采取犯罪的手法推動(dòng)私有化。
徹底私有化，實(shí)際上是為了資本特權(quán)永久化，與西方憲政保障資產(chǎn)階級(jí)利益的精神是一致的，但卻與我國(guó)憲法、與社會(huì)主義水火不容。
注釋?zhuān)?/p>
[1] http://quotes.money.163.com/f10/ggmx_000046_177987_1.html
[2] http://www.docin.com/p-270830329.html
[3] http://quotes.money.163.com/f10/ggmx_000046_177988_1.html
[4] http://business.sohu.com/file/041220ja.html?qq-pf-to=pcqq.discussion
[5] http://cache.baiducontent.com/c?m=9d78d513d9d430a94f9ce0697b17c0176f4381132ba6a70208a0843e93732b46506793ac57270777d3d20a6016df424beb802103321450b48cb98b5daebf866f6fd6286e365ac45613a004b28e0360d620e702a9f70ee7cda16fccb9d2a48e084eb604403be0a7d80c1d629d29a34f6ff4a6ee1b541d07bb994c32ba180c5f882236b64cffe73065&p=8636da16d9c117ef08e2947c06419d&newp=99678e5f88904ead08e2947c06579f231615d70e37d1d0&user=baidu&fm=sc&query=%C4%CF%D3%CD%CE%EF%D2%B5%B7%A2%D5%B9%C7%B1%C1%A6&qid=c9ae786200002d96&p1=1
[6] http://business.sohu.com/20111021/n322963390.shtml?qq-pf-to=pcqq.discussion
[7] http://www.chinathink.net/Aindex/documents/200601/7469.shtml
[8] http://house.focus.cn/showarticle/1855/579173.html
[9] http://business.sohu.com/10/83/article213908310.shtml
[10] http://news.qq.com/a/20031029/000162.htm
[11] http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2014/01/313148.html
[12] http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2009/09/99585.html
[13] http://news.xinhuanet.com/fortune/2013-07/05/c_124965143.htm
