新聞背景：
中新網(wǎng)8月1日電 據(jù)日本共同社報(bào)道，日本副首相兼財(cái)務(wù)相麻生太郎8月1日就自己以納粹為例提及修憲的發(fā)言向媒體表示，“因?yàn)檎兄铝苏`解，我收回以納粹政府為例的發(fā)言。”
7月29日，麻生在東京發(fā)表演講時(shí)稱(chēng)：“德國(guó)魏瑪憲法不知不覺(jué)就發(fā)生了變化。我們學(xué)習(xí)這種方式怎么樣?”他說(shuō)，日本應(yīng)效仿二戰(zhàn)前德國(guó)納粹做法，在安靜的環(huán)境中推動(dòng)實(shí)現(xiàn)修憲。麻生還說(shuō)，不向?yàn)閲?guó)捐軀的人表達(dá)敬意和感謝是不正常的，應(yīng)該安靜地參拜靖國(guó)神社。
麻生的“納粹修憲論”一出，立刻遭到國(guó)內(nèi)外的一致譴責(zé)。韓國(guó)政府30日強(qiáng)烈譴責(zé)了麻生有關(guān)修憲和靖國(guó)神社的發(fā)言。韓國(guó)外交部發(fā)言人趙泰永30日在例行新聞發(fā)布會(huì)上譴責(zé)說(shuō)，這種發(fā)言顯然傷害了很多人。
趙泰永表示，先不提修憲問(wèn)題，單是提及歐洲過(guò)去的一個(gè)政權(quán)(納粹政權(quán))，對(duì)于今天有良知的世人意味著什么，對(duì)于曾受到日本帝國(guó)主義侵略的周邊國(guó)家國(guó)民又意味著什么，是顯而易見(jiàn)的。
他還強(qiáng)調(diào)，參拜靖國(guó)神社是不應(yīng)該有的行為，日本作為曾侵略周邊國(guó)家的加害者，需要保持謙虛的態(tài)度。
中國(guó)外交部發(fā)言人洪磊7月31日回應(yīng)麻生言論時(shí)表示，日本主要領(lǐng)導(dǎo)人公然聲稱(chēng)要效仿納粹推動(dòng)修憲進(jìn)程，這不能不引起亞洲近鄰和國(guó)際社會(huì)對(duì)日本發(fā)展走向的關(guān)注和警惕。
麻生“效仿納粹修憲論”惹非議
新加坡退休報(bào)人黃彬華在新加坡《聯(lián)合早報(bào)》撰文《麻生“效仿納粹修憲論”惹非議》，指“麻生太郎也許已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這一變化，他既然要成為安倍政權(quán)的繼承人，就必須要有比橋下徹等維新派更右的表現(xiàn)，因此把極端右翼崇拜的對(duì)象——納粹德國(guó)抬出來(lái)，既可當(dāng)擋箭牌，還可以此鼓勵(lì)安倍政權(quán)大膽加速修憲，‘仿效納粹修憲論’因此浮出水面。”以下是全文。
日本前首相、現(xiàn)任安倍內(nèi)閣副首相兼財(cái)務(wù)金融相的麻生太郎又口吐真言了。日本主流媒體稱(chēng)他“再度失言”，亞洲國(guó)家則形容他“口出狂言”，西方傳媒稱(chēng)他“對(duì)歷史無(wú)知”，筆者則說(shuō)他是在“吐露真言”。
在日本政壇，麻生太郎原本就是個(gè)著名的“大嘴巴”，特點(diǎn)除了經(jīng)常口無(wú)遮攔，還頻頻失言，所言既愚蠢又幼稚，也算日本政壇一個(gè)活寶。但他照樣可當(dāng)外相、首相，甚至還被安倍晉三首相起用為其左右手，也就是現(xiàn)內(nèi)閣最重要的職位——副首相兼掌管財(cái)務(wù)與金融業(yè)務(wù)的大臣。2008至2009年，他曾擔(dān)任過(guò)近一年的首相職位。
麻生大嘴巴的記錄，其實(shí)比其政績(jī)表現(xiàn)更加輝煌。2006年，麻生在其外相職位任內(nèi)，曾主張“討論日本應(yīng)否擁有核武器的問(wèn)題”，卻忘了廣島長(zhǎng)崎的教訓(xùn)。今年初，在談?wù)摰饺毡镜膰?guó)家醫(yī)療負(fù)擔(dān)問(wèn)題時(shí)，他提出來(lái)的解決方案，竟然是“應(yīng)讓老年人趕快死掉”。麻生就是如此口不擇言，但他還是官運(yùn)享通，平步青云，還打算仿效安倍，企圖二度出任首相呢!
麻生這次大嘴巴是在7月29日晚上，出席東京一個(gè)研究機(jī)構(gòu)“國(guó)家基本問(wèn)題研究所”的研討會(huì)上，談到修憲問(wèn)題時(shí)，麻生不僅肯定了二戰(zhàn)前納粹德國(guó)政府的做法，還說(shuō)：“德國(guó)《魏瑪憲法》在不知不覺(jué)之間就變了，在誰(shuí)都沒(méi)有注意的情況下改變了。我們也學(xué)習(xí)這種方法怎么樣?”
修憲實(shí)際是棄憲過(guò)程
此言一出，日本國(guó)內(nèi)外一片嘩然。首先是美國(guó)的猶太人權(quán)組織西蒙·維森塔爾中心發(fā)出強(qiáng)烈批評(píng)，指麻生稱(chēng)贊納粹卻忘了納粹在德國(guó)的抬頭，給世界也給人類(lèi)帶來(lái)禍害的事實(shí)。其次是，日本國(guó)會(huì)所有反對(duì)黨都要求麻生應(yīng)該引咎辭職。第三是，安倍政府不敢袒護(hù)麻生，就是擔(dān)憂(yōu)惹禍上身，因而示意麻生必須盡快收拾殘局。
麻生大嘴巴，這次既沒(méi)有給現(xiàn)政府壯大什么聲勢(shì)，反而提醒了世界應(yīng)吸取歷史教訓(xùn)：既然德國(guó)的《魏瑪憲法》可以淪為“納粹憲法”，日本的《和平憲法》同樣有可能淪為“再戰(zhàn)憲法”。
日本修憲問(wèn)題，按照保守本流的原本戰(zhàn)略，它估計(jì)可通過(guò)細(xì)膩的手法、漫長(zhǎng)的歲月、長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)和不斷地蛻變，最終是可以如愿以?xún)數(shù)?。雖然極端右翼曾不斷叫囂，也屢次要沖擊現(xiàn)狀，希望能盡快達(dá)成復(fù)辟目標(biāo)，卻也沒(méi)有破壞自民黨的目標(biāo)。
日本戰(zhàn)后雖揚(yáng)言修憲，卻沒(méi)有公開(kāi)主張要全面廢棄《和平憲法》，其最基本的策略是既不跟世界硬碰硬，也采取迂回戰(zhàn)略，除了臥薪嘗膽，就是等待最佳時(shí)機(jī)出擊。原因是：
一、《和平憲法》是日本戰(zhàn)敗不得不接受的懲罰，雖然民族主義者極端不滿(mǎn)，一般人卻歡迎它的到來(lái);
二、美國(guó)的對(duì)日政策雖然不斷搖擺，基本卻還是對(duì)日本不信任;
三、極端右翼、國(guó)粹主義者雖不忘提醒日本人，《和平憲法》是外來(lái)勢(shì)力強(qiáng)加給日本的“緊箍咒”，必須掙脫它才能恢復(fù)日本“正常國(guó)家”的身份，但歷屆保守政權(quán)，依然陽(yáng)奉陰違在“護(hù)憲”;
四、盡管如此，他們卻從不停止計(jì)算和觀察，包括如何才能架空或廢棄它，如無(wú)限擴(kuò)大憲法的解釋?zhuān)酝崆蜃冑|(zhì)手法使它失去威力，如通過(guò)組建“自衛(wèi)隊(duì)”而擴(kuò)軍、參與“日美安保條約”實(shí)現(xiàn)軍事的國(guó)際化等;
五、日本歷屆保守政權(quán)，既不忘要擺脫憲法的牽制，又要堅(jiān)持執(zhí)行不冒進(jìn)政策，難免使一些極端右翼勢(shì)力產(chǎn)生不滿(mǎn)和變得急躁;
六、安倍晉三和自民黨的重掌政權(quán)，似乎就讓他們誤以為“時(shí)機(jī)成熟”，因而產(chǎn)生加快棄憲步伐的訴求。
安倍上臺(tái)之后，確實(shí)出現(xiàn)加速棄憲的現(xiàn)象。比如，除了加強(qiáng)了修憲宣傳的力度，又開(kāi)始了著手進(jìn)行法律修憲的步伐，如對(duì)憲法第69條的修改，即將修憲必須獲得國(guó)會(huì)三分之二以上贊成的規(guī)定，改成“二分之一”同意即可，加上降低選民年齡的限制，整個(gè)修憲門(mén)檻將降低，這些都是安倍政權(quán)上臺(tái)后的新動(dòng)向。
安倍上臺(tái)加速修憲
麻生太郎也許已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這一變化，他既然要成為安倍政權(quán)的繼承人，就必須要有比橋下徹等維新派更右的表現(xiàn)，因此把極端右翼崇拜的對(duì)象——納粹德國(guó)抬出來(lái)，既可當(dāng)擋箭牌，還可以此鼓勵(lì)安倍政權(quán)大膽加速修憲，“仿效納粹修憲論”因此浮出水面。
麻生太郎果真是“失言”嗎?不可能吧!一、麻生不是初出茅廬的后生小子，也不是一個(gè)無(wú)足輕重的政壇人物;二、麻生是日本政壇“不倒翁”吉田茂首相的外孫，跟“戰(zhàn)犯首相”岸信介的外孫安倍晉三相匹配，除了都是日本顯赫家族的后代，更是日本政壇的精英成員，兩大右翼明星的聯(lián)手，相信就是安倍準(zhǔn)備將政權(quán)以后轉(zhuǎn)讓給麻生的證明。不過(guò)有人又擔(dān)憂(yōu)，麻生這次“失言”，如果對(duì)安倍政權(quán)造成國(guó)際威望的嚴(yán)重打擊，特別是世界猶太人也群起而攻之，安倍就只好犧牲“大嘴巴”，而麻生也就真要自食其果了。
歷史提醒我們：德國(guó)魏瑪共和國(guó)(1919-1933年)制定的憲法，是德國(guó)歷史上第一部規(guī)定民主制度的憲法。這部《魏瑪憲法》在1933年遭到竊據(jù)德國(guó)總理位置的阿道夫·希特勒所廢棄。納粹黨人先制造了國(guó)會(huì)縱火案，接著宣布取消《魏瑪憲法》中部分人民權(quán)利無(wú)效，再操縱議會(huì)制定所謂“授權(quán)法”，授予內(nèi)閣無(wú)須議會(huì)同意也可行使權(quán)力，即使違背憲法也無(wú)妨。《魏瑪憲法》名存實(shí)亡之后，納粹的獨(dú)裁專(zhuān)制統(tǒng)治也就有其法律基礎(chǔ)，而第二次世界大戰(zhàn)也就加速爆發(fā)。