資料圖：新加坡總理李顯龍(左一)接待到訪的日本首相安倍晉三。
【環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道】據(jù)香港“大公網(wǎng)”8月21日援引臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，新加坡總理李顯龍認(rèn)為，中國大陸如何處理領(lǐng)土紛爭(zhēng)議題，將影響各國對(duì)大陸的看法，大陸要透過克制，才能消除他國的疑慮。
李顯龍日前訪問日本東京，在產(chǎn)經(jīng)新聞舉行的“亞洲未來”國際大會(huì)上發(fā)表演說。
新加坡媒體報(bào)導(dǎo)，對(duì)于中國和日本在東海，以及中國和部分東南亞國家在南海的領(lǐng)土爭(zhēng)議，李顯龍指出，中國如何處理相關(guān)爭(zhēng)議，將影響外界對(duì)中國崛起的看法，“你可能在釣魚島或是南海得到什么，但是你會(huì)輸?shù)裘u(yù)和世界上的地位，這些都要仔細(xì)考量”。
李顯龍認(rèn)為，中國透過行動(dòng)和自我克制來展示本身并無惡意，可以消除其他國家的疑慮。他同時(shí)也唿吁中日持續(xù)溝通，紓緩緊張情勢(shì)。
談及各國對(duì)中國崛起的憂慮，李顯龍認(rèn)為，在現(xiàn)階段復(fù)雜的中美關(guān)系及東南亞各國間有領(lǐng)土紛爭(zhēng)的局面下，可能會(huì)有誤判的危險(xiǎn)，他唿吁各國不要把國際關(guān)系看成是“我們對(duì)抗他們”的狀況。
對(duì)于有人支持亞洲各國包圍中國大陸的理論，李顯龍表示，他對(duì)此會(huì)非常謹(jǐn)慎，他說，所有畏懼于大陸的國家聯(lián)合起來做朋友，不是一個(gè)有建設(shè)性的做法。李顯龍主張，應(yīng)該以多邊方式讓各國彼此建立友誼。
與會(huì)者問及日本國內(nèi)民族主義高漲以及計(jì)畫修憲的議題，李顯龍說，各國有權(quán)決定自己想要怎么做，但是各國也有責(zé)任做出最明智的抉擇。
李顯龍說，歐洲已經(jīng)和解，但是亞洲還沒有，他也呼吁各國往前看，“如果你不斷舊事重提，不管是慰安婦的議題，侵略的議題，道歉與否的議題，當(dāng)然這是你的特權(quán)，但是也必須思考這對(duì)你和其他亞洲國家的關(guān)系有沒有幫助”。
附文：
“李家坡”——美國西化、圍堵中國的橋頭堡
文章1：李光耀演講呼吁美國制衡中國 否則將喪霸主地位來源：廣州日?qǐng)?bào) 2009年11月04日
本報(bào)訊新加坡內(nèi)閣資政李光耀上周應(yīng)邀訪問白宮，并同美國總統(tǒng)奧巴馬會(huì)晤。他在華盛頓表示，美國如果不繼續(xù)參與亞洲事務(wù)、制衡日漸崛起的中國，將可能喪失世界領(lǐng)先地位。
李光耀與奧巴馬在白宮的會(huì)談內(nèi)容并沒有對(duì)外公開，真正引發(fā)爭(zhēng)議的是李光耀10月27日在華盛頓舉行的美國和東盟理事會(huì)成立25周年晚宴上的公開演講。
他在發(fā)表演講時(shí)稱，美國應(yīng)當(dāng)在日本首相鳩山由紀(jì)夫倡導(dǎo)的東亞共同體構(gòu)想中發(fā)揮重要作用。
這個(gè)演講的內(nèi)容被美國和新加坡的多個(gè)報(bào)紙廣泛報(bào)道，有新加坡報(bào)紙甚至直接用了《李光耀呼吁美國參與亞洲事務(wù)制衡中國》的標(biāo)題。
演講內(nèi)容惹爭(zhēng)議
李光耀稱，美國應(yīng)當(dāng)在鳩山由紀(jì)夫倡導(dǎo)的東亞共同體構(gòu)想中發(fā)揮重要作用。鳩山在不久前召開的東盟系列會(huì)議上表示“沒有打算把美國或其他國家排除在外”。李光耀指出，把美國排除在地區(qū)構(gòu)想之外是“重大錯(cuò)誤”。他警告說，美國如果不能繼續(xù)參與亞洲事務(wù)，以制衡中國的軍事和經(jīng)濟(jì)力量，很可能導(dǎo)致其世界霸主地位的喪失。他說，在中國轉(zhuǎn)變成頂級(jí)強(qiáng)國，其他亞洲國家都無法與之匹敵時(shí)，美國必須介入亞洲事務(wù)，以確保區(qū)域平衡。
受邀到訪白宮
奧巴馬將在11月11日前往日本、新加坡、中國和韓國，進(jìn)行他上任以來第一次的亞洲訪問。他還將出席在新加坡舉行的亞太經(jīng)濟(jì)合作組織會(huì)議，和東盟各國領(lǐng)袖會(huì)面。因此奧巴馬在行前邀請(qǐng)李光耀到訪，希望聆聽李光耀的觀點(diǎn)。
在10月29日的白宮會(huì)談前，奧巴馬說：“新加坡是美國多年的杰出盟友，因此我非常期待在訪問新加坡和其他主要亞洲國家之前，聆聽李資政分享他對(duì)亞洲最新局勢(shì)發(fā)展的分析。”李光耀則回復(fù)說：“我非常榮幸能在美國面臨革新與改變的時(shí)候到訪。世界局勢(shì)正在改變，美國對(duì)維持東亞的繁榮與穩(wěn)定扮演關(guān)鍵角色。”
“必須保持日美中三方的平衡”
本報(bào)訊 李光耀對(duì)美國簽署《東南亞友好合作條約》、積極參與地區(qū)事務(wù)的做法給予高度評(píng)價(jià)，希望美國在維護(hù)地區(qū)平衡上發(fā)揮更大作用。
對(duì)于今后的地區(qū)形勢(shì)，李光耀認(rèn)為無論日本還是印度都沒有能力抗衡中國。
從擔(dān)任總理的時(shí)候起，李光耀就一直主張要維持東亞的穩(wěn)定，“必須保持日美中三方的平衡”。此次演講也是基于這一理念展開的，但他在強(qiáng)調(diào)中國崛起的同時(shí)避免言及日本，也可以看出他對(duì)日本的期待相對(duì)較低。
據(jù)報(bào)道，就在奧巴馬與李光耀會(huì)面的第二天，新加坡一媒體還發(fā)表社論《美國的戰(zhàn)略未來在亞太》，以呼應(yīng)李光耀的講話。
言論引起中國網(wǎng)民不滿
本報(bào)訊李光耀還特別指出，未來擁有了航空母艦的中國遠(yuǎn)洋海軍“不僅限于阻止外國勢(shì)力介入臺(tái)海沖突”那么簡(jiǎn)單，因此他告誡日本和印度等周邊國家應(yīng)當(dāng)提高警惕。
李光耀此言經(jīng)中國媒體報(bào)道后引發(fā)中國網(wǎng)民的不滿。
11月2日，部分中國媒體報(bào)道了李光耀的演講內(nèi)容。由于李光耀的華裔身份，他的講話也引發(fā)了中國網(wǎng)民的強(qiáng)烈不滿。不少中國網(wǎng)民抱怨“把他們當(dāng)華人，他們卻不把中國人當(dāng)自己人”。也有網(wǎng)民說：“李光耀說出西方發(fā)達(dá)國家既得利益者們的心里話，唯恐中國崛起對(duì)他們的既有利益造成損害。” (來源：廣州日?qǐng)?bào))
美瀕海戰(zhàn)斗艦抵新加坡部署 支持重返亞太戰(zhàn)略
文章2：美瀕海戰(zhàn)斗艦抵新加坡部署 支持重返亞太戰(zhàn)略
2013年04月18日來源：中國新聞網(wǎng)
中新網(wǎng)4月18日電 據(jù)外電報(bào)道，美國海軍首艘瀕海戰(zhàn)斗艦“自由”號(hào)18日抵達(dá)新加坡，正式開始在該國為期8個(gè)月的部署。
美國海軍稱，“自由”號(hào)當(dāng)天駛抵新加坡樟宜海軍基地，今后將參加?xùn)|南亞多國水上戰(zhàn)備訓(xùn)練演習(xí)并訪問其他港口。
資料顯示，“自由”號(hào)瀕海戰(zhàn)斗艦是美軍新式戰(zhàn)艦，于2008年服役，擁有速度快、適應(yīng)性強(qiáng)、多用途及能在淺海作戰(zhàn)等優(yōu)勢(shì)。該艦于今年3月1日從母港圣迭戈出發(fā)，穿越太平洋前往新加坡部署，途中也曾在夏威夷和關(guān)島?？?。
美國海軍太平洋艦隊(duì)司令塞西爾黑尼此前曾公開對(duì)外宣稱，這是“自由”號(hào)首次部署到亞太地區(qū)，表明美國海軍對(duì)維護(hù)該地區(qū)安全與穩(wěn)定的決心。此次部署將加強(qiáng)美軍在當(dāng)?shù)氐淖鲬?zhàn)能力，直接支持美軍安全重心東移的戰(zhàn)略。
本月早些時(shí)候，美國尼米茲極核動(dòng)力航母“斯坦尼斯”號(hào)也曾停靠新加坡樟宜海軍基地。美國國防部表示，在推進(jìn)亞洲戰(zhàn)略部署之際，期待與新加坡展開更深入的軍事合作。
新加坡因何甘愿為美國效勞
文章3：新加坡因何甘愿為美國效勞 張志坤2013-04-25
美國的瀕海戰(zhàn)斗艦終于來到了新加坡，這標(biāo)志著新加坡作為美國亞太戰(zhàn)略堡壘的地位得到了顯著的加強(qiáng)，也意味著對(duì)中國至關(guān)重要的馬六甲海峽已經(jīng)牢牢地落入美國的掌握之中。
眾所周知，新加坡不過是一彈丸小國，它在戰(zhàn)略上最大最顯著的功能就是它至關(guān)重要的地理位置。發(fā)揮這一獨(dú)特地理位置的功能，新加坡就是戰(zhàn)略要地，擱置或者冬眠這一地理位置的功能，它不過就是一個(gè)商業(yè)與航運(yùn)中心。
現(xiàn)在看來，新加坡執(zhí)政當(dāng)局絲毫沒有浪費(fèi)它的地理位置優(yōu)勢(shì)，他們將其干凈、徹底地開發(fā)了出來，并拱手交給了美國。
所以，隨著瀕海戰(zhàn)斗艦的進(jìn)駐，新加坡已經(jīng)把自己牢牢地綁架在美國的戰(zhàn)車上了。多年來的事實(shí)說明，在整個(gè)亞太地區(qū)，新加坡是少數(shù)幾個(gè)積極主動(dòng)為美國效勞的國家之一，更重要的是，如果說菲律賓、韓國甚至日本等為美國效勞是有所圖的話，那么新加坡為美國效勞基本上都是心甘情愿的。這到底是什么原因呢?
從功利的角度看，沒有任何原因促使新加坡非抱美國的大腿不可。
許多小國之所以熱衷抱美國的大腿，要么是出于安全的考慮，要么是出于經(jīng)濟(jì)的需要。這等做法，盡管不被人們所認(rèn)同，但至少能夠被人們所理解，如中東的巴林、卡塔爾、阿聯(lián)酋以及科威特等。
但新加坡既不面對(duì)安全威脅，也不存在經(jīng)濟(jì)困境，新加坡當(dāng)局也從來沒有以此為借口。
難道是因?yàn)榕c中國有很深的矛盾嗎?
無論從政治、經(jīng)濟(jì)還是文化等各個(gè)方面看，新加坡與中國都不存在沖突，更何況新加坡還是一個(gè)華人國家，中國理應(yīng)是大多數(shù)新加坡人的祖國。即或彼此之間有一些不同，但也形不成大的矛盾，中國對(duì)新加坡構(gòu)不成任何意義上的威脅。
但是，就是這樣一個(gè)華人國家，卻甘當(dāng)霸權(quán)走卒，把自己寶貴的貞操坦白干凈地交出，無條件地滿足霸權(quán)的戰(zhàn)略欲望，讓美國拿來對(duì)付自己的祖國!這其中的緣由不是相當(dāng)耐人尋味嗎?
事實(shí)上，長期以來，新加坡當(dāng)局一直在配合美國及西方攻擊中國，特別是那個(gè)新加坡的當(dāng)代慈禧，經(jīng)常指責(zé)中國專制，經(jīng)常把侵略擴(kuò)張的帽子往中國頭上按，以此顯示自己對(duì)于西方民主國家的價(jià)值與功用，求得西方的青睞與賞識(shí)。
這樣的人和這樣的事細(xì)想起來也沒什么值得奇怪的。其實(shí)，這樣的人不但新加坡有、香港有、臺(tái)灣有，就算在中國大陸內(nèi)部，也比比皆是。這些人以反華仇華排華相標(biāo)榜，誰能跟中國唱對(duì)臺(tái)戲，誰敢于和中國過不去，誰就是西方眼里的英雄，誰就能獲得西方的支持幫助，就一舉成名天下知。中國大陸許多人因此成名成家，香港、新加坡做了西方那么長時(shí)間的殖民地，這樣的情結(jié)與類似的心思只能更加濃厚，更加成為靈魂深處的一部分。
這樣想來，新加坡甘愿充當(dāng)霸權(quán)的走卒、甘愿為美國效勞的原因也就明白了，這是殖民造就的奴性之使然：奴才侍奉主子已經(jīng)成了習(xí)慣，認(rèn)為自己完全是主子的一部分，就像新加坡認(rèn)為自己是西方世界的一部分一樣，雖然表面上獨(dú)立，但還是離不開主子，只有主子不停地使喚自己，不停地在自己身上發(fā)泄，才感到由衷地舒泰愜意，否則，日子是沒法過下去的。
要問，瀕海戰(zhàn)斗艦進(jìn)駐新加坡，新加坡當(dāng)局就感到渾身舒服了嗎?
那就等著看吧。事實(shí)上是美國大兵走到哪里，就把仇恨帶到哪里;美國的武裝力量開到哪里，哪里就要不得安寧。新加坡的北面是信奉伊斯蘭的馬來西亞，難免是伊斯蘭國家印度尼西亞，不知道這南北兩處的伊斯蘭會(huì)不會(huì)注意到美國人的到來。新加坡本來不是軍事堡壘，現(xiàn)在成了封鎖馬六甲航道的軍事樞紐，把新加坡列為戰(zhàn)略打擊目標(biāo)將是任何打破圍堵計(jì)劃的題中應(yīng)有之義。怕就怕在新加坡地方太小不經(jīng)一打，瞬間就灰飛煙滅，果真這樣，那就不是很好玩了。
新加坡還要當(dāng)多久“李家坡”
文章4：新加坡還要當(dāng)多久“李家坡”
魏峰
人民行動(dòng)黨不是黨
不久前，一篇香港小學(xué)生的作文引起了轟動(dòng)，原因是將香港稱為“李家城”，李嘉誠之城，如同現(xiàn)實(shí)版喊破皇帝新衣的小孩，點(diǎn)穿了香港經(jīng)濟(jì)命脈盡操于少數(shù)巨富家族的事實(shí)。但是，公平的說，這里的“李嘉誠”只是香港巨富家族的一個(gè)代稱，并非是李嘉誠個(gè)人，而且香港富豪家族在政治、司法乃至社會(huì)上，也沒有達(dá)到一手遮天的地步。與之相比，新加坡被稱為“李家坡”卻毫不夸張。
自從1959年取得“內(nèi)部自治權(quán)”以來，人民行動(dòng)黨就一直是新加坡唯一的執(zhí)政黨，獨(dú)立后反對(duì)黨更是被壓制到極限，完全被排斥在權(quán)力之外。而人民行動(dòng)黨黨章規(guī)定，中央執(zhí)行委員會(huì)擁有絕對(duì)權(quán)力。黨員分為普通黨員和干部黨員兩種，只有中央執(zhí)行委員會(huì)能挑選干部黨員，只有干部黨員才能選舉中央委員會(huì)。李光耀得意的承認(rèn)，他這種設(shè)計(jì)完全效法自教皇制，可以保證他人哪怕得到多數(shù)黨員支持，也無法獲得黨權(quán)。即使是人民行動(dòng)黨議員，哪些人能進(jìn)內(nèi)閣當(dāng)部長，大權(quán)在握，哪些人只能充當(dāng)“后排議員”作為陪襯，還是完全由身兼人民行動(dòng)黨秘書長的總理決定，既不需要在議會(huì)或其他機(jī)構(gòu)中進(jìn)行任何討論和投票，也不需要在黨內(nèi)進(jìn)行協(xié)商或表決。而選前能不能得到提名，或者退職后有沒有高薪美差，更是全看李光耀的心情而定。李光耀正是憑借著這種獨(dú)裁式的制度，把人民行動(dòng)黨變成了他完全的“一言堂”。
李光耀的長子李顯龍繼任了總理和人民行動(dòng)黨秘書長的職位，次子李顯揚(yáng)曾任新最大企業(yè)新加坡電信的主席，現(xiàn)任民航局主席，兩人都曾是新軍的高級(jí)將領(lǐng)。統(tǒng)管新加坡所有國有控股和參股企業(yè)，與中國的國資委職能相近，實(shí)際地位和權(quán)力更高更大，幾乎可以主宰新加坡經(jīng)濟(jì)命脈的淡馬錫公司，則掌握在李顯龍之妻何晶手中。比淡馬錫更神秘、負(fù)責(zé)管理外匯儲(chǔ)備的新加坡政府投資公司，干脆就一直由李光耀親自擔(dān)任董事長。僅在最近的2011年大選中，人民行動(dòng)黨推出的24位新議員候選人中,就有4人曾是李光耀或李顯龍的首席私人秘書,還有一名最年輕的候選人則是李顯龍現(xiàn)任私人秘書的妻子。
至于在李光耀、李顯龍父子之間任總理的吳作棟，其傀儡性僅舉兩例就可以一目了然：1997年，在一起李光耀吳作棟等訴著名反對(duì)人士惹耶勒南律師誹謗名譽(yù)案(注1)中，李光耀為避免自己出丑，讓時(shí)任總理的吳作棟頂缸接受質(zhì)詢，吳作棟只能乖乖去，結(jié)果果然在法庭上被盤問得顏面盡失。吳作棟比李光耀整整年輕了18歲，卻在2011年與李光耀一起宣布離開內(nèi)閣，永久退休。
新加坡是如何成為“李家坡”的
在新加坡1965年最終獨(dú)立以來的每次大選中，人民行動(dòng)黨都至少贏了90%以上的議席，有幾次甚至囊括了全部席位。但這一切的開始卻完全不是這個(gè)樣子，在1959年新加坡第一次自由選舉中，李光耀是與新左翼力量合作才得以獲勝上臺(tái)，但不久后即告分裂，他在議會(huì)剩下的多數(shù)僅有一席而已。為了鞏固權(quán)力，李光耀和英國當(dāng)局合作策劃了新馬合并，從而贏得了新加坡馬來族群的支持，暫時(shí)壓倒了反對(duì)派。
而在隨后新加坡歷史上最關(guān)鍵的1963年選舉前，李光耀再度和英國、馬來西亞合作，發(fā)動(dòng)代號(hào)“冷藏”的行動(dòng)，引用內(nèi)安法(注2)將左翼的大多數(shù)領(lǐng)袖和骨干全都逮捕，趁著對(duì)手組織幾乎被打垮癱瘓的機(jī)會(huì)，第一次單獨(dú)贏得了國會(huì)多數(shù)。但這時(shí)反對(duì)黨的得票數(shù)仍然超過一半，達(dá)到了53.1%。直到1968年，主要反對(duì)黨社陣為抗議無休止的迫害，和不斷的規(guī)則修改而抵制當(dāng)年大選，人民行動(dòng)黨才一舉囊括了所有國會(huì)席位。從此新加坡的反對(duì)派全部一蹶不振，再也沒有人可以挑戰(zhàn)人民行動(dòng)黨的霸權(quán)。
在登上實(shí)際獨(dú)裁者的道路上，李光耀的最大秘訣就是分而治之。他總是假裝支持他人的目標(biāo)而取得聯(lián)合，一旦得手就迅速掉轉(zhuǎn)槍口對(duì)付原來的伙伴，直到最后贏得了絕對(duì)權(quán)力后才真正展示出了自己的面目。
1959年，他宣布自己是華社的保護(hù)傘、工會(huì)的支持者、華文教育的同情人，聯(lián)合到了左翼力量，成功上臺(tái)執(zhí)政。而在以后的歲月里，正是李光耀徹底打垮了傳統(tǒng)華社，將工會(huì)全部變成了自己的傀儡，更摧毀了新加坡的華文教育，把華校生打落到社會(huì)邊緣階層。
1962年，他在英國支持下，以加入馬來西亞為理由，聯(lián)合了巫統(tǒng)(注3)，并贏得了擔(dān)心失去傳統(tǒng)馬來市場(chǎng)的群眾支持，由此借勢(shì)壓制住了主要反對(duì)派社陣，并在次年的大選中贏得了關(guān)鍵性勝利。不久，即與巫統(tǒng)決裂，開始與馬來西亞多個(gè)政黨組織聯(lián)合反對(duì)派，1965年7-8月，由于擔(dān)心巫統(tǒng)向其下手，他只在少數(shù)親信支持下，瞞著英國人、馬來西亞的盟黨、黨內(nèi)大多數(shù)高級(jí)干部，當(dāng)然還有議會(huì)和新加坡人民，與巫統(tǒng)達(dá)成了退出馬來西亞的協(xié)議。
1965年獨(dú)立后，他用“新加坡被幾億敵對(duì)的馬來人包圍”恐嚇華裔，用“人民行動(dòng)黨之外的反對(duì)派都是大漢族主義者”恐嚇馬來裔、印裔，用伊斯蘭教徒恐嚇基督教徒、佛教徒、多神論、無神論者，用基督教徒壓制多神論、無神論、伊斯蘭教徒，用英校生取代、領(lǐng)導(dǎo)華校生和持方言者，用持方言者牽制英校生……連始終忠實(shí)追隨他，幫助他贏得和鞏固了政權(quán)的人民行動(dòng)黨大批元老，如王永元、杜進(jìn)才、王邦文、惹耶耶南、丹那巴南……也或因?yàn)椴⒎浅錾碛⑿Ｉ男∪ψ?，或是?duì)他不夠俯首貼耳，也先后都被邊緣化，直至強(qiáng)迫退職。
“李家坡”固若磐石的秘訣
自李光耀起往下，所有人民行動(dòng)黨人士都堅(jiān)稱，他們是憑著長期對(duì)人民忠誠細(xì)致的服務(wù)，和優(yōu)秀的治國成績(jī)單，才一直屹立不搖，成為新加坡無可爭(zhēng)辯的唯一主宰。
真有如此自信，新加坡的選舉法律，就不會(huì)在全世界獨(dú)一無二的規(guī)定，不但選民需要在自己的社區(qū)投票，甚至選票上還有對(duì)應(yīng)選民的號(hào)碼了。人民行動(dòng)黨在每次選舉前，都公開宣稱將按照各選區(qū)、社區(qū)對(duì)自己的支持率高低，來安排誰能享受諸如房屋翻新等之類政府服務(wù)，而且他們確實(shí)每次都能做到自己的“承諾”。
李光耀深知控制媒體，封殺一切對(duì)其不利的報(bào)道，是維持自己和人民行動(dòng)黨不容挑戰(zhàn)地位的必要條件，在其執(zhí)政后，便利用一切手段打壓所有媒體，最終組建了壟斷新加坡所有媒體的報(bào)業(yè)控股集團(tuán)，從此新加坡就只剩下了對(duì)李光耀的歌功頌德之聲。
甚至對(duì)于外國媒體，李光耀也絕不放過，任何敢于批評(píng)他或新加坡體制的外國媒體或個(gè)人，如果不公開道歉并賠償大筆罰金，就會(huì)被馬上趕出新國，甚至連母公司及其主要股東也會(huì)連帶受到牽連。這種強(qiáng)硬的手腕讓包括《紐約時(shí)報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》、《華爾街日?qǐng)?bào)》、《亞洲周刊》、彭博新聞社等諸多頂級(jí)國際媒體，也都不得不向他屈服讓步。中國著名的“空派”經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國忠，就曾因?yàn)橐环輰?duì)新加坡表示不以為然的內(nèi)部電郵泄漏，便被新加坡施壓趕出了就職的摩根士丹利亞公司。
對(duì)于還敢站出來挑戰(zhàn)他們的反對(duì)人士，李光耀和人民行動(dòng)黨最喜歡使用的手段之一，就是控告他們“誹謗”自己的聲譽(yù)。在李家坡自己的法院上，李光耀每告必勝，每勝又必會(huì)得判足以讓對(duì)方直接破產(chǎn)的巨額罰金，從此不得翻身。
以著名的1997年李光耀等訴鄧亮洪損害名譽(yù)案(注4)為例，可以發(fā)現(xiàn)，李光耀和人民行動(dòng)黨毫無顧忌的動(dòng)用整個(gè)國家機(jī)器來打擊反對(duì)人士，而新加坡法院完全是他們的附庸，依其意旨行事。被告的反對(duì)人士會(huì)遭遇到連坐家屬，查抄資產(chǎn)，無法聘請(qǐng)律師，甚至被徹底剝奪辯護(hù)權(quán)，這些早就應(yīng)該消失于法制社會(huì)的惡劣手段。李光耀們連基本的門面功夫都懶得做，只要達(dá)到消滅反對(duì)派骨干，并殺一儆百的效果。
內(nèi)安法，則是用來保證大多數(shù)人心懷恐懼、保持沉默的終極威懾武器。這把寶刀雖然已經(jīng)很少出鞘了，但一旦出鞘，被列入黑名單者就注定了只能以悲慘收?qǐng)觥＠?987年，李光耀命令內(nèi)安局，以“危險(xiǎn)的馬克思主義者”之名，逮捕了22名天主教的神職人員和天主教組織的社會(huì)工作者。不過這次“掃蕩行動(dòng)”真正讓新加坡人大開眼界的，并不是以馬克思主義者的罪名逮捕天主教神父，而是時(shí)任新加坡律師公會(huì)主席的蕭添壽律師，因?yàn)槭瞧渲幸恍┍徊墩叩霓q護(hù)律師，當(dāng)他去探訪委托人時(shí)，也被以內(nèi)安法一并逮捕。一度對(duì)李光耀政策略有薄評(píng)的新加坡律師公會(huì)，從此徹底對(duì)政府俯首貼耳。
“李家坡”的未來
經(jīng)過了五十多年親身體驗(yàn)，大多數(shù)新加坡人對(duì)于李光耀的恐懼已經(jīng)是浸入骨髓了，甚至連已經(jīng)公開站出來反對(duì)人民行動(dòng)黨的人士，也幾乎無人敢和他正面斗爭(zhēng)。在2011年新加坡大選中，李光耀所在的選區(qū)是這次選舉中唯一只有一組候選人的。而在這次選舉中，反對(duì)黨取得了空前突破，在每個(gè)參選選區(qū)中都取得了超過40%的得票，除了對(duì)他的無理性恐懼之外，沒有其它理由能解釋為什么這個(gè)選區(qū)會(huì)那么特殊。
但是，李光耀可以把總理、主席、總裁的職位傳給李顯龍、其他家人和門生弟子，可他個(gè)人的威權(quán)卻是無法傳承的。那不僅是靠長期身居高位積累下來的，更是因?yàn)樽运吓_(tái)之后，幾十年間新加坡所有敢于挑戰(zhàn)或批評(píng)他的人，甚至只是對(duì)他稍有不敬者，都被各種殘酷手段整得死去活來。正是這些血淋淋的事實(shí)樹立起了他不容挑戰(zhàn)的形象。
可畢竟時(shí)世日移，李顯龍現(xiàn)在不可能再那么肆無忌憚。尤其是互聯(lián)網(wǎng)全面普及后，雖然新加坡馬上將嚴(yán)苛的言論管制法律全盤覆蓋到網(wǎng)絡(luò)上，但自媒體時(shí)代的來臨，讓人民行動(dòng)黨通過控制所有媒體，將反對(duì)派徹底消聲的手段終于部分破功，這對(duì)人民行動(dòng)黨來說，這一打擊雖然不是即時(shí)致命的，但卻是大堤上堵不住的窿隆。原來一些最得心應(yīng)手的恐嚇手段，如最好用的“誹謗名譽(yù)”，也因?yàn)槭チ嗣襟w鐵幕的保護(hù)，不得不有所收斂。在2011年選舉中，反對(duì)派能取得突破的最主要原因，就是新加坡人的恐懼感開始消淡了。甚至李光耀親自出馬，威脅一個(gè)關(guān)鍵選區(qū)的選民，如果膽敢選舉反對(duì)人士，就要等著“用五年時(shí)間后悔和懺悔”，結(jié)果不但沒有奏效，反而招來大批新加坡人對(duì)他的憤怒駁斥，這在之前是根本無法想象的。
盡管瘦死的駱駝比馬大，尤其是人民行動(dòng)黨幾十年的經(jīng)營，已經(jīng)把整個(gè)新加坡政府、司法和經(jīng)濟(jì)界上層完全變成了自己死黨和利益集團(tuán)的一統(tǒng)天下，而在外部又沒有對(duì)其抱有深刻敵意的強(qiáng)大勢(shì)力存在，其政權(quán)在短期內(nèi)被從根本上推翻的可能性還很小。但從長遠(yuǎn)來看，在李光耀死亡或徹底隱退后，人民行動(dòng)黨繼續(xù)維持絕對(duì)統(tǒng)治的難度將會(huì)迅速加大。如果新加坡的反對(duì)派，屆時(shí)能吸取歷史上的教訓(xùn)，聯(lián)合組成比較統(tǒng)一的聯(lián)盟，打破人民行動(dòng)黨對(duì)政權(quán)的壟斷就已經(jīng)不是完全可望而不可及的事情了。
而人民行動(dòng)黨執(zhí)政數(shù)十年來的黑賬太多，一旦失去政權(quán)，就會(huì)面臨被追究眾多責(zé)任的巨大威脅，但它又確實(shí)吸收了新加坡大多數(shù)的精英階層，不可能被一舉完全摧毀，甚至難以長期全面排斥。因此，拋出本來就是主要責(zé)任人和最大受益者的李光耀及其家族，恐怕就是屆時(shí)人民行動(dòng)黨金蟬脫殼的最好選擇了。即使由于反對(duì)派犯下大錯(cuò)或始終嚴(yán)重分裂，人民行動(dòng)黨內(nèi)部，在李光耀之后也必定會(huì)出現(xiàn)對(duì)李氏家族的挑戰(zhàn)。畢竟，由一家一族控制一個(gè)共和制國家，即使有再多的借口，作再多的掩飾，在21世紀(jì)都是無法被長期容忍下去的。新加坡這顆東南亞的明珠，終究不可能永遠(yuǎn)只是一個(gè)“李家坡”。
注1：李光耀、吳作棟等11人訴惹耶勒南損害名譽(yù)案，是1997年曾一時(shí)轟動(dòng)國際的案件。被公認(rèn)為新加坡司法體系完全受政府操縱的鐵證。
此案開始時(shí)，李光耀公開宣稱吳作棟不是律師出身，不如自己精通法律，一直獨(dú)攬了發(fā)言事務(wù)，但得知惹耶勒南請(qǐng)到了一位不怕被他們事后報(bào)復(fù)的外國著名律師后，為了避免被這位律師盤問出丑，他馬上把自己的作證位次從第一位改成了最后一名。此案結(jié)局非?；闹?，原本李光耀等人起訴惹耶勒南的理由，是指控惹耶勒南將另一位反對(duì)人士鄧亮洪向警方投訴吳作棟的消息(此系事實(shí))透露給了外界，導(dǎo)致李等11人的名字被報(bào)紙報(bào)道，因此名譽(yù)受損。但在庭審中，由于被那位外國律師抓住，吳作棟不得不親口承認(rèn)，報(bào)紙得到的警方記錄副本，是由警方奉命直接呈送給他，然后經(jīng)他和李光耀商量之后，派李光耀的秘書親自送去的。新加坡法院隨即終止其后的調(diào)查和庭審，但最后仍然判決，雖然報(bào)紙得到的消息并非來自惹耶勒南，但他誹謗吳作棟的罪行仍然成立，需賠償130萬新元，惹耶勒南因此傾家蕩產(chǎn)。
注2：內(nèi)安法，新加坡內(nèi)部安全法令，源于英國殖民地時(shí)期，根據(jù)此法的授權(quán)，新的行政機(jī)構(gòu)可以“懷疑可能對(duì)國家安全、種族和諧與社會(huì)穩(wěn)定造成威脅”的理由，任意拘留任何人士，而且無需任何審訊，即可無限期扣押。在1962年的冷藏行動(dòng)被捕的人士，甚至無權(quán)知道自己被指控的罪名是什么，也從來沒有受到正式的審訊。其中被關(guān)押時(shí)間最長的林福壽醫(yī)生，總共被囚19年8個(gè)月，是亞洲坐牢時(shí)間最長的政治犯，在全世界也僅次于南非的曼德拉。
注3：巫統(tǒng)，即馬來民族統(tǒng)一機(jī)構(gòu)，馬來西亞獨(dú)立以來，一直是馬國執(zhí)政聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)黨派，主要代表馬來西亞的馬來族裔居民利益。
注4：1997年李光耀等11人訴鄧亮洪損害名譽(yù)案，與注1的訴惹耶勒南案有著密切關(guān)系，也是因鄧亮洪向警方投訴了吳作棟，此消息被報(bào)紙報(bào)道而引發(fā)的。
在李光耀起訴后，新加坡法院馬上下令由將鄧亮洪及其妻子的全部資產(chǎn)和相關(guān)文件一律查抄凍結(jié)。盡管原告方、政府和法院先后都承認(rèn)，鄧妻與本案案情毫無關(guān)聯(lián)。然后法院又下令鄧亮洪必須詳細(xì)列明不少于一千一百二十萬新元的資產(chǎn)，作為“官司輸?shù)艉蟮馁r償金”交予凍結(jié)。在鄧亮洪表示無法提供清單后(鄧后來解釋說，在他被查抄了所有相關(guān)文件后，如果再列舉財(cái)產(chǎn)清單，肯定會(huì)因?yàn)橛洃浕蚬纼r(jià)錯(cuò)誤，被法庭定為偽證罪。而且他的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)全部被法院查抄凍結(jié)了，根本無需再由他列明)，當(dāng)審法官就直接剝奪了鄧的辯護(hù)權(quán)，而且根據(jù)李光耀律師的要求，下令把鄧的宣誓書(相當(dāng)于答辯書)銷毀。
除了剝奪被告基本的自我辯護(hù)權(quán)外，在整個(gè)事件中，法院完全服從李光耀一方的要求，違背基本常理的再三駁回鄧亮洪夫婦提出部分凍結(jié)款項(xiàng)，以聘請(qǐng)律師、支付堂費(fèi)的請(qǐng)求，而李顯龍?jiān)谕瑫r(shí)期，卻還代表新加坡政府向外國媒體鄭重表示，凍結(jié)鄧氏夫婦財(cái)產(chǎn)，只是為了保證他們把錢用在打這場(chǎng)官司上。
最讓鄧氏夫婦無語的是，由于惹耶勒南案已經(jīng)證明，實(shí)際是李光耀自己派人把相關(guān)文件送到了報(bào)社發(fā)表。但法官最后卻判決，雖然文件是李光耀自己送到報(bào)社去的，但因此造成的名譽(yù)損害仍然應(yīng)該由鄧亮洪負(fù)責(zé)，判鄧亮洪需賠償三百多萬新元。此案與惹耶勒南案詳情，后被編為《與李光耀較量》一書。
中國官員在新加坡學(xué)不到未來
文章5：中國官員在新加坡學(xué)不到未來
魏峰
新加坡是中國以外唯一華裔占多數(shù)的國家，再加上陳嘉庚先生等老一代南洋華僑遺澤，大多數(shù)中國人或多或少，都對(duì)它有過特殊關(guān)注。自獨(dú)立以來，新加坡經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，成為了繼日本之后第二個(gè)進(jìn)入發(fā)達(dá)國家行列的亞洲國家，去年人均GDP達(dá)5萬美元，高居世界前十，確實(shí)成績(jī)斐然。再加上新加坡自獨(dú)立以來，一直由人民行動(dòng)黨一黨執(zhí)政，政局相當(dāng)穩(wěn)定，被稱為威權(quán)與市場(chǎng)的完美結(jié)合范例。于是，無論海內(nèi)海外，許多輿論都聲稱，新加坡與中國的體制接近且更為完美，最適合中國參照模仿。眾多中國官員紛紛赴新加坡留學(xué)，學(xué)習(xí)執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，已有3萬名中高層官員去過新加坡。但是，他們能學(xué)到什么呢?
不必羨慕新加坡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展
新加坡模式最拿得出手的就是其經(jīng)濟(jì)成就。這一點(diǎn)當(dāng)然不可否認(rèn)。但是，新加坡是個(gè)地地道道的小國，面積僅700平方公里，人口不過300萬，還不到中國一個(gè)較小的地級(jí)市。它的地理位置得天獨(dú)厚，早在獨(dú)立前就是整個(gè)東南亞經(jīng)濟(jì)的中心樞紐，擁有當(dāng)時(shí)亞洲最好的基礎(chǔ)設(shè)礎(chǔ)，甚至超過歐洲的平均水準(zhǔn)。李光耀之流一再暗示新加坡過去是一個(gè)既落后又孤立的破敗城市，純粹是為了樹立家族獨(dú)裁的神話。獨(dú)立后新加坡擺脫了英國對(duì)于殖民地的榨取和壓制，人民習(xí)性勤勞，又沒有偏遠(yuǎn)地區(qū)需要扶助，不出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛恐怕才是奇聞。
這些條件對(duì)于絕大多數(shù)國家來說，根本就無法學(xué)習(xí)和模仿，而且如果以單純的城市來比較，深圳在三十年前還是一個(gè)默默無聞的小漁村，現(xiàn)在已是現(xiàn)代化的特大城市，發(fā)展速度比新加坡更快數(shù)倍。無論比哪方面，深圳經(jīng)驗(yàn)都遠(yuǎn)比新加坡經(jīng)驗(yàn)更加輝煌，中國官員又何必舍近而求遠(yuǎn)呢?
如果說這種理論爭(zhēng)論還比較空泛，眼前還有更實(shí)實(shí)在在的案例。
1994年，正因?yàn)檠瞿剿^新加坡經(jīng)驗(yàn)，中國決定與新加坡共同合作開發(fā)蘇州工業(yè)園區(qū)，并將園區(qū)的大多數(shù)股權(quán)，和負(fù)實(shí)際運(yùn)營管理權(quán)全部交給了新加坡方面。但新加坡人很快就讓中國失望了，園區(qū)年年虧損不說，建設(shè)和招商成果也始終諸多不利。虧到1999年，兩國政府經(jīng)過長期談判簽訂了新的備忘錄，從2001年起將多數(shù)股權(quán)和運(yùn)營管理權(quán)轉(zhuǎn)交給中方，結(jié)果從2001年當(dāng)年開始，園區(qū)即扭虧為盈，發(fā)展更是一日千里，成為了全國著名的工業(yè)開發(fā)區(qū)之一。現(xiàn)在這個(gè)開發(fā)區(qū)的人均GDP是4萬美元。
如果實(shí)踐確實(shí)是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)，那么蘇州工業(yè)園區(qū)的經(jīng)驗(yàn)就不否質(zhì)疑的證明了，所謂的新加坡經(jīng)驗(yàn)，即使在其最擅長的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，在中國也不見得能比得上“土經(jīng)驗(yàn)”。
新加坡的社會(huì)政策學(xué)不了，也不能學(xué)
新加坡公認(rèn)最好的施政是其以組屋——即經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房——為核心的住房政策，這也是人民行動(dòng)黨能夠長期執(zhí)政，在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因素上的最關(guān)鍵原因。
但這套政策別人也很難直接套用。
1966年新加坡制定了強(qiáng)制征用土地的法律，開始時(shí)新加坡只有44%的土地為國家所有，到1985年，僅建屋發(fā)展局就已經(jīng)擁有新加坡近75%的土地資源，而新加坡政府直到1995年才開始按市場(chǎng)價(jià)格向原主人提供補(bǔ)償(這里的“市場(chǎng)價(jià)格”仍是只指征用前的原值，土地使用狀況變化導(dǎo)致的升值不予考慮)。低廉的土地成本是新加坡能有財(cái)力大規(guī)模建設(shè)組屋的關(guān)鍵，而只要看看我們國內(nèi)主流媒體對(duì)于“釘子戶”們的無條件支持，就能想見，中國政府也如此效法的話，會(huì)有多快就被唾沫星淹沒。
如果說住房政策還只是很難學(xué)，新加坡的社保政策就是根本不能學(xué)，也不應(yīng)學(xué)。
李光耀是一個(gè)完完全全的社會(huì)達(dá)爾文主義者，他和人民行動(dòng)黨一直掛在嘴上的原則就是，絕不允許新加坡變成一個(gè)高福利國家，絕不能讓人民偷懶。如果僅僅是反對(duì)歐洲式的高福利，這話當(dāng)然不能說就是錯(cuò)的。但實(shí)際上，新加坡的社保原則是政府不為基本的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)及救貧保障花一分錢。以世界人均第十的經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)國家水準(zhǔn)，新加坡卻存在大量70甚至更高齡以上的老人要工作糊口，而且往往是從事體力勞動(dòng)才能養(yǎng)活自己。2012年一位80歲的老人在做清潔工作的菜場(chǎng)里猝死，震驚全國，但新加坡政府卻依舊毫無反應(yīng)——累死老人本來就是新加坡財(cái)政得以維持的前提。
新加坡唯一覆蓋大多數(shù)國民的社保制度就是中央公積金，相當(dāng)于他國住房、養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等所有社保項(xiàng)目的總和，但與其它國家都不同的是，新加坡公積金要由個(gè)人繳納大頭，一般占工資的20%，而雇主繳納的比例大多只在13%-15%間。以上海作為對(duì)比，同樣的住房、養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等社會(huì)保險(xiǎn)，個(gè)人繳納比例為18%，而雇主為44%。而新加坡政府本身，對(duì)公民是沒有救濟(jì)幫扶責(zé)任的。
這些難道也是大多數(shù)中國人希望的未來方向嗎。
至于在勞資關(guān)系和財(cái)富分配上，新加坡更是從來赤裸裸的完全傾向于雇主和富人，它的人均GDP已經(jīng)超過了歐美大多數(shù)國家，但普通工薪階層的收入要差很大一截。如果不是住房問題解決的比較好，如果不是新加坡實(shí)在太小，抬抬腳就能到物價(jià)較低的馬來西亞、印度尼西亞消費(fèi)娛樂，甚至看病、養(yǎng)老，對(duì)于大多數(shù)身處中下層的新加坡人來說，這個(gè)“第一世界”實(shí)在沒有什么意義。
新加坡的“廉潔牌”很虛假
對(duì)于“新加坡模式”來說，新加坡的廉潔度一直是最大的王牌。李光耀、李顯龍和人民行動(dòng)黨也一直以此夸贊自己的操守和能力舉世罕見。應(yīng)該承認(rèn)，新加坡的吏治，尤其是對(duì)中下層公務(wù)員的管理，有著相當(dāng)出色的一面。嚴(yán)格的職權(quán)劃分，清晰的辦事流程、詳細(xì)的法律規(guī)章，加上超級(jí)優(yōu)厚的薪水及福利(注1)，讓這些老百姓最經(jīng)常接觸的政府人員，既難以貪腐索賄，也沒有多少必要貪腐索賄。這方面的經(jīng)驗(yàn)確實(shí)值得學(xué)習(xí)和借鑒。
但是，對(duì)于在政治和經(jīng)濟(jì)事務(wù)上真正擁有自由裁量權(quán)的新加坡高官，也就是人民行動(dòng)黨高層來說，所謂的制約制衡幾乎完全就是裝裝門面。他們和他們的家族、親朋，早就完全占據(jù)了新加坡政治、經(jīng)濟(jì)乃至社會(huì)關(guān)鍵職位，幾乎整個(gè)國家實(shí)際都已經(jīng)是他們的，個(gè)個(gè)可以完全合法的大發(fā)其財(cái)。用拙劣的手段貪污一點(diǎn)小錢，非不能也，只是不屑罷了。
就以吳作棟為例，他任總理時(shí)的年薪是一百多萬新元(600萬人民幣)，還自稱因?yàn)橹挥羞@份收入，所以自己實(shí)際是世界上最窮的總理之一，但他太太陳子玲的一次無心之語卻把他家的實(shí)際財(cái)力水準(zhǔn)捅破了。
2005年新加坡最大的慈善機(jī)構(gòu)全國腎臟基金會(huì)NKF，爆發(fā)主席杜萊(Durai)濫用善款丑聞，此案堪稱新加坡的郭美美事件(注2)，只不過杜萊被抓到的是直接用善款給自己發(fā)高薪和各種奢侈享受。陳子玲是NKF當(dāng)時(shí)的三位名譽(yù)贊助人之一，但她在親自聽審后卻公開表示杜萊行事除了不太透明外，并無其它不妥，還向記者發(fā)表了一句著名的話，大意是象杜萊這樣掌管機(jī)構(gòu)千萬財(cái)產(chǎn)的人來說，年薪60萬新元(超過300萬人民幣)只是“一粒花生”(a peanut)。將相當(dāng)于普通新加坡人15年的收入，丈夫半年的“唯一收入”，隨口比喻為一?；ㄉ梢韵胍妼?duì)于人民行動(dòng)黨高層人士的家族來說，正式的“養(yǎng)廉”高薪到底是個(gè)什么地位了。
而新加坡著名的反貪局，看似威風(fēng)凜凜、權(quán)限無邊，其實(shí)沒有得到高層允許，對(duì)于與人民行動(dòng)黨關(guān)系密切的重要人士根本不敢過問。1995年新加坡房地產(chǎn)大熱，許多人半夜排隊(duì)買樓，而李光耀父子向一家HPL公司(Hotel Property Limited)購樓時(shí)，不但直接優(yōu)先購買，還獲得了HPL公司超過百萬元的回扣。1996年此事被意外曝光，引起新加坡人的廣泛非議，但號(hào)稱只要知道公務(wù)員收到一元好處也要調(diào)查的反貪局卻絲毫沒有動(dòng)作，而任由李光耀的直接屬下組織了一個(gè)小組草草調(diào)查即告了事。后來有人發(fā)現(xiàn)，接受HPL公司購房回扣的高官及親屬還遠(yuǎn)不止李家父子，而且都是在同一天。調(diào)查小組接受的HPL所謂“回扣是感謝李家父子的廣告作用”說，對(duì)此根本無法解釋，但新加坡從反貪局到媒體，上上下下完全對(duì)此不發(fā)一詞。
事實(shí)上，由于新加坡嚴(yán)苛到極點(diǎn)的反誹謗法律，和更可怕的內(nèi)安法，一般人即使在私下交談中，也不敢輕易語涉高層人士有不良行為，而媒體對(duì)這種問題也幾乎不會(huì)加以任何報(bào)道。不準(zhǔn)問，不準(zhǔn)談，更不準(zhǔn)查，自然個(gè)個(gè)高官和他們的親朋好友們都是兩袖清風(fēng)、一芥不取的完美君子。
又比如那位NHF的前主席杜萊，直到丑聞爆發(fā)后，新加坡精英層還堅(jiān)持他行事雖有不當(dāng)，但絕無違法行徑?？捎捎谒曇呀?jīng)太臭，公憤遲遲難以平息，最后終于失去了高層保護(hù)，結(jié)果略一調(diào)查，馬上被查出了原來早就利用職權(quán)，在工程發(fā)包中接受多家公司賄賂。新加坡幾十年來所謂著名反腐大案，幾乎無不是這樣的模板——原來被吹噓為操行楷模的精英，一失去了高層的庇蔭，立即就被發(fā)現(xiàn)原來是隱藏極深的大腐敗分子。成為媒體吹噓不論任何顯要，在新加坡都有不得一點(diǎn)腐敗的新證據(jù)。
當(dāng)然，對(duì)于一般的中下層公務(wù)員們涉嫌腐敗，反貪局和其它機(jī)構(gòu)的調(diào)查積極性和力度確實(shí)可觀，這種貪腐等于是家奴在偷竊和破壞新加坡統(tǒng)治者們的私產(chǎn)，當(dāng)然要從重從快的嚴(yán)懲不貸。
新加坡的政治沒有任何借鑒價(jià)值
對(duì)于新加坡的政治體制，一般被認(rèn)為是在西式選舉民主制下實(shí)質(zhì)威權(quán)化。偶有學(xué)術(shù)爭(zhēng)論，也無非是探討民主多一些，還是威權(quán)多一些。
在筆者看來，這若非人云亦云，就是不敢得罪新加坡的欺人之談。新加坡的政治實(shí)質(zhì)，是李光耀家族和人民行動(dòng)黨，利用各種手段造成人民疑惑甚至恐懼，來維持自己的絕對(duì)統(tǒng)治地位。人民行動(dòng)黨不僅利用自己的執(zhí)政優(yōu)勢(shì)，在規(guī)則制定上最大限度削弱反對(duì)派的獲勝可能。而且更使用大量為人不齒的手段來打擊反對(duì)派，甚至將其重要人物直接從新加坡的政治舞臺(tái)上消除出去。這些準(zhǔn)恐怖手段包括但不限于：
1、設(shè)置集選區(qū)，不斷變動(dòng)選區(qū)范圍，分化反對(duì)派的支持群體;
2、只設(shè)置極短的競(jìng)選時(shí)間，劃定極小的范圍和方式，讓反對(duì)派沒有時(shí)間和渠道，與選民接觸交流;
3、嚴(yán)格控制媒體，只傳遞對(duì)人民行動(dòng)黨有利，于反對(duì)派不利的信息;
4、強(qiáng)制在本區(qū)投票，在選票上設(shè)置號(hào)碼，與選民對(duì)應(yīng)，向選民施加心理壓力;
5、以房屋翻修先后次序等政府資源，威脅利誘選民;
6、利用警察、稅務(wù)等強(qiáng)力機(jī)構(gòu)，整治反對(duì)派人士，威脅潛在反對(duì)者;
7、控制法院，濫告“誹謗”，判罰巨款，將反對(duì)派領(lǐng)袖和骨干整垮，威懾其他人不敢提出批評(píng);
8、動(dòng)用內(nèi)安法等殖民時(shí)代留下的嚴(yán)苛法令，直接將摧殘對(duì)手的身心。
這些，哪一項(xiàng)都與中國現(xiàn)行體制和法律格格不入，更與共和國幾代領(lǐng)導(dǎo)集體遵循人民的共同意愿，建立和完善社會(huì)主義民主和法制的理想、努力完全背道而馳，哪里有半分值得參考、借鑒的價(jià)值。除非中國的官員想建立一個(gè)為統(tǒng)治而統(tǒng)治的極權(quán)國家。否則完全沒必要去進(jìn)口這些二手的殖民地鎮(zhèn)壓經(jīng)驗(yàn)。
李光耀和人民行動(dòng)黨為了確保政權(quán)，其很多所作所為，即使放在文革里比較，都會(huì)讓人覺得觸目驚心，難以置信。西方把他們的體制說成與中國現(xiàn)在相似，甚至引誘、鼓勵(lì)向其學(xué)習(xí)，用心用意其實(shí)是非常惡毒的，一旦中國入套，承認(rèn)確與新加坡類似，還認(rèn)真的去學(xué)習(xí)借鑒。他們只要把新加坡的政治真相全部抖在光天化日之下，中國體制的名聲和信譽(yù)，也就會(huì)不可挽回的全盤崩潰，受到大多數(shù)人長久的厭惡和恐懼。甚至等不到外人說話，中國人民自己就會(huì)喪失對(duì)體制的一切信心。
政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人口、地理，新加坡的方方面面，都與中國有著天壤之別，所謂經(jīng)驗(yàn)，不是難以仿效，就是令人厭惡，這種的“模板”還是敬謝不敏的好。而自建國以來，中國凡是把某個(gè)或幾個(gè)外國當(dāng)成模板，結(jié)果都是東施效顰，學(xué)蘇聯(lián)，學(xué)西方還是如此，今天去學(xué)什么新加坡必定還是如此。無論是建國，還是改革開放，實(shí)踐都證明，只有按著中國自己的條件，開辟自己的道路，才是實(shí)現(xiàn)民族偉大復(fù)興，實(shí)現(xiàn)中國夢(mèng)的唯一正途。抄捷徑的思想萬萬再要不得了。
--------------------------------------------------------------------------------
注1：新加坡的公務(wù)員分為超級(jí)和1~4級(jí)五大級(jí)別，《2011年新加坡薪資指南》報(bào)告顯示，2011年，處于頂級(jí)，即部長，副部長級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)月薪范圍分別為14.6萬新元至16.5萬新元，及10.6萬新元至14.6萬新元。而處于最低級(jí)別的管理執(zhí)行崗位給予應(yīng)屆生的月薪達(dá)2800新元。同期，15至24歲，擁有本科學(xué)歷以上的新加坡國民的平均月薪僅為2600新元。
而且新加坡公務(wù)員的收入，還包括年終獎(jiǎng)金，業(yè)績(jī)花紅(經(jīng)濟(jì)不景氣年份會(huì)停發(fā))。另外，還有一項(xiàng)很重要的隱性補(bǔ)貼，如上文中曾提到,新加坡雇主繳納的公積金一般在13-15%之間,但政府為公務(wù)員繳納的比例卻是20%。
注2：NHF丑聞，2004年《海峽時(shí)報(bào)》在報(bào)道中提到NHF主席杜萊購買金水龍頭裝修自己的辦法室，杜萊聲稱受到誹謗而控告海峽時(shí)報(bào)的母公司新加坡報(bào)業(yè)控股集團(tuán)。但2005年開庭時(shí)，報(bào)業(yè)控股聘用的新加坡著名大律師文達(dá)星以攻為守，當(dāng)庭迫使杜萊承認(rèn)了他的實(shí)際薪水高達(dá)60萬新元，用公款供養(yǎng)私車，虛報(bào)NHF數(shù)據(jù)等行為，引發(fā)新加坡社會(huì)的震怒。
新加坡——全球最不快樂國家
文章6：新加坡——全球最不快樂國家
鄺健銘
新加坡國立大學(xué)東亞研究所研究助理
2013年經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫(EIU)全球生活成本調(diào)查(Worldwide Cost of Living Survey)顯示，新加坡已躍升至全球第六昂貴城市。因?yàn)樾枨笤黾?，組屋售價(jià)幾近倍增，連原已供應(yīng)緊張、照顧社會(huì)底層人士住屋需要的租住用組屋，亦被以至少六倍高于原來租金的市價(jià)出租給外地人。
樓價(jià)高企，使民眾關(guān)注償還房貸后，公積金是否仍然足夠應(yīng)付退休生活。研究機(jī)構(gòu)MindShare在2012年10月進(jìn)行的調(diào)查顯示，近六成受訪者表示有移民意欲，讓最多新加坡人想離開的原因是“不該耗盡一生付房貸”(75%)與“公共房屋的價(jià)格太離譜”(73%)。半島電視臺(tái)報(bào)導(dǎo)芳林公園集會(huì)時(shí)，提及過一個(gè)新加坡家庭因?yàn)槿淌懿蛔「甙簶莾r(jià)而移民日本的故事。男戶主受訪時(shí)說，在新加坡已沒有家的感覺，不后悔離鄉(xiāng)別井。
社會(huì)流動(dòng)(social mobility)也在減弱，入息中位數(shù)在2000-2010年間只增加了11%，每年平均增長只有1.2%。2011年，國際貨幣基金組織報(bào)告指出，盡管新加坡15.5%的家庭擁有100萬美元或以上的流動(dòng)資產(chǎn)、比例全球最高，但基層收入?yún)s在21世紀(jì)的頭十年全面停滯。根據(jù)2010年新加坡人口普查，全國有超過六成家庭的每月入息低于國家平均工資水平。為減低生產(chǎn)成本，政府不斷輸入外地廉價(jià)勞工，加上沒有最低工資保障，技術(shù)較低的社會(huì)基層收入不升反跌。例如，地盤工與清潔工的起薪點(diǎn)，從1995年的新幣$800降至2005年的$650。
因?yàn)閾?dān)心福利養(yǎng)懶人，新加坡的福利政策一直強(qiáng)調(diào)“自力更生”，國民住屋、醫(yī)療費(fèi)用與退休等生活所需，主要依賴個(gè)人公積金(CPF)與其他積蓄。如果仍有財(cái)政困難，他們需要向親友求助。政府只扮演最后資源提供者，以短期或一次過撥款照顧燃眉之急。
學(xué)者說，新加坡的福利政策，既不具有社會(huì)資源再分配的功能(socially non-redistributive)，福利也愈來愈像商品(commodifying)。例如港人熟識(shí)的組屋，單位市值是政府眼中的一種國民退休保障(Assets’ value can be unlocked for retirement)。所以去年曾有新加坡經(jīng)濟(jì)學(xué)者指出，“公共房屋”組屋作為國民私人投資工具，已成為獅城的獨(dú)特現(xiàn)象。著名博客區(qū)偉鵬(AlexAu)甚至在文章Time we had real public housing分析，自從組屋由市場(chǎng)分配，新加坡已沒有真正的“公共房屋”。
在這種被形容為將“貧窮個(gè)人化”(Individualizing poverty)的社會(huì)政策下，一般人生活負(fù)擔(dān)重，壓力大。福利僅能讓基層過活、難助他們?cè)谏鐣?huì)中向上流動(dòng)。最近有專家指，新加坡的醫(yī)療儲(chǔ)蓄制度(3Ms)，只夠應(yīng)付病人醫(yī)療總開支15%，并建議政府增加醫(yī)療撥款。
匯豐銀行(HSBC)剛剛發(fā)表的一份調(diào)查報(bào)告顯示，新加坡人預(yù)計(jì)自己退休后能多活17年，但積蓄會(huì)在9年內(nèi)被高昂生活費(fèi)和醫(yī)療成本耗盡。
去年，前國家工資理事會(huì)(National Wage Council)主席林崇椰(Lim ChongYah)就曾提出“休克療法”(Shock Therapy)建議，主張“低薪者加薪三年，高薪者凍薪”，改善基層人士處境。
近年外來人口急速膨脹，使生活成本上漲更快，工資增長進(jìn)一步放緩，容易受壓的小市民生活更感吃力，去年新加坡成為全球最不快樂國家。
新加坡通貨膨脹高企難治
文章7：新加坡通貨膨脹高企難治
2012年12月06日新浪財(cái)經(jīng)
新浪財(cái)經(jīng)訊 北京時(shí)間12月6日下午消息，據(jù)彭博社報(bào)道，受房?jī)r(jià)、車價(jià)和企業(yè)成本攀升推動(dòng)，新加坡通脹水平在發(fā)達(dá)國家大型經(jīng)濟(jì)體中最高，遏制物價(jià)很不容易。最低工資四年未變，為每日18美元，但生活成本至少增加了1/3。
在GDP超過1000億美元、被國際貨幣基金組織[微博]劃分為發(fā)達(dá)國家的27個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，新加坡的通脹最高，除一個(gè)月例外，自2010年11月以來通脹一直超過4%，是過去20年平均通脹水平1.9%的兩倍多。
新加坡央行預(yù)計(jì)，今年CPI將超過4.5%，明年在3.5-4.5%。勞動(dòng)力市場(chǎng)的“持續(xù)緊張”將稍微支撐明年的工資上漲，繼續(xù)向CPI傳導(dǎo)。
新加坡周邊國家工資大幅上漲，尤其是中國的工資增速一直超過GDP增速。數(shù)據(jù)顯示，今年前九月中國城鎮(zhèn)平均名義工資增長12%，此前兩年分別增長14.4%和13.3%。印尼政府宣布將最大工資提高到每月200萬印尼盾(208美元)，馬來西亞今年也在泰國和越南之后實(shí)行最低工資制。
今年新加坡個(gè)人中位名義月收入增長7.1%，去年增長8.3%。第三季度新加坡失業(yè)率降至1.9%，房?jī)r(jià)創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄，車牌許可證達(dá)到前所未見的7.9萬美元。汽車和房產(chǎn)價(jià)格上漲，以及加強(qiáng)國外工人雇傭規(guī)定的措施推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的“全面成本結(jié)構(gòu)”上漲，造成通脹壓力。
新加坡第二季度GDP修正值上揚(yáng)，從而避免了技術(shù)性衰退。預(yù)計(jì)經(jīng)濟(jì)體量2400億美元的新加坡今年GDP增長1.5%左右，2013年增長1-3%。
李光耀霸權(quán)的來源
文章8：李光耀霸權(quán)的來源
作者： 向東方09/10/11:http://blog.tianya.cn
(注：由于公眾輕易受傳媒不全面的報(bào)導(dǎo)，常有將似是而非的宣傳信以為真。中國人對(duì)新加坡及其領(lǐng)導(dǎo)人李光耀的認(rèn)識(shí)是典型例子。在中國，不少人以為李氏、其家族及人民行動(dòng)黨的政權(quán)來自民主選舉，卻不知道在事實(shí)上只有選舉而沒有民主!不少人知道中國一黨專政，卻不知道新加坡近半世紀(jì)是一家專政(李氏家族專政)!不少人以為新加坡是“高薪養(yǎng)廉”，卻不認(rèn)識(shí)與了解在事實(shí)上是“高薪養(yǎng)貪”!不少人以為新加坡對(duì)中國友好，卻不知道其實(shí)“笑里藏刀”!)
李光耀出生和成長的年代
新加坡領(lǐng)導(dǎo)人李光耀已八十多歲，推算出生于上世紀(jì)二十年代。于三、四十年代，正是中華民族被西方人卑視、污辱和損害的年代，也是列強(qiáng)分裂中國、小日本公然入侵中國的年代。那年代里，為民族尊嚴(yán)、權(quán)益而拋頭顱、灑熱血的人很多，但崇外而卑視本族人，甘做帝國鷹犬的漢奸、二毛子、假洋鬼子及數(shù)典忘祖者也不少!尤其在殖民地城市，如當(dāng)時(shí)屬馬來亞的新加坡，以至香港即是。
二次大戰(zhàn)之后，帝國主義者認(rèn)識(shí)殖民地人民要當(dāng)家作主，要建立獨(dú)立、自主的國家是不可抗拒的發(fā)展形勢(shì)。為此，殖民地政府預(yù)先培養(yǎng)效忠于帝國主義者利益的代理人;而這些代理人，必須在本質(zhì)上就瞧不起自己的民族——尤其是拒絕接受中文教育的中國人。這種現(xiàn)象，在新加坡和香港的英帝遺民和在臺(tái)灣的日帝遺民的表現(xiàn)最為突出、明顯。
李光耀其實(shí)是由英帝教育和培養(yǎng)的政客甚至“特務(wù)”。三、四十年代的帝國主義的奴化教育，首先是要學(xué)生“去中國化”而自以為“向英國人同化”，并同時(shí)視“非同類”為賤民!野蠻人，甚至是“恐怖分子”!都必須以強(qiáng)權(quán)鎮(zhèn)壓、監(jiān)禁甚至處死!因?yàn)?ldquo;賤民應(yīng)踩、刁民該死”!“天下”是屬于統(tǒng)治者的!而要維持“天下太平”，就是靠鎮(zhèn)壓、迫害、消滅反對(duì)力量。這種霸權(quán)惡霸思維，于近半個(gè)世紀(jì)里，美霸在世界上和李光耀在新加坡里發(fā)揮得淋漓至盡!美國之在世界，李光耀之在新加坡所以成霸業(yè)，在本質(zhì)上同樣反動(dòng)、反正義，及全靠虛假宣傳，蒙騙人民以至世人，加上冷酷的長期迫害反抗者，嚴(yán)重侵吞多數(shù)人權(quán)益下的“成就”。
不經(jīng)審訊拘留“莫須有”人士
1945年，新加坡結(jié)束日治時(shí)代后，由馬來亞共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)隨即掀起。1948年，英帝馬來亞(馬來半島及新加坡)殖民地政府封禁馬共，宣布“緊急狀態(tài)”，頒布“緊急法令”(其中包括第66條款和第55條款)，授權(quán)警方可不必經(jīng)法院審判將政治犯或涉嫌黑社會(huì)分子直接拘留兩年;實(shí)際上把反帝反殖分子視同“黑社會(huì)”，并更過而無不及——稱共產(chǎn)黨人為“恐怖分子”。由于英帝拒絕和平談判、協(xié)商(獨(dú)立問題)，馬共被迫進(jìn)行武裝自衛(wèi)，以爭(zhēng)取獨(dú)立。
經(jīng)過以馬共為主的獨(dú)立斗爭(zhēng)近二十年之后，雖然成百上千的馬共黨員或同情分子從被長期拘禁、下毒致死、被謀殺甚至集體屠殺，但仍無法壓制人民放棄獨(dú)立的愿望和決心。于是，英帝終于推出“馬來西亞聯(lián)邦”建議，強(qiáng)制要以英帝的方案，即連同原屬印尼的北加里萬丹(婆羅州)即砂巴和砂勞越、汶萊、新加坡和馬來半島各邦，組成聯(lián)邦國而獨(dú)立。
“五國聯(lián)防”到“亞細(xì)安”(東盟)
換言之，以上史實(shí)證明兩點(diǎn)。一，沒有馬共領(lǐng)導(dǎo)的獨(dú)立斗爭(zhēng)，沒有華人社會(huì)，從知識(shí)分子、工人、學(xué)生到民族資本家的支持、參與、甚至犧牲，英帝絕不會(huì)同意讓馬來亞獨(dú)立，或在馬來西亞方案下獨(dú)立。二，英帝的“馬來西亞方案”，實(shí)存更大的陰謀，就是蓄意將馬來亞地區(qū)擴(kuò)大至包括印尼的砂巴、砂勞越和汶萊。有效地制造印尼之必然反對(duì)，以至和新成立的馬來西亞對(duì)抗!也就成功地迫使于1963年無國防的新獨(dú)立國馬來西亞不得不接受歐洲的英國、大洋州的澳洲與新西蘭的保護(hù)。
新加坡于1963年并入馬來西亞而獨(dú)立后，李光耀實(shí)際上應(yīng)是在英帝的唆使、縱寵及保證個(gè)人安全下大事煽動(dòng)，蓄意地制造華人與馬來人矛盾、沖突;有計(jì)劃地在兩年后由英帝安排退出馬來西亞再來一次“獨(dú)立”。而后，真正成立歐洲的英帝、大洋洲的澳洲和新西蘭、馬來西亞和新加坡“五國聯(lián)防”。由此可見，二戰(zhàn)之后的地方民族主義興起之后，英帝不但未退出東南亞，并成功引入澳洲和新西蘭;以及于較后稍稍侵入并取代英帝的美霸!
在談到馬來亞獨(dú)立運(yùn)動(dòng)上，馬共領(lǐng)導(dǎo)的勢(shì)力，及馬來人領(lǐng)袖，馬來西亞首任首相東姑阿都拉曼(已故)領(lǐng)導(dǎo)的政黨巫統(tǒng)(馬來民族統(tǒng)一機(jī)構(gòu))，原目的要建立一個(gè)獨(dú)立的馬來亞(包括新加坡)。
1948年在馬來半島北部的華玲埠和談失敗后，無武力的巫統(tǒng)，及領(lǐng)導(dǎo)人或有把柄被英帝政治部手上，不得在威迫利誘(權(quán)位)下接受英帝的安排，即使明知英帝之另有鬼胎;即蓄意挑起印尼和馬來西亞的對(duì)抗，及有計(jì)劃地造成新加坡分裂出馬來西亞而獨(dú)立——成為“東南亞的以色列”。
于六、七十年代初，在英帝制造馬來西亞同時(shí)期，美霸積極策劃印尼軍中代理人發(fā)動(dòng)軍事政變。1965年8月9日，英帝成功制造了新加坡共和國后，9月30日，美霸成功策劃印尼軍變，將原 “親中容共”的蘇卡諾政府推翻。亦在美霸和英帝的主導(dǎo)下，印尼美霸代理人取消對(duì)抗馬來西亞，并組織以“經(jīng)濟(jì)合作”為名目的“亞細(xì)安”(ASEAN，即“東盟”)。不經(jīng)三幾年，在美霸傳媒吹擂下，蘇哈多和李光耀成為了“英明領(lǐng)袖”。
看穿李光耀霸權(quán)的來源
不少人錯(cuò)誤以為李光耀是“民選的政治領(lǐng)袖”，但事實(shí)上李氏是英帝所選出及制造出來的新加坡領(lǐng)導(dǎo)人或代理人!事實(shí)經(jīng)過如下：
李氏自中學(xué)時(shí)期已是英帝殖民政府為實(shí)施特別任務(wù)的培養(yǎng)對(duì)象。他本人從未否認(rèn)他得英國政府的“支持”，及于新加坡日治時(shí)期在陸軍情報(bào)局工作的事實(shí)。以下的事實(shí)明顯證明李氏在新加坡的霸權(quán)主要來自英帝。
一、人民行動(dòng)黨于1954年成立后，李光耀幾度落選秘書長職。英帝新加坡殖民政府為了讓他主控行動(dòng)黨，就一次又一次將中選的秘書長及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人拘留，直到李光耀才被選為“秘書長”。故此，他感謝英帝及美霸似也理所當(dāng)然。
二、1962年，人民行動(dòng)黨內(nèi)的左翼領(lǐng)袖和黨員退黨，另組政黨社陣(社會(huì)主義陣線)。于1963年末之西馬來西亞即馬來半島各州大選前后，英帝殖民地政府采取“冷藏行動(dòng)”，將社陣領(lǐng)袖、中選議員、干部及工運(yùn)和學(xué)運(yùn)人士約千人拘捕拘留;其中約二百人被指涉嫌馬來亞共產(chǎn)黨從事顛覆活動(dòng)而在“內(nèi)部安全法令”下被拘留，在無須經(jīng)法院審訊，也就是在法律上及事實(shí)上無罪下被囚禁從幾周、幾月、一年至兩年;而后由李氏霸權(quán)下的“獨(dú)立”新加坡政府再重新拘留至四年、六年、八年不等。當(dāng)中，有議員謝泰寶被拘留逾二十年，連同“釋放”后繼被軟禁共約三十二年!這應(yīng)是李氏將法律上及事實(shí)上無罪的人囚禁至今未被取代的“健立士記錄”!
三、1964年在馬來西亞時(shí)期的新加坡大選前后，對(duì)社陣候選人、干部、支持者的拘留同樣進(jìn)行。李氏于當(dāng)時(shí)謊說相關(guān)的拘捕拘留是英殖民政府或馬來西亞中央政府所為，還承諾行動(dòng)黨取得內(nèi)政權(quán)力后將釋放政治犯!但事實(shí)上，即使在新加坡獨(dú)立后，對(duì)所有政治犯的重新拘捕拘留，滿刑二年于“釋放”后又立即重新拘捕拘留的決定，不可爭(zhēng)議是他的決定!
四、1968年，是新加坡于1965年獨(dú)立后的首屆大選，李氏及其行動(dòng)黨仍然依靠拘捕拘留反對(duì)黨人，包括已中選的議員以繼續(xù)霸權(quán)。
五、1972年的新加坡獨(dú)立后第二屆大選，李氏及其行動(dòng)黨仍然依靠拘捕反對(duì)黨人士及支持者。由于“涉嫌”和馬共有關(guān)系的社陣已被迫害的名存實(shí)亡，而民眾的支持也轉(zhuǎn)移至1971年初成立的人民陣線。故此，此期間迫害對(duì)象以人民陣線及新聞從業(yè)員為主的民主人士;包括封閉兩間英文日?qǐng)?bào)的1971年的 “五月報(bào)業(yè)暴風(fēng)”。據(jù)悉，涉及人士約百人，未經(jīng)審訊被拘留從幾周到兩年者，其中包括南洋商報(bào)董事李有成、茂成兄弟、總編輯仝道章、主筆李星可、經(jīng)理郭隆生、星洲日?qǐng)?bào)副刊主任葉世芙、反對(duì)黨人民陣線秘書長梁文貴……等等。當(dāng)中，又有于被“釋放”后，因道出“被迫認(rèn)罪”而又重新拘捕拘留。
六、1976年，新加坡獨(dú)立后第三屆大選，李氏及其行動(dòng)黨仍然依靠打壓、拘捕拘留反對(duì)黨人士及支持者來破壞政敵的活動(dòng)、成長和發(fā)展，實(shí)際制造白色恐怖，不擇手段地阻止反對(duì)黨優(yōu)秀人士成功提名。當(dāng)屆大選前后，被拘捕拘留者包括著名律師G拉曼(印度藉)、人民陣線秘書長梁文貴等。李氏政權(quán)此時(shí)給他們的“罪名”已不是“支持共產(chǎn)黨搞顛覆”，而是“接受外國收買搞黑色活動(dòng)”!
七、于八十年代的第四、第五屆大選，因人民陣線被打壓得隨社陣后停止活動(dòng)，黨員和支持者轉(zhuǎn)移支持工人黨。故此，工人黨成為李氏政權(quán)打壓及迫害的主要對(duì)象。為了阻止工人黨優(yōu)秀人才的加入，及約三十人可能提名為候選人，李氏政權(quán)于1987年約6月間，引“內(nèi)安法”拘捕拘留相關(guān)人士，指這批多是天主教徒的優(yōu)秀青年“搞馬克思主義陰謀”!未經(jīng)審訊將在事實(shí)上及法律上皆無罪者拘留幾周到兩年，強(qiáng)迫他們“認(rèn)罪”后才“釋放”。受迫害人包括多名律師公會(huì)領(lǐng)導(dǎo)、活躍分子和社會(huì)福利義工，以及前副總檢察長肖添壽資深律師。同樣地，有被“釋放”后因道出“被迫認(rèn)罪”而又重新被拘捕拘留!有多人包括前副總檢察長肖律師在內(nèi)，被迫流亡國外，至今約三十年仍未能安心、安全地回去自己辛苦建立的國家。
八、于九十年代，李氏政權(quán)經(jīng)逾三十年的不斷打壓、迫害其實(shí)只是一批又一批善良的民主、正義人士的“政敵”，即使仍然保留于1948年英殖民政府為“對(duì)付馬共恐怖分子”的“內(nèi)安法”以威嚇人民，但仍有勇者公開反對(duì)李氏霸權(quán)。此期間，前地方法院法官工人黨秘書長J.B惹耶日南(已故)，前新加坡國立大學(xué)徐順全博士最為典型;兩人于近廿年來不斷被刑事及民事(“誹謗”)控告，家人變賣家產(chǎn)還不夠，在行政和司法迫害下，被整得一再破產(chǎn)!
此外，本是多名行動(dòng)黨部長、議員的好友兼顧問鄧亮洪資深律師，因?yàn)樗戳夹呐u(píng)李氏政權(quán)對(duì)中文教育的不公平(其實(shí)是迫害)，及認(rèn)為李氏家族在“購買五間豪宅”事件上，有無有人涉及行賄或貪污罪行應(yīng)由專責(zé)部門調(diào)查的公正言論，李氏竟控告他“誹謗”。但“路人皆知”，對(duì)公正評(píng)論者提起訴訟，明明白白是因控制了法官而“以司法吃人”，及在行賄和貪污作為上“此地?zé)o銀三百兩”及“惡人先告狀”而已!
于1996年12月在大選期間，就因?yàn)猷囀霞尤牍と它h并為候選人，李氏政權(quán)竟給鄧氏套上“反基督教”、“反回教”、“搞華人沙文主義”、“受外國收買搞國際陰謀”種種恐怖罪名。李氏也明白天下人都看穿他在胡說八道;但先定罪狀，以引“內(nèi)安法”將鄧氏拘捕及長期拘留先捏造“理由”。故此，他似也只能胡說八道!然而，拘捕行動(dòng)被鄧氏識(shí)破而失敗。
由于鄧氏是位著名資深律師，他之前被李氏父子控告“誹謗”，及為前人民陣線秘書長梁文貴打官司，早已成為國內(nèi)外媒體關(guān)注的人物。鄧氏于1971年1月進(jìn)入馬來西亞后，國際著名傳媒如BBC(英國廣播機(jī)構(gòu))、CNN(美國有線電視)和ABC(澳洲廣播機(jī)構(gòu))等都紛紛訪問他…造成他和李氏政權(quán)“空中辯論”長達(dá)數(shù)月。為此，李氏及其政府在惱羞成怒下，除瘋狂地“依法”拘捕鄧太太，而后“軟禁”、深夜抄家外，更利用司法權(quán)查封鄧氏夫妻倆在新加坡內(nèi)外——全世界的現(xiàn)金存款和資產(chǎn)一千多萬新元(實(shí)值逾二千萬新元即約一億元人民幣)。在行政和司法迫害下，鄧氏不但從此要妻離子散地過逃亡生活，也累得妻子破產(chǎn)!據(jù)悉，鄧氏于較后得澳洲政府提供政治庇護(hù)而定居墨爾本。
九、李氏政權(quán)迫害政敵，自六十年代對(duì)社陣，七十年代對(duì)人民陣線，八十和九十年代對(duì)工人黨的領(lǐng)導(dǎo)人及支持者，長近五十年后，反對(duì)黨根本沒有成長、發(fā)展的機(jī)會(huì)。事實(shí)上，從七十年代末就有記者、公眾人士在李氏為自己吹擂、搞宣傳的演講時(shí)問道：“……文明、民主的國家都消除了所有不經(jīng)審判將人拘禁的法令，如南韓甚至臺(tái)灣政府，早把五十年代冷戰(zhàn)中的相關(guān)法律都取消了。新加坡內(nèi)安法立法時(shí)是針對(duì)馬共恐怖份子，而馬共早已解散，恐怖分子也不存在……”李氏的答復(fù)其實(shí)非常清楚，他所以不取消相關(guān)法律，就是要隨時(shí)利用相關(guān)法律來迫害反對(duì)他的人士，如社陣的十多名中選議員、人陣的梁文貴(原行動(dòng)黨干部及精英)、工人黨的肖添壽(前副總檢察長)、鄧亮洪(資深律師及精英分子!)等人。李氏甚至公開承認(rèn)，他就是要人民害怕他!否則，他就沒有作用!
不公平和舞弊的違法選舉
每一次大選前，李氏政權(quán)必采取行動(dòng)打壓、迫害反對(duì)黨人士，目的在阻止被迫害者提名參選，或及有新地推動(dòng)競(jìng)選工作。大選之后，再進(jìn)行打壓、迫害，目的則在摧毀于大選期間得民眾良好支持的反對(duì)黨人士的繼續(xù)活動(dòng)，和發(fā)展影響力。此外，為確保勝出或“大勝”，李氏政權(quán)更采取以下不光榮甚至十分可恥，并依法認(rèn)定屬違規(guī)違法的措施。
一、在大選前，花約一年時(shí)間通過ISD秘密警察之代理人滲透預(yù)備參加競(jìng)選的反對(duì)黨，想方設(shè)法搞分裂，摧毀相關(guān)反對(duì)黨黨員，支持者的信心與熱忱。對(duì)反滲透能力較強(qiáng)反對(duì)黨如社陣、人民陣線、工人黨則以各種“莫須有”的“罪名”對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人提出各種各樣的民事、刑事訴訟，以迫使他們消耗大量金錢、精神和時(shí)間而無暇顧及推動(dòng)政治活動(dòng)、組織和發(fā)展。若達(dá)不到效果，則以“內(nèi)安法”在無須經(jīng)法庭審訊下將相關(guān)人士拘捕拘留，進(jìn)行精神虐待以逼使被拘留者“放棄政治”。
二、在大選前，約花半年至一年時(shí)間大事吹擂李氏政權(quán)的“業(yè)績(jī)”，填鴨式地灌輸“新加坡在李氏霸權(quán)專政下才能穩(wěn)定發(fā)展、富有、進(jìn)步、廉潔”，向選民作長期催眠。同時(shí)，更以“公務(wù)員加薪”和“發(fā)花紅”來爭(zhēng)取，事實(shí)上是收買選民選票!雖然，有經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)者早覺悟這是“騙取選票”的手法。然而，對(duì)易于醉迷的人，尤其優(yōu)秀反對(duì)黨人被壓迫得無法參加竟選，在別無選擇下……也似只有讓李氏及其家族的行動(dòng)黨政權(quán)為所欲為了。
三、只限七天半時(shí)間“讓”反對(duì)黨作竟選宣傳活動(dòng)。英殖民地為自治政府制定議會(huì)選舉規(guī)定，提名日后至投票日不得少于一周，這是對(duì)動(dòng)亂時(shí)期選舉而言;但實(shí)際上讓參選人提名后有一個(gè)月或以上的競(jìng)選活動(dòng)時(shí)間。周界國家如印尼、馬來西亞、泰國、菲律賓的選舉競(jìng)選活動(dòng)期通常在約一個(gè)月或以上。換言之，李氏之行動(dòng)黨政權(quán)本身長期為競(jìng)選作宣傳，卻只讓反對(duì)黨在提名日提名被接受之后才準(zhǔn)允到選區(qū)宣傳、走訪，而投票日當(dāng)天不得有競(jìng)選活動(dòng);即“九天”的競(jìng)選日期，其實(shí)只有七天半!而且，“提名日”是“閃電式”宣布的。因此，一些缺組織性的獨(dú)立候選人在提名后連聲明、傳單還未印好或來不及分派……“競(jìng)選”已結(jié)束了!李氏政權(quán)自吹選民支持他，但在“提名到投票只有九天”之如此“怕輸”的競(jìng)選安排，不得人心的“做賊心虛”心態(tài)已暴露無疑。
四、自1968年的獨(dú)立后第一屆大選開始，李氏政權(quán)竟堅(jiān)持在選票上印上號(hào)碼，無視法律上“投票是絕對(duì)秘密”的規(guī)定。在每次選舉期間，行動(dòng)黨人更“勸”親戚朋友把選票投給行動(dòng)黨，免得在選舉后被查到支持反對(duì)黨而被對(duì)付及拖累家人。他們強(qiáng)調(diào)選票上有號(hào)碼——政府會(huì)查出誰投反對(duì)票!如此做，目的在恐嚇既得利益者和一般小市民。因?yàn)楹ε吕钍险橹麄兺斗磳?duì)票時(shí)會(huì)遭“秋后算帳”，會(huì)累及家人被李氏政權(quán)以調(diào)查所得稅及各種各樣的行政權(quán)力加以迫害、打壓。故此，有不少選民是在恐懼下不敢支持反對(duì)黨，而把選票投給行動(dòng)黨!
五、若以上在事實(shí)上違規(guī)犯法的臭招使盡后，當(dāng)選舉形勢(shì)仍不利時(shí)，李氏霸權(quán)更公然地赤裸裸收買及恐嚇選民!其中包括政府不撥款給相關(guān)選區(qū)改善生活環(huán)境!1996年12月的大選，ISD秘密警察特別組的“評(píng)估報(bào)告”，認(rèn)為工人黨在靜山選區(qū)會(huì)勝出。李氏霸權(quán)得悉后，于投票前一天將原只五個(gè)投票站突然增加至25個(gè)，宣布政府將以那個(gè)票箱支持行動(dòng)黨最高的，則政府就優(yōu)先為相關(guān)組屋區(qū)進(jìn)行裝修和環(huán)境改造;支持最低的就“排在最后”。神圣的選舉，變成低俗的“有獎(jiǎng)競(jìng)賽”!神圣的選票淪賤為換得本就應(yīng)享有的權(quán)益!但也就如此這般，李氏之行動(dòng)黨就如陳水扁之2004年的“3.19槍擊案”——在一夜內(nèi)把失敗的形勢(shì)改變過來。
六、若以上的所有臭招、“OUT步”(犯法違規(guī)作為)用盡后，還不能扭轉(zhuǎn)落選的形勢(shì)，則李氏霸權(quán)還有“包勝一絕”——換選票箱!
原來，李氏實(shí)際上是每一屆新加坡大選的操控者，并由他完全控制的ISD(內(nèi)部安全局)的特別團(tuán)隊(duì)來執(zhí)行及“保證必勝”。對(duì)一些李氏認(rèn)為“絕對(duì)聽話”的候選人，不論部長或議員，秘密警察責(zé)任人必天天將提名后的“選情”向李氏直接匯報(bào)。若至投票日前仍有“險(xiǎn)情”出現(xiàn)，則必須實(shí)施早已安排的舞弊措施——把投票箱丟換!
丟換選票票箱舞弊罪行，幾乎每一屆大選都有出現(xiàn)。但因執(zhí)行者都是“特工”，故雖有漏洞出現(xiàn)，但也難追查。尤其政府不可能“立案”調(diào)查。于1996年12月的大選，靜山選區(qū)的丟換票箱事件的手法因太粗糙而被候選人鄧亮洪律師等揭發(fā)!但那又能如何呢?“投訴”——無效!提起訴訟嗎?首先面對(duì)“內(nèi)安法”拘捕拘留!而“法官”，都不過是李氏在法院的代理人甚至奴仆!
總結(jié)
李氏及其行動(dòng)黨在新加坡之政權(quán)的由來，可見是首先接受英帝的安排、保護(hù)(包括保護(hù)種種罪行)，而后充當(dāng)美霸的代理人，甚至把新加坡所有軍事設(shè)施，全部任由美霸使用、安排。其所以自1959年從殖民地自治政府“執(zhí)政”，至2009年的50年里不但連續(xù)執(zhí)政，且沒有真正的反對(duì)黨。這“鬼話”是由長期打壓、迫害政敵、異議分子，不公正甚至嚴(yán)重違規(guī)、犯法、舞弊的“選舉”所“創(chuàng)造”!
然而，“勝者為王，敗者為寇”將正逝去。一個(gè)“王者是王，寇者是寇”的時(shí)代已臨到!國賊騙子，不論“富”如陳水扁——畢竟還是國賊騙子!
李氏“蓋棺論定”之時(shí)，他是“上帝”或“魔鬼”?是為個(gè)人“心理缺陷”而迷惑在金權(quán)下致作了許多喪心病狂的惡事?抑或“為了新加坡國家和人民的利益和安全”下甘“數(shù)典忘祖”而“偉大”地充當(dāng)美霸鷹犬，致力反中反正義反民主?且待他自己的重新決定及史學(xué)家的批判吧!
(于2009年1107向東方是馬來亞歸僑)
附注：本文參考資料來源包括以下網(wǎng)頁：
1、鄧亮洪論壇：http://www.tangtalk.com
2、新加坡梁文貴：http://www.sglwg.com
3、新加坡工人黨：http://www.wp.org.sg
4、新加坡之窗：http://www.singapore_window.orga
5、亞太國家人權(quán)論壇：http://www.apf.hreoc.gov.au
6、亞太國家論壇：http://www.gn.apc.org
7、國家人權(quán)監(jiān)察：http://www.amnestyusa.org
8、思想中心：http://www.thinkcentre.org
9、解放時(shí)代：http://www.libertytimes.com.tw
李光耀的無間道
文章9：李光耀的無間道25/12/10
來源：新加坡文獻(xiàn)館
后李光耀時(shí)代對(duì)李光耀的歷史評(píng)論必定是個(gè)引人注目的研究課題，或許，除了正統(tǒng)的學(xué)術(shù)研究途徑之外，也可以從非傳統(tǒng)的另類途徑，多方面去嘗試了解李光耀在歷史過程中所扮演過的多元角色。
中國歷史有正史與野史之分，前者指官修歷史是可考證的歷史，后者指私人編輯的歷史，其中有私下傳遞的不可或無法考據(jù)的歷史。
2010年12月6日，我爸是李光耀的李瑋玲透露 ‘幾年前，中國官員好意要安排李光耀探訪李家在廣東省大埔的故居，但他為了“避嫌”而婉拒了。…因?yàn)楫?dāng)年，新加坡的鄰國始終認(rèn)為新加坡是第二個(gè)中國，李光耀擔(dān)心如果他到故居訪問，可能會(huì)加深鄰國對(duì)新加坡的誤會(huì)。為了新加坡的利益，他拒絕了中國官員的好意。’
2010年7月28日，司馬正史撰寫的《誰是李光耀的真正的祖父》卻提供了另一個(gè)可能的解釋：李光耀是梅縣客人，不是大埔縣黨溪鄉(xiāng)客人。按這一說法，李光耀之所以婉言謝絕是因?yàn)槟抢锊⒎撬淖嫔瞎示印Ａ硗?，李光耀在他的《回憶錄?ldquo;我的家庭”一節(jié)中，則絕口不談他的祖輩。
從此一例子可以知道一件史事，即便是件簡(jiǎn)單情節(jié)，也可以有著至少六種不同的論述;是，不是，不知道，知而不道的隱瞞，不知而道的胡說八道，不可道的無間道。
在佛文化無間道可以簡(jiǎn)化的理解為一種備受煎熬的意識(shí)境界。香港電影文化將這種意境轉(zhuǎn)化為臥底表里不一的尷尬處境：忠是惡，奸是善。在這種非同尋常環(huán)境里，事情真相只能意會(huì)不能明言，因此，陰謀都是不可道的無間道。
西方的陰謀論是用來試圖解讀一些雖無法證實(shí)，卻又似乎確有其事的歷史事跡。陰謀論排除偶發(fā)因素，相信事故發(fā)展過程都是有腳本的謀而后動(dòng)，為了達(dá)到某個(gè)政經(jīng)目的而依序去執(zhí)行。陰謀論的特色亦是其缺點(diǎn)就是充滿了不可道的隱秘色彩。
介于信疑間的陰謀論雖說無法考據(jù)，但卻可以開辟出一些非常的視野去探索問題，有助對(duì)問題作出非傳統(tǒng)的判斷。宇野正美 (1988) 的《大陰謀-猶太人意圖一統(tǒng)國際經(jīng)濟(jì)》把日幣升值，日美貿(mào)易摩擦，西方強(qiáng)化韓國經(jīng)濟(jì)奇跡，視為猶太人控制日本發(fā)展的手段。據(jù)悉，日本大貿(mào)易機(jī)構(gòu)的高層都熟悉這本書，也從這種邏輯去解析國際政經(jīng)動(dòng)向。另外，宮崎正宏(1989) 《反陰謀》則是駁斥猶太陰謀的論述。
用演繹出來的現(xiàn)象去查核事實(shí)，并非本末倒置而是開辟新思維，比如，2010諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的戴蒙德就指出，他是先以數(shù)理摸式去演繹一些可能出現(xiàn)的現(xiàn)象，然后才依據(jù)這個(gè)軌跡去探索經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的演化。
回顧新加坡的政治與經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史，李光耀在務(wù)實(shí)主義的旗幟下，政治立場(chǎng)飄浮不定，一些西方學(xué)者如Thomas Bellow (1970)稱之為無原則思維;政治觀點(diǎn)與決策可以左，右，騎墻，比左更左，比右更右，憑利益決定何種是適合時(shí)宜的立場(chǎng)。
從陰謀論來說，這種多變化的政治立場(chǎng)，可以看成是李光耀有著不同的政治身份，在其所扮演的不同角色下，作出該角色的理所當(dāng)然的政治言行。在這一個(gè)層面上，李光耀的所作所為都有其一定的政治思維作為指導(dǎo)原則。換言之，在李光耀的無原則政治決策底下有著其一定的邏輯可以推理。
明顯的，新加坡沒有了國際任務(wù)就只不過是個(gè)漁村，同樣的，李光耀沒有了國際任務(wù)就不能，也不會(huì)成為顯著的國際政治風(fēng)云人物。說白了，李光耀的一些言行不可以單從新加坡立場(chǎng)去判斷，而是要從李光耀在國際組織上的身份去解讀。
這或許也可以解釋李光耀以87高齡為何在來屆大選還要再戰(zhàn)江湖，當(dāng)然，除了長期習(xí)慣于總統(tǒng)府的隨心所欲生活作息，也是有放不下的隱秘任務(wù)承擔(dān)。這也應(yīng)該是李光耀為何需要一個(gè)堂皇的政治地位，以方便長期不間斷的周游世界列國。
李光耀有些什么不可道的身份?二戰(zhàn)前后，東南亞的逐鹿群雄中有日本，西方資本世界，馬來亞共產(chǎn)黨，以及東南亞同盟會(huì)，那么，陰謀論者是可以從已知的事情，去探索事情演化過程中不可道的政治安排與幕內(nèi)交易。
James Minchin (1986) ：‘…吳慶瑞作為新加坡自衛(wèi)隊(duì)成員理應(yīng)被槍斃，…他避開了檢證…一位朋友庇護(hù)了他，讓他在戰(zhàn)時(shí)的稅務(wù)局工作，娶了一位本地的日本婦女為妻。…李光耀一家也過的安逸…因?yàn)榈玫揭晃桓辉５母蹌?wù)局承包商關(guān)照，他是李光耀母親多年來的一位特別要好的朋友，此人的生意在日治時(shí)期蓬勃發(fā)展…。’
李光耀在日治時(shí)期是一家日本通訊社的翻譯，也從黑市物資買賣中斂財(cái)致富。李光耀在日治后期被特務(wù)跟蹤，原本計(jì)劃到金馬侖躲避，但在受到此行不妥的警告后留在新加坡藏匿，直到英軍登陸。
戰(zhàn)后，李光耀在商業(yè)航運(yùn)恢復(fù)之前，搭乘第一只離開的英國軍艦前往倫敦;同船的十多名學(xué)生都有顯赫身世，唯獨(dú)李光耀是例外。李光耀是憑什么條件和背景登上軍艦?T J S George (1974) 根據(jù)一名英國記者的敘述記錄了一則傳言：日治期間，李光耀也可能是英國情報(bào)員。
李光耀學(xué)成后回返新加坡之前，一些在倫敦的英國人致函囑咐在新加坡政治部擔(dān)當(dāng)要職的朋友，好好照顧李光耀。李光耀上臺(tái)后委任的政治部主管就是其中一人。
這些一筆帶過或者避而不談的歷史，應(yīng)該還有相當(dāng)?shù)奶剿骺臻g。陰謀論者要追究的是，庇護(hù)這一批將會(huì)在戰(zhàn)后治理新加坡的吳慶瑞，李光耀，韓瑞生等等的幕后者是誰?顯然的，能在戰(zhàn)爭(zhēng)年代提供庇護(hù)者肯定非等閑之輩，那是日本的何方神圣?
陰謀論者還要追究的是，除日本人之外，李光耀和英國人之間又有什么不可道關(guān)系?根據(jù)文獻(xiàn)，李光耀享有比時(shí)任首席部長的馬紹爾更多的機(jī)密情報(bào)，那么，在野的李光耀何以會(huì)有這些特殊的政治權(quán)力?李光耀在以華治華的殖民戰(zhàn)略中擔(dān)當(dāng)了何種角色?可見，這一場(chǎng)權(quán)力爭(zhēng)奪中充滿了政治無間道。
在新加坡政治斗爭(zhēng)歷史中一個(gè)被忽略的情節(jié)是，李光耀何以重用黃望青這位身份背景十分復(fù)雜的人物?黃望青又名黃耶魯原是馬共要員，日治時(shí)期身穿日本軍裝自由出入令人聞風(fēng)喪膽的日本憲兵部。戰(zhàn)后，黃望青有多重身份：南洋大學(xué)理事會(huì)成員，新加坡駐日本大使，和新加坡廣播局主席等。
李光耀和黃望青的關(guān)系最終破裂，黃望青的家庭生意受到調(diào)查，兒子黃少朗被控漏報(bào)所得稅。據(jù)悉，案發(fā)后，李光耀通過拉惹勒南招見黃望青，但黃望青拒不見面拂袖而去，回返廈門鼓浪嶼。
陰謀論者要追究的是，李光耀通過黃望青處理了些什么事情?和馬共溝通?清算華社，華商和華文知識(shí)分子?代理日本在東南亞的利益?昭南島時(shí)代，兩人都是日本人的‘翻譯員’，他們之間有何相同或者相異的不可道關(guān)系?
在新加坡政治斗爭(zhēng)歷史中另一個(gè)被忽略的情節(jié)是，東南亞華商的政經(jīng)勢(shì)力，也就是同盟會(huì)組織的政治與經(jīng)濟(jì)影響力。比如，Dennis Bloodworth (1986)與《白衣人》(2009)對(duì)新加坡權(quán)力斗爭(zhēng)的敘述，其焦點(diǎn)是李光耀和左翼華人的政治斗爭(zhēng)，而右翼華人似乎是一個(gè)缺席的角色。
同盟會(huì)組織在新加坡有悠久的歷史，可以從晚晴園與同德書報(bào)社等等的歷史認(rèn)識(shí)個(gè)中情況。早年的新加坡傳統(tǒng)華文教育體系就是由這一個(gè)派系建立與推廣，所以在華校的學(xué)生運(yùn)動(dòng)中有一定的影響力。同樣的，在工運(yùn)中亦有其自身的組織，1955年福利巴士工潮就是左右兩派華人的政治角力。1960年王永元被李光耀開除黨籍后另起爐灶，得到右翼華人政治勢(shì)力支持。李光耀在和林清祥決裂后的華社支持亦是來自這一股力量。
李光耀重用的華商連瀛洲和國民黨有密切關(guān)系。連瀛洲在南洋大學(xué)草創(chuàng)時(shí)到美國聘請(qǐng)林語堂主持校政，林語堂揚(yáng)言要把南洋大學(xué)打造成一座反共堡壘。和CIA有來往的林語堂退場(chǎng)后，連瀛洲在吳慶瑞的幫助下創(chuàng)辦義安學(xué)院，在華文教育上分裂華社。這亦是華社與華教兩個(gè)板塊里兩股華人的政治角力。
新加坡武裝部隊(duì)是由冒充墨西哥人的以色列人協(xié)助建立，海軍是由臺(tái)灣人協(xié)助成立，臺(tái)灣是星光計(jì)劃下新加坡軍隊(duì)訓(xùn)練野戰(zhàn)的場(chǎng)地。李光耀和臺(tái)灣的政治勢(shì)力從蔣經(jīng)國，以至今天的當(dāng)權(quán)與在野勢(shì)力均有來往。李光耀身為一名‘外人’何以要毛遂自薦介入臺(tái)海兩岸的政治議程?何以‘大佬’般的不時(shí)指點(diǎn)臺(tái)灣江山?
李光耀何以由反共變成親共?何以在中美，中臺(tái)關(guān)系上有著自相矛盾的立場(chǎng)?先是向中國放話說美國并無圍堵中國的意圖，卻又支持美國留在亞洲以抗衡中國的區(qū)域影響力?同樣的，先是認(rèn)同臺(tái)灣力圖改善和中國的關(guān)系，卻又告誡馬英九不可提速改善進(jìn)程?
李光耀積極參與的這些國際政治是否超越了新加坡話語權(quán)?那么，李光耀是站在什么政治臺(tái)階說話?對(duì)陰謀論者而言，中國崛起對(duì)海外原有華商利益集團(tuán)必然有著一定的影響與沖擊。或許，這其中涉及一個(gè)不可道的政治權(quán)力與利益再分配問題。
李光耀與趙ziyang
文章10：李光耀與趙ziyang
作者： 烏龍山 來源： 南洋大學(xué)校友業(yè)余網(wǎng)站
1975年3月，新加坡派遣部長赴中國開交流會(huì)。第二年，李光耀首次赴華，會(huì)見毛澤東，并參觀了幾個(gè)城市，在西安觀賞兵馬俑時(shí)，他在留言簿上寫道：“這一偉大的歷史文物，寓意著偉大的未來。”李光耀這一留言當(dāng)有感觸，他知道，英國的考古學(xué)家在倫敦艦隊(duì)街挖出幾件骨制品，竟然雀躍萬分，面對(duì)著眼前氣勢(shì)非凡的兵馬俑，他還能說上什么呢!
1980年9月，趙ziyang被選為國務(wù)院總理。1981年8月，趙ziyang訪問新加坡，李光耀在總統(tǒng)府設(shè)宴招待，這是兩人的第一次會(huì)面，李光耀說“盡管我們?cè)谏鐣?huì)和政治制度和目標(biāo)方面有很大的差別，但是我們有著一些共同利益。”
1985年，李光耀訪華，趙ziyang設(shè)國宴招待。此次訪問還參觀曲阜，登泰山，然而天不作美，突然間狂風(fēng)大作，天昏地暗，五岳之首的岱宗似乎顯靈不表歡迎，只有作罷。
1988年，李光耀再次訪華，分別會(huì)見趙ziyang、楊尚昆、鄧小平。趙ziyang在釣魚臺(tái)國賓館會(huì)見李光耀，介紹了改革情況。就在此次訪問期間，趙ziyang與李光耀打了一場(chǎng)高爾夫球，替他慶祝生日，還為他鋪了一條通往泰山山腰的道路，李光耀終于登上泰山，還在泰山腳下的泰山賓館住了一宿。趙ziyang在百忙之中為李光耀作了這幾件事，雖說是盡了地主之誼，但是與他節(jié)儉的作風(fēng)背道而馳，李光耀在他眼中，究竟有何價(jià)值?很明顯的，這幾件事應(yīng)該是李光耀還沒到來之前就幾經(jīng)做好了準(zhǔn)備，趙ziyang與李光耀之間究竟是何種關(guān)系?也就在這一次訪問，趙ziyang送給李光耀《河殤》錄像帶。然而李光耀來華之前，早已做了準(zhǔn)備，當(dāng)趙ziyang問起《河殤》內(nèi)容(也許是李光耀自說已經(jīng)看過)，李光耀說“太悲觀了。”以李光耀的華文水平，難以看懂華文影片，更以他對(duì)中國的歷史和文化近乎無知的認(rèn)識(shí)，《河殤》這樣深?yuàn)W內(nèi)容，他只能看得滿頭霧水。因此，所謂“太悲觀了。”肯定是身邊幕客所言，聰明的李光耀，卻用一句話解決了主人送禮的盛情，并表示自己關(guān)心時(shí)局動(dòng)向。
李光耀和趙ziyang的關(guān)系有多深?可以從趙ziyang引述李光耀的談話看出來，現(xiàn)將這兩段話引述如下：
“盡管北京實(shí)行對(duì)外開放政策，新加坡仍不能過分依賴中國。不管他們會(huì)從一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)安排中得到什么好處，如果他們從政治方面考慮決定同你斷絕關(guān)系，他們就可能這樣做。因此，我們必須牢記這一點(diǎn)。”
“始終存在這樣一種危險(xiǎn)：如果同中國的經(jīng)濟(jì)合作范圍擴(kuò)大了，新加坡就會(huì)變得過分依賴中國。在同一個(gè)共產(chǎn)黨國家打交道時(shí)，出現(xiàn)這種情況將是災(zāi)難性的。”
新加坡在1994年2月26日與中國簽訂了管理蘇州工業(yè)園協(xié)議書之后，才有所謂的經(jīng)濟(jì)合作。在此之前，不過是傳統(tǒng)的中國副食品單方面的進(jìn)口，日常的咸菜、皮蛋等等，真的是依賴中國。
趙ziyang在此引述的李光耀談話，有一點(diǎn)值得注意，李光耀話中針對(duì)的是中國的政治制度。當(dāng)自己想要與對(duì)方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作，骨子里卻視之為仇敵，李光耀專注的不是互惠互利，經(jīng)濟(jì)為先，而是耿耿于懷別人的政治制度，其誠意已經(jīng)大打折扣了。
而趙ziyang在引述了李光耀這兩段談話后，發(fā)表了自己的評(píng)價(jià)：
“你看，資產(chǎn)階級(jí)政治家在和我們打交道時(shí)，是做了這樣兩手準(zhǔn)備的，我們可也得用點(diǎn)心啊!”
趙ziyang這段話也有值得注意的地方，李光耀說的是政治制度，是敵視中國的政治制度，所謂“過分依賴”，不外是把別人看成沒有信用的對(duì)象，這也就是為什么后來蘇州工業(yè)園會(huì)出現(xiàn)問題，因?yàn)楸旧碓缬?ldquo;過分依賴”的防范，而且一直以為對(duì)方存心使自己吃虧。當(dāng)發(fā)現(xiàn)工業(yè)園附近有兩個(gè)本地工業(yè)園時(shí)，那種“過分依賴”蘇州中新工業(yè)園的失望心理，幾乎快要爆炸。趙ziyang說“我們可也得用點(diǎn)心啊!”，表面上看來是提醒自己人注意對(duì)方有所準(zhǔn)備，但就李光耀滔滔不絕的針對(duì)政治制度而言，是否也在暗示自己的政治制度是妨礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的框框?
李光耀和趙ziyang見了幾次面，關(guān)系突飛猛進(jìn)，趙ziyang急切的改革心愿，已被李光耀洞然于心。這位東南亞的反華反共急先鋒，竟然可以與趙ziyang搞在一起，原因很簡(jiǎn)單，趙ziyang在改革開放初期，還是渾渾然不知路應(yīng)該怎么走，李光耀的到來，似乎讓他開了竅，此時(shí)不論雞毛也好，稻草也好，只要是外來的意見，外來的和尚念的經(jīng)，聽起來是那么新鮮，那么誘人，于是再也管不了什么反華反共，先將之視為上賓而后已，這就是為什么會(huì)有打球、慶生、鋪路之舉動(dòng)。趙ziyang渾然不知李光耀心中想些什么，因?yàn)樗涣私獯巳说膬?nèi)心世界，不了解此人徹頭徹尾的洋奴哲學(xué)思想，在反腐的示威浪潮中，他六神無主，麻痹大意，沒有發(fā)覺與李光耀接近，是一種冒險(xiǎn)行為。然而李光耀在新加坡的一人專制統(tǒng)治，也使他無法了解中國的集體集中制，他錯(cuò)誤地以為趙ziyang可以像自己管理新加坡一樣，一聲號(hào)令，官員百姓莫不唯唯諾諾，匍匐而行。我們是否可以作這樣的猜測(cè)，李光耀與趙ziyang交往之際，趙ziyang對(duì)他的“知遇”，使他忘乎所以，幻覺中自以為是特洛伊木馬，是屠龍的大衛(wèi)，趙ziyang這塊肥肉，得來全不費(fèi)工夫，他將要制造驚天動(dòng)地的歷史。在本國內(nèi)，他消滅了左派勢(shì)力，眼前是要摧毀一個(gè)超級(jí)的左派勢(shì)力，資本主義世界，將要看到第二個(gè)蘇聯(lián)的滅亡。
1989年6月4日，發(fā)生天安門事件，新加坡的電視與廣播，不斷報(bào)道跟蹤，似乎中國當(dāng)天晚上就要變天。第二天，報(bào)紙大事報(bào)道，圖文并茂，真實(shí)與偽假新聞充斥版面，謠言滿天飛。在此之前，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》的一位記者黃麗萍，原本前往北京采訪戈?duì)柊蛦谭蛟L問中國，突而轉(zhuǎn)變專門采訪學(xué)生示威，特寫不斷飛來，甚至預(yù)言中共政權(quán)將會(huì)倒臺(tái)。李光耀在天安門事件隔天出來指責(zé)中國政府以不對(duì)等的武力對(duì)付學(xué)生，成為亞細(xì)安(東盟)唯一指責(zé)中國政府的國家領(lǐng)導(dǎo)人。6月5日晚間，李光耀的總理公署發(fā)表文告，其要點(diǎn)如下：
“總理與內(nèi)閣原本料想中國政府動(dòng)用軍隊(duì)平息內(nèi)亂時(shí)，會(huì)運(yùn)用最少武力的原則。”
“相反的，軍隊(duì)使用的武器與暴力造成許多人命傷亡，這與手無寸鐵的平民所作的反抗完全是不相稱的。”
“一個(gè)大部分人民，包括受過最好教育的人民與政府不和的中國，動(dòng)亂將發(fā)生，人民憤懣，改革將停頓，經(jīng)濟(jì)將停滯。由于中國地廣人眾，這樣的中國可能為自己以及亞洲鄰國制造麻煩。”
在動(dòng)亂中，趙ziyang確實(shí)是下了臺(tái)，不過強(qiáng)人鄧小平以及其他領(lǐng)導(dǎo)人仍然牢牢掌握政權(quán)，天沒有變，李光耀感覺自己操之過急，言之過早，環(huán)顧亞細(xì)安各國，沒有一個(gè)國家領(lǐng)導(dǎo)人開口說話，自己已經(jīng)言由口出，馬前潑水，難以收回了。事態(tài)損害了中國的核心利益，李光耀有所警覺，不久，他找來國會(huì)議員白振華。這位典型的跑腿人物，早在改革開放之初，就已經(jīng)出進(jìn)中國，負(fù)有特殊使命，他為了私利，在福建安溪廉價(jià)收購果林，建筑房屋，在新加坡招徠購買，大賺特賺一把。李光耀命他炮制了《李光耀眼中的六四》一書，其原因就是此人出出進(jìn)進(jìn)中國，李光耀以為他對(duì)六四事件會(huì)有所了解，對(duì)中共有所了解，能夠?yàn)樽约壕忣a，制造下臺(tái)階，而且此人極端反共，每當(dāng)返回新加坡，逢人就說共產(chǎn)黨快要完蛋了，是一個(gè)適合的人選。然而此書內(nèi)容竟然與之前李光耀的談話大相徑庭，他指責(zé)學(xué)生長期占據(jù)天安門廣場(chǎng)，說是任何政府都無法容忍的行為。不幸的是，那位落力報(bào)道的記者黃麗萍，也因而遭了殃。
1990年10月3日，新加坡與中國建交，李光耀在建交后立刻趕到中國去，行程中向趙ziyang的親屬打聽趙ziyang的近況。往事如煙，神州依舊，此時(shí)的李光耀，心中五味雜陳，不知有何感想?
李光耀會(huì)討好別人，例如天安門事件，他認(rèn)為鄧小平經(jīng)歷過革命、動(dòng)亂，所以義無反顧下令平息動(dòng)亂，并以此和前蘇聯(lián)的戈?duì)柊蛦谭蜃鲗?duì)此，借抑低戈?duì)柊蛦谭騺硖Ц哙囆∑健Ｓ秩缢懒?xí)近平可能成為未來國家領(lǐng)導(dǎo)人，于是在2007年說他插隊(duì)6年，經(jīng)過磨練，吃過苦頭，是曼德拉式的人物。我們不禁要問，李光耀稱贊習(xí)近平為曼德拉式人物時(shí)，他可有想過被監(jiān)禁時(shí)間超過曼德拉的謝太寶?
2005年趙ziyang逝世，沒有趙ziyang的中國，是李光耀心中的遺憾?？墒?，自從改革開放以來，今天的新加坡已經(jīng)“過分依賴”中國，李光耀向來心目中崇拜的的英、美、日三國，都已經(jīng)走向下坡路，而中國崛起，廣開投資天地，讓新加坡政府以及非政府的投資如其所愿，大展拳腳，對(duì)其停滯不前的經(jīng)濟(jì)，尤其是建筑業(yè)的幫助甚大。新加坡的大量中國移民，滿足了新加坡的人口平衡擔(dān)憂，尤其是選票的擔(dān)憂。而中國源源而來的黑錢，更是求之不得的非生產(chǎn)性盈利。沒有趙ziyang的中國，本來就是可以“過分依賴”的。李光耀年事已高，在世已無多日，但可惜他完全不懂中華文學(xué)，如此可愛又可依賴的中國，真是應(yīng)了蘇軾的詞句：“但愿人長久，千里共嬋娟”。
16名前新加坡政治拘留者再次發(fā)表聲明駁斥指控
文章11：16名前新加坡政治拘留者再次發(fā)表聲明駁斥內(nèi)政部的誣蔑要求成立獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)審查對(duì)所有前政治拘留者的指控 記者：張?zhí)┯?2011-9-29)
據(jù)馬來西亞媒介9月28日?qǐng)?bào)道，林福壽醫(yī)生、傅樹楷醫(yī)生、著名馬來新聞工作者和作家賽扎哈利等16名前新加坡政治拘留者今天再次發(fā)表聯(lián)合聲明，呼吁新加坡政府成立獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)，以便審查對(duì)他們以及所有在內(nèi)安法下被拘留的人士所作出的指控，是否有正當(dāng)理由。他們也批評(píng)，新加坡內(nèi)政部不但未回應(yīng)他們提出的廢除內(nèi)安法的要求，反而繼續(xù)對(duì)他們以及前政治拘留者貼上冷戰(zhàn)時(shí)代慣用的所謂“共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線活動(dòng)”和“馬克思主義陰謀”的標(biāo)簽。
他們?cè)诼暶髦兄赋觯陆性S多歷史學(xué)家和前政治拘留者出版的書刊、回憶錄和舉辦的座談會(huì)所揭露的許多事實(shí)，跟當(dāng)年有關(guān)事件的官方論述在很多方面是完全不一樣的。
“我們要求(新加坡)政府拿出道義和政治勇氣，為國家利益著想，設(shè)立上述調(diào)查委員會(huì)。”
聲明接著表示，新加坡內(nèi)政部于2011年9月23日發(fā)表的文告，充滿了過去冷戰(zhàn)時(shí)代所慣用的諸如“共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線活動(dòng)”以及“馬克思主義者密謀”的語調(diào)。
“其意圖顯然是用來證明他們?cè)趦?nèi)安法之下進(jìn)行的專制任意的逮捕行動(dòng)是合法的，并企圖在人民心中注入恐懼和害怕情緒。”
早前，這16名前政治拘留者曾發(fā)表聯(lián)合聲明，歡迎馬來西亞首相納吉宣布將廢除《內(nèi)安法令》和《緊急法令》，并呼吁新加坡總理李顯龍向納吉看齊，廢除新加坡的內(nèi)安法令。
駁斥內(nèi)政部的誣蔑之詞
16名前政治拘留者今天發(fā)表的聯(lián)合聲明指出，新加坡內(nèi)政部的文告對(duì)他們提出的最關(guān)切問題，即不經(jīng)審訊和無限期扣留的課題，完全避而不談。
聲明駁斥內(nèi)政部的誣蔑時(shí)指出：“我們16人之中，沒有人曾被告上法庭依法審訊。我們被關(guān)押和監(jiān)禁的依據(jù)，僅僅是憑內(nèi)部安全局官員的單方面報(bào)告，或者是政扣者受到拷打盤問、冷房虐待、剝奪睡眠等各種折磨以及無限期扣留的恐嚇而被逼作出的供詞。”
聯(lián)合聲明接著指出，《世界人權(quán)宣言》第九條規(guī)定，“任何人不得加以任意逮捕、拘禁或放逐”，新加坡是該宣言簽字國之一，理應(yīng)遵守《世界人權(quán)宣言》這項(xiàng)規(guī)定。
聯(lián)合聲明重申，內(nèi)安法是一部殘酷的法令，它讓執(zhí)政黨可以在不經(jīng)審訊的情況下，肆意逮捕任何一個(gè)它認(rèn)為對(duì)“國家安全構(gòu)成威脅”的人士。在半個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間里，內(nèi)安法對(duì)新加坡的沖擊，造成癱瘓性和惡毒的后果。
今天聯(lián)名聲明的16名前政治拘留者是：林福壽醫(yī)生、傅樹楷醫(yī)生、賽扎哈利(見圖)、 李思東、盧妙萍、莊明湖、陳辛、卓清枝、許庚猷、鐘金全、張素蘭、葉漢源、陳智成、劉月玲、黃淑儀和陳鳳霞。
李光耀集團(tuán)反民主的真面目
文章12：李光耀集團(tuán)反民主的真面目
摘自《新加坡左派工運(yùn)遭遇問題探索》
13/01/13
作者：莊明湖(新加坡)
http://www.suaramjb1.blogspot.com
李光耀集團(tuán)勾結(jié)英馬推行大馬計(jì)劃，1963年2月2日采取“冷藏行動(dòng)”，徹底暴露其反人民、反民主的真面目。
李光耀及其領(lǐng)導(dǎo)的集團(tuán)披著反殖斗士的外衣，混進(jìn)左派反殖運(yùn)動(dòng)，騙取廣大人民的信任，在1959年新加坡自治大選中取得政權(quán)后，就逐漸自我暴露他們?cè)瓉淼姆慈嗣?、反民主的真面目。?dāng)人民識(shí)破其真面目后，他們就轉(zhuǎn)過槍口對(duì)準(zhǔn)左派反殖運(yùn)動(dòng)。廿世紀(jì)60年代新加坡左派運(yùn)動(dòng)尤其是左派工運(yùn)的慘痛遭遇，就是李光耀及其領(lǐng)導(dǎo)的集團(tuán)在新加坡和馬來(西)亞政治史上留下的一段反人民、反民主的歷史記錄。
1961年5月間，東姑阿都拉曼提出，由馬來亞聯(lián)合邦、新加坡、沙巴、砂勞越與汶萊組成“馬來西亞聯(lián)邦”，并宣稱將于1963年8月正式成立。同年6月李光耀在新加坡邦慶紀(jì)念會(huì)上表示：“我們支持聯(lián)合邦總理的聲明”。李光耀不顧人民要在1963年(1963年6月，是英國與新加坡憲制安排重新談判既訂日期)爭(zhēng)取新加坡內(nèi)部完全自治的訴求，斷然宣布支持東姑阿都拉曼的新殖民主義的“馬來西亞聯(lián)邦”計(jì)劃(或簡(jiǎn)稱“大馬計(jì)劃”)，自然引起人民的強(qiáng)烈反應(yīng)，遭受左派反殖運(yùn)動(dòng)抨擊。7月巧逢安順補(bǔ)選，大馬計(jì)劃與爭(zhēng)取新加坡內(nèi)部完全自治遂成為補(bǔ)選議題，李光耀集團(tuán)推出的行動(dòng)黨候選人職總主席阿旺，對(duì)壘工人黨候選人馬紹爾，7月15日投票結(jié)果，阿旺只得票37巴仙，馬紹爾得票43.32巴仙，取得大勝。這反映了李光耀集團(tuán)掌權(quán)兩年余，因其反人民反民主的真面目被人民看穿，在補(bǔ)選中被人民唾棄。
“馬來西亞”的憲制安排，是當(dāng)時(shí)英國殖民統(tǒng)治集團(tuán)、東姑阿都拉曼統(tǒng)治集團(tuán)與李光耀統(tǒng)治集團(tuán)，用以緩和、壓制五邦人民的反殖運(yùn)動(dòng)浪潮，從而繼續(xù)維持他們的既得利益的一種新殖民統(tǒng)治的產(chǎn)物。那個(gè)年代，英國殖民政府面對(duì)亞非拉(特別是東南亞)人民反殖浪潮的沖擊，不得不把政治權(quán)力交給由它扶助的代理人——東姑阿都拉曼集團(tuán)與李光耀集團(tuán)，以保持它在本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)與軍事利益;李光耀集團(tuán)在1959年獲取政權(quán)后就巳存心消滅新加坡左派反殖運(yùn)動(dòng)，但由于懼怕遭受人民群眾(特別是有組織、有戰(zhàn)斗力的工人群眾)的反擊，所以不敢親自動(dòng)手。因此想借助實(shí)現(xiàn)“大馬計(jì)劃”，由馬來亞聯(lián)合邦的東姑阿都拉曼集團(tuán)來消滅新加坡左派反殖運(yùn)動(dòng)，以達(dá)“借刀殺人”的目的;剛掌握馬來亞聯(lián)合邦政權(quán)的東姑阿都拉曼集團(tuán)，眼看汶萊、砂拉越、沙巴、新加坡四個(gè)地區(qū)，尤其是新加坡的左派反殖運(yùn)動(dòng)日益高漲，鼓午著馬來亞聯(lián)合邦的左派反殖運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，而威脅其政權(quán)的穩(wěn)定?？傊?，當(dāng)時(shí)馬來亞聯(lián)合邦的統(tǒng)治集團(tuán)正是圖謀通過“馬來西亞聯(lián)邦”的憲制安排，來實(shí)現(xiàn)既可壓制汶、砂、沙、新四邦的反殖運(yùn)動(dòng)，尤其是新加坡左派反殖運(yùn)動(dòng)，又可掠奪汶、砂、沙的豐富資源以及控制新加坡李光耀統(tǒng)治集團(tuán)的美夢(mèng)。
“馬來西亞聯(lián)邦”既是新殖民主義的產(chǎn)物，它一提出，馬上遭受五邦人民的強(qiáng)烈反對(duì)，也遭受國際社會(huì)，特別是印尼、菲律賓的反對(duì)。在新加坡，左派反殖運(yùn)動(dòng)人士，不能再忍受李光耀集團(tuán)反人民、反民主的行為，在1961年7月間，被逼與李光耀集團(tuán)決裂，退出行動(dòng)黨，由工運(yùn)領(lǐng)袖林清祥等人帶頭，另組新加坡社會(huì)主義陣線【簡(jiǎn)稱新(加坡)社陣】，繼續(xù)推動(dòng)反大馬反殖群眾運(yùn)動(dòng)。自此，五地區(qū)的反大馬反殖群眾運(yùn)動(dòng)，互相呼應(yīng)，日益高漲，反動(dòng)派一切欺騙花招一一失靈，處于空前孤立的窘境。
社陣是新加坡左派(主要是左派工運(yùn))陣營在李光耀集團(tuán)勾結(jié)英殖民主義者和馬來亞聯(lián)邦反動(dòng)聯(lián)盟后，在1961年9月16日成立，由當(dāng)時(shí)的工運(yùn)領(lǐng)袖林清祥(上圖站在臺(tái)上演講者)擔(dān)任黨秘書長，繼續(xù)進(jìn)行反對(duì)殖民統(tǒng)治、維護(hù)人民利益的憲制斗爭(zhēng)。講臺(tái)背景是社陣黨徽。
特別值得一提的是：爭(zhēng)取國家獨(dú)立，主張汶萊與沙巴、砂勞越組成“北加里曼丹統(tǒng)一聯(lián)邦”，反對(duì)大馬計(jì)劃的汶萊人民黨，在1962年8月20日舉行第一次議會(huì)選舉，選舉結(jié)果，人民黨囊括了16個(gè)民選立法議席，和贏得地方議會(huì)全國55席中的54席(中選的一名獨(dú)立人士后耒也加入人民黨)，取得全面性的勝利，蘇丹也承認(rèn)選舉結(jié)果。人民黨更宣布要爭(zhēng)取汶萊在1963年獨(dú)立。英國殖民政府于是阻止汶萊人民黨組織政府，蓄意制造憲制危機(jī)。結(jié)果導(dǎo)致汶萊人民于12日8日“武裝起義”，英國當(dāng)局調(diào)動(dòng)大批新馬英軍與澳洲、紐西蘭軍，到汶萊進(jìn)行軍事鎮(zhèn)壓。聯(lián)邦統(tǒng)治集團(tuán)也派出200名特種警察去汶萊。汶萊人民武裝力量弱小，經(jīng)過幾天激戰(zhàn)就被制服。
“武裝起義”被鎮(zhèn)壓后，12月20日，汶萊蘇丹宣布取締人民黨，解散立法議會(huì)，停止實(shí)施憲法，并對(duì)人民黨及其支持者、同情者開始大規(guī)模的逮捕迫害。與此同時(shí)，英國殖民當(dāng)局借口防止“武裝起義”，從12月11日起，在砂勞越大肆逮捕左派人士，包括人民聯(lián)合黨(以下簡(jiǎn)稱人聯(lián)黨)的干部和砂拉越解放同盟(簡(jiǎn)稱砂盟)成員。至12月16日，至少逮捕了48名左派積極分子，當(dāng)中有半數(shù)以上是人聯(lián)黨的中委與分支部主要干部。在這樣的嚴(yán)峻緊急狀況下，砂盟號(hào)召其成員和支持者潛往印尼，接受軍事訓(xùn)練，準(zhǔn)備進(jìn)行長期的武裝斗爭(zhēng)。據(jù)田英成披露：“1963年初估計(jì)，從砂勞越潛往印尼邊境的青年男女，不下二千人，同年7月更超過6千人”(見2002年6月20日馬來亞勞工黨黨史工委會(huì)出版《一石千浪》第17頁)。
汶萊人民黨議會(huì)選舉大勝，大大鼓舞了其他四邦，特別是新加坡的反殖反大馬斗爭(zhēng)。同時(shí)也引起了推行大馬計(jì)劃三方反動(dòng)派的擔(dān)憂，唯恐汶萊選舉結(jié)果會(huì)在新加坡發(fā)生效應(yīng)，若果真出現(xiàn)，推行大馬計(jì)劃的阻力更大。
李光耀集團(tuán)為了蒙蔽世界人民，1962年9月在新加坡泡制了一場(chǎng)“公民投票”，在選票上規(guī)定三個(gè)選項(xiàng)，選任何一個(gè)都是要新加坡加入大馬，選民全無表達(dá)要爭(zhēng)取新加坡完全自治與反對(duì)加入大馬的選擇。面對(duì)這樣一場(chǎng)高度欺騙性的“公民投票”，左派到底應(yīng)參加還是抵制?結(jié)果是選擇參加。把參加視為展開廣泛宣傳、教育人民的群眾運(yùn)動(dòng)，號(hào)召人民投空白票以表示對(duì)欺騙型公投選項(xiàng)的抗議，以及表達(dá)人民反大馬計(jì)劃的意志。盡管當(dāng)權(quán)者耍弄骯臟手段，百般唬嚇選民，蓄意散播謠言如“誰投空白票將會(huì)失去公民權(quán)、工作”等等，結(jié)果還是有25%選民投空白票。其余選民是不是就屬於支持李光耀統(tǒng)治集團(tuán)的呢?相信他們心知肚明：絕對(duì)不是!為何“公民投票”之后不到五個(gè)月，李光耀就放棄借刀殺人的計(jì)劃，甘當(dāng)萬夫所指的歷史罪人，而在1963年2月2日親自采取“冷藏行動(dòng)”(OPERATION COLD STORE)，鎮(zhèn)壓新加坡左派反殖運(yùn)動(dòng)?這只能說明李光耀集團(tuán)對(duì)耒臨的新加坡大選，不管是大馬實(shí)現(xiàn)之前或之后舉行，也不管是無論如何玩臭，都沒有勝算的把握。他心里明白，萬一選舉失敗，不只原大馬計(jì)劃難推行，李光耀集團(tuán)的政治壽命也可能就此結(jié)束。三方反動(dòng)派都懼怕發(fā)生這樣的結(jié)局。它們?yōu)榱烁髯圆豢筛嫒说哪康模ハ喙唇Y(jié)，確保耒臨的新加坡大選李光耀集團(tuán)能獲勝，所以，必須在大馬成立前，由李光耀集團(tuán)出手執(zhí)行對(duì)付新加坡的左派反殖力量的大逮捕、大鎮(zhèn)壓行動(dòng)。
以上所述，就是1963年2月2日新加坡史上臭名昭彰的“冷藏行動(dòng)”(民間稱為“二?6?1二事件”)的由來和背景。
繼“冷藏行動(dòng)”之后，李光耀統(tǒng)治集團(tuán)采取七分高壓與三分欺騙兩手策略，加緊摧毀反抗勢(shì)力。
英國著名的歷史學(xué)家哈伯(T.N.Harper)揭露，李光耀原本要在“冷藏行動(dòng)”大逮捕中，一舉樸滅新加坡的政敵，要捉約一千人，包括統(tǒng)一黨的王永元，也要求聯(lián)邦政權(quán)逮捕聯(lián)邦社陣著名領(lǐng)袖布斯達(dá)曼與林建壽，卻被聯(lián)邦政權(quán)拒絕。最后只同意在新加坡拘捕169人的名單，不捉王永元;在聯(lián)邦，不拘捕林建壽，只捉布斯達(dá)曼。結(jié)果是1963年2月2日清晨，新加坡113人被逮捕，林清祥在逮捕名單中高居榜首。新加坡“冷藏行動(dòng)”11天后，即2月13日，布斯達(dá)曼被聯(lián)邦政權(quán)拘留(詳細(xì)內(nèi)容見T.N.Harper著Lim Chin Siong and The“Singapore Story”，北方譯《林清祥與新加坡的故事》(華文本)，2004年，策略資訊研究中心出版，第81—82頁)。
李光耀統(tǒng)治集團(tuán)原想通過“冷藏行動(dòng)”，一舉消滅左派反殖力量及其他反抗人士的計(jì)謀不能完全得逞之后，仍然處心積慮繼續(xù)推行其陰謀。“冷藏行動(dòng)”之后僅僅半年，李光耀統(tǒng)治集團(tuán)為了必須贏得大選，采取七分高壓三分欺騙的兩手策略，加緊摧毀反抗勢(shì)力，逼迫廣大人民就范。
李光耀在宣布9月大選前，從8月初就策劃要封閉擁有6萬名會(huì)員、最具影響力的7間左派工會(huì)。8月28日李光耀就宣布要在10月30日封閉七間工會(huì)，即泛星各業(yè)職工聯(lián)合會(huì)(簡(jiǎn)稱各業(yè)工聯(lián))、新加坡全國海員工會(huì)(簡(jiǎn)稱海員工會(huì))、新加坡商行雇員聯(lián)合會(huì)(簡(jiǎn)稱商行雇聯(lián))、全星建筑工友聯(lián)合會(huì)(簡(jiǎn)稱建筑工聯(lián))、星洲磗業(yè)工友聯(lián)合會(huì)(簡(jiǎn)稱磚業(yè)工聯(lián))、新加坡巴士車工友聯(lián)合會(huì)(巴士工聯(lián))與新加坡機(jī)械工程雇員聯(lián)合會(huì)(機(jī)械工聯(lián))。
在宣布封閉上述工會(huì)之前，李光耀統(tǒng)治集團(tuán)及其御用工會(huì)，早也策動(dòng)通過滲透左派工會(huì)，從內(nèi)部搞分裂、奪取工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，破壞工人爭(zhēng)取改善待遇、反抗雇主無理開除，以及威逼資方不得承認(rèn)左派工會(huì)的代表權(quán)等等，全面向左派工會(huì)進(jìn)攻，妄圖搶奪左派工會(huì)的陣地。他們對(duì)付海港局工會(huì)事件就是最突出的例子。
1963年3月開始，李光耀集團(tuán)就發(fā)動(dòng)對(duì)擁有萬余名會(huì)員的左派海港局工會(huì)的進(jìn)攻。他們拉攏收買工會(huì)負(fù)責(zé)人不成后，對(duì)工會(huì)不斷施加壓力，逼迫就范。李光耀誣蔑工會(huì)是由30～40人操從;政府也強(qiáng)行收回工會(huì)會(huì)所;到7月間，政府甚至凍結(jié)工會(huì)12萬余元銀行存款，并指示海港局拒絕承認(rèn)工會(huì)是工友的代表，剝奪了海港局工會(huì)的代表權(quán)。(見1963年3月20日《陣線報(bào)》第7期)
李光耀統(tǒng)治集團(tuán)勾結(jié)英國及聯(lián)邦政權(quán)拘留了100多名新加坡左派各團(tuán)體重要領(lǐng)導(dǎo)人，并訂下期限決意封閉7大左派工會(huì)之后，在9月4日宣布舉行大選，訂12日為提名日，21日為投票日。這種先捉人后選舉的假民主把戲，不過是確保李光耀統(tǒng)治集團(tuán)在大選中包贏的騙局。李光耀刻意將新加坡大選及其宣傳活動(dòng)跟大馬的正式成立，緊密聯(lián)系起來，其目的顯而易見，是上演大馬計(jì)劃已獲得新加坡多數(shù)人民支持的丑劇，也為大選后的更瘋狂掃蕩行動(dòng)制造假民意藉口。大選一結(jié)束，一波又一波的鎮(zhèn)壓就隨著爆發(fā)了，左派工運(yùn)成為被對(duì)付的主要對(duì)象。從1963年9月16日大馬成立起，至1965年8月9日新加坡退出大馬的不到兩年期間，就發(fā)生了許多令國人與世人震驚的鎮(zhèn)壓行動(dòng)，以下是較大的事件——
(1) 1963年9月22日吊銷南大創(chuàng)辦人陳六使的公民權(quán)——李光耀在大選勝出的第2天即9月22日，就吊銷南大創(chuàng)辦人陳六使的公民權(quán)。陳六使創(chuàng)辦、維護(hù)南大，堅(jiān)定爭(zhēng)取民族教育權(quán)益，只因在大選時(shí)支持在社陣旗幟下競(jìng)選的南大畢業(yè)生候選人，就成為李光耀在大選后首先對(duì)付的人物。
(2) 同年9月26日大批軍警侵入南大校園打人捉人——李光耀在大選勝出后的第五天即9月26日，派出大批軍警侵入南大校園，毆打?qū)W生，數(shù)十多人受傷，有的頭破血流，四名傷勢(shì)嚴(yán)重。逮捕5名在籍學(xué)生和7名畢業(yè)生，其中3名是社陣候選人。并褫奪“大學(xué)論壇”等六種刊物的出版權(quán)。在大選中，南大生支持南大畢業(yè)生候選人，大選后就遭受如此慘無人道的報(bào)復(fù)。
(3) 同年10月3日，封閉五間擁有10余萬會(huì)員的左派農(nóng)民、小販團(tuán)體——這5間有廣泛群眾基礎(chǔ)的民間組織即是：新加坡鄉(xiāng)村人民聯(lián)合會(huì)、新加坡鄉(xiāng)村住民聯(lián)合會(huì)、新加坡小販總會(huì)、新加坡小商公會(huì)，以及新加坡小販聯(lián)誼會(huì)。
(4) 同年10月8日，鎮(zhèn)壓左派工會(huì)為抗議政府封閉7間工會(huì)的總罷工——8日與9日，這兩天是左派工會(huì)為抗議政府要封閉7間工會(huì)而進(jìn)行的“反迫害，保組織”總罷工。政府事前通過電臺(tái)不斷傳播“罷工是非法的”“政府準(zhǔn)備動(dòng)用軍警對(duì)付罷工者”的恐嚇訊息。事發(fā)時(shí)差遣“勞商工聯(lián)”(御用工會(huì))派員破壞罷工，動(dòng)用軍警鎮(zhèn)壓罷工工友，逮捕了幾乎全部的左派職工會(huì)聯(lián)合總會(huì)(SATU)的領(lǐng)導(dǎo)人及社陣領(lǐng)導(dǎo)人，其中3名是立法議員(即：盧妙萍、李詩東和巴尼)，5名是社陣(在大選時(shí)派出的)候選人。
(5) 同年10月30日，正式封閉擁有會(huì)員六萬余的7間左派工會(huì)——李光耀通過職工會(huì)注冊(cè)官，8月28日致函給7工會(huì)，這樣說：“你們的工會(huì)和其他工會(huì)參加8月25日由中華總商會(huì)召開向日本追討血債大會(huì)的行動(dòng)，是違背了你們的工會(huì)章程和宗旨的，你們這種行動(dòng)是配合共產(chǎn)統(tǒng)一戰(zhàn)線活動(dòng)的……你們必須在10月30日前提出觧釋為什么工會(huì)注冊(cè)不應(yīng)被吊銷的理由”。用這樣的“理由”來封閉工會(huì)，真是豈有此理!向日本追討血債大會(huì)，是由中華總商會(huì)所召開，左派工會(huì)響應(yīng)這項(xiàng)符合各族人民愿望的正義訴求的號(hào)召，發(fā)動(dòng)會(huì)員出席支持，全星各類社團(tuán)也帶領(lǐng)會(huì)員出席支持，李光耀本人也在大會(huì)上講話，為什么唯獨(dú)左派工會(huì)是背負(fù)“共產(chǎn)統(tǒng)一戰(zhàn)線活動(dòng)”罪名?為何7間工會(huì)就應(yīng)因此被封閉?這難道不是胡亂找個(gè)藉口鎮(zhèn)壓左派工會(huì)的野蠻行徑嗎?
(6) 1964年1月8日，吊銷擁有一萬名會(huì)員的新加坡軍港工友聯(lián)合會(huì)的注冊(cè)——新加坡軍港工友聯(lián)合會(huì)在1963年10月間領(lǐng)導(dǎo)會(huì)員為改善待遇進(jìn)行罷工斗爭(zhēng)，引起李光耀統(tǒng)治集團(tuán)的恐慌，而決意瓦解這個(gè)對(duì)他們有著極大威脅的組織。李光耀在1964年1月8日，宣布吊銷這間工會(huì)的注冊(cè)，同時(shí)責(zé)令另外籌組御用工會(huì)取而代之。
(7) 1964年6月27日數(shù)千軍警包圍南大，41名學(xué)生被捕——當(dāng)天凌晨星馬政權(quán)派了3000多名軍警，整百輛大小警車侵襲南大校園，包圍學(xué)生宿舍，五步一岡，進(jìn)行大搜捕。結(jié)果41名男女大學(xué)生被捕。
(8) 同年7月18日，101名南大生與75名職員工友被開除。
(9) 1964年9月10日起，逮捕左派工運(yùn)、學(xué)運(yùn)、政黨領(lǐng)導(dǎo)人——9月10日起，星馬政權(quán)再次聯(lián)手展開逮捕新加坡左派反殖各界人士，涵蓋工會(huì)、校友會(huì)、社陣、人民黨等領(lǐng)導(dǎo)人30多名。代表32工團(tuán)的“全星工團(tuán)聯(lián)絡(luò)秘書處”負(fù)責(zé)人全都被捕(全星工團(tuán)聯(lián)絡(luò)秘書處是新加坡左派工會(huì)在SATU被禁止活動(dòng)后，聯(lián)合派出代表組成的領(lǐng)導(dǎo)組織)〔注1〕。9月12日，社陣欲在芳林公園舉行反抽兵、抗議大逮捕群眾大會(huì)，卻遭當(dāng)權(quán)者橫蠻制止，數(shù)千軍警包抄鎮(zhèn)壓，演變成群眾被逼分散數(shù)區(qū)游行示威，過程中群眾被毆打，77人被捕，后遭提控定罪，有的被判罰款，有的被判坐牢3個(gè)月，其中被捕者書報(bào)業(yè)工聯(lián)秘書林耀明，被改為公安法令拘留兩年，后被驅(qū)逐出境(遣送到新山)。
(10) 1965年4月29日始逮捕30工會(huì)慶祝勞動(dòng)節(jié)籌委領(lǐng)導(dǎo)人——五一勞動(dòng)節(jié)在新加坡是法定公共假日，左派工會(huì)除了在各自的會(huì)所舉辦一些慶?；顒?dòng)以外，依循慣例向警方申請(qǐng)?jiān)诜剂止珗@或花拉公園或惹蘭勿剎足球場(chǎng)任何一個(gè)地點(diǎn)，聯(lián)合舉行慶祝大會(huì)。聯(lián)邦政權(quán)首先禁止砂勞越工人慶祝勞動(dòng)節(jié)，接著不準(zhǔn)聯(lián)邦工人開會(huì)慶祝，隨后也拒絕新加坡工會(huì)在公共場(chǎng)所聯(lián)合慶祝的申請(qǐng)。政府文告還作出指責(zé)，說“慶祝五一籌委會(huì)欲把新加坡工人卷入在新加坡制造不安和緊張的陰謀里面去”。這分明是為鎮(zhèn)壓工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)制造藉口。當(dāng)權(quán)者一面剝奪工會(huì)在公共場(chǎng)所(花拉公園)舉行慶祝會(huì)的應(yīng)有權(quán)利，一面在4月29日開始逮捕30工會(huì)聯(lián)絡(luò)秘書處和慶祝勞動(dòng)節(jié)籌委領(lǐng)導(dǎo)人〔注2〕。5月1日當(dāng)天，工人群眾涌上街頭，展開和平示威游行，抗議當(dāng)權(quán)者無理剝奪工人階級(jí)慶祝勞動(dòng)節(jié)的權(quán)利和橫蠻拘捕工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人，結(jié)果卻遭受大批軍警毆打鎮(zhèn)壓，277人被捕拘禁。
大馬強(qiáng)行成立后，星馬政權(quán)聯(lián)手加緊鎮(zhèn)壓左派反大馬反殖運(yùn)動(dòng)，除了上述列舉的引用公安法令不經(jīng)審訊無限期監(jiān)禁左派各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，封閉合法團(tuán)體，更利用所謂“立法”手段，通過修改法令，如《社團(tuán)修正法令》、《職工會(huì)修正法令》拑制合法團(tuán)體的生存，全面摧毀反抗勢(shì)力。同時(shí)，通過新法令，如《雇傭關(guān)系法令》、《工業(yè)關(guān)系法令》等，壓抑和剝奪勞動(dòng)群眾要求改善工作待遇的權(quán)利。