據(jù)臺灣《自由時報》引述日本最大農產(chǎn)品批發(fā)商農業(yè)合作社協(xié)會全國聯(lián)合會的數(shù)據(jù)報道，繼搶購日本電飯鍋和馬桶坐板后，中國大陸旅客現(xiàn)在又掀起搶購日本大米熱潮，有大陸人甚至不惜花上接近1500元人民幣來買5公斤的日本大米。（2月25日人民網(wǎng)）
如果按照搶購日本電飯鍋和馬桶坐板的勢頭，其中確實缺了點什么。有了高檔的日本電飯鍋，還是用來煮“受污染”的中國大米，豈不“一坨牛糞抹在鮮花上”？而食用在日本電飯煲中，用300元一公斤大米做出來的飯的人，也該平衡一下“進口”和“出口”的待遇。于是，日本的馬桶坐板也是這種生活方式的最后一道工序。
如此的生活方式似乎精致的無以復加。然而，在一碗米粉漲五毛錢都能掀起軒然大波的消費現(xiàn)實下，300元一公斤的米真能當飯吃？這已經(jīng)無關消費觀念，而是消費能力。作為大多數(shù)地方主糧的大米，即使有等級差，但大都在每斤10元之內。這種不是可吃可不吃，也不是可以任意多吃少吃的主糧，一下子從幾元到一百多元錢的翻倍，有多少人能夠承受？
問題不止于此。買300元一公斤的米，顯然不是嘗鮮，而是因為“大陸人擔心自家生產(chǎn)的食米并不安全”。那么，除非用300元一公斤的日本大米取而代之，否則還是一場徒勞。當然，在一部分人先富起來的現(xiàn)實下，有錢人究竟富到什么程度，外人是不知道的。因此，就大米這一項，人們也不必懷疑一部分有能力的人先健康起來。但是，就日本的大米在日本的電飯鍋里煮成飯，有沒有用日本原裝的水呢？
有人一定會說，買得起300元一公斤的米，難道買不起進口的水？這倒也是。不過，吃了如此“安全”的飯，有沒有同樣安全的菜？吃了安全的飯菜能不能呼吸到同樣安全的空氣？筆者沒有抹黑國內生活環(huán)境的意思，只是覺得這些“有錢人”的腦子，并沒有因為有錢而比一般人聰明。如果說買個日本馬桶坐板啥的，或可減少痔瘡之類的“出口”問題，但在“進口”上，光把住了吃飯這一關，很多其他國內生產(chǎn)的食品，還是很對不起這張講究的嘴。
在對此的評論中，不少人把有關“吃飯”的問題，上升到了“愛國”的高度，認為這是給日本“輸血”。這其實是言過其實了，畢竟?jié)M街跑的日本車，一輛也值幾百斤日本大米的；更多的則是通過日本遭受過的核輻射，認定日本的大米所受的污染，比國內大米的污染更嚴重。這其實也是多余的，本來，“外國的月亮比較圓”還是不老的“傳說”。真正的問題是，從香港的奶粉率先“遭殃”，繼而是歐洲嬰兒配方奶粉，接續(xù)是紐西蘭牛奶，發(fā)展到搶購日本大米，就讓人無法淡定了。
因為，無論搶購香港的奶粉還是歐洲嬰兒配方奶粉，都是國人為了孩子還能勒緊褲帶一搏的，而花上接近1500元人民幣來買5公斤的日本大米，也成為健康必須的代價的話，要讓多少人不得不活在“自殘”中？因此，我更相信如網(wǎng)友說的“錢多燒的”。就如有錢人花幾萬元買個包，沒錢的提個環(huán)保袋一樣過日子。但是，關于“日本大米”傳遞出的信息，應該是對國內農業(yè)的一記警鐘。假如人人所追求的健康，到了確實需要花十幾倍的冤枉錢才能獲得，那么，絕大多數(shù)人就會失去最起碼的健康保障。