綜述：轉(zhuǎn)基因主糧問(wèn)題的真相與危機(jī)
民心
目 錄
1 世界各國(guó)對(duì)待轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度
2 阿根廷：全球第一個(gè)轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)品
3 轉(zhuǎn)基因種子優(yōu)勢(shì)之疑
4 跨國(guó)公司及中國(guó)科學(xué)家利益集團(tuán)
5 中國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻的專利陷阱
6 轉(zhuǎn)基因食品安全性問(wèn)題
7 張啟發(fā)的BT轉(zhuǎn)基因水稻對(duì)人體是否有毒？
8 轉(zhuǎn)基因作物的經(jīng)濟(jì)代價(jià)
9 神秘的國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)
10 農(nóng)業(yè)部頒布的轉(zhuǎn)基因安全評(píng)價(jià)存在漏洞
1 世界各國(guó)對(duì)待轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度
美 國(guó)
【核心提示】目前全球沒(méi)有任何地區(qū)商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因小麥，因?yàn)橄M(fèi)者和食品行業(yè)強(qiáng)烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因小麥。歐洲、日本和其它亞洲國(guó)家一直強(qiáng)烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因小麥。
1．美國(guó)轉(zhuǎn)基因主糧小麥未獲商業(yè)化種植
據(jù)美國(guó)西部資源組織委員會(huì)近日發(fā)布的報(bào)告顯示，如果發(fā)展轉(zhuǎn)基因小麥的努力獲得成功，那么美國(guó)小麥價(jià)格可能會(huì)下跌40%，甚至更多。這份報(bào)告稱，歐洲、日本和其它亞洲國(guó)家一直強(qiáng)烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因小麥。如果美國(guó)商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因小麥，那么這些國(guó)家的買家可能會(huì)從其它地區(qū)尋購(gòu)小麥。美國(guó)硬紅春小麥價(jià)格可能會(huì)跌40%，杜倫麥價(jià)格可能跌57%。
美國(guó)俄亥俄州立大學(xué)農(nóng)經(jīng)學(xué)家稱，在美國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因小麥?zhǔn)且环N非常冒險(xiǎn)的行為。任何的轉(zhuǎn)基因小麥距離商業(yè)推廣仍需要數(shù)年的時(shí)間，因?yàn)槊仙蕉裙?、道氏公司以及其它研究機(jī)構(gòu)仍在通過(guò)基因修正及其它方式來(lái)改善小麥。由于農(nóng)戶轉(zhuǎn)播經(jīng)濟(jì)效益更高的農(nóng)作物，因而近幾年來(lái)美國(guó)小麥播種面積逐年下滑。一些小麥行業(yè)人士已經(jīng)要求孟山度公司和種子公司研發(fā)更好的小麥種子。目前全球沒(méi)有任何地區(qū)商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因小麥，因?yàn)橄M(fèi)者和食品行業(yè)強(qiáng)烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因小麥。孟山度公司2004年取消了商業(yè)推廣Roundup Ready春小麥的計(jì)劃，當(dāng)時(shí)該行業(yè)擔(dān)心新型小麥可能傷害美國(guó)出口生意。孟山度公司去年表示，已經(jīng)開(kāi)始一種新型的轉(zhuǎn)基因小麥研究，使小麥作物更能夠抵抗干旱，單產(chǎn)更高。（來(lái)源：美國(guó)西部資源組織委員會(huì)WORC報(bào)告 2010年1月）
2010年2月9日，來(lái)自26個(gè)國(guó)家的233個(gè)消費(fèi)者和農(nóng)民團(tuán)體已經(jīng)加入了“全球反轉(zhuǎn)基因小麥”（Definitive Global Rejection of GM Wheat）聲明，以阻止轉(zhuǎn)基因小麥的商業(yè)化，并提醒孟山都生物技術(shù)公司對(duì)（小麥）這一主糧農(nóng)作物的轉(zhuǎn)基因改造不能被農(nóng)民和消費(fèi)者接受。233個(gè)團(tuán)體簽署的這份聲明是由15個(gè)來(lái)自澳大利亞、加拿大和美國(guó)的農(nóng)民和消費(fèi)者團(tuán)體最先發(fā)起的。（來(lái)源：美國(guó)西部資源組織委員會(huì)WORC報(bào)告 2010年2月）
2．對(duì)健康和環(huán)境有風(fēng)險(xiǎn)？轉(zhuǎn)基因在美國(guó)遭到阻擊
——專訪“綠色和平”科學(xué)顧問(wèn)杜琳·斯德賓斯基教授
記者：目前在美國(guó)，有沒(méi)有主糧作物進(jìn)行了轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植？
杜琳·斯德賓斯基：至今沒(méi)有一個(gè)主糧進(jìn)行轉(zhuǎn)基因商業(yè)種植。美國(guó)大面積種植的只是大豆、玉米、油菜、棉花和木瓜，都不是人類的主食，而且，大豆和玉米主要用于飼料。美國(guó)人吃的食品，的確有一部分屬于轉(zhuǎn)基因食品，但一丁點(diǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆油、玉米粉，跟你面前的一整條面包、一大盤意大利面全是轉(zhuǎn)基因食品，給人的感覺(jué)是完全不同的。
小麥?zhǔn)敲绹?guó)人和加拿大人的主糧。孟山都公司曾向美國(guó)政府和加拿大政府提出申請(qǐng)，進(jìn)行轉(zhuǎn)基因小麥的商業(yè)化種植，但遭到農(nóng)民協(xié)會(huì)的強(qiáng)烈反對(duì)。農(nóng)民團(tuán)體發(fā)出公開(kāi)信，要求孟山都公司撤回申請(qǐng)。因?yàn)檗r(nóng)民清楚，轉(zhuǎn)基因小麥根本沒(méi)有海外市場(chǎng)，歐盟和日本將拒絕進(jìn)口轉(zhuǎn)基因小麥，轉(zhuǎn)向其他進(jìn)口來(lái)源。加拿大政府看到國(guó)內(nèi)一面倒的反對(duì)聲音，加上環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的考慮，極可能作出駁回申請(qǐng)的決定。孟山都公司認(rèn)為，如果被一個(gè)如此重要的國(guó)家政府駁回，那對(duì)他們極為不利。于是，今年上半年，他們主動(dòng)同時(shí)從加拿大和美國(guó)政府撤回了申請(qǐng)。
記者：這么說(shuō)，在美國(guó)，轉(zhuǎn)基因食品也遇到很大的阻力？
杜琳·斯德賓斯基：是的，轉(zhuǎn)基因公司一直遭到反擊，而且反擊的力度越來(lái)越大。這一年來(lái)，加州有3個(gè)縣進(jìn)行了全民公決，決定禁止在自己的縣里種植轉(zhuǎn)基因作物。這是從歐洲學(xué)來(lái)的。在歐洲的一些地方，當(dāng)?shù)鼐用駨?qiáng)烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品，將自己的地區(qū)劃為“非轉(zhuǎn)基因凈土”，現(xiàn)在這種方法也傳入了美國(guó)，而且會(huì)繼續(xù)傳播開(kāi)去。有一家美國(guó)企業(yè)在加州做一個(gè)藥用轉(zhuǎn)基因水稻的田間試驗(yàn)，遭到當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的反對(duì)，被農(nóng)民們踢出了加州，轉(zhuǎn)到了密蘇里州?，F(xiàn)在，加州農(nóng)民已在接觸密蘇里州的農(nóng)民，讓他們警惕這個(gè)公司的行為。
記者：美國(guó)的轉(zhuǎn)基因科學(xué)家和轉(zhuǎn)基因生物公司，是不是很希望看到中國(guó)的轉(zhuǎn)基因水稻能夠商業(yè)化種植？
杜琳·斯德賓斯基：那當(dāng)然。在過(guò)去的幾年中，這些人經(jīng)常拿中國(guó)種植轉(zhuǎn)基因棉花的例子到處宣傳，說(shuō)發(fā)展中國(guó)家從轉(zhuǎn)基因棉花中得到了好處，如果中國(guó)再商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因水稻，那會(huì)是他們很有力的宣傳武器。再說(shuō)，轉(zhuǎn)基因小麥的商業(yè)化種植申請(qǐng)失敗后，還沒(méi)有一種主糧是轉(zhuǎn)基因食品，他們很希望看到有一種作為主糧的轉(zhuǎn)基因作物被廣泛種植。
目前來(lái)看，因?yàn)樗镜姆N子市場(chǎng)比較分散，國(guó)外大的種子公司還很難從中國(guó)稻種市場(chǎng)上得到直接利益，但是，大企業(yè)的目光是長(zhǎng)遠(yuǎn)的，從轉(zhuǎn)基因小麥的申請(qǐng)失敗來(lái)看，美國(guó)生物技術(shù)公司害怕他們推出的產(chǎn)品，再遭到農(nóng)民和政府的反對(duì)，因此，他們很高興看到中國(guó)的科學(xué)家來(lái)推動(dòng)轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化生產(chǎn)，由中國(guó)科學(xué)家本身來(lái)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。一旦商業(yè)化種植成功，這些大的外國(guó)生物技術(shù)公司再來(lái)染指這個(gè)產(chǎn)業(yè)，通過(guò)大量收購(gòu)有專利權(quán)的中國(guó)生物公司，來(lái)壟斷種子市場(chǎng)。
（作者：劉鑒強(qiáng) 來(lái)源：《南方周末》 2004年12月10日）
3．加州三縣投票公決禁止種植轉(zhuǎn)基因
據(jù)加州農(nóng)民網(wǎng)消息 2004年3月2日，加州門多西諾縣成為美國(guó)第一個(gè)禁止轉(zhuǎn)基因作物和動(dòng)物的縣。H號(hào)法令得到56％的選民投票支持。
2004年8月9日，加州三一縣成為美國(guó)第二個(gè)禁止轉(zhuǎn)基因作物和動(dòng)物的縣。
2004年12月2日，加州馬林縣就是否禁止轉(zhuǎn)基因作物和動(dòng)物舉行全民公決， B號(hào)法令獲得56.55%的選票支持。（來(lái)源：加州農(nóng)民網(wǎng)）
4．美國(guó)超市大豆制品基本是非轉(zhuǎn)基因的
徐開(kāi)彬
雖然美國(guó)出口到中國(guó)的轉(zhuǎn)基因大豆每年達(dá)幾千萬(wàn)噸，占中國(guó)大豆市場(chǎng)的70-80%，中國(guó)的大豆油、豆奶、豆腐大多都成了轉(zhuǎn)基因大豆的制成品，可是，美國(guó)的超市大豆制品卻基本上是非轉(zhuǎn)基因大豆制成的。筆者于今天在美國(guó)一超市購(gòu)物時(shí)順便用手機(jī)拍攝了一些照片，這些豆奶、牛奶、豆腐、雞蛋包裝盒上都印有“ORGANIC” (有機(jī)產(chǎn)品)字樣，如 “ORGANIC SOYMILK”(有機(jī)豆奶)，“ORGANIC MILK”(有機(jī)牛奶)，有英文和韓文的豆腐加有“USDA” (美國(guó)農(nóng)業(yè)部United States Department of Agriculture的首字母縮寫(xiě))認(rèn)證的“ORGANIC”(有機(jī))或者“NON-GMO”(NON-Genetically Modified Organism的縮寫(xiě)，非轉(zhuǎn)基因)字樣，最后兩張是“ORGANIC EGGS”(有機(jī)雞蛋)，完全不是轉(zhuǎn)基因大豆制品，讀者可以從這些照片的包裝盒上看到這幾個(gè)關(guān)鍵字。
美國(guó)的轉(zhuǎn)基因大豆和玉米，在美國(guó)本土主要是用于動(dòng)物飼料和生物燃料，再就是出口到發(fā)展中國(guó)家，包括非洲、中國(guó)，去喂養(yǎng)發(fā)展中國(guó)家的人口。
最后，筆者也轉(zhuǎn)一家美國(guó)網(wǎng)站對(duì)未來(lái)轉(zhuǎn)基因與非轉(zhuǎn)基因食物市場(chǎng)趨勢(shì)的預(yù)測(cè)：
標(biāo)題：今年更多的美國(guó)農(nóng)民種植非轉(zhuǎn)基因大豆
更多的農(nóng)民決定種植非轉(zhuǎn)基因大豆，轉(zhuǎn)基因大豆種植的畝數(shù)出現(xiàn)下降，自1996年以來(lái)，這還是第一次。大豆較低的期貨價(jià)格，具有吸引力的非轉(zhuǎn)基因大豆的溢價(jià)，不斷上漲的轉(zhuǎn)基因大豆種子的價(jià)格，都使得美國(guó)農(nóng)民今年開(kāi)始更多地種植非轉(zhuǎn)基因大豆。來(lái)自于大豆協(xié)會(huì)、大學(xué)與糧商的代表一致認(rèn)為，對(duì)非轉(zhuǎn)基因大豆的需求在增加，使得農(nóng)民更多地種植非轉(zhuǎn)基因大豆。
原文鏈接：http://www.non-gmoreport.com/articles/mar09/farmers_planting_non-gmo_soybeans.php
（作者系旅美學(xué)者，美國(guó)費(fèi)城天普大學(xué)助理教授）
5．美國(guó)人主食不吃轉(zhuǎn)基因食品
作者：亦明 來(lái)源：天涯社區(qū)
玉米在美國(guó)主要用于飼喂牲畜及作有機(jī)燃料（美國(guó)人喜歡吃的青玉米，極少是轉(zhuǎn)基因的），大豆和Canola用于榨油。
所謂“美國(guó)食品”，指的是貨架上的成品或半成品。例如，披薩餅中含有豆油，而根據(jù)美國(guó)大豆60-70%以上是轉(zhuǎn)基因大豆，則可以大致推測(cè)這個(gè)披薩餅有這么大的可能“含轉(zhuǎn)基因成分”。由於很多食品都含有豆油，結(jié)果就得出了這么個(gè)“大約莫”的60-70%。依此類推，假如蛋糕里含有玉米粉，則這個(gè)蛋糕就有和當(dāng)年轉(zhuǎn)基因玉米占玉米總量百分比相應(yīng)的可能“含轉(zhuǎn)基因成分”。
實(shí)際上，說(shuō)一個(gè)食品含有 “轉(zhuǎn)基因成分”，就是意味著它或者含有轉(zhuǎn)基因本身（DNA），或者含有轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)物（蛋白質(zhì)），或者是轉(zhuǎn)基因的目的產(chǎn)物（如含有某種特殊脂肪酸）。而豆油中則既沒(méi)有核酸，也沒(méi)有蛋白質(zhì)，它怎么能夠被說(shuō)成“含有轉(zhuǎn)基因成分”呢？（含有特殊脂肪酸的轉(zhuǎn)基因大豆很少。）所以說(shuō)，用“美國(guó)市場(chǎng)上的食品70％都含轉(zhuǎn)基因成分”來(lái)證明轉(zhuǎn)基因食品是安全的，是一個(gè)徹頭徹尾的欺騙。
實(shí)際上，這句話的英文是這樣的：“Recent estimates suggest that more than 60% of food products on US shelves may contain at least a small quantity of some crop that has been genetically engineered.（最近的估計(jì)表明，美國(guó)市場(chǎng)貨架上超過(guò)60%的食品可能含有至少是少量的轉(zhuǎn)基因作物。http://www.geo-pie.cornell.edu/crops/eating.html）”。說(shuō)“60%的美國(guó)食品”含有“至少是少量的轉(zhuǎn)基因作物”，是準(zhǔn)確的、科學(xué)的說(shuō)法，而把它們說(shuō)成是含有“轉(zhuǎn)基因成分”，并且故意刪去“至少是少量的”這幾個(gè)字，那就明顯是在進(jìn)行欺騙。
確實(shí)，大豆、玉米充其量也只能算作是美國(guó)人的食品中的輔助食品。這些植物的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在美國(guó)食品中，即使是真的含有“轉(zhuǎn)基因成分”，在比重上也可以說(shuō)是“極為少量”的。如上面所舉的蛋糕的例子——玉米粉在蛋糕中所占的比重很低，而且人們也不拿蛋糕當(dāng)主食。而大米、玉米是亞洲人的主食，是人們每天都要大量攝取的食物。
（亦明：方舟子在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上肆無(wú)忌憚的欺騙 來(lái)源：天涯社區(qū)）
歐 盟
1．歐盟解禁轉(zhuǎn)基因食品之路仍很漫長(zhǎng)
【核心提示】自1998年以來(lái)，歐盟便沒(méi)有批準(zhǔn)過(guò)任何一種新的轉(zhuǎn)基因食品上市，從而形成了一種“事實(shí)上的禁令”。歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的抵制態(tài)度，引起了美國(guó)等轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品生產(chǎn)大國(guó)的強(qiáng)烈不滿。2003年5月份，美國(guó)還與加拿大、阿根廷等國(guó)聯(lián)手，將官司打到了世界貿(mào)易組織。歐盟委員會(huì)曾做過(guò)一項(xiàng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)70％的歐洲人不想吃轉(zhuǎn)基因食品，94％的歐洲人希望能自己選擇是否購(gòu)買含轉(zhuǎn)基因物質(zhì)的產(chǎn)品。
2003年12月8日，歐盟委員會(huì)有關(guān)允許一種轉(zhuǎn)基因玉米上市的建議遭到歐盟一專家委員會(huì)的否決，顯示歐盟在解禁轉(zhuǎn)基因食品的道路上還有很長(zhǎng)的一段路要走，也意味著歐美圍繞轉(zhuǎn)基因食品的貿(mào)易摩擦還將繼續(xù)下去。
對(duì)歐盟國(guó)家來(lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)基因食品問(wèn)題因?yàn)槭玛P(guān)食品安全和環(huán)境安全，因而成為一個(gè)頗具政治敏感性的議題。雖然歐盟各國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因作物并沒(méi)有明文禁止，但自1998年以來(lái)，歐盟便沒(méi)有批準(zhǔn)過(guò)任何一種新的轉(zhuǎn)基因食品上市，從而形成了一種“事實(shí)上的禁令”。
歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的抵制態(tài)度，引起了美國(guó)等轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品生產(chǎn)大國(guó)的強(qiáng)烈不滿。美國(guó)人一直指責(zé)歐盟出于保護(hù)市場(chǎng)的目的，阻止轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的進(jìn)口與銷售。今年5月份，美國(guó)還與加拿大、阿根廷等國(guó)聯(lián)手，將官司打到了世界貿(mào)易組織。
為平息美國(guó)的不滿，同時(shí)也是為了在“打官司”時(shí)有更多的法律依據(jù)，歐盟于10月份通過(guò)了兩項(xiàng)關(guān)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品上市許可和標(biāo)簽的新條例，允許符合條件的轉(zhuǎn)基因食品在其市場(chǎng)銷售，從而在法律上為解除歐盟的禁令鋪平了道路。但是，歐盟一些國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的疑慮并未消除。
根據(jù)新條例，一種轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品要想上市，必須獲得多數(shù)歐盟成員國(guó)的同意。今年11月，歐盟委員會(huì)正式建議，要求批準(zhǔn)瑞士先正達(dá)公司生產(chǎn)的代號(hào)為“Bt-11”的轉(zhuǎn)基因玉米可在制成罐頭后在歐盟市場(chǎng)銷售。由于這是歐盟新轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品管理?xiàng)l例通過(guò)后的首次申請(qǐng)案例，因而被廣泛認(rèn)為是歐盟解禁轉(zhuǎn)基因食品的“試金石”，備受各界關(guān)注。
雖然歐盟委員會(huì)在投票前呼吁各國(guó)應(yīng)在“科學(xué)”的基礎(chǔ)上作出決定。但是，在由歐盟15個(gè)成員國(guó)專家組成的專家委員會(huì)中，歐盟委員會(huì)的建議只獲得英國(guó)、西班牙等6國(guó)的支持，法國(guó)、奧地利等6國(guó)投了反對(duì)票，而德國(guó)、比利時(shí)和意大利則棄權(quán)。該建議因而遭到否決。
應(yīng)當(dāng)說(shuō)，此次投票結(jié)果有些出乎意料。此間分析人士大都認(rèn)為，歐盟沒(méi)能在轉(zhuǎn)基因食品問(wèn)題上取得突破，主要還是因?yàn)闅W盟大多數(shù)消費(fèi)者仍然對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品感到“恐懼”并充滿戒心。歐盟委員會(huì)曾做過(guò)一項(xiàng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)70%的歐洲人不想吃轉(zhuǎn)基因食品，94%的歐洲人希望能自己選擇是否購(gòu)買含轉(zhuǎn)基因物質(zhì)的產(chǎn)品。
此外，歐盟與美國(guó)在轉(zhuǎn)基因技術(shù)和轉(zhuǎn)基因作物種植面積上的巨大差距，也是歐盟不愿意完全開(kāi)放轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品市場(chǎng)的一個(gè)重要原因。目前，美國(guó)是在轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究方面投資最多的國(guó)家，也是世界上轉(zhuǎn)基因作物播種最廣泛的國(guó)家，占到了世界轉(zhuǎn)基因作物種植面積的66%。相形之下，歐盟允許種植的轉(zhuǎn)基因作物只有大豆、玉米和油菜等，耕種面積僅占世界轉(zhuǎn)基因作物面積的0.3%。
歐盟在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品問(wèn)題上的保守態(tài)度，肯定會(huì)使歐美在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上的爭(zhēng)執(zhí)繼續(xù)下去。實(shí)際上，早在歐盟剛剛通過(guò)新的轉(zhuǎn)基因條例不久，美國(guó)政府便直截了當(dāng)?shù)乇硎玖瞬粷M，并明確表示在世貿(mào)組織的轉(zhuǎn)基因官司還要接著打下去。歐盟此次投票表決的結(jié)果，只會(huì)讓美國(guó)人更加認(rèn)定歐盟新條例只不過(guò)是一種表面文章罷了。
根據(jù)歐盟的相關(guān)規(guī)則，“Bt-11”轉(zhuǎn)基因玉米上市的申請(qǐng)將提交到歐盟農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)理事會(huì)進(jìn)行討論，那就至少要花費(fèi)3個(gè)月的時(shí)間。對(duì)等候在歐盟市場(chǎng)外的轉(zhuǎn)基因食品生產(chǎn)商來(lái)說(shuō)，歐盟的轉(zhuǎn)基因食品解禁之路還很漫長(zhǎng)。（作者：田帆 來(lái)源：《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》 2003-12-10）
2．在美國(guó)的壓力下歐盟正在退縮
作者：威廉·恩道爾 來(lái)源：《糧食危機(jī)》后記
在我撰寫(xiě)這篇后記時(shí)，迄今為止對(duì)轉(zhuǎn)基因生物全球擴(kuò)散持最強(qiáng)烈反對(duì)意見(jiàn)的歐盟正在退縮。2006年9月，WTO部分公開(kāi)了2003年美國(guó)總統(tǒng)布什訴歐盟在批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因生物時(shí)存在事實(shí)上的暫停一案作出的裁決。WTO的法官指出，鑒于歐盟委員會(huì)在應(yīng)訴期間改變了將一系列不同的轉(zhuǎn)基因品種進(jìn)行商業(yè)應(yīng)用的審批程序，所謂的暫?；蚬俜浇挂蚨簿筒淮嬖诹?。遺憾的是，這正是事實(shí)。
由瑞士農(nóng)業(yè)部官員克里斯汀·哈伯利主持的WTO三人特別法庭，初步裁定歐盟自1999年6月至2003年間，在審批轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品時(shí)存在“事實(shí)上”的暫停，這與歐盟聲稱不存在這種暫停相矛盾。WTO的法官們認(rèn)為，歐盟沒(méi)有履行歐盟自己的規(guī)定，導(dǎo)致其在履行WTO的義務(wù)方面發(fā)生了“過(guò)分的延誤”，因而“有罪”。
根據(jù)泄露出來(lái)的文件，這個(gè)秘密的WTO特別法庭還裁決，提交給布魯塞爾歐盟委員會(huì)由歐盟政府進(jìn)行種植特定轉(zhuǎn)基因植物正式審批的27個(gè)特定轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品中有24個(gè)被過(guò)分延誤了。
WTO特別法庭還建議由WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)（DSB，世界貿(mào)易的警察）呼吁歐盟采取實(shí)際行動(dòng)，“以依照其根據(jù)（WTO的）《實(shí)施動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫措施協(xié)議》規(guī)定應(yīng)履行的義務(wù)行事”。這個(gè)協(xié)議在逃避動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫方面聲名狼藉，允許農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)運(yùn)用WTO至高無(wú)上的貿(mào)易強(qiáng)權(quán)踐踏關(guān)注國(guó)民健康和安全的國(guó)家主權(quán)。歐盟如拒絕按照WTO的要求行事，其后果可能是支付每年數(shù)億美元的罰金。
歐盟委員會(huì)，這個(gè)設(shè)立在布魯塞爾并掌控著25個(gè)成員國(guó)約4.7億公民日常生活的強(qiáng)大的、但在很大程度上又不怎么靠譜的官僚機(jī)構(gòu)，在轉(zhuǎn)基因生物問(wèn)題上意見(jiàn)不一。來(lái)自丹麥的農(nóng)業(yè)委員是轉(zhuǎn)基因食品的堅(jiān)定支持者，而來(lái)自法律嚴(yán)禁轉(zhuǎn)基因生物的希臘的歐盟環(huán)境部長(zhǎng)則堅(jiān)決反對(duì)轉(zhuǎn)基因生物。整個(gè)歐盟的農(nóng)民自發(fā)組織了“非轉(zhuǎn)基因生物”區(qū)域，并對(duì)政治家施加壓力，要他們不向WTO的要求低頭。民意調(diào)查一再顯示，當(dāng)問(wèn)及轉(zhuǎn)基因生物時(shí)，超過(guò)60%的歐盟公民對(duì)此表示強(qiáng)烈反對(duì)。
在寫(xiě)作本書(shū)時(shí)，轉(zhuǎn)基因生物這部重型戰(zhàn)車是否能在全球范圍內(nèi)被叫停還沒(méi)有明確結(jié)果。保守的德國(guó)新總理安格拉·默克爾決意要緩和與小布什的華盛頓之間的冷淡關(guān)系。2007年2月，她的內(nèi)閣召開(kāi)會(huì)議討論扭轉(zhuǎn)政府審慎的轉(zhuǎn)基因生物政策，將轉(zhuǎn)基因生物作為“未來(lái)科技”進(jìn)行推廣。保守的農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)施霍夫鼓吹從根本上削弱前政府的《基因植物法》。施羅德政府曾經(jīng)通過(guò)法律規(guī)定：如果轉(zhuǎn)基因種子污染了鄰近的農(nóng)田，種植轉(zhuǎn)基因種子的農(nóng)民或企業(yè)對(duì)非轉(zhuǎn)基因生物地區(qū)的破壞負(fù)有賠償責(zé)任。這一與美國(guó)和加拿大關(guān)于轉(zhuǎn)基因生物的法律責(zé)任相對(duì)立的規(guī)定，已經(jīng)成為阻止在德國(guó)和歐盟大部分地區(qū)進(jìn)行大面積轉(zhuǎn)基因生物種植的主要障礙。多個(gè)規(guī)模數(shù)千人的農(nóng)民團(tuán)體迅速組織起來(lái)對(duì)此表示反對(duì)。這種類似的抵制活動(dòng)正在波蘭、克羅地亞、奧地利、匈牙利、英國(guó)、法國(guó)以及整個(gè)歐盟范圍內(nèi)蔓延。
3．孟山都MON810轉(zhuǎn)基因玉米遭到歐盟多個(gè)國(guó)家的封殺
【核心提示】1998年，歐盟國(guó)家允許商業(yè)種植MON810轉(zhuǎn)基因玉米。但近年來(lái)，轉(zhuǎn)基因玉米遭到德國(guó)、法國(guó)等多個(gè)國(guó)家的封殺。
2009年4月，德國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)Ilse Aigner對(duì)孟山都公司的MON810抗蟲(chóng)玉米頒發(fā)了禁令，這種玉米是歐盟唯一允許種植的轉(zhuǎn)基因作物。德國(guó)現(xiàn)在加入了希臘、匈牙利、盧森堡、奧地利和法國(guó)的隊(duì)伍，Aigner啟用了歐盟頒布的保護(hù)條款。孟山都宣布將對(duì)禁令提出訴訟，如果其不能通過(guò)司法檢察，德國(guó)將被處以700萬(wàn)歐元罰款。（2009-05-20 國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)周報(bào) ）
法國(guó)政府于2008年1月11日宣布，當(dāng)年暫停種植MON810型轉(zhuǎn)基因玉米，這是法國(guó)迄今種植的唯一轉(zhuǎn)基因作物。法國(guó)總理府發(fā)表公報(bào)說(shuō)，法國(guó)政府將啟動(dòng)一項(xiàng)歐盟例外條款，暫停種植這種轉(zhuǎn)基因玉米，等待歐盟司法機(jī)構(gòu)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的商業(yè)化許可重新評(píng)估。目前，希臘、奧地利和匈牙利等歐盟成員國(guó)實(shí)施了這一例外條款。（來(lái)源：新華社巴黎1月12日電）
2009年12月22日，法國(guó)生物技術(shù)最高委員會(huì)宣稱，該機(jī)構(gòu)經(jīng)過(guò)研究認(rèn)定，種植轉(zhuǎn)基因玉米“弊大于利”，這一表態(tài)使得法國(guó)取消轉(zhuǎn)基因玉米的種植禁令更加遙遙無(wú)期。
除法國(guó)外，德國(guó)、奧地利、希臘、盧森堡和匈牙利五國(guó)也對(duì)MON810轉(zhuǎn)基因玉米下了禁令。（來(lái)源：新華網(wǎng) 2009年12月22日）
瑞 士
瑞士全民公決禁止農(nóng)業(yè)在五年內(nèi)應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)
新華網(wǎng)日內(nèi)瓦2005年11月27日電（記者 李潔） 瑞士27日舉行全民公決，通過(guò)了一項(xiàng)5年內(nèi)禁止種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物和禁止進(jìn)口轉(zhuǎn)基因動(dòng)物的提案。
根據(jù)官方公布的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，55.7%的選民支持這項(xiàng)禁令，44.3%的選民投了反對(duì)票；這項(xiàng)禁令的支持者在瑞士全部26個(gè)州都占到了多數(shù)。滿足了多數(shù)選民和多數(shù)州支持的雙重條件，全民公決的結(jié)果就具有了法律效力，使瑞士對(duì)基因技術(shù)的限制成了全歐洲最嚴(yán)格的。
瑞士議會(huì)2003年曾通過(guò)一項(xiàng)法令，規(guī)定在某些條件下可以在瑞士種植及交易轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，但環(huán)保人士、消費(fèi)者團(tuán)體和農(nóng)民團(tuán)體征集了足夠多的簽名向政府施壓，提出5年禁令的提案并要求舉行全民公決。
公決結(jié)果公布后，禁令的支持者說(shuō)，他們的勝利顯然說(shuō)明瑞士的消費(fèi)者和農(nóng)民喜歡不含基因技術(shù)的產(chǎn)品，農(nóng)民們相信“不含轉(zhuǎn)基因”的標(biāo)簽更能凸顯瑞士產(chǎn)品的質(zhì)量。
而政府、企業(yè)界和主要政黨都反對(duì)這一禁令，并認(rèn)為現(xiàn)在實(shí)施的有關(guān)轉(zhuǎn)基因的法規(guī)已經(jīng)非常嚴(yán)格，能提供足夠的安全保證。（來(lái)源：新華網(wǎng) 2005年11月28日）
俄羅斯
【核心提示】俄羅斯目前未批準(zhǔn)任何轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植。俄羅斯轉(zhuǎn)基因食品主要來(lái)源于進(jìn)口。95%以上的俄羅斯人同意拒絕使用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。2005年11月12日，俄羅斯著名反食用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品專家、俄羅斯生物學(xué)家伊麗娜·葉爾馬科娃走馬上任，當(dāng)選為俄羅斯國(guó)家基因安全研究會(huì)副主席。
1．俄羅斯不種植轉(zhuǎn)基因作物
作為世界科技大國(guó)(包括生物科技)的俄羅斯在轉(zhuǎn)基因作物問(wèn)題上卻呈現(xiàn)出了另一種狀態(tài)。農(nóng)業(yè)在俄羅斯國(guó)家經(jīng)濟(jì)當(dāng)中一向所占比重不大，雖然多年進(jìn)口糧食(多為工業(yè)用糧和飼料糧，人吃的只進(jìn)口少量大米)的局面尚未根本改觀，但農(nóng)業(yè)的壓力似乎并不十分緊迫。例如由于人們生活中習(xí)慣了“糖煮水果”這道飯后甜點(diǎn)，俄羅斯的蘋果改良一直進(jìn)展不大。馬鈴薯在俄羅斯歷來(lái)享有“第二面包”之稱，也許正是因?yàn)槠涮匾?，所以俄羅斯不僅至今對(duì)轉(zhuǎn)基因馬鈴薯表示質(zhì)疑，而且也未允許任何轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植。（于俊 《全球科技經(jīng)濟(jì)瞭望》 2003年12期）
2．95%以上的俄羅斯人拒絕使用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品
《科技日?qǐng)?bào)》莫斯科2008年10月19日電（科技日?qǐng)?bào)駐俄羅斯記者 張浩）近年來(lái)轉(zhuǎn)基因技術(shù)在全球發(fā)展迅速，俄羅斯轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究也緊跟世界生物技術(shù)的腳步快速發(fā)展，但俄羅斯轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植卻嚴(yán)重滯后。
有關(guān)資料表明，盡管俄羅斯很少種植轉(zhuǎn)基因作物，但轉(zhuǎn)基因食品的進(jìn)口額一直處于增長(zhǎng)狀態(tài)，這些轉(zhuǎn)基因食品主要有大豆、土豆、玉米和紅菜等。
據(jù)俄羅斯輿情研究中心調(diào)查，95%以上的俄羅斯人同意拒絕使用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。他們表示，食用這類食品對(duì)他們的健康沒(méi)有保證，有可能對(duì)他們的后代產(chǎn)生影響。2006年6月1日，近30名民眾在莫斯科俄羅斯衛(wèi)生和社會(huì)發(fā)展部大樓門前舉行抗議活動(dòng)，打著“兒童食品不要轉(zhuǎn)基因”、“我們的孩子不是試驗(yàn)的對(duì)象”的大橫幅，反對(duì)在兒童食品中使用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。2008年4月，俄羅斯西北摩爾曼斯克州的青年組織舉行游行，聲稱轉(zhuǎn)基因食品會(huì)導(dǎo)致過(guò)敏癥和癌癥，反對(duì)政府引進(jìn)轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)品，并要求政府禁止轉(zhuǎn)基因食品在市場(chǎng)上的流通。也有些商店和超市因擔(dān)心轉(zhuǎn)基因食品會(huì)給自己帶來(lái)不利影響，往往表示在沒(méi)有科學(xué)證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因食品是否有害之前拒絕銷售。（來(lái)源：《科技日?qǐng)?bào)》 2008-10-21）
3．俄著名反轉(zhuǎn)基因?qū)＜易唏R上任
《科技日?qǐng)?bào)》莫斯科11月12日電 世界著名反食用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品專家、俄羅斯生物學(xué)家伊麗娜·葉爾馬科娃走馬上任，當(dāng)選為俄羅斯國(guó)家基因安全研究會(huì)副主席。
2005年，伊麗娜·葉爾馬科娃博士著手研究關(guān)于小白鼠在食用轉(zhuǎn)基因食品后的健康狀況，發(fā)現(xiàn)基因食品影響了小白鼠以及它們后代的健康。這一研究結(jié)果為轉(zhuǎn)基因食品可能會(huì)對(duì)活體動(dòng)物產(chǎn)生一定負(fù)面影響提供了有力的證據(jù)。從此，伊麗娜·葉爾馬科娃這個(gè)名字聞名于世。
根據(jù)伊麗娜·葉爾馬科娃博士的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，在小白鼠交配前兩周以及在它懷孕期間，喂食經(jīng)過(guò)遺傳基因改良的大豆，一半以上的小白鼠剛出生后就很快死亡，幸存的40%%生長(zhǎng)發(fā)育也非常遲緩，它們的身體都比那些沒(méi)有喂食經(jīng)過(guò)遺傳基因改良的大豆的小白鼠所生下來(lái)的幼崽小。同時(shí)發(fā)現(xiàn)，喂食含有基因食品的母鼠和幼鼠攻擊性和焦慮癥狀增高，而且有些母鼠不再有母性本能。
俄國(guó)家基因研究會(huì)執(zhí)行主席阿列奧納·沙洛基娜表示，葉爾馬科娃的實(shí)驗(yàn)將推動(dòng)俄羅斯國(guó)家基因安全研究會(huì)盡快籌集資金，開(kāi)啟一項(xiàng)名為“安全測(cè)試”的國(guó)際行動(dòng)，目的是研究轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品對(duì)哺乳動(dòng)物的影響。葉爾馬科娃強(qiáng)調(diào)，每年俄國(guó)家基因安全研究會(huì)都會(huì)發(fā)布很多關(guān)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品潛在危險(xiǎn)的報(bào)告和論文，但一些西方的跨國(guó)公司卻因目前還沒(méi)有確切的研究證據(jù)，而對(duì)這些報(bào)告和論文表示置疑，宣稱轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品不會(huì)對(duì)人類造成傷害。因此，研究人員必須通過(guò)一系列的獨(dú)立測(cè)試實(shí)驗(yàn)，找到證明轉(zhuǎn)基因食品有害性的的確鑿證據(jù)。在這一點(diǎn)上，葉爾馬科娃與俄國(guó)家基因安全研究會(huì)的目標(biāo)是一致的，他們?yōu)榱诉@一目的現(xiàn)在聯(lián)合了起來(lái)。他們希望讓事實(shí)說(shuō)話，因?yàn)榭茖W(xué)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果勝過(guò)一切言詞。
葉爾馬科娃認(rèn)為，一些西方的大型跨國(guó)公司將俄作為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)。甚至，在俄羅斯加入世界貿(mào)易組織談判中，美國(guó)直言不諱地向俄羅斯提出了開(kāi)放轉(zhuǎn)基因食品市場(chǎng)的要求。她堅(jiān)信，只要轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品無(wú)害性還未被證明，那包括俄羅斯在內(nèi)的世界各國(guó)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增加，不育癥、過(guò)敏癥、慢性中毒，以及基因突變等疾病將隨時(shí)可能會(huì)將人類逼向絕境。（來(lái)源：《科技日?qǐng)?bào)》 2005年11月15日）
日 本
【核心提示】日本對(duì)轉(zhuǎn)基因作物實(shí)行嚴(yán)格管理和慎重對(duì)待。根據(jù)“Angus Keid Group”發(fā)布的調(diào)查，82％的日本消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基因作物持否定態(tài)度。2006年8月，日本禁止進(jìn)口美國(guó)轉(zhuǎn)基因大米。
1．82％的日本消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基因作物持否定態(tài)度
在日本，現(xiàn)代生物技術(shù)在植物育種中的應(yīng)用已經(jīng)比較普遍。為保證農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物 (GMO)的環(huán)境安全，農(nóng)林水產(chǎn)省(MAPP)在1989年發(fā)布了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物環(huán)境安全評(píng)價(jià)指南，該指南指導(dǎo)從事GMO工作的申請(qǐng)人對(duì)GMO進(jìn)行潛在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。如果農(nóng)林水產(chǎn)省認(rèn)同其評(píng)價(jià)結(jié)果，將批準(zhǔn)申請(qǐng)人進(jìn)行田間試驗(yàn)。在日本第一例通過(guò)環(huán)境安全評(píng)價(jià)的是轉(zhuǎn)基因抗病毒番茄，十多年來(lái)，已經(jīng)有60例轉(zhuǎn)基因植物通過(guò)農(nóng)林水產(chǎn)省的環(huán)境安全評(píng)價(jià)，這些轉(zhuǎn)基因植物是由日本公司、研究機(jī)構(gòu)及國(guó)外公司研究和開(kāi)發(fā)的。目前，日本只批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因康乃馨的商品化種植。
盡管日本政府對(duì)轉(zhuǎn)基因作物、食品和飼料進(jìn)行安全評(píng)價(jià)，但由于全球范圍內(nèi)轉(zhuǎn)基因作物種植面積日益擴(kuò)大，日本公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性仍然心存疑慮。一些民間組織如消費(fèi)者組織對(duì)轉(zhuǎn)基因作物持反對(duì)立場(chǎng)，并發(fā)起了一系列反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物、食品和飼料的抗議活動(dòng)，各種媒體在相關(guān)報(bào)道上也起了重要的負(fù)面影響。一些記者甚至科學(xué)家也加入到了抵制轉(zhuǎn)基因作物的行列。
根據(jù)“Angus Keid Group”發(fā)布的調(diào)查， 82％的日本消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基因作物持否定態(tài)度。最近由日本一所大學(xué)的研究者開(kāi)展的調(diào)查表明，對(duì)轉(zhuǎn)基因食品持肯定態(tài)度的消費(fèi)者的比例已由1997年的45％降至31％。東京市政府的調(diào)查結(jié)果也顯示了同樣的結(jié)果?？傊?，過(guò)去的兩年里，不愿意食用轉(zhuǎn)基因食品的消費(fèi)者的比例明顯上升，目前這一比例為90％左右。
消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的否定態(tài)度已開(kāi)始影響日本的食品加工業(yè)。例如，幾乎所有的釀酒商已開(kāi)始停止使用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品釀造啤酒；相當(dāng)一部分生產(chǎn)傳統(tǒng)日本食品如豆腐的公司開(kāi)始使用非轉(zhuǎn)基因原料，并標(biāo)記上“沒(méi)有使用轉(zhuǎn)基因大豆”。因此，要求對(duì)轉(zhuǎn)基因作物與非轉(zhuǎn)基因作物分開(kāi)貯運(yùn)的呼聲越來(lái)越高。（王青立等：“日本轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的安全管理” 來(lái)源：《世界農(nóng)業(yè)》 2002年5期）
2．日本封殺美國(guó)轉(zhuǎn)基因大米
2006年8月22日消息：自檢查發(fā)現(xiàn)美國(guó)長(zhǎng)粒大米內(nèi)含有未能批準(zhǔn)的痕量轉(zhuǎn)基因成分后，日本衛(wèi)生部已經(jīng)暫停進(jìn)口美國(guó)所有長(zhǎng)粒大米。這種轉(zhuǎn)基因大米由德國(guó)拜耳公司發(fā)現(xiàn)，隨后該公司通知了美國(guó)官方。目前這種轉(zhuǎn)基因大米并未在美國(guó)得到銷售批準(zhǔn)，但是其他含有同樣蛋白基因的轉(zhuǎn)基因大米得到了銷售批準(zhǔn)。（來(lái)源：農(nóng)業(yè)部中國(guó)農(nóng)業(yè)信息網(wǎng) 國(guó)際動(dòng)態(tài)）
2006年8月，美國(guó)農(nóng)業(yè)部對(duì)外宣布在美國(guó)市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)有未經(jīng)批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因稻米LL601流通，歐盟委員會(huì)隨即通過(guò)控制措施，要求進(jìn)口自美國(guó)的大米出具不含有轉(zhuǎn)基因稻米(LL601)的證明書(shū)。而在10月，歐盟委員會(huì)又進(jìn)一步要求對(duì)進(jìn)口的美國(guó)大米進(jìn)行強(qiáng)制檢測(cè)，而不是先前的隨機(jī)抽檢。由于該控制措施極為嚴(yán)格，可以說(shuō)，目前歐盟實(shí)際上已停止從美國(guó)進(jìn)口所有品種的大米。日本衛(wèi)生部則在8月就宣布暫停進(jìn)口所有美國(guó)長(zhǎng)粒大米。（來(lái)源：2007年01月15日 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)）
印 度
【核心提示】由于遭遇強(qiáng)烈抗議，印度暫停引進(jìn)轉(zhuǎn)基因茄子?，F(xiàn)階段，棉花是唯一一種在印度獲得商業(yè)化種植許可的轉(zhuǎn)基因作物。
印度政府9日決定，在進(jìn)一步研究結(jié)果問(wèn)世前，暫停商業(yè)化種植一種有“美國(guó)血統(tǒng)”的轉(zhuǎn)基因茄子。“在獨(dú)立科學(xué)研究得出令公眾與科學(xué)家滿意的結(jié)果前，出于對(duì)人類健康與環(huán)境長(zhǎng)遠(yuǎn)影響的考慮，我們決定暫停引進(jìn)ＢＴ茄子，”印度環(huán)境和林業(yè)國(guó)務(wù)部長(zhǎng)賈伊拉姆·拉梅什說(shuō)，“（引進(jìn)ＢＴ茄子）不是迫在眉睫的事，（眼下）公眾持消極態(tài)度。”
拉梅什說(shuō)，現(xiàn)階段，不會(huì)封殺這種轉(zhuǎn)基因茄子，但暫停引進(jìn)并不意味著有條件接受。
德新社說(shuō)，轉(zhuǎn)基因后的ＢＴ茄子可以抗擊病蟲(chóng)害，其種子由美國(guó)孟山都公司與印度麥克公司合作研發(fā)。印度基因工程審查委員會(huì)去年10月批準(zhǔn)引進(jìn)種植這種轉(zhuǎn)基因茄子，委員會(huì)認(rèn)為這種轉(zhuǎn)基因茄子符合生物安全標(biāo)準(zhǔn)，可以減少使用殺蟲(chóng)劑，增加收成。不過(guò)，印度引進(jìn)ＢＴ茄子引發(fā)科學(xué)家與人權(quán)組織的強(qiáng)烈抗議，印度11個(gè)邦政府說(shuō)，他們不會(huì)引進(jìn)這種轉(zhuǎn)基因茄子?，F(xiàn)階段，棉花是唯一一種在印度獲得商業(yè)化種植許可的轉(zhuǎn)基因作物。（來(lái)源：新華網(wǎng) 2010年02月11日）
2 阿根廷：全球第一個(gè)轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)品
根據(jù)威廉·恩道爾《糧食危機(jī)》一書(shū)摘編
【核心提示】到2004年，阿根廷的轉(zhuǎn)基因作物種植面積僅次于美國(guó)，全國(guó)48％的土地被用來(lái)種植轉(zhuǎn)基因大豆，其中90％以上是美國(guó)孟山都公司的轉(zhuǎn)基因大豆品種，而種植這種種子一定要用孟山都公司提供的農(nóng)藥。由于種子和農(nóng)藥都要從美國(guó)公司購(gòu)買，以及孟山都公司在專利費(fèi)上所持的強(qiáng)硬立場(chǎng)，僅僅十年時(shí)間，在技術(shù)進(jìn)步的名義下，阿根廷的糧食自給能力逐漸喪失，整個(gè)國(guó)家的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)徹底受控于外國(guó)權(quán)勢(shì)集團(tuán)。
阿根廷成為第一個(gè)實(shí)驗(yàn)品
到20世紀(jì)80年代末，一個(gè)由接受過(guò)遺傳學(xué)訓(xùn)練的、虔誠(chéng)的分子生物學(xué)家組成的全球網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)形成。與此同時(shí)，由洛克菲勒基金會(huì)支持的一個(gè)龐大的轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目也正式啟動(dòng)。該項(xiàng)目的實(shí)施地點(diǎn)選中了阿根廷，在那里，戴維·洛克菲勒和洛克菲勒家族的大通曼哈頓銀行已經(jīng)與新任的總統(tǒng)卡洛斯·梅內(nèi)姆建立起了密切的關(guān)系。阿根廷的農(nóng)業(yè)用地被確定為轉(zhuǎn)基因作物的第一個(gè)大規(guī)模實(shí)驗(yàn)場(chǎng)，阿根廷的人民也因此成為轉(zhuǎn)基因作物的第一批活體實(shí)驗(yàn)品。
到2004年，阿根廷的轉(zhuǎn)基因作物種植面積為3400萬(wàn)英畝（約1375.9萬(wàn)公頃），在種植面積上僅次于美國(guó)。轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)的歷史和阿根廷的“大豆革命”，是一個(gè)國(guó)家在“進(jìn)步”的名義下全面失去糧食自給能力的典型案例。
1991年，早在美國(guó)批準(zhǔn)和開(kāi)始進(jìn)行田間實(shí)驗(yàn)好幾年之前，阿根廷就成了開(kāi)發(fā)轉(zhuǎn)基因作物的秘密實(shí)驗(yàn)室。這個(gè)國(guó)家的老百姓變成了這個(gè)項(xiàng)目的活體實(shí)驗(yàn)品。
委員會(huì)總是秘密碰頭，討論結(jié)果也從未公之于眾。它只是充當(dāng)了轉(zhuǎn)基因種子跨國(guó)公司的代言人。這毫不奇怪，因?yàn)槲瘑T會(huì)的所有成員都來(lái)自孟山都、先正達(dá)、陶氏益農(nóng)等轉(zhuǎn)基因生物巨頭。
1996年，在決定許可種植孟山都的轉(zhuǎn)基因抗農(nóng)達(dá)大豆之后，阿根廷隨后發(fā)生了一場(chǎng)革命，它被倡導(dǎo)者們贊頌為“第二次綠色革命”。
阿根廷轉(zhuǎn)基因大豆革命的結(jié)果，至少在一個(gè)方面令人印象深刻：在不到10年的時(shí)間里，這個(gè)國(guó)家的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)被徹底改造了。
20世紀(jì)70年代，在債務(wù)危機(jī)之前，大豆在這個(gè)國(guó)家的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中所占地位微不足道，種植面積只有9500公頃。在那些年月里，一個(gè)典型的家庭農(nóng)場(chǎng)種植多種蔬菜和糧食作物，還養(yǎng)些雞，有的還養(yǎng)有少量的牛，來(lái)生產(chǎn)牛奶、奶酪和牛肉。
在改種孟山都大豆和采用大規(guī)模生產(chǎn)技術(shù)四年之后，到2000年，轉(zhuǎn)基因大豆的播種面積超過(guò)1000萬(wàn)公頃。到2004年，面積擴(kuò)大到1400萬(wàn)公頃以上。大型農(nóng)業(yè)收割機(jī)械大量砍伐森林，并掃蕩由當(dāng)?shù)剞r(nóng)民占據(jù)的土地，以便為大豆種植提供更多的土地。
阿根廷農(nóng)業(yè)的多樣性——一壟壟玉米地、麥田和廣闊的牧場(chǎng)——被迅速改變成了種植單一農(nóng)作物的地區(qū)，就像埃及的農(nóng)作方式在19世紀(jì)80年代被棉花取代并被摧毀一樣。
到2004年，這個(gè)國(guó)家所有農(nóng)業(yè)用地的48%被用于種植大豆，其中90%～97%種植的是孟山都的轉(zhuǎn)基因抗農(nóng)達(dá)大豆。阿根廷成了世界上最大的毫無(wú)控制的轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)場(chǎng)。
1988～2003年間，阿根廷的奶牛農(nóng)場(chǎng)減少了一半。破天荒第一遭，牛奶不得不以比國(guó)內(nèi)高得多的價(jià)格從烏拉圭進(jìn)口。隨著機(jī)械化的單一種植大豆的農(nóng)作方式迫使數(shù)十萬(wàn)農(nóng)民離開(kāi)土地，貧困和營(yíng)養(yǎng)不良現(xiàn)象大量出現(xiàn)。
在風(fēng)平浪靜的20世紀(jì)70年代紐約的大銀行進(jìn)入之前，阿根廷的生活水平是拉丁美洲最高的國(guó)家之一。官方公布的生活在貧困線之下的人口比例1970年僅為5%，到1998年，這個(gè)數(shù)字陡升至30%。而到了2002年，又激增至51%。以前在阿根廷聞所未聞的營(yíng)養(yǎng)不良現(xiàn)象，到2003年上升到約占3700萬(wàn)總?cè)丝诘?1%～17%。
在因國(guó)家拖欠債務(wù)而引發(fā)的全國(guó)性嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)當(dāng)中，阿根廷人發(fā)現(xiàn)，他們已經(jīng)不能再依靠小塊土地生存。這些土地已經(jīng)被大片的轉(zhuǎn)基因大豆所占據(jù)，甚至堵死了種植能維持生存的一般作物的出路。
在外國(guó)投資者和孟山都、嘉吉等農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)巨頭的支持下，阿根廷的大土地所有者有條不紊地采取行動(dòng)，從無(wú)助的農(nóng)民那里奪取土地，而且大多數(shù)情況下得到了國(guó)家的支持。
農(nóng)民們突然接到通知，他們的土地已經(jīng)劃到了別人的名下。通常，如果他們拒絕“自愿”離開(kāi)，武裝團(tuán)伙就會(huì)偷走他們的牛，燒毀他們的莊稼，而且威脅他們還要吃更多的苦頭。轉(zhuǎn)基因大豆出口的巨額利潤(rùn)的誘惑釀成了全國(guó)各地圍繞傳統(tǒng)農(nóng)作方式的暴力騷亂。
幾年之內(nèi)，超過(guò)20萬(wàn)的農(nóng)民和小農(nóng)場(chǎng)主被逐出自己的家園，為大型商業(yè)化農(nóng)業(yè)大豆種植商讓路。
孟山都用欺騙手段進(jìn)行征服
由于阿根廷的國(guó)家《種子法》并不保護(hù)孟山都的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆種子專利，當(dāng)阿根廷農(nóng)場(chǎng)主在下一季再次使用其種子時(shí)，從法律上說(shuō)孟山都不能要求他們支付專利費(fèi)。
但是，收取這種專利費(fèi)或者說(shuō)“技術(shù)許可費(fèi)”，是孟山都市場(chǎng)營(yíng)銷方案的核心。美國(guó)和其他地方的農(nóng)場(chǎng)主必須與孟山都簽訂具有約束力的合同，同意不得再次使用收獲后保存的種子，并且每年要向孟山都支付新的專利費(fèi)。持民族主義立場(chǎng)的阿根廷國(guó)會(huì)，拒絕通過(guò)新的法律授權(quán)孟山都通過(guò)由法院施加嚴(yán)厲罰款的手段來(lái)強(qiáng)制征收專利費(fèi)。
為了在阿根廷擴(kuò)展大豆革命,農(nóng)民們最初以優(yōu)惠條件購(gòu)買所需的種子。在最初階段，孟山都故意放棄“技術(shù)使用許可費(fèi)”，以盡可能加速其轉(zhuǎn)基因種子在這片土地上的擴(kuò)散，特別是盡可能擴(kuò)大與這些種子一起使用的、擁有專利的草甘膦農(nóng)達(dá)除草劑的使用。銷售抗草甘膦種子的市場(chǎng)營(yíng)銷戰(zhàn)略背后的險(xiǎn)惡用心是，農(nóng)民們被迫購(gòu)買專門與種子相匹配的孟山都除草劑。
種植轉(zhuǎn)基因大豆的土地已經(jīng)增加了14倍，而孟山都的抗農(nóng)達(dá)大豆種子的走私現(xiàn)象遍布整個(gè)潘帕斯平原，并進(jìn)入巴西、巴拉圭、玻利維亞和烏拉圭。對(duì)于其種子非法傳播的現(xiàn)象，孟山都公司卻坐視不管。孟山都的合作伙伴嘉吉公司自己就受到了非法走私轉(zhuǎn)基因大豆種子的指控，說(shuō)它將轉(zhuǎn)基因種子與非轉(zhuǎn)基因種子混在一起，從阿根廷走私到巴西。
最終，在1999年轉(zhuǎn)基因大豆引入三年之后，孟山都公司正式要求農(nóng)民們?yōu)榉N子支付“延期專利費(fèi)”，盡管事實(shí)上這一要求并不符合阿根廷法律的規(guī)定。孟山都聲稱，收取專利費(fèi)是必要的，因?yàn)樗栈赜糜谵D(zhuǎn)基因種子的“研究和開(kāi)發(fā)”的投資。由此孟山都發(fā)起了一場(chǎng)精心策劃的公關(guān)宣傳運(yùn)動(dòng)，目的是將自己裝扮成農(nóng)民們?yōu)E用和“盜竊”行為的受害者。
2004年初，孟山都緊鑼密鼓地對(duì)阿根廷政府施壓。孟山都宣布，如果阿根廷拒絕承認(rèn)“技術(shù)許可費(fèi)”，它將在進(jìn)口大豆的地點(diǎn)諸如美國(guó)和歐盟強(qiáng)制收取專利費(fèi)。在這兩個(gè)地方，孟山都的專利都是得到承認(rèn)的。這一措施意味著，阿根廷商業(yè)化農(nóng)業(yè)的出口市場(chǎng)將受到毀滅性打擊。而且，孟山都進(jìn)一步威脅說(shuō)，將阻止阿根廷銷售所有的轉(zhuǎn)基因大豆，并聲稱在所謂的“黑市”中銷售的85%以上的大豆都是由農(nóng)民們非法再次種植的。之后，阿根廷農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)米蓋爾·坎波斯宣布，政府與孟山都公司達(dá)成了協(xié)議。
阿根廷農(nóng)業(yè)部擬成立一個(gè)由其管理的“技術(shù)補(bǔ)償基金”。農(nóng)民們不得不向糧食儲(chǔ)運(yùn)加工商或嘉吉公司等出口商支付幾乎高達(dá)轉(zhuǎn)基因大豆銷售額1%的專利使用費(fèi)。這種使用費(fèi)在加工場(chǎng)所收取，農(nóng)民們除了乖乖付錢之外毫無(wú)選擇，因?yàn)樗麄儽仨毤庸ぷ约旱氖粘伞Ｈ缓?，這筆使用費(fèi)再由政府返還給孟山都公司和其他轉(zhuǎn)基因種子供應(yīng)商。
盡管農(nóng)民們提出強(qiáng)烈抗議，但“技術(shù)補(bǔ)償基金”還是于2004年底開(kāi)始實(shí)施。
到2005年初，盧拉總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下的巴西政府也舉起了白旗，議會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)法律，首次使種植轉(zhuǎn)基因種子在巴西合法化。到了2006年，阿根廷、巴西，加上由孟山都轉(zhuǎn)基因大豆主導(dǎo)的美國(guó)，占據(jù)了世界大豆產(chǎn)量的81%以上，因而保證了世界上豆粉喂養(yǎng)的所有動(dòng)物實(shí)際上都在食用轉(zhuǎn)基因大豆。
結(jié)果是，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)惡化，饑餓遍布這個(gè)國(guó)度。由于擔(dān)心糧食危機(jī)引發(fā)騷亂，在孟山都和嘉吉、雀巢、卡夫食品等國(guó)際大豆用戶的幫助下，阿根廷政府向饑餓的人群提供免費(fèi)食品。因此，用大豆制成的食品被到處分發(fā)，其中伴有培育更大的國(guó)內(nèi)大豆消費(fèi)市場(chǎng)的動(dòng)機(jī)。
一場(chǎng)全國(guó)性的推廣運(yùn)動(dòng)開(kāi)始了，它鼓勵(lì)阿根廷人用大豆來(lái)替代新鮮蔬菜、肉、奶、蛋等健康食物。杜邦農(nóng)業(yè)科學(xué)公司建立了一個(gè)組織，并給它起了一個(gè)聽(tīng)起來(lái)很健康的名字“生命蛋白”，目的是宣揚(yáng)人類應(yīng)食用大豆，盡管原來(lái)種植大豆的意圖是作為動(dòng)物飼料。作為這場(chǎng)推廣運(yùn)動(dòng)的一部分，杜邦向數(shù)千名布宜諾斯艾利斯的窮人分發(fā)大豆強(qiáng)化食品。在所有國(guó)家當(dāng)中如此眾多的人口直接食用大豆,這還是破天荒的第一次。到目前為止,阿根廷人在很多方面都成了活體實(shí)驗(yàn)品。
政府和私營(yíng)公司大肆鼓吹大豆食物對(duì)健康有巨大的好處，可以代替牛奶或肉類蛋白。但是，這種宣傳純屬謊言。它故意忽略了這樣的事實(shí)：以大豆為基礎(chǔ)的食物不適合人類長(zhǎng)期食用。而且研究已經(jīng)證明，與用母乳或牛奶喂養(yǎng)的嬰兒相比，用豆奶喂養(yǎng)的嬰兒的過(guò)敏癥發(fā)生幾率會(huì)大大提高。他們并沒(méi)有告訴阿根廷人，未經(jīng)加工的大豆和經(jīng)過(guò)加工的大豆均含有一系列有毒物質(zhì)。如果大豆作為人們食物中的主要成分，這些物質(zhì)會(huì)損害健康并可能導(dǎo)致癌癥。他們絕口不提，大豆含有一種抑制劑——胰蛋白酶，瑞典人的研究已經(jīng)將這種物質(zhì)與胃癌聯(lián)系起來(lái)。
在農(nóng)村，大規(guī)模單一種植大豆的農(nóng)作方式的后果更是可怕。因?yàn)檗r(nóng)達(dá)把除了經(jīng)過(guò)基因改造能夠“抗草甘膦”的孟山都大豆之外的所有植物都?xì)⑺懒恕?/p>
2003年進(jìn)行的一項(xiàng)研究顯示，這種噴灑不僅殺死了附近農(nóng)民的莊稼,他們養(yǎng)的雞也死掉了，其他牲畜尤其是馬匹也受到了嚴(yán)重影響。老百姓則因除草劑出現(xiàn)嚴(yán)重惡心、腹瀉、嘔吐和皮膚損傷等癥狀。有報(bào)告稱，轉(zhuǎn)基因大豆種植田附近產(chǎn)下的動(dòng)物出現(xiàn)嚴(yán)重的器官畸形，香蕉和甘薯也變得奇形怪狀，湖里突然漂滿死魚(yú)。有些農(nóng)戶報(bào)告說(shuō)，鄰近的大豆田噴藥之后，他們孩子的身上出現(xiàn)了奇怪的斑點(diǎn)。
對(duì)珍貴的林地的破壞更大。這些林地被推土機(jī)推掉，以便大規(guī)模種植大豆，這種狀況在巴拉圭附近的查科地區(qū)和永加斯地區(qū)尤為嚴(yán)重。森林的破壞給當(dāng)?shù)鼐用駧?lái)了急劇增加的醫(yī)療問(wèn)題，包括黑熱病，這是一種通過(guò)沙地蒼蠅傳播的寄生蟲(chóng)病，治療費(fèi)用極其昂貴，而且會(huì)留下嚴(yán)重的疤痕和其他畸形。在恩特雷里奧斯省，120多萬(wàn)英畝(約48.6萬(wàn)公頃)森林到2003年被全部夷為平地，而到這個(gè)時(shí)候，政府才終于頒布?xì)Я纸?。（摘自威?middot;恩道爾《糧食危機(jī)》 第八章 P148）
3 轉(zhuǎn)基因種子優(yōu)勢(shì)之疑
1．轉(zhuǎn)基因種子的優(yōu)勢(shì)之疑
【核心提示】轉(zhuǎn)基因棉花會(huì)出現(xiàn)幾方面的問(wèn)題：一是次生害蟲(chóng)頻發(fā)，農(nóng)藥用量加大；二是其他病害易發(fā)，無(wú)法應(yīng)對(duì)氣候變化；研究人員經(jīng)過(guò)歷時(shí)7年的跟蹤調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這些農(nóng)戶在種植轉(zhuǎn)基因棉花的第三年經(jīng)濟(jì)效益最大，但情況從第四年開(kāi)始發(fā)生逆轉(zhuǎn)。
方立鋒并不認(rèn)同農(nóng)業(yè)部在給本刊記者回復(fù)中闡述的轉(zhuǎn)基因種子優(yōu)勢(shì)。他說(shuō)，即使以轉(zhuǎn)基因棉花為例，它也使棉農(nóng)成本上升，收入下降。國(guó)內(nèi)外的研究表明，轉(zhuǎn)基因棉花會(huì)出現(xiàn)幾方面的問(wèn)題：
一是次生害蟲(chóng)頻發(fā)，農(nóng)藥用量加大。一方面，棉鈴蟲(chóng)的抗性不斷增強(qiáng)；另一方面，江蘇沿海地區(qū)農(nóng)研所的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，次生害蟲(chóng)日益嚴(yán)重，并成為棉花的主要蟲(chóng)害。次生害蟲(chóng)的增加不可避免地帶來(lái)持續(xù)大量的農(nóng)藥投入，并且使用的農(nóng)藥將越來(lái)越多。
二是其他病害易發(fā)，無(wú)法應(yīng)對(duì)氣候變化。2009年江蘇省種植轉(zhuǎn)基因棉花的實(shí)際案例表明，轉(zhuǎn)基因棉花更容易得黃萎病和枯萎病，造成的減產(chǎn)嚴(yán)重。揚(yáng)州大學(xué)的科研小組研究得出，轉(zhuǎn)基因棉花不能更好地應(yīng)對(duì)高溫條件。
據(jù)2006年8月4日中國(guó)科學(xué)院官方網(wǎng)站所發(fā)布消息：中美兩國(guó)科學(xué)家進(jìn)行的一項(xiàng)歷時(shí)7年的聯(lián)合研究表明，盡管Bt轉(zhuǎn)基因棉花能有效控制棉鈴蟲(chóng)，但長(zhǎng)期種植會(huì)導(dǎo)致其他害蟲(chóng)肆虐，這使得中國(guó)種植的Bt轉(zhuǎn)基因棉花長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)性不如預(yù)想。
由中國(guó)科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心和美國(guó)康奈爾大學(xué)合作的這一項(xiàng)目，是世界第一個(gè)對(duì)轉(zhuǎn)基因棉花種植狀況進(jìn)行長(zhǎng)期跟蹤和評(píng)估的課題?？茖W(xué)家調(diào)查的Bt轉(zhuǎn)基因棉花是第一種投入商業(yè)種植的轉(zhuǎn)基因棉花。它因在棉花基因組中插入蘇云金桿菌(Bt)基因而得名，能分泌毒素殺死棉田最主要的害蟲(chóng)棉鈴蟲(chóng)。早先的一些小規(guī)模研究表明，轉(zhuǎn)基因棉花能有效提高棉田單產(chǎn)、降低殺蟲(chóng)劑用量，有較好的經(jīng)濟(jì)和環(huán)保效益，因此已陸續(xù)在美國(guó)、中國(guó)和印度等多個(gè)產(chǎn)棉國(guó)推廣。
中美兩國(guó)科學(xué)家對(duì)中國(guó)481戶棉農(nóng)的長(zhǎng)期研究揭示了問(wèn)題的另一面。研究人員經(jīng)過(guò)歷時(shí)7年的跟蹤調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這些農(nóng)戶在種植轉(zhuǎn)基因棉花的第三年經(jīng)濟(jì)效益最大，他們的平均殺蟲(chóng)劑用量比種植普通棉花者低70%，而收入要高出36%。
但情況從第四年開(kāi)始發(fā)生逆轉(zhuǎn)。轉(zhuǎn)基因棉花盡管抑制了棉鈴蟲(chóng)，但它無(wú)法殺死盲蝽等其他害蟲(chóng)，導(dǎo)致盲蝽侵害棉田。當(dāng)年轉(zhuǎn)基因棉花種植戶殺蟲(chóng)劑用量上升，投入成本比普通棉花種植戶高了3倍，而他們的收入?yún)s低了8%。到第七年，轉(zhuǎn)基因棉花種植戶所使用的殺蟲(chóng)劑，已明顯高于普通棉花種植戶，加上轉(zhuǎn)基因棉花種子成本也較高，使棉花種植戶的收入大幅下降。
康奈爾大學(xué)教授、這一研究的美方負(fù)責(zé)人平斯特拉普·安德遜說(shuō)，早先科學(xué)家曾認(rèn)為Bt轉(zhuǎn)基因棉花可能面對(duì)的最大挑戰(zhàn)是棉鈴蟲(chóng)產(chǎn)生抗藥性，但他們的研究結(jié)果表明，轉(zhuǎn)基因棉花無(wú)法對(duì)付的“次生害蟲(chóng)”會(huì)造成更大的危害。他認(rèn)為，只有盡快開(kāi)發(fā)出抑制其他害蟲(chóng)的方法，才能讓Bt轉(zhuǎn)基因棉花產(chǎn)生明顯的效益。（來(lái)源：《瞭望》 2010年第6期）
2．轉(zhuǎn)基因植物真的能夠“減少農(nóng)藥的使用”嗎？
2004年10月，美國(guó)生物技術(shù)信息網(wǎng)（BioTech InfoNet）報(bào)告，題為《美國(guó)遺傳工程作物及其農(nóng)藥使用：第一個(gè)九年》（Genetically Engineered Crops and Pesticide Use in the United States: The First Nine Years）。（ http://www.biotech-info.net/Full_version_first_nine.pdf）。主要結(jié)論：“‘轉(zhuǎn)基因植物減少農(nóng)藥的使用’這個(gè)說(shuō)法沒(méi)有根據(jù)”（Pesticide Reduction Claims are Unfounded）。它提供的具體數(shù)據(jù)：三大轉(zhuǎn)基因作物，玉米、大豆、棉花，在1996-1998三年間，減少了農(nóng)藥使用量2060萬(wàn)磅，但是從1999到2004年六年間，這些植物的農(nóng)藥用量卻增加了1億4千3百萬(wàn)磅。也就是說(shuō)，九年之間，轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)藥用量?jī)粼?億2千2百萬(wàn)磅。（來(lái)源：美國(guó)生物技術(shù)信息網(wǎng)報(bào)告 P39 2004年10月）
4 跨國(guó)公司及中國(guó)科學(xué)家利益集團(tuán)
轉(zhuǎn)基因革命的幕后推手
【核心提示】據(jù)恩道爾《糧食危機(jī)》一書(shū)介紹，洛克菲勒基金會(huì)及其旗下的研究機(jī)構(gòu)，孟山都公司、陶氏化學(xué)、杜邦等農(nóng)業(yè)化學(xué)巨頭和美國(guó)政府是發(fā)動(dòng)“轉(zhuǎn)基因革命”的幕后推手。其核心目的是為了控制世界糧食生產(chǎn)，最終控制世界。
洛克菲勒基金會(huì)
1．控制世界糧食
——如果你控制了石油，你就控制了所有國(guó)家；如果你控制了糧食，你就控制了所有的人。（亨利·基辛格）
——亨利·基辛格是洛克菲勒家族一手栽培起來(lái)的得意門生，截至1973年，美國(guó)的外交政策一直由他完全掌控著。
——基辛格在嘉吉公司和其他糧食貿(mào)易集團(tuán)的支持下開(kāi)始了他的侵略性糧食外交政策，他把這種政策稱為“糧食武器”。
2．發(fā)動(dòng)轉(zhuǎn)基因革命
——在發(fā)動(dòng)轉(zhuǎn)基因糧食作物“基因革命”以及這場(chǎng)“革命”向全世界擴(kuò)散的過(guò)程中，美國(guó)政府充當(dāng)了主要推手，這一點(diǎn)毋庸置疑。政府與孟山都、陶氏化學(xué)、杜邦等農(nóng)業(yè)化學(xué)巨頭一唱一和，就好像公眾利益和私人利益融為了一體。
——在整個(gè)綠色革命的進(jìn)程中，洛克菲勒基金會(huì)和福特基金會(huì)與美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署和中央情報(bào)局在對(duì)外政策目標(biāo)方面通力協(xié)作，攜手并進(jìn)。
——在整個(gè)基因革命的演進(jìn)過(guò)程中洛克菲勒基金會(huì)都處于核心地位。從綠色革命到基因革命，這個(gè)基金會(huì)在制定改變?nèi)祟愶嬍撤绞降膽?zhàn)略和手段中發(fā)揮著決定性的作用。他們甚至能讓全世界斷糧。
3．控制世界人口
——1974年，美國(guó)政府的少數(shù)要員收到了《國(guó)家安全研究備忘錄第200號(hào)》。這份報(bào)告由洛克菲勒基金會(huì)提出，由基辛格起草完成，其主旨是實(shí)施“世界人口行動(dòng)計(jì)劃”以大幅度降低世界人口數(shù)量。
——到基辛格受命起草《國(guó)家安全研究備忘錄第200號(hào)》文件的時(shí)候，洛克菲勒基金會(huì)的研究所與研究中心網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)逐漸為控制大部分發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)業(yè)研究與政策打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
4．精心培養(yǎng)轉(zhuǎn)基因科學(xué)家
——約翰三世的農(nóng)業(yè)發(fā)展理事會(huì)還為經(jīng)過(guò)精心挑選的幾所亞洲大學(xué)聘請(qǐng)了美國(guó)大學(xué)的部分教授來(lái)培訓(xùn)新一代的科學(xué)家。最好的科學(xué)家會(huì)被選送到美國(guó)攻讀農(nóng)業(yè)科學(xué)的博士學(xué)位。從跨出美國(guó)大學(xué)校門之日起，這些科學(xué)家就會(huì)遵循洛克菲勒的農(nóng)業(yè)發(fā)展觀而賣命工作。這個(gè)精心構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)將在日后洛克菲勒基金會(huì)在全球傳播轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物應(yīng)用的戰(zhàn)略中發(fā)揮至關(guān)重要的作用。
——由于得到洛克菲勒基金會(huì)與福特基金會(huì)的慷慨資助，國(guó)際農(nóng)業(yè)研究磋商小組就能夠做到將第三世界的農(nóng)業(yè)科學(xué)家和農(nóng)學(xué)家送到美國(guó)去“學(xué)習(xí)掌握”現(xiàn)代商業(yè)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的理念，并將其帶回他們的祖國(guó)。在學(xué)習(xí)過(guò)程中，他們?yōu)樵谧约旱淖鎳?guó)推廣美國(guó)的商業(yè)化農(nóng)業(yè)建立了一個(gè)非常珍貴的具有影響力的網(wǎng)絡(luò)，而且這些活動(dòng)都是以發(fā)展科學(xué)和高效的自由市場(chǎng)農(nóng)業(yè)為名開(kāi)展的。
下面介紹一下洛克菲勒基金會(huì)創(chuàng)辦或資助的主要研究機(jī)構(gòu)。
國(guó)際農(nóng)業(yè)研究磋商組織（CGIAR）
世界最大國(guó)際農(nóng)業(yè)研究中心聯(lián)盟———國(guó)際農(nóng)業(yè)研究磋商組織（CGIAR）成立于1971年，是一個(gè)戰(zhàn)略聯(lián)合體，由國(guó)家、國(guó)際及區(qū)域組織、私人基金會(huì)組成，為15個(gè)國(guó)際農(nóng)業(yè)研究中心提供經(jīng)費(fèi)，與各國(guó)農(nóng)業(yè)研究系統(tǒng)、民間機(jī)構(gòu)、私人部門有合作關(guān)系。自1984年中國(guó)加入CGIAR以來(lái)，在農(nóng)業(yè)部、中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院和CGIAR的共同努力下，已經(jīng)在農(nóng)業(yè)發(fā)展政策、種質(zhì)資源交換、新品種開(kāi)發(fā)和生物多樣性保護(hù)等方面取得顯著成效，CGIAR已成為中國(guó)農(nóng)業(yè)科技合作領(lǐng)域的重要伙伴。國(guó)際水稻研究所（International Rice Research Institute，簡(jiǎn)稱IRRI）是國(guó)際農(nóng)業(yè)研究磋商組織的一個(gè)下屬機(jī)構(gòu)。由美國(guó)洛克菲勒基金會(huì)和福特基金會(huì)創(chuàng)辦，并得到一些發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際組織的贊助。
中國(guó)水稻研究所（CNRRI）
中國(guó)水稻研究所是由國(guó)務(wù)院于1981年批準(zhǔn)在杭州建立，由國(guó)家、聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織、洛克菲勒基金會(huì)共同投資的受農(nóng)業(yè)部和浙江省雙重領(lǐng)導(dǎo)，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院管理的我國(guó)唯一的國(guó)家級(jí)水稻研究所。“九五”期間，合作伙伴由國(guó)際水稻研究所(IRRI)、國(guó)際原子能組織(IAEA)、美國(guó)洛氏基金會(huì)等國(guó)際組織(機(jī)構(gòu))以及美國(guó)、日本、韓國(guó)、法國(guó)等國(guó)家科研單位，逐步擴(kuò)展到歐盟、東南亞以及國(guó)際性大公司。（來(lái)源：中國(guó)水稻研究所網(wǎng)站）
孟山都公司
孟山都公司就世界上第一號(hào)轉(zhuǎn)基因公司，總部位于密蘇里州圣路易斯的。它是轉(zhuǎn)基因種子的主要供應(yīng)商和化學(xué)除草劑草甘膦（孟山都稱其為農(nóng)達(dá)系列除草劑）的世界最大生產(chǎn)商。
——孟山都創(chuàng)立于1901年，最初生產(chǎn)硫酸等工業(yè)化學(xué)品。它生產(chǎn)了世界上大部分的多氯聯(lián)苯（PCBs），并向其他企業(yè)發(fā)放生產(chǎn)這種產(chǎn)品的許可證。后來(lái)證明，這種東西會(huì)造成嚴(yán)重的大腦損害、生育缺陷和癌癥。
——孟山都曾參與高毒性二英的生產(chǎn)，并生產(chǎn)一種基于二英的致命毒劑——橘劑，這種毒劑曾在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中使用。正如一個(gè)專業(yè)報(bào)告所指出的：“從1962年到1970年，美國(guó)軍隊(duì)在越南噴灑了7200萬(wàn)升除草劑，其中大部分是橘劑。超過(guò)100萬(wàn)越南人暴露在噴灑之下，另外還有超過(guò)10萬(wàn)美國(guó)和盟國(guó)士兵。”
——2007年初，英國(guó)調(diào)查人員披露的英國(guó)政府內(nèi)部備忘錄和證據(jù)顯示，孟山都公司曾向威爾士南部一個(gè)未劃定隔離線、會(huì)滲漏的采石場(chǎng)傾倒約67種化學(xué)藥品，包括橘劑派生物、二英和只有孟山都才能生產(chǎn)的多氯聯(lián)苯，這個(gè)采石場(chǎng)沒(méi)有取得接納化學(xué)廢料的許可，造成30年后地下水和大氣的污染。
（恩道爾：《糧食危機(jī)》）
中國(guó)轉(zhuǎn)基因研究的關(guān)鍵性人物
中國(guó)轉(zhuǎn)基因研究以華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國(guó)農(nóng)科院、中科院等研究機(jī)構(gòu)為主，以張啟發(fā)、范云六、陳章良、賈士榮、黃季焜等科學(xué)家為代表。這些機(jī)構(gòu)和科學(xué)家們都與洛克菲勒財(cái)團(tuán)有聯(lián)系。下面介紹幾個(gè)代表。
張啟發(fā)
2009年11月27日，在批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因棉花、番茄、甜椒等作物種植后，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書(shū)，這也讓我國(guó)成為世界上第一個(gè)批準(zhǔn)主糧可進(jìn)行轉(zhuǎn)基因種植的國(guó)家。其中兩種轉(zhuǎn)基因水稻品種是由華中農(nóng)業(yè)大學(xué)張啟發(fā)院士等科研人員培育而成，是高抗鱗翅目害蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因水稻品系。
“張啟發(fā)，男，博士，作物遺傳育種和植物分子生物學(xué)家，中國(guó)科學(xué)院院士，第三世界科學(xué)院院士。1985年美國(guó)加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校獲得遺傳學(xué)博士學(xué)位，其后于該校從事博士后研究一年。兼任亞洲水稻生物技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)指導(dǎo)委員會(huì)主席。”（來(lái)源：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院網(wǎng)站）
1．中美國(guó)院士
2007年5月1日，張啟發(fā)院士又榮當(dāng)美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士。
張啟發(fā)教授還擔(dān)任美國(guó)Rockefeller基金會(huì)水稻生物技術(shù)國(guó)際合作計(jì)劃科學(xué)顧問(wèn)委員會(huì)委員。從事農(nóng)業(yè)教學(xué)科研工作26年來(lái)，主持承擔(dān)了美國(guó)洛克菲勒基金會(huì)水稻生物技術(shù)項(xiàng)目等二十余項(xiàng)重大（點(diǎn)）研究項(xiàng)目。（來(lái)源：新華社及《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道資料）
“1988年夏天，……這項(xiàng)國(guó)家863高科技生物課題、美國(guó)洛氏基金會(huì)資助課題‘光敏核不育水稻的分子標(biāo)記鑒定和定位的研究’取得可喜進(jìn)展。”“1990年張啟發(fā)參加了用分子標(biāo)記方法研究水稻雜種優(yōu)勢(shì)遺傳基礎(chǔ)的角逐。這一研究課題很快引起了國(guó)際上的重視，1992年被列入美國(guó)洛氏基金國(guó)際水稻生物技術(shù)計(jì)劃重大項(xiàng)目。”（來(lái)源：《科技進(jìn)步與對(duì)策》 1999年01期作者：魯大安 張春強(qiáng)）
2．被打造出來(lái)的院士
“上世紀(jì)八十年代，華農(nóng)利用世界銀行貸款將張啟發(fā)等一批有潛力的青年人送往世界科技前沿深造，張啟發(fā)歸國(guó)之時(shí)，當(dāng)時(shí)的校長(zhǎng)孫濟(jì)中教授就認(rèn)定這個(gè)小伙子掌握著世界上最先進(jìn)的生命科學(xué)研究方法，是華農(nóng)的未來(lái)。
“一窮二白。缺水，建水塔；沒(méi)電，買發(fā)電機(jī)?？偠灾?，砸鍋賣鐵，舉全校之力為張啟發(fā)搭建科研平臺(tái)。專門為張啟發(fā)組建生物技術(shù)研究中心。與此同時(shí)，跨學(xué)科抽調(diào)一批嶄露頭角的學(xué)者給他充當(dāng)助手，并專門開(kāi)辦7年制本碩連讀的生物技術(shù)班，培養(yǎng)后備科研隊(duì)伍。
“校方甚至專門為張啟發(fā)配備了一位實(shí)驗(yàn)室總管——他過(guò)去的老師、曾經(jīng)當(dāng)過(guò)科技副縣長(zhǎng)的章榮德，因?yàn)槔险录榷畼I(yè)務(wù)又懂管理。在張啟發(fā)的周圍，孫濟(jì)中不止一個(gè)，章榮德也不止一個(gè)，他們共同造就了張啟發(fā)。”（來(lái)源：《湖北日?qǐng)?bào)》 2004年4月14日）
其實(shí)準(zhǔn)確地說(shuō)，張?jiān)菏坎粌H是華中農(nóng)大打造出來(lái)的院士，更是世界銀行、洛克菲勒基金會(huì)等國(guó)際組織、基金會(huì)打造出來(lái)的。更進(jìn)一步說(shuō)，張?jiān)菏扛赡苁锹蹇朔评栈饡?huì)的推行轉(zhuǎn)基因革命的急先鋒。
3．變身轉(zhuǎn)基因科學(xué)家
2000年10月，張啟發(fā)在Nature Biotechnology上的發(fā)表了一篇論文，最終成為‘轉(zhuǎn)基因科學(xué)家’的領(lǐng)隊(duì)。
Jumin Tu, Guoan Zhang, Karabi Datta, Caiguo Xu, Yuqing He, Qifa Zhang, Gurdev Singh Khush & Swapan Kumar Datta. (2000). Field performance of transgenic elite commercial hybrid rice expressing Bacillus thuringiensis -endotoxin. Nature Biotechnology 18, 1101-1104.
這篇文章的主要內(nèi)容就是報(bào)告Bt轉(zhuǎn)基因的水稻恢復(fù)系明恢63及其雜交后代汕優(yōu)63在田間既抗蟲(chóng)、又增產(chǎn)。雖然這項(xiàng)研究所使用的轉(zhuǎn)基因來(lái)自中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院的范云六，水稻材料明恢63和汕優(yōu)63是謝華安培育出來(lái)的，并且田間實(shí)驗(yàn)是在武漢進(jìn)行的，但這篇文章的通訊作者卻是國(guó)際水稻研究所（International Rice Research Institute）的Swapan Kumar Datta。
4．涉及多項(xiàng)國(guó)外專利
據(jù)綠色和平組織的調(diào)查，張啟發(fā)研究的轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)水稻Bt63涉及多項(xiàng)國(guó)外專利。
“轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)水稻Bt63在研發(fā)過(guò)程中，至少涉及到11 項(xiàng)國(guó)外專利。這些專利包括了技術(shù)(如合成植物基因和準(zhǔn)備方法(EP0413019)等)與基因(如合成殺蟲(chóng)晶狀蛋白質(zhì)基因(US5380831)等)。
“這些專利都在包括美國(guó)、歐盟、日本與中國(guó)在內(nèi)的國(guó)家和地區(qū)注冊(cè)。專利持有人包括孟山都(Monsanto，美國(guó))，拜耳作物科學(xué)(Byer Cropscience，德國(guó)) 和先正達(dá)(Syngenta，瑞士)等國(guó)外生物科技公司與科研機(jī)構(gòu)。（來(lái)源：綠色和平，2008年4月，國(guó)外專利陷阱中的“中國(guó)”轉(zhuǎn)基因水稻）
5．秘密會(huì)議：轉(zhuǎn)基因水稻的首次亮劍
2004年9月，中國(guó)科學(xué)院學(xué)部“我國(guó)轉(zhuǎn)基因作物研究和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展策略”咨詢組（成員包括張啟發(fā)）向國(guó)務(wù)院提交了一份《對(duì)我國(guó)轉(zhuǎn)基因作物研究和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展策略的建議》，提出“在繼續(xù)擴(kuò)大抗蟲(chóng)棉種植的同時(shí)，重點(diǎn)推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻的產(chǎn)業(yè)化。（來(lái)源：中國(guó)科學(xué)院院刊 2004年第五期）
2004年11月底，國(guó)家農(nóng)業(yè)部召開(kāi)的一個(gè)討論轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的會(huì)議，12月1日會(huì)議結(jié)束，但是官方?jīng)]有公布會(huì)議內(nèi)容。2004年12月9日，南方周末發(fā)表了一篇文章《轉(zhuǎn)基因稻米:13億人主糧后的利益懸疑》，披露了會(huì)議的內(nèi)容，并指責(zé)這些轉(zhuǎn)基因科學(xué)家有謀取私利之嫌。
“張啟發(fā)是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家，這次北京會(huì)議，就討論了他的一個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻品種。”（來(lái)源：《南方周末》2004年12月9日）
6．湖北非法種植Bt轉(zhuǎn)基因水稻事件
2005年4月13日，綠色和平組織公布了一份調(diào)查報(bào)告：《非法轉(zhuǎn)基因水稻污染中國(guó)大米》。該報(bào)告說(shuō)：綠色和平于2005 年2 月到2005 年4 月期間，分別四次到湖北省進(jìn)行實(shí)地深入調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：“湖北多個(gè)地方的種子市場(chǎng)、農(nóng)技站和種子站已經(jīng)在非法售賣還沒(méi)有通過(guò)安全審批的Bt抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因水稻；Bt 基因的抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因大米已經(jīng)污染了湖北的大米市場(chǎng)，并很可能銷售到湖北以外的市場(chǎng)，污染大米、米制品和加工食品；種植轉(zhuǎn)基因水稻的農(nóng)民一般不知道這是轉(zhuǎn)基因品種，只知道是抗蟲(chóng)的；我們綜合估計(jì)湖北去年最少有950－1200 噸轉(zhuǎn)基因大米已經(jīng)流入市場(chǎng)。”
綠色和平綜合各方面的資料和實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)結(jié)果，得出結(jié)論：“非法銷售的轉(zhuǎn)基因水稻可能就是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)張啟發(fā)院士等科學(xué)家正在研究的轉(zhuǎn)Bt 基因抗蟲(chóng)稻，而且我們有理由認(rèn)為華中農(nóng)業(yè)大學(xué)可能就是污染源頭。”（來(lái)源：綠色和平組織）
這就是著名的湖北Bt轉(zhuǎn)基因水稻事件。
“一位專家對(duì)記者說(shuō)，搞轉(zhuǎn)基因研究的專家很多人并不缺錢，但是他們希望能夠早點(diǎn)將自己的成果推廣，按照現(xiàn)有的程序，很可能很長(zhǎng)時(shí)間都批不下來(lái)。‘有意或者無(wú)意的泄露一些種子，一方面可以形成一種既成事實(shí)，另一方面也可以將這些轉(zhuǎn)基因的種子作為普通的雜交稻種到地方上進(jìn)行申請(qǐng)，按國(guó)家規(guī)定只有轉(zhuǎn)基因的種子才必須由國(guó)家批準(zhǔn)，這樣難度也就減少了。’”(來(lái)源：《鳳凰周刊》2005年15期 總184期）
湖北省農(nóng)業(yè)廳最終在2005年8月發(fā)表聲明，宣布對(duì)三家種子公司進(jìn)行處罰，并徹底鏟除田間的轉(zhuǎn)基因水稻。2006年1月，向全省發(fā)布通知，禁止銷售未經(jīng)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因作物種子。（來(lái)源：南方日?qǐng)?bào) 2005年08月11日）
陳章良
男，漢族，1961年2月生，福建福清人，無(wú)黨派，1982年7月參加工作，美國(guó)華盛頓大學(xué)生物學(xué)系植物分子生物學(xué)及基因工程專業(yè)畢業(yè)，研究生學(xué)歷，理學(xué)博士，教授?，F(xiàn)任第十屆全國(guó)人大常委會(huì)委員、教科文衛(wèi)委員會(huì)委員，廣西壯族自治區(qū)人民政府副主席。
1．效力孟山都公司
2002年“11月9日，在華盛頓大學(xué)圣路易斯美國(guó)中心，陳章良校長(zhǎng)從華盛頓大學(xué)校長(zhǎng)Mark Wrightom手中接過(guò)‘華盛頓大學(xué)杰出校友獎(jiǎng)’證書(shū)。他是華盛頓大學(xué)建校以來(lái)首位獲得此獎(jiǎng)項(xiàng)的中國(guó)留學(xué)生。他師從美國(guó)科學(xué)院院士、著名的分子生物學(xué)家Roger Beachy教授，同時(shí)參加了第一批的轉(zhuǎn)基因植物研制。”（來(lái)源：中國(guó)農(nóng)大新聞網(wǎng)）
Roger Beachy教授是美國(guó)國(guó)際熱帶農(nóng)業(yè)生物技術(shù)實(shí)驗(yàn)室（ILTAB）創(chuàng)始人、主任，曾與孟山都公司合作開(kāi)發(fā)抗草甘磷的作物。ILTAB得到了美國(guó)幾個(gè)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)、洛克菲勒基金會(huì)和法國(guó)的一個(gè)公共研究機(jī)構(gòu)(ORSTOM)的資助，它致力于向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移生物技術(shù)。ILTAB本來(lái)位于加州，后來(lái)遷往孟山都公司總部外面的圣路易斯唐納德丹佛植物科學(xué)中心(donald danforth plant science center)。該中心由孟山都公司耗資超8000萬(wàn)美元而建。（http://www.grain.org/briefings/?id=140）
大概是因?yàn)槠鋵?dǎo)師的這種背景，陳章良才有機(jī)會(huì)得到孟山都公司的青睞。
據(jù)報(bào)道“l985年1月歐洲分子生物學(xué)學(xué)報(bào)發(fā)表了24歲的陳章良的第一篇論文，在世界上首次采用基因工程的方法將大豆蛋白基因成功地轉(zhuǎn)移到矮牽牛(茄科植物)上，并使大豆蛋白基因在矮牽牛種子里得到表達(dá)。……當(dāng)陳章良取得這項(xiàng)舉世矚目的成果后，華盛頓大學(xué)孟山都公司立即把作為一般學(xué)生的陳章良吸收進(jìn)公司給予專家學(xué)者的待遇——專門給他一套精密儀器設(shè)備，從事基因工程的研究。這對(duì)于陳章良來(lái)說(shuō)，正如虎添翼，到公司不久便在去年6月成功地把抗花葉病病毒基因，轉(zhuǎn)移到煙草、番茄等作物上去，解決了世界上長(zhǎng)期不能解決的防治植物花葉病的難題。嗣后，他又把一種能使昆蟲(chóng)致死而對(duì)人體有利的蛋白基因轉(zhuǎn)移到蔬菜上去，使蔬菜生長(zhǎng)期不用農(nóng)藥噴殺就能達(dá)到防蟲(chóng)害的滿意效果。這些科研成果都有極為顯著的經(jīng)濟(jì)效益，因此給孟山都公司獲得了巨額的專利費(fèi)。”（《華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)院校報(bào)》 56期 1987年10月20日）
2．支持轉(zhuǎn)基因，繼續(xù)與孟山都合作
果然，后來(lái)陳章良成為中國(guó)最早公開(kāi)支持轉(zhuǎn)基因植物推廣的科學(xué)家。
2000年8月21日，陳章良在《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章《轉(zhuǎn)基因作物并不可怕》。
2001年2月16日，“中國(guó)青年創(chuàng)新論壇·中關(guān)村論壇”在北京友誼賓館舉辦，陳章良作了題為《生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展》的演講，力挺轉(zhuǎn)基因食品。（《中國(guó)青年報(bào)》 2001年2月19日）
2008年01月10日，孟山都全球副總裁Jerry Steiner受陳章良邀請(qǐng)到中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)演講：生物技術(shù)—未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)新引擎。（來(lái)源：中國(guó)農(nóng)大新聞網(wǎng)）
3．領(lǐng)軍廣西農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，又見(jiàn)孟山都
2007年2月，陳章良調(diào)任廣西壯族自治區(qū)人民政府副主席。
2008年4月10日，《小康》雜志專門做了一個(gè)報(bào)道，其中說(shuō)：
“1991年，陳章良作為唯一的中國(guó)代表參加國(guó)際基因工程大會(huì)。
“同年的美國(guó)洛克菲勒國(guó)際會(huì)議和國(guó)際第三屆植物生物學(xué)大會(huì)上，陳章良又分別公布了北京大學(xué)‘蛋白質(zhì)工程和植物基因工程實(shí)驗(yàn)室’在基礎(chǔ)理論研究方面的一系列新成果。
“無(wú)論怎樣，如今的陳章良已經(jīng)意氣風(fēng)發(fā)地領(lǐng)軍于廣西農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略方陣。”（來(lái)源：2008年4月10日，《小康》雜志）
2008年6月25日，陳章良在南寧會(huì)見(jiàn)了全球第一大種子公司、美國(guó)孟山都公司副總裁麥克凡一行。陳章良說(shuō)，廣西與孟山都的合作已經(jīng)有7年多，孟山都公司在廣西推廣的“迪卡007”玉米新品種，填補(bǔ)了廣西高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)、抗旱耐瘠玉米品種的空白。目前，迪卡007在廣西的推廣面積已近600萬(wàn)畝。廣西希望能夠跟孟山都公司有更深的合作。（來(lái)源：南寧日?qǐng)?bào) 2008年6月26日）
另?yè)?jù)廣西科技成果網(wǎng)2008年3月14日的科技成果登記，科技項(xiàng)目“抗旱耐瘠玉米新品種迪卡007的引進(jìn)與產(chǎn)業(yè)化開(kāi)發(fā)”取得重要成果，按照“總公司+區(qū)域分公司+經(jīng)銷商+農(nóng)戶”模式，六年累計(jì)推廣應(yīng)用迪卡007玉米 1026萬(wàn)畝，完成計(jì)劃的513%。
黃季焜
現(xiàn)任中國(guó)科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心主任，中科院地理科學(xué)與資源研究所研究員。1984年畢業(yè)于南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，獲學(xué)士學(xué)位，1990年畢業(yè)于獲菲律賓大學(xué)，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。主要從事農(nóng)業(yè)科技政策，資源和環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策，價(jià)格與市場(chǎng)，食物安全和反貧困政策，國(guó)際貿(mào)易等研究。（來(lái)源：中科院農(nóng)研中心網(wǎng)站）
我們首先注意到黃季焜是學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的，而且是從事農(nóng)業(yè)科技和食品安全政策研究的，地位重要。
“1990年獲菲律賓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，隨后在國(guó)際水稻研究所進(jìn)行博士后研究，1992年回中國(guó)水稻研究所工作，1993年破格晉升為研究員，同年去斯坦福大學(xué)做合作研究。1994-1995年任國(guó)際食物政策研究所研究員，1995年在中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院創(chuàng)建農(nóng)業(yè)政策研究中心。2000年以來(lái)任中國(guó)科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心主任、中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所研究員、首席科學(xué)家，同時(shí)兼任數(shù)個(gè)國(guó)際組織的顧問(wèn)和多家國(guó)內(nèi)外研究機(jī)構(gòu)和大學(xué)的兼職研究員、教授。”（來(lái)源：中國(guó)科學(xué)院網(wǎng)站）
2004年這一年，黃季焜沒(méi)少為轉(zhuǎn)基因商業(yè)化沖鋒陷陣。
據(jù)報(bào)道，2004年“6月9日晚7時(shí)，在中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)西區(qū)新報(bào)告廳舉辦了新一期的名家論壇。中科院創(chuàng)新基地研究員、首席科學(xué)家黃季焜，圍繞農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的發(fā)展政策及其對(duì)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的影響等方面為在場(chǎng)的師生做了一場(chǎng)詳實(shí)而又精彩的報(bào)告。”（來(lái)源：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) “黃季焜：發(fā)展轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物符合國(guó)家利益” 2004年7月6日）
2004年11月，黃季焜接受浙江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)今日早報(bào)記者采訪，認(rèn)為“發(fā)展轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物符合國(guó)家利益。推遲產(chǎn)業(yè)化的政策成本會(huì)呈逐年上升的趨勢(shì)，浙江轉(zhuǎn)基因稻米產(chǎn)業(yè)化發(fā)展是推動(dòng)中國(guó)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的重要進(jìn)程。”（來(lái)源：《今日早報(bào)》 2004年11月25日）
幾天之后，農(nóng)業(yè)部即將召開(kāi)會(huì)議討論轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的問(wèn)題。確實(shí)，曙光就在一步之外。
可惜后來(lái)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化被擱置。黃季焜也被綠色和平組織揭露鼓吹轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化涉及私利。
據(jù)南方周末報(bào)道：“大力呼吁轉(zhuǎn)基因水稻的中國(guó)科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心研究員黃季焜，其夫人是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家賈士榮所在的生物技術(shù)研究所的工作人員，又同時(shí)在賈士榮任董事的創(chuàng)世紀(jì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)有限公司任職。……賈士榮則是多種身份的人，他是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家，是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)成員，又是創(chuàng)世紀(jì)公司的首席科學(xué)家和董事，有商業(yè)利益。而現(xiàn)在，他向自己置身其中的安委會(huì)申請(qǐng)轉(zhuǎn)基因稻米的商業(yè)化生產(chǎn)。”（來(lái)源：《南方周末》 2004-12-09 ）
5 中國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻的專利陷阱
【核心提示】中國(guó)目前正在申請(qǐng)商業(yè)化的8種轉(zhuǎn)基因水稻，沒(méi)有一種具有獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而且上述8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻，至少涉及了28個(gè)國(guó)際的專利技術(shù)。
郎咸平：綠色和平組織有一份最新研究報(bào)告，題目很有意思，叫做《誰(shuí)是中國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻的真正主人》，當(dāng)然了，就是孟山都等等，中國(guó)目前正在申請(qǐng)商業(yè)化的8種轉(zhuǎn)基因水稻，沒(méi)有一種具有獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而且上述8個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻，至少涉及了28個(gè)國(guó)際的專利技術(shù)，是誰(shuí)的呢？是孟山都的，德國(guó)拜耳的跟美國(guó)杜邦的，它們是真正掌控了水稻的核心技術(shù)，因此我們這些個(gè)所謂的科學(xué)專家，我可以告訴你，他們連最基本的核心技術(shù)都不掌控，都是孟山都它們掌控的。
李銀：而且我個(gè)人有個(gè)觀點(diǎn)，我覺(jué)得專家們可能沒(méi)有意識(shí)到，孟山都他們那個(gè)做法背后的目的。我舉個(gè)例子，孟山都跟湖南大學(xué)、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，包括先正達(dá)、拜耳、杜邦，他們都紛紛跟中國(guó)的科研機(jī)構(gòu)合作，這個(gè)過(guò)程就有陷阱在產(chǎn)生，為什么，它的試驗(yàn)的品種，植株是孟山都他們提供的，比如第一代轉(zhuǎn)PEPC基因的水稻，是美國(guó)大學(xué)研究出來(lái)的，第二代的轉(zhuǎn)基因水稻Xa21，這個(gè)型號(hào)是美國(guó)的實(shí)驗(yàn)室出來(lái)的，它們都會(huì)受到一個(gè)叫做《材料轉(zhuǎn)移協(xié)議》的保護(hù)，這個(gè)協(xié)議看起來(lái)好像不是專利申請(qǐng)的那種保護(hù)，但是你要知道，中國(guó)的研究機(jī)構(gòu)跟他們簽這個(gè)協(xié)議的時(shí)候是必須要簽的，這表示什么呢？這個(gè)科研材料在科研的時(shí)候可以無(wú)償使用，一旦商業(yè)化，它必須再跟孟山都等提供植株的公司再談判，談判的過(guò)程中要保證提供方的經(jīng)濟(jì)利益。這就是掩埋的陷阱在里面。
郎咸平：我想給觀眾朋友們?cè)趫D上解釋一下，我們是如何受制于人的，這個(gè)就是整個(gè)轉(zhuǎn)基因水稻的研發(fā)流程，是孟山都等公司規(guī)定好的流程，你一定要按照這個(gè)流程走，因此從細(xì)胞染色體開(kāi)始，一直到完成為止，要經(jīng)過(guò)這么多流程。我要告訴觀眾一件事，第一，走到這兒孟山都等等掌控22項(xiàng)專利，走到這兒，孟山都等等掌控7項(xiàng)專利，這兒6項(xiàng)專利，這兒呢15項(xiàng)專利，在基本元件這塊還有9項(xiàng)專利，也就是說(shuō)當(dāng)你做完水稻研發(fā)整個(gè)流程完成之后，要附22項(xiàng)的錢、7項(xiàng)的錢、6項(xiàng)的錢、15項(xiàng)的錢，還有9項(xiàng)基本元件的錢，你知道這是多少錢嗎？如果中國(guó)人都開(kāi)始吃轉(zhuǎn)基因稻米以后，我們買米的錢有一大部分將要付到這些專利里面。（來(lái)源：廣東衛(wèi)視財(cái)經(jīng)郎眼節(jié)目）
6 轉(zhuǎn)基因食品安全性問(wèn)題
1．轉(zhuǎn)基因食品安全性是個(gè)懸而未決的問(wèn)題
2007年，西班牙科學(xué)家J. L. Domingo在一篇綜述中寫(xiě)道：
“根據(jù)世界衛(wèi)生組織提供的信息，目前國(guó)際市場(chǎng)上的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品全部通過(guò)了各國(guó)主管部門的危險(xiǎn)性評(píng)估。這些評(píng)估沒(méi)有表明這些產(chǎn)品對(duì)人類健康有任何危險(xiǎn)。盡管如此說(shuō)得如此明確，但在過(guò)去七年間發(fā)表在國(guó)際科學(xué)刊物上的綜述文章沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，或者只發(fā)現(xiàn)極少數(shù)量的，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類和動(dòng)物的毒理學(xué)/健康威脅進(jìn)行研究的參考文獻(xiàn)。本文回顧了Medline數(shù)據(jù)庫(kù)中關(guān)于轉(zhuǎn)基因植物的潛在毒性的科學(xué)信息。……參考文獻(xiàn)數(shù)量之有限，令人吃驚。并且，絕大多數(shù)發(fā)表的研究結(jié)果都不是制造這些轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的生物技術(shù)公司做出的。本綜述提出了這樣的問(wèn)題：證明轉(zhuǎn)基因植物/食品在毒理學(xué)方面安全的科學(xué)證據(jù)何在？ (Domingo JL.Toxicity studies of genetically modified plants: a review of the published literature. Crit Rev Food Sci Nutr. 2007;47(8):721-33. )
即時(shí)至今日，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的安全性問(wèn)題，由于試驗(yàn)數(shù)據(jù)的缺乏，仍舊懸而未決。
2．轉(zhuǎn)基因會(huì)吃進(jìn)肚子會(huì)被消化降解嗎？
核酸營(yíng)養(yǎng)品中的DNA是裸露的、比較單純的核酸分子，它們?cè)谌说南到y(tǒng)中確實(shí)是很快被消化、降解。而轉(zhuǎn)基因食品中的DNA，是被包裹在植物組織中、在細(xì)胞壁內(nèi)、并且被染色質(zhì)緊緊地包裹著，它們?cè)谌说南到y(tǒng)中可以存在很長(zhǎng)的時(shí)間。這一點(diǎn)，已經(jīng)被科學(xué)試驗(yàn)充分地證明了。[見(jiàn)：1、Martín-Orúe SM, O’Donnell AG, Ariño J, Netherwood T, Gilbert HJ, Mathers JC. Degradation of transgenic DNA from genetically modified soya and maize in human intestinal simulations. Br J Nutr. 2002 Jun;87(6):533-42. 2、Wilcks A, van Hoek AH, Joosten RG, Jacobsen BB, Aarts HJ. Persistence of DNA studied in different ex vivo and in vivo rat models simulating the human gut situation. Food Chem Toxicol. 2004 Mar;42(3):493-502. ] 還有研究表明，飼料中的DNA，甚至能夠進(jìn)入牲畜的肉體之內(nèi)，甚至血液之中。[見(jiàn)：Deaville ER, Maddison BC. Detection of transgenic and endogenous plant DNA fragments in the blood, tissues, and digesta of broilers. J Agric Food Chem. 2005 Dec 28;53(26):10268-75.]
另外，在人、畜的腸胃中，存在著大量的微生物群體。這些微生物，主要是細(xì)菌，與食物中的轉(zhuǎn)基因直接接觸，轉(zhuǎn)基因分子能夠比較容易地進(jìn)入這些微生物的細(xì)胞之中。這種可能性也已經(jīng)被科學(xué)試驗(yàn)所證實(shí)。[見(jiàn)：Netherwood T, Martín-Orúe SM, O’Donnell AG, Gockling S, Graham J, Mathers JC, Gilbert HJ. Assessing the survival of transgenic plant DNA in the human gastrointestinal tract. Nat Biotechnol. 2004 Feb;22(2):204-9.] 由於細(xì)菌沒(méi)有細(xì)胞核，并且其基因組沒(méi)有染色質(zhì)包被，所以轉(zhuǎn)基因與腸胃微生物基因組發(fā)生重組的可能性比人類基因組要大得多。[見(jiàn)：Baur B, Hanselmann K, Schlimme W, Jenni B. Genetic transformation in freshwater: Escherichia coli is able to develop natural competence. Appl Environ Microbiol. 1996 Oct;62(10):3673-8.] 假如這種重組確實(shí)發(fā)生(目前尚未證實(shí))，則轉(zhuǎn)基因就能夠在人體內(nèi)長(zhǎng)期存在，在一定的條件下，就有可能與人類的基因組發(fā)生重組。
3．幾個(gè)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)
2005年，世界最大的轉(zhuǎn)基因植物公司——孟山督公司——的科學(xué)家在一份研究報(bào)告中不得不承認(rèn)說(shuō)：“從科學(xué)的角度講，轉(zhuǎn)基因在自然界中遷移的可能性根本無(wú)法絕對(duì)排除”（Gene transfer in the open environment remains so infrequent as to be theoretical. While the limits of science are such that the possibility of such transfer can never be absolutely excluded），[見(jiàn)：Goldstein DA, Tinland B, Gilbertson LA, Staub JM, Bannon GA, Goodman RE, McCoy RL, Silvanovich A. Human safety and genetically modified plants: a review of antibiotic resistance markers and future transformation selection technologies. J Appl Microbiol. 2005;99(1):7-23.]
2006年，巴西科學(xué)家在一篇論文中報(bào)告說(shuō)：在抗草甘膦的轉(zhuǎn)基因作物中，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了三種抵抗草甘膦的雜草（Three weed species have evolved resistance to glyphosate in GRCs）；抗草甘膦的轉(zhuǎn)基因確實(shí)轉(zhuǎn)移到了非轉(zhuǎn)基因的canola中（Glyphosate resistance transgenes have been found in fields of canola that are supposed to be non-transgenic）；當(dāng)抗草甘膦基因與其他轉(zhuǎn)基因（如抗蟲(chóng)基因）聯(lián)手進(jìn)入野生植物中之后，自然生態(tài)系統(tǒng)將會(huì)受到影響[Glyphosate resistance transgenes themselves are highly unlikely to be a risk in wild plant populations, but when linked to transgenes that may impart fitness benefits outside of agriculture (e.g., insect resistance), natural ecosystems could be affected.][見(jiàn)：Cerdeira AL, Duke SO. The current status and environmental impacts of glyphosate-resistant crops: a review. J Environ Qual. 2006 Aug 9;35(5):1633-58.]
4．世界各國(guó)轉(zhuǎn)基因安全事件
1998年秋，蘇格蘭Rowett研究所的普茲泰教授（Pusztai）就在電視上公開(kāi)宣稱，他的實(shí)驗(yàn)證明，實(shí)驗(yàn)鼠腎臟、胸腺和脾臟生長(zhǎng)異?；蛭s或生長(zhǎng)不當(dāng)，腦部萎縮，多個(gè)重要器官也遭到破壞，免疫系統(tǒng)變?nèi)酢?/p>
1999年，美國(guó)康奈爾大學(xué)的研究者John Losey在英國(guó)《自然》雜志上發(fā)表報(bào)告，用涂有轉(zhuǎn)Bt基因玉米花粉的葉片喂養(yǎng)斑蝶，導(dǎo)致44%的幼蟲(chóng)死亡。
1997-1998年，英國(guó)等實(shí)驗(yàn)分析發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致某些動(dòng)物健康異常和種植區(qū)域出現(xiàn)異常。英國(guó)政府資助的研究顯示，食用了轉(zhuǎn)基因土豆的老鼠出現(xiàn)了肝臟癌癥早期癥狀、睪丸發(fā)育不全、免疫系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)部分萎縮等異?，F(xiàn)象。
1998年，歐盟國(guó)家通過(guò)法律，把轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品作業(yè)嚴(yán)格限制在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境或封閉區(qū)域之內(nèi)?！ ?/p>
2004年先正達(dá)研發(fā)的轉(zhuǎn)基因Bt-176玉米爆發(fā)丑聞，德國(guó)黑森州北部農(nóng)民從1997年開(kāi)始試種Bt-176玉米，并用作奶牛的補(bǔ)充飼料，2000年當(dāng)農(nóng)民開(kāi)始提高該玉米在飼料中的比例后，所有的牛都死了。2004年瑞士聯(lián)邦技術(shù)研究院踢球植物學(xué)研究所海爾比克教授發(fā)現(xiàn)，Bt-176中的用來(lái)毒殺歐洲玉米螟的Bt毒素，無(wú)法分解，最終毒死了奶牛。
2005年5月22日，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》又披露了知名生物技術(shù)公司“孟山都”的一份報(bào)告，以轉(zhuǎn)基因食品喂養(yǎng)的老鼠出現(xiàn)器官變異和血液成份改變的現(xiàn)象。
2005年11月16日，澳大利亞聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織（CSIRO）發(fā)表的一篇研究報(bào)告顯示，一項(xiàng)持續(xù)4個(gè)星期的實(shí)驗(yàn)表明，被喂食了轉(zhuǎn)基因豌豆的小白鼠的肺部產(chǎn)生了炎癥，小白鼠發(fā)生過(guò)敏反應(yīng)，并對(duì)其他過(guò)敏原更加敏感，并據(jù)此叫停了歷時(shí)10年、耗資300萬(wàn)美元的轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目。
2006年，俄羅斯科學(xué)院高級(jí)神經(jīng)活動(dòng)和神經(jīng)生理研究所科學(xué)家伊琳娜?艾爾馬科娃博士研究發(fā)現(xiàn)，食用轉(zhuǎn)基因大豆食物的老鼠，其幼鼠一半以上在出生后頭三個(gè)星期死亡，是沒(méi)有食用轉(zhuǎn)基因大豆老鼠死亡率的6倍。
2007年，在奧地利政府的資助下，澤特克教授及其研究小組對(duì)孟都山公司研發(fā)的“轉(zhuǎn)基因玉米NK603（抗除草劑）和轉(zhuǎn)基因玉米MON810（Bt抗蟲(chóng)）的雜交品種”進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)。在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)20周的觀察之后，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響了小鼠的生殖能力。
意大利的科學(xué)家在2008年做了一個(gè)長(zhǎng)期實(shí)驗(yàn)。他們用抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆喂養(yǎng)雌性小鼠長(zhǎng)達(dá)24個(gè)月，結(jié)果發(fā)現(xiàn)食用GM大豆的雌性小鼠肝臟出現(xiàn)異常。
2007年10月和11月，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》等媒體報(bào)道，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期周密跟蹤觀察，發(fā)現(xiàn)有兩種轉(zhuǎn)基因玉米種植導(dǎo)致傷害蝴蝶生存，對(duì)生態(tài)環(huán)境安全的威脅程度已經(jīng)超出可接受水平。為此，歐盟已經(jīng)做出了初步?jīng)Q定、禁止該轉(zhuǎn)基因玉米的種子銷售使用。
2007年，法國(guó)科學(xué)家證實(shí)，孟山都公司出產(chǎn)的一種轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)人體肝臟和腎臟具有毒性。
2008年，美國(guó)科學(xué)家也證實(shí)了長(zhǎng)時(shí)間喂食轉(zhuǎn)基因玉米，小白鼠的免疫系統(tǒng)會(huì)受到損害，該研究成果發(fā)表在同年《農(nóng)業(yè)與食品化學(xué)》雜志上。
7 張啟發(fā)的BT轉(zhuǎn)基因水稻對(duì)人體是否有毒？
此附件根據(jù)北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院免疫學(xué)系副主任王月丹博士的文章整理。
王月丹簡(jiǎn)介：男，1972年生，副教授，醫(yī)學(xué)博士。曾在法國(guó)Montpellier大學(xué)醫(yī)學(xué)院和香港科技大學(xué)生物系進(jìn)行學(xué)習(xí)和研究工作，現(xiàn)任北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院免疫學(xué)系副主任兼黨支部書(shū)記，醫(yī)學(xué)部生物醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)中心副主任兼病原與免疫綜合實(shí)驗(yàn)室主任。講授《醫(yī)學(xué)免疫學(xué)》課程并負(fù)責(zé)該課程實(shí)驗(yàn)教學(xué)的組織和管理?？蒲蟹较蛑饕獮檠合到y(tǒng)腫瘤及其免疫治療，抗感染免疫和免疫信息學(xué)與抗原肽疫苗的研制等?，F(xiàn)主持國(guó)家自然科學(xué)基金研究2項(xiàng)，北京市自然科學(xué)基金研究1項(xiàng)，是教育部“新世紀(jì)優(yōu)秀人才資助計(jì)劃”和北京市“科技新星資助計(jì)劃”的獲得者。從1996年以來(lái)，共在國(guó)內(nèi)外專業(yè)雜志上發(fā)表論文50余篇，其中SCI收錄的12篇，并申請(qǐng)國(guó)內(nèi)外發(fā)明專利4項(xiàng)，獲得授權(quán)2項(xiàng)。
1．BT蛋白對(duì)人體有毒已是權(quán)威結(jié)論
蘇云金芽孢桿菌英文名稱：Bacillus thuringiensis（B.t.），簡(jiǎn)稱BT或Bt。1911年，德國(guó)人貝爾奈(Berliner)從德國(guó)蘇云金省這個(gè)地方的一家面粉廠里的地中海粉螟上又重新分離到一種有很強(qiáng)殺蟲(chóng)力的細(xì)菌，并正式定名為蘇云金芽胞桿菌。從20世紀(jì)20年代起，Bt就得到大規(guī)模生產(chǎn)并被用來(lái)防治歐洲玉米螟，但直到1950年，人們才了解Bt殺蟲(chóng)活性完全由它在芽孢形成時(shí)產(chǎn)生的晶體蛋白即BT毒蛋白所決定。
有人做了個(gè)實(shí)驗(yàn)，“對(duì)18名志愿者每人每天吞服30億活芽孢，連服5天，4-5周后檢查，一切化驗(yàn)結(jié)果正常，無(wú)毒性反應(yīng)。亞急性和慢性毒性試驗(yàn)亦末見(jiàn)異常。”（“蘇云金芽孢桿菌殺螨制劑” 來(lái)源：山東省科學(xué)院生物研究所網(wǎng)站 2008-2-2）
實(shí)際上，我國(guó)有關(guān)的食品管理部門早就知道蘇云金牙孢桿菌對(duì)人體是有毒害的。國(guó)家官方雜志《食品科學(xué)》，早在2007年28卷第3期的357頁(yè)就已經(jīng)撰文，揭示出蘇云金桿菌其實(shí)與人體的致病菌蠟樣芽孢桿菌是一種菌，而后者被認(rèn)為是可以引起致命性嘔吐和腸胃炎的病原體，其產(chǎn)生的熱穩(wěn)定性毒素可以在30分鐘內(nèi)引起人體發(fā)生嘔吐，并曾經(jīng)導(dǎo)致一名17歲的瑞士男孩由于嘔吐引起的肝衰竭和橫紋肌溶解而死亡。目前的研究發(fā)現(xiàn)，以前的所謂蠟樣芽孢桿菌中70%是蘇云金桿菌，而且目前商業(yè)用的蘇云金桿菌菌株（我們的農(nóng)藥菌株）含有嘔吐毒素和腸毒素基因。所以，目前我國(guó)的很多農(nóng)產(chǎn)品和畜牧產(chǎn)品都受到了這種農(nóng)藥菌的污染，有些人甚至說(shuō)被污染的牛奶是特意添加了蘇云金桿菌益生菌的，很多人因此腹瀉，但都被歸結(jié)為了乳糖不耐受癥等疾病，從而掩蓋了BT致病的事實(shí)。（來(lái)源：國(guó)家權(quán)威雜志《食品科學(xué)》 2007年28卷第3期 “蠟狀芽孢桿菌(Bacillus cereus)污染及其對(duì)食品安全的影響”）
2．BT毒蛋白和三聚氰胺毒蛋白
“作為轉(zhuǎn)基因稻米的培育單位，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳改良國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(下稱改良實(shí)驗(yàn)室)完全肯定轉(zhuǎn)基因稻米的安全性。改良實(shí)驗(yàn)室在給本刊記者的回復(fù)中介紹道，‘我校轉(zhuǎn)基因水稻品系使用的是專一高效殺蟲(chóng)Bt蛋白。目前發(fā)現(xiàn)，只在水稻二化螟、三化螟和稻縱卷葉螟等鱗翅目害蟲(chóng)的腸壁上有這種蛋白質(zhì)的結(jié)合位點(diǎn)，因而該蛋白能選擇性地殺死該類害蟲(chóng)。而人類腸道上沒(méi)有該蛋白質(zhì)的結(jié)合位點(diǎn)，故不會(huì)對(duì)人類造成危害。人類認(rèn)識(shí)Bt蛋白的來(lái)源生物蘇云金芽桿菌已有100余年，安全使用Bt蛋白作生物殺蟲(chóng)劑有70多年，大規(guī)模種植和應(yīng)用Bt作物已超過(guò)10年，目前沒(méi)有過(guò)敏性反應(yīng)的報(bào)告’，‘實(shí)驗(yàn)室和田間試驗(yàn)分析結(jié)果表明，在生存能力競(jìng)爭(zhēng)、基因漂移等方面，該品系對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響是安全的’。回復(fù)稱，有人擔(dān)心長(zhǎng)期食用轉(zhuǎn)基因稻米的安全性，‘小鼠灌胃實(shí)驗(yàn)’的結(jié)論可供參考討論：該實(shí)驗(yàn)按照大鼠體重，每千克用5克抗蟲(chóng)BT蛋白每天兩次灌食。8天后，各組動(dòng)物體重和臟器重量無(wú)生物學(xué)意義上的差異。‘華恢1號(hào)’稻米中抗蟲(chóng)蛋白含量≤2.5微克/克，要達(dá)到5克/千克(抗蟲(chóng)蛋白與體重的比率)的接受試驗(yàn)的劑量，體重60公斤的人需要吃120噸稻米?；貜?fù)稱，按照這個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果推理，如果按照每天吃500克稻米計(jì)算，一個(gè)成年人即使吃‘華恢1號(hào)’轉(zhuǎn)基因稻米657年也應(yīng)該是安全的。關(guān)于這樣的安全論證方式，回復(fù)表示：‘這個(gè)推理可供大家討論。’并向本刊記者介紹：‘近年來(lái)，我們的科研人員長(zhǎng)時(shí)間試吃了兩個(gè)品系的大米，口感良好，而且健康狀況良好。我們也愿意重申，一旦轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化生產(chǎn)后，我們科研人員的米缸里全是轉(zhuǎn)基因水稻，到時(shí)候歡迎媒體監(jiān)督！’”（《瞭望》新聞周刊 2月8日）
只是用5g/kg的BT蛋白喂了8天大鼠，就認(rèn)為安全，其實(shí)是很荒謬的。以三聚氰胺為例。
目前三聚氰胺被認(rèn)為毒性輕微，據(jù)1945年的一個(gè)實(shí)驗(yàn)報(bào)道：將大劑量的三聚氰胺飼喂給大鼠、兔和狗后沒(méi)有觀察到明顯的中毒現(xiàn)象。（來(lái)源：《東方早報(bào)》 2008年09月12日）
如果據(jù)此認(rèn)可BT蛋白安全，那么三聚氰胺也是安全的，可以摻在大米里吃了。如果按照每公斤奶粉添加不超過(guò)2.5mg的三聚氰胺，人類每天吃500克奶粉，一個(gè)成年人即使吃三鹿奶粉400年，也不應(yīng)該中毒，那么我們還制裁和查處三聚氰胺奶粉干什么呢？！可是，后來(lái)發(fā)現(xiàn)：
動(dòng)物長(zhǎng)期攝入三聚氰胺會(huì)造成生殖、泌尿系統(tǒng)的損害，膀胱、腎部結(jié)石，并可進(jìn)一步誘發(fā)膀胱癌。 然而，2007年美國(guó)寵物食品污染事件的初步調(diào)查結(jié)果認(rèn)為：摻雜了≤6.6%三聚氰胺的小麥蛋白粉是寵物食品導(dǎo)致中毒的原因，為上述毒性輕微的結(jié)論畫(huà)上了問(wèn)號(hào)。( 來(lái)源：《東方早報(bào)》 2008年09月12日)
1994年國(guó)際化學(xué)品安全規(guī)劃署和歐洲聯(lián)盟委員會(huì)合編的《國(guó)際化學(xué)品安全手冊(cè)》第三卷和國(guó)際化學(xué)品安全卡片也只說(shuō)明：長(zhǎng)期或反復(fù)大量攝入三聚氰胺可能對(duì)腎與膀胱產(chǎn)生影響，導(dǎo)致產(chǎn)生結(jié)石。
從1945年到2007年，經(jīng)過(guò)了整整52年，才證明了三聚氰胺的毒性。
所以，我們?nèi)绻簧髦?，那么今天認(rèn)可的BT蛋白，就可能是明天被后人唾罵的三聚氰胺了。所以，我們必須對(duì)自己和子孫負(fù)責(zé)。所以，這個(gè)所謂改良實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可BT蛋白，不過(guò)就是認(rèn)可了又一個(gè)三聚氰胺罷了。所以，認(rèn)可轉(zhuǎn)基因作物的安全，必須要由專業(yè)的生物安全實(shí)驗(yàn)室來(lái)認(rèn)可。
3．轉(zhuǎn)BT毒素蛋白基因作物食品對(duì)免疫系統(tǒng)及其功能潛在影響的研究進(jìn)展
轉(zhuǎn)BT基因的作物可以通過(guò)裂解昆蟲(chóng)的腸道上皮細(xì)胞而殺死昆蟲(chóng)。但是有研究表明，BT 蛋白不僅可以引起機(jī)體產(chǎn)生IgE和IgG等抗體應(yīng)答和T細(xì)胞應(yīng)答，具有引起超敏反應(yīng)的潛在可能，而且還可能造成免疫器官和免疫細(xì)胞發(fā)育障礙或免疫系統(tǒng)功能紊亂，這種對(duì)免疫系統(tǒng)及功能的潛在影響可能對(duì)某些人群或某些發(fā)育階段的人群更加顯著。所以，在評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)BT基因食品安全時(shí)，需要從免疫系統(tǒng)及其整體功能的角度進(jìn)行評(píng)估，而不應(yīng)僅關(guān)注其引起超敏反應(yīng)的可能。（作者：初明 王月丹 來(lái)源：中國(guó)科技論文在線）
8 轉(zhuǎn)基因作物的經(jīng)濟(jì)代價(jià)
1．中國(guó)轉(zhuǎn)基因棉花失敗案例
中國(guó)是世界上最大的棉花生產(chǎn)國(guó)，于1996 年開(kāi)始引進(jìn)轉(zhuǎn)基因棉花種植，目前已有10多年的種植歷史，2007年中國(guó)種植轉(zhuǎn)基因棉花面積達(dá)380萬(wàn)公頃，占中國(guó)棉花種植面積的69%。但是目前，中國(guó)的轉(zhuǎn)基因棉花種植過(guò)程中問(wèn)題不斷涌現(xiàn)，特別是2009年江蘇省的棉花種植受病蟲(chóng)害影響損失嚴(yán)重，部分地區(qū)甚至減產(chǎn)絕收。
另?yè)?jù)中國(guó)農(nóng)業(yè)部發(fā)布的消息，2009年中國(guó)棉花的生產(chǎn)出現(xiàn)下滑，面積和產(chǎn)量減幅均超過(guò)10%。由此可見(jiàn)，轉(zhuǎn)基因棉花可能是造成此類問(wèn)題的原因之一。另外，轉(zhuǎn)基因棉花的問(wèn)題已經(jīng)暴露，長(zhǎng)期的安全性值得擔(dān)憂，也將影響中國(guó)的棉花生產(chǎn)。
2．美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆減產(chǎn)案例
據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在2008年美國(guó)種植的大豆95%是Roundup Ready轉(zhuǎn)基因大豆，種植面積達(dá)3060 萬(wàn)公頃，產(chǎn)量達(dá)8054萬(wàn)公噸（美國(guó)農(nóng)業(yè)部，2009）。同樣在2008年，美國(guó)的大豆產(chǎn)量由于產(chǎn)量阻礙造成的損失達(dá)400至800萬(wàn)公噸。
由此造成的損失比美國(guó)平均每年出口歐盟（370萬(wàn)公噸）或墨西哥（360萬(wàn)公噸）的量還多，甚至可能超過(guò)兩者之和。據(jù)估計(jì)，從2006年到2009年，美國(guó)的農(nóng)民因種植轉(zhuǎn)基因大豆而減產(chǎn)的量達(dá)3100萬(wàn)公噸。在最近的4年時(shí)間里，由于減產(chǎn)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)110 億美元（按農(nóng)場(chǎng)價(jià)格9.65 美元/蒲式耳計(jì)算）。
3．美國(guó)抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物問(wèn)題嚴(yán)重
全球轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)公司巨頭孟山都開(kāi)發(fā)的抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物，被設(shè)計(jì)為具有抗草甘膦（一種除草劑）的特性，但已有越來(lái)越多的證據(jù)證明高溫和干旱導(dǎo)致其除草劑抗性降低(Cerdeira & Duke2006)。孟山都與農(nóng)民簽訂協(xié)議，在購(gòu)買Roundup Ready的同時(shí)，也要購(gòu)買孟山都公司出售的除草劑“農(nóng)達(dá)”（Roundup，主要成分為草甘膦）。
根據(jù)德州農(nóng)民的投訴，在2004年和2005年，他們種植的轉(zhuǎn)基因棉花由于草甘膦危害而損失慘重。此外德州農(nóng)民還指控孟山都明知棉花會(huì)受到草甘膦的危壞，但卻沒(méi)有公開(kāi)此事實(shí)。一個(gè)農(nóng)民告訴路透社說(shuō)“我們感覺(jué)孟山都一直都對(duì)我們說(shuō)謊。”另一個(gè)人說(shuō)，草甘膦的危害使得他種植的RoundupReady 轉(zhuǎn)基因棉花的產(chǎn)量減少了近40%(Gillam,2006)。
4．美國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻污染事件
2006年8月，美國(guó)農(nóng)業(yè)部的一則公告引發(fā)了全球大米市場(chǎng)的震動(dòng)。美國(guó)農(nóng)業(yè)部稱美國(guó)的水稻已經(jīng)被一種由拜耳公司研發(fā)的未經(jīng)商業(yè)化批準(zhǔn)的抗除草劑轉(zhuǎn)基因水稻污染。
由此引發(fā)的大米市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)損失事件層出不窮。整個(gè)美國(guó)大米行業(yè)的最大經(jīng)濟(jì)損失達(dá)7.41億至12.9億美元之多，其中包括對(duì)國(guó)外公司的賠償費(fèi)用和不確定的針對(duì)拜耳公司的法律事務(wù)費(fèi)用。但是，對(duì)于造成此次污染的原因至今沒(méi)有清楚的解釋。
5．加拿大轉(zhuǎn)基因亞麻污染事件
在2009年，從加拿大出口到歐洲和日本亞麻種子中檢測(cè)到轉(zhuǎn)基因污染，引發(fā)了市場(chǎng)的崩潰，造成了加拿大農(nóng)民的巨大經(jīng)濟(jì)損失。歐洲的加工商和零售商同樣也遭受了經(jīng)濟(jì)損失，很多國(guó)家的產(chǎn)品也被召回。
2009年9月，從加拿大出口到德國(guó)的亞麻籽首次發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因污染，市場(chǎng)也迅速作出了反應(yīng)。僅僅幾天之后，薩斯喀徹溫省的亞麻發(fā)展委員會(huì)主席的結(jié)論是“亞麻市場(chǎng)基本上已經(jīng)崩潰”(Kuhlmann,2009)。在年底，情況依舊沒(méi)有好轉(zhuǎn)，更多加拿大2009年收獲的亞麻仍舊由于缺少買家而儲(chǔ)存。（來(lái)源：綠色和平組織報(bào)告《轉(zhuǎn)基因作物的經(jīng)濟(jì)代價(jià)》2010年2月25日）
9 神秘的國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)
第一屆國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱安委會(huì)）是在原農(nóng)業(yè)生物基因工程安全委員會(huì)的基礎(chǔ)上成立的，農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)張寶文擔(dān)任主任。第一屆安委會(huì)由58名專家組成，涉及農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究、生產(chǎn)、加工、檢驗(yàn)檢疫、衛(wèi)生、環(huán)境保護(hù)、貿(mào)易等多個(gè)領(lǐng)域，負(fù)責(zé)安全評(píng)價(jià)評(píng)審、技術(shù)咨詢及技術(shù)指導(dǎo)工作。安委會(huì)任期3年。
“58人組成的負(fù)責(zé)發(fā)放轉(zhuǎn)基因安全證書(shū)的國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)中，三分之二是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家，里面涉及的多人是正在申請(qǐng)專利和申請(qǐng)通過(guò)者，環(huán)保和食品安全方面的成員非常少，只有幾個(gè)人。”（來(lái)源：《南方周末》 2004年12月09日）
上海農(nóng)業(yè)信息有限公司網(wǎng)站有一個(gè)《關(guān)于成立第一屆國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)的通知》（2002年5月21日），通知中附有第一屆安委會(huì)成員名單，但此網(wǎng)頁(yè)已經(jīng)被刪除，百度快照中仍可看見(jiàn)，附件無(wú)法下載。
2005年6月22日，農(nóng)業(yè)部在北京召開(kāi)第二屆安委會(huì)成立大會(huì)。農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)、第二屆安委會(huì)主任張寶文，以及國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理部際聯(lián)席會(huì)議成員單位領(lǐng)導(dǎo)和第二屆安委會(huì)委員出席了會(huì)議。第二屆安委會(huì)成員有74名，增加了食用安全、環(huán)境安全、技術(shù)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)推廣和相關(guān)法規(guī)管理方面的專家。
第二屆安委會(huì)的名單在網(wǎng)上搜索不到，只能在專家的簡(jiǎn)歷和相關(guān)報(bào)道中零星找到。
根據(jù)農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站《農(nóng)業(yè)部辦公廳關(guān)于召開(kāi)第三屆農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)成立暨2009年第三次農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)審會(huì)議》，2009年12月4-6日，農(nóng)業(yè)部在北京召開(kāi)第三屆安委會(huì)成立大會(huì)。這個(gè)通知本來(lái)有附件（百度快照中有“附件”2字），現(xiàn)網(wǎng)頁(yè)上已經(jīng)沒(méi)有顯示，但查看源文件中仍可看到。
百度搜索《農(nóng)業(yè)部關(guān)于印發(fā)第三屆農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)組成人員名單的通知》（農(nóng)科教發(fā)[2009]6號(hào)），沒(méi)有相關(guān)結(jié)果。第三屆安委會(huì)成員究竟有哪些人？在網(wǎng)上搜索，只找到一些零星報(bào)道：
“朱水芳所長(zhǎng)和林祥梅副所長(zhǎng)當(dāng)選第三屆農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)委員
組圖：黃大昉、楊曉光、彭于發(fā)做客人民網(wǎng)科技”
……
從報(bào)道中我們得知，第三屆安委會(huì)成員有60名。
農(nóng)業(yè)部的網(wǎng)站搜索下載到一個(gè)文件“全國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)委員名單（下載地址：http://www.agri.gov.cn/xxgkgzdt/P020080429670927134518.doc），打開(kāi)文件標(biāo)題上寫(xiě)著附件2，顯然是作為某個(gè)文件的附件發(fā)的，文件最終修改日期為：2009年8月25日, 18:07:23。此名單剛好與網(wǎng)上所傳的41人名單完全一樣。根據(jù)由農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室主辦的中國(guó)生物安全網(wǎng)的報(bào)道，全國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱標(biāo)委會(huì)）成立于2004年11月30日，其編號(hào)為SAC/TC276。段武德任主任委員，方向東、施宗偉、彭于發(fā)、楊漢春、嚴(yán)衛(wèi)星任副主任委員，李寧任秘書(shū)長(zhǎng)，汪其懷任副秘書(shū)長(zhǎng)，秘書(shū)處設(shè)在農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心。這個(gè)報(bào)道中還附有標(biāo)委會(huì)名單供下載，這個(gè)名單與農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站的標(biāo)委會(huì)名單完全一致。
標(biāo)委會(huì)成員是否自動(dòng)為安委會(huì)成員？從網(wǎng)上的報(bào)道看，我們只能知道有部分標(biāo)委會(huì)成員也是安委會(huì)成員，如彭于發(fā)、楊漢春、朱水芳、李寧（中國(guó)農(nóng)大）等。
綜合網(wǎng)上的報(bào)道，目前可以確定為第三屆安委會(huì)成員的有：黃大昉、彭于發(fā)、楊曉光、李寧（中國(guó)農(nóng)大）、楊漢春、黃昆侖、朱水芳、林祥梅、王碩、劉勇、于嘉林、賴錦盛、蔣思文。
羅云波為第一屆安委會(huì)委員。李聰、吳孔明、賈士榮為第二屆安委會(huì)委員，不能確定是否連任。
據(jù)人民網(wǎng)科技頻道報(bào)道，2009年12月25日12：30生物技術(shù)專家黃大昉、楊曉光、彭于發(fā)做客人民網(wǎng)科技訪談，解讀轉(zhuǎn)基因安全證書(shū)。這三名安委會(huì)委員可以算是第三屆安委會(huì)的代表，出來(lái)跟公眾對(duì)話。但是整個(gè)安委會(huì)的名單至今沒(méi)有公布，相關(guān)網(wǎng)頁(yè)刪除的刪除、修改的修改，相關(guān)附件不提供或者刪除，這個(gè)安委會(huì)可夠神秘的。為什么幾屆安委會(huì)的名單都沒(méi)有公布過(guò)？
10 農(nóng)業(yè)部頒布的轉(zhuǎn)基因安全評(píng)價(jià)存在漏洞
農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的自2002年3月20日起施行的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評(píng)價(jià)管理辦法》第九條中說(shuō)：
“按照對(duì)人類、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境的危險(xiǎn)程度，將農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物分為以下四個(gè)等級(jí)：
安全等級(jí)Ⅰ：尚不存在危險(xiǎn)；
安全等級(jí)Ⅱ：具有低度危險(xiǎn)；
安全等級(jí)Ⅲ：具有中度危險(xiǎn)；
安全等級(jí)Ⅳ：具有高度危險(xiǎn)。”
最高安全等級(jí)“安全等級(jí)Ⅰ”是如何確定的？第十一條中說(shuō)：
“符合下列條件之一的受體生物應(yīng)當(dāng)確定為安全等級(jí)Ⅰ：
1、對(duì)人類健康和生態(tài)環(huán)境未曾發(fā)生過(guò)不利影響；
2、演化成有害生物的可能性極??；
3、用于特殊研究的短存活期受體生物，實(shí)驗(yàn)結(jié)束后在自然環(huán)境中存活的可能性極小。”
注意這個(gè)“符合下列條件之一”。
這就是說(shuō)，只要符合1、2、3任何一項(xiàng)即可確定為最高安全級(jí)別“安全等級(jí)Ⅰ”！
只要符合“對(duì)人類健康和生態(tài)環(huán)境未曾發(fā)生過(guò)不利影響”，即使演化成有害生物的可能性不極小、實(shí)驗(yàn)結(jié)束后在自然環(huán)境中存活的可能性不極小，就可確定最高安全級(jí)別“安全等級(jí)Ⅰ”！
只要符合“演化成有害生物的可能性極小”，即使對(duì)人類健康和生態(tài)環(huán)境曾發(fā)生過(guò)不利影響、實(shí)驗(yàn)結(jié)束后在自然環(huán)境中存活的可能性不極小，就可確定最高安全級(jí)別“安全等級(jí)Ⅰ”！
只要符合“實(shí)驗(yàn)結(jié)束后在自然環(huán)境中存活的可能性極小”，即使對(duì)人類健康和生態(tài)環(huán)境曾發(fā)生過(guò)不利影響、演化成有害生物的可能性不極小，就可確定最高安全級(jí)別“安全等級(jí)Ⅰ”！
確定最高安全級(jí)別只要符合1、2、3任何一項(xiàng)！而不確定為最高安全級(jí)別卻必須同時(shí)不符合1、2、3三項(xiàng)！（來(lái)源：人民網(wǎng) 作者：九成）