“老姚呀，現(xiàn)在事終于了了，你要盡快忘記過去的不愉快，好好過日子吧!”近日，河北省衡水市檢察院檢察長李永志帶領(lǐng)干警再次來到棗強縣老上訪戶姚甲(化名)家中了解情況。
姚甲一度是當(dāng)?shù)爻隽嗣纳显L戶。上訪十幾年，其間又經(jīng)歷了生意衰落、妻子病故、官司纏身等變故，到了最后，連他自己都快絕望了。
在該市今年開展的涉法涉訴信訪案件攻堅行動中，李永志決定親自包案辦理這個案件。確定包案后第二天，他調(diào)閱了全部卷宗，用了整整半天時間，寫下了近10頁的閱卷筆錄，對案情有了較為全面的了解。
原來，1997年，姚甲與本村的姚乙(化名)合伙做生意。當(dāng)年5月26日，姚甲持姚乙的手章到信用社，以自己的一張一萬元定期存單作質(zhì)押擔(dān)保，以姚乙名義貸款1萬元。6月2日，姚甲借用親戚袁某的兩張存單作質(zhì)押擔(dān)保，再次以姚乙名義貸款7000元。1999年5月17日，因生意失敗，存單被信用社劃撥。因此，姚甲和姚乙產(chǎn)生民事糾紛，訴至棗強縣法院。法院受理此案后，姚乙以姚甲涉嫌詐騙犯罪為由，向公安機關(guān)報案。2000年5月8日，棗強縣法院以詐騙罪一審判處姚甲有期徒刑四年，并處罰金2000元。姚甲上訴后，衡水市中級法院裁定撤銷一審判決，發(fā)回棗強縣法院重新審理。經(jīng)過研究，棗強縣檢察院于2000年11月29日向棗強縣法院申請撤回起訴，并于12月26日作出相對不起訴決定。但是姚甲堅持認為自己不構(gòu)成犯罪，一直要求對自己作出無罪判決。
經(jīng)過研究討論，衡水市檢察院認為，綜合證據(jù)材料來看，姚甲涉嫌詐騙罪不成立。造成錯案的原因是公安機關(guān)插手民事經(jīng)濟糾紛，法院、檢察院兩個部門也負有不可推卸的責(zé)任。
在與相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)一思想的基礎(chǔ)上，衡水市檢察院推動召開了案件協(xié)調(diào)會，衡水市委政法委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及棗強縣委政法委書記、棗強縣法院、檢察院、公安局“三長”參加了協(xié)調(diào)會，最后就具體處理意見達成了一致。
為了確保這個決定不拖延、不擱淺，李永志要求辦案人員隨時向他報告案件的進展情況，并兩次赴棗強協(xié)調(diào)督辦。今年10月15日，公安機關(guān)作出撤案決定。10月16日，姚甲也順利領(lǐng)到了國家賠償款和困難救助款。
再次見到李永志，姚甲感激的話說了一遍又一遍。臨別前，還邀請李永志下次一定到他家“喝兩盅”。